Globalización y sistema capitalista (página 2)

Los partidarios de la
globalización dicen que los países que se
abrieron a la economía
mundial -como China, la
India, Uganda
y Viet Nam – lograron reducir significativamente la pobreza.

Los críticos argumentan que el proceso ha
servido para explotar a los habitantes de los países en
desarrollo,
ocasionando grandes trastornos y reportando pocos beneficios.

Pero para que todos los países puedan cosechar los
beneficios de la globalización, la comunidad
internacional debe continuar trabajando para reducir las
distorsiones en el comercio
internacional (eliminar los subsidios agrícolas y las
barreras comerciales) que favorecen a los países
desarrollados y crear un sistema
más equitativo.

Algunos países se beneficiaron gracias a la
globalización:

China: La reforma condujo a la mayor reducción de la
pobreza en su
historia. La
cantidad de pobres de las regiones rurales disminuyó de
250 millones en 1978 a 34 millones en 1999.

India: Redujo su índice de pobreza a la mitad en las
dos últimas décadas.

Uganda: La pobreza se redujo un 40% durante los años
noventa y se duplicó la matriculación escolar.

GLOBALIZACIÓN Y
SOCIALISMO

El desarrollo del proceso de globalización en un
ciclo de tres etapas: la masificación de la pobreza, la
marginalización y exposición
a pobreza extrema, y el empoderamiento de los pobres, conduce a
la adopción
del socialismo como
forma de gobierno en
Latino América.

En la primera etapa, se forma una nueva mayoría
de individuos, a la que los gobiernos de los países y los
organismos internacionales que rigen el mundo globalizado no
ofrecen una solución inmediata para el problema de la
pobreza, por lo que ésta tiende a incrementar en
intensidad, pasando a la segunda etapa del ciclo.

Entonces, en la etapa final, los menos favorecidos
buscarán por sí mismos cursos de acción
que los conduzcan a mejorar su nivel de vida, apoyados en nuevos
gobiernos que den prioridad a los programas
sociales.

Es decir, desarrollar el proceso con los mismos
lineamientos, conducirá inevitablemente a revoluciones
sociales que establezcan gobiernos de izquierda, que a largo
plazo acabarán con las tendencias
globalizadoras.

La continuidad del proceso depende entonces de la
capacidad que tengan los organismos internacionales de promover
acciones que
interfieran con este ciclo en las diferentes etapas en las que se
encuentra en cada uno de los países.

Si bien la mayoría de los países Latino
Americanos se encuentra atravesando las primeras dos etapas,
existen algunos en los que ya se han implantado gobiernos
socialistas; por lo que se requiere encontrar nuevos mecanismos
para que esos gobiernos, aun con su enfoque social,
continúen participando en el proceso de integración
económica.

En las primeras dos etapas del ciclo, las acciones
orientadas para evitar la decadencia del proceso de
globalización van desde el establecimiento de políticas
de alivio a la pobreza, teniendo como base algunos estudios de la
realidad de cada país; hasta las reformas gubernamentales
orientadas a incrementar la credibilidad de los gobiernos, y a
brindar espacios de participación ciudadana de importancia real
para la toma de
decisiones.

GLOBALIZACIÓN Y SISTEMA
CAPITALISTA

El fenómeno de la globalización
está diseñando un nuevo orden internacional. A
nivel internacional nos estamos situando en una estructura
social análoga a la que estaba en vigor en los
primeros años del capitalismo
puro, cuando tuvo lugar el inicio de la primera revolución
industrial. Desde entonces acá, y dentro de cada
Estado, los
poderes públicos han jugado el rol de
redistribución de la riqueza. La imposición
fiscal a las
rentas altas, y la creación de servicios
sociales para las rentas bajas, han dado como resultado estructuras
sociales y económicas razonablemente aceptables. Sin
embargo la carencia a nivel internacional de una Autoridad
Pública, impide que se produzca a nivel mundial un reparto
de la riqueza similar al que ocurre dentro de las fronteras de un
Estado soberano.

El sistema nacido en el siglo XVIII, ha pasado por
importantes transformaciones. Los primeros esquemas de procedimiento
fueron alarmantemente inhumanos. La desprotección
jurídica y social de los trabajadores de las
factorías y de las minas dio lugar a abusos y situaciones
que hoy día son inconcebibles en una sociedad
medianamente modernizada.

Desde su nacimiento hasta hoy hemos de reconocer que el
sistema capitalista ha conseguido un avance en la producción de bienes y
servicios como no lo había conseguido ningún otro
sistema con anterioridad. En 250 años, la sociedad
capitalista ha logrado avances técnicos, mejoras del
confort de vida, de las comunicaciones, de los transportes,
incomparablemente mayores que lo que se consiguió en 5.000
años.

Juntamente con este éxito,
hemos de tener presente su fracaso social. La ingente riqueza
acumulada en estos 250 años de capitalismo, se ha
concentrado en reducidas áreas del planeta, y ha mejorado
las condiciones de vida de una escasa cuarta parte de la
humanidad. La inmensa mayoría de la humanidad no ha sido
beneficiada por el éxito del desarrollo
capitalista.

El sistema capitalista está fundamentado sobre el
principio del beneficio. El ciclo beneficio-ahorro–inversión-beneficio constituye la dinámica esencial del sistema. Esta
dinámica ha sido probadamente eficaz para los
países de occidente. A su vez, ha generado miseria en
otros países.

La cantidad de bienes industriales que el equipo
actualmente instalado es capaz de producir está ya creando
un problema de espacio. Las ciudades atiborradas de coches
aparcados creo que es la imagen más
representativa de un sistema productivo que ha alcanzado el punto
de saturación. Si a ello le añadimos la
destrucción del medio
ambiente, y los problemas
ecológicos resultantes, pienso si no es hora de ir
pensando que el proceso de desarrollo industrial iniciado en la
segunda mitad del siglo XVIII está llegando al
límite de sus posibilidades. Que no muy tarde va a cesar,
agotado no en su fracaso, sino en su éxito. La crisis de
saturación del crecimiento, que se experimenta en el
reducido ámbito de los países industrializados,
contrasta con la penuria y el infradesarrollo de los
países tercermundistas. La sima se va agrandando entre la
pequeña minoría del mundo desarrollado y la ingente
masa de poblaciones que mueren de hambre, de insuficiencias
sanitarias, y de carencia de cultura.
Podemos defendernos con una muralla de logística militar, dotada de armamento
electrónico y nuclear, capaz de desalentar el asalto de
los pobres al mundo de los ricos.

Sin embargo el problema de las migraciones, la presión
ejercida sobre la frontera sur
de USA, y sobre las cosas mediterráneas de Europa, es un
fenómeno que no va en retroceso, a pesar de la
legislación restrictiva y de la vigilancia policial. La
cultura de la globalización es la que ha llevado a la
conciencia de
muchas gentes el sentimiento de que los problemas de penuria de
países diferentes no son problemas ajenos. Todo el amplio
sector de la cooperación internacional, llevado a cabo por
personas y organismos privados, también por los propios
Estados, son el indicio de esta nueva cultura que no cabe en los
modelos de
toma decisiones clásicas del capitalismo. Los modelos de
toma de decisión estrictamente capitalistas que buscan
solo y únicamente la maximización de la ganancia y
la minimización del riesgo, son
incapaces de resolver el desequilibrio entre los países
desarrollados y no desarrollados.

La cultura de la globalización nos conduce a una
superación de los valores
tradicionales del capitalismo. La globalización
está reclamando incluir en los modelos de toma de
decisiones valores tales
como la solidaridad, la
distribución igualitaria de la riqueza, la
justicia y la
ecología.
Es desde el punto de vista de la globalización donde se
están poniendo de relieve las
insuficiencias del modelo
capitalista ahorro e inversión.

AMÉRICA LATINA: LA RESTRUCTURACIÓN
DEL TRABAJO Y EL
CAPITAL EN LA
ERA DE LA GLOBALIZACIÓN

• América Latina en la crisis y la
  reestructuración.

En América
Latina la crisis y los cambios estructurales se ligan a
procesos
económicos y sociopolíticos que el Estado y el
capital impulsan en torno a la
industrialización económica para acelerar la
conversión de nuestras economías agrarias y mineras
en centros industriales y urbanos. Surgen así
países como México o
Brasil con
composición orgánica intermedia y grados
intermedios de desarrollo conocidos como Newly
Industrialized Countrys (NICs, por sus siglas en inglés).

Sin embargo, la industrialización comenzó
a experimentar dificultades y obstáculos a partir de
mediados de los años sesenta: deterioro de los precios de los
principales productos de
exportación; intensificación de las
transferencias de valor y de
plusvalía hacia los centros industrializados;
declinación de los coeficientes de
industrialización y del desarrollo
económico y social; aumento del déficit
comercial y de la balanza de pagos;
endeudamiento externo y mayor dependencia con el capital
extranjero en materia de
préstamos y financiamientos directos y de tecnología;
desaceleración de la tasa de crecimiento
económico; aumento de la inflación;
caída de las tasas de ganancia y salarial.

Esta situación crítica
condujo a la economía latinoamericana por vez primera al
callejón sin salida en que entró en la
década de los ochenta: recesión, crisis
económica y agotamiento definitivo de su patrón de
desarrollo capitalista posbélico. La ausencia o escasez de los
recursos
financieros necesarios para traducirlos en inversiones en
capital fijo, en nuevas
tecnologías y en nuevos métodos de
organización del trabajo, se convirtieron
en el corto y mediano plazos, en fuertes obstáculos para
impulsar la reconversión industrial y la
modernización económica en concordancia con las
condiciones que demanda la
crisis capitalista y la reestructuración de la
economía mundial.

Es en esta situación perversa y desfavorable que
en la década de los ochenta el capitalismo latinoamericano
se encamina por el sendero de la reestructuración
productiva mediante el despliegue de políticas de
ajuste económico y de austeridad social,
(ortodoxas, heterodoxas o combinadas según la
correlación económico-política de fuerzas)
tendientes a consolidar la estabilización del sistema,
como premisa de la reestructuración.

La forma política que ha asumido la
reestructuración ha tendido a cancelar las viejas formas
autárquicas y proteccionistas de economía y
sociedad (nacionalismo,
populismo,
socialismo) que prevalecieron en el pasado inmediato y las
prácticas liberales de competencia
interimperialista del siglo XIX. En su lugar, la economía
latinoamericana se encamina a la búsqueda de nuevos
dispositivos productivos mundializados y a la
especialización en las actividades exportadoras, en
particular.

• La revolución en el capital y en el
  trabajo: un nuevo paradigma
  tecnológico.

La restitución de las condiciones de rentabilidad y
el aumento general de los factores determinantes de la productividad
social del proceso de trabajo constituyen el objetivo
principal de la reestructuración capitalista. Para ello se
impulsó el desarrollo tecnológico y la
reducción de la participación de las materias
primas y de la energía dentro de la oferta global,
sobre todo, mediante la revolución de los nuevos materiales
(semiconductores, conductores, fotosensibles,
cristales de diversos tipos, materiales de alta pureza,
químicos de procesamiento, cerámicas, resinas e
insumos especiales, etc.) y de las fuentes
alternativas a la energía convencional. El resultado fue
la desvalorización de las regiones y economías
exportadoras productoras de bienes primarios, de productos
agrícolas y minerales.

Este proceso se desarrolla a través de la
revolución microelectrónica, cuyo objetivo
consiste en desvalorizar y desplazar los procesos de trabajo
electromecánicos, (particularmente los procesos atrasados
y con poca capacidad de transformación que florecieron
después de la segunda guerra
mundial y que han agotado sus reservas productivas), por
nuevos procesos fundados en la informática y en dispositivos
flexibles.

Mientras que la producción convencional se basaba
en la producción masiva y uniforme, o sea, en un tipo que
era esencialmente intensivo en trabajo y habilidades, en cambio, la
automatización se aplica en lotes
pequeños y medianos de producción. De esta forma
este nuevo paradigma tecnológicobasado en la
microelectrónica y la informática sustituye al
anterior, al fordismo que,
de acuerdo con Robert Boyer, "…entra en crisis, oculta a fines
de los años sesenta y abierta después de los dos
'shocks petroleros" fundado en la energía barata y
abundante y en otros elementos materiales intensivos en
energía, petróleo y gas. Se
está afianzando en el mundo el paso en una
transición dialéctica del desarrollo capitalista,
cuya locomotora era el Estado, al dispositivo neoliberal del
mercado como
motor del nuevo paradigma industrial.

Por otro lado, aunado a lo anterior se verificó
el despliegue de la flexibilidad laboral de la
fuerza de
trabajo y la revolución del capital variable en los
elementos que constituyen la "relación salarial" para los
regulacionistas".

Nuestro crecimiento económico en la década
del 90 ha sido la mitad del mínimo reclamado por la CEPAL.
Las privatizaciones de todo tipo: correos, telecomunicaciones, energía, carreteras,
parques y hasta cementerios, además de un fuerte
debilitamiento del Cuerpo Político de nuestra
región, se han agotado ya, porque no hay más casi
nada para privatizar, es decir para multinacionalizar y, los
ingresos
provocados por aquellas han sido dilapidados por la corrupción o más o menos invertidos
en cosas insustanciales.

La Deuda Externa de
nuestra región que era de 300 mil millones de
dólares en 1985, hoy asciende a 750 mil millones. Entre
1992 y 1999 hemos pagado, como intereses y amortizaciones, unos
913 mil millones de dólares. Estos datos
económicos se expresan socialmente así: del 39% de
latinoamericanos pobres en 1980 se ha llegado al 44% hoy. Es
decir: 224 millones de pobres entre los cuales 90 millones de
miserables. El 20% más rico dispone de ingresos casi
veinte veces mayores que el 20% más pobre.

El desempleo orilla
el 9%. Y sabemos por el propio Don Felipe Herrera, lo que
significan estas cifras en ambientes subdesarrollados. De cada
100 empleos, el 85% se ubica en el Sector Informal con bajos
salarios, sin
protección laboral, sin jubilaciones. Nada, salvo la sobre
vivencia.

La mortalidad infantil del primer año de vida
alcanza un promedio 35 por cada 1000 nacidos vivos. El 13% de
nuestra población es analfabeta. La tasa de
homicidios,
por esta violencia
estructural, es de 300 por cada millón, es decir, el doble
de la tasa mundial.

GLOBALIZACIÓN Y SISTEMA
SOCIALISTA

Estos años de "período especial en tiempos
de paz" que se pasan en Cuba, no son
muy propicios para escribir sobre teoría
marxista y economía
socialista, entretenimiento preferido de la intelectualidad
fidelista antes de la caída del Muro de
Berlín, la desintegración de la Unión
Soviética y el fracaso del socialismo real a escala
planetaria. Sin embargo, siempre hay quien se atreva, es el caso
de Fidel Vascós González, que con cierta frecuencia
publica sus artículos marxistas en las ediciones
electrónicas del diario cubano Grama que aparece en la
Internet.

El pasado día 4 de Diciembre Vascós
González publicó un artículo titulado "Tasa
Tobin"; esta tasa es un mecanismo de control propuesto
para disminuir el flujo desordenado de capitales volátiles
utilizados como inversiones a corto plazo, que perjudica las
economías débiles.

La tasa fue propuesta por el profesor de la
Universidad de
Yale y Premio Nóbel de economía Dr. James Tobin.
Pues bien, nuestro amigo Vascós se atreve nada menos que a
decir: " uno de los objetivos de
la lucha antiglobalización neoliberal consiste en
entorpecer, reducir y, si es posible, eliminar este tipo de
inversión a corto plazo…", Vascós se refiere a la
lucha es de los anti globalización, aquellos que
protestan, rompen vidrios y apedrean policías en todo el
mundo, para a continuación expresar: "entre las propuestas
coincidentes con este último propósito, ha ido
alcanzando creciente difusión la llamada Tasa Tobin,
anunciada en 1972"; vean, Vascós habla de "la lucha
antiglobalización neoliberal" y a continuación
menciona la propuesta del profesor Tobin, realizada como dice
Vascós en 1972, cuando ni se había comenzado a
hablar de globalización y mucho menos de neoliberalismo; era la época del inicio de
la crisis energética, del embargo petrolero de los
países árabes, de la primera gran devaluación del dólar y la inminente
caída de Nixon. De globalización, nada!.

Por otro lado, Vascós González coloca al
profesor Tobin, prestigioso economista norteamericano, como si
fuera parte de los grupos anti
globalización, cosa absurda e insensata. Tobin es un
economista capitalista, que persigue, desde los mecanismos
económicos del capitalismo, proponer fórmulas de
perfeccionamiento de una realidad que dificulta algunas
economías, sin ninguna relación con los atropellos
que cometen los grupos anti globalización beligerantes que
Vascós González viene defendiendo hace algún
tiempo en
Granma.

Hace unos meses, pudimos leer otra "pieza" de
Vascós González recordando los "clásicos"
comunistas, al hablar de "Globalización y Socialismo",
otro artículo del mismo periódico
cubano Granma, esta vez del 3 de Agosto pasado, que ahora
estimamos necesario analizar, porque arroja alguna luz sobre los
criterios actuales de la cúpula gobernante en Cuba y pone
de relieve el bajo nivel de sustento teórico a que ha
llegado el régimen de la Habana.

Vascós recita el mismo catecismo ateo preparado
por los ideólogos de Stalin en los años 20 y que
todos tuvimos que aprender de memoria en Cuba:
Marx y Engels
crearon la filosofía "científica" de la
Revolución, que establecía la inevitable
implantación, del socialismo primero y del comunismo
después, según circunstancias predefinidas por
ellos cual profetas en la Biblia, las que comenzando en los
países desarrollados, poco a poco iría
expandiéndose a todo el planeta, encabezado por los
obreros y proletarios devenidos líderes de la
humanidad.

La letanía continuaba diciendo que Lenin
había "modificado" las teorías
de Marx y Engels, "descubriendo" que se podría implantar
el socialismo en el país más retrasado del planeta
y no en los países desarrollados como había
pronosticado Marx.

De Rusia el
socialismo se "expandió" hacia varios países
deseosos de justicia social, pero que de repente, y ahora cito
textualmente el artículo de Vascós: "Por causas
aún no totalmente estudiadas (por lo menos las han
estudiado parcialmente) y que demandan una investigación a fondo, la Unión
Soviética se desintegró (si, él dice "se"
desintegró y no "la" desintegraron) a fines de 1991 y los
países socialistas de Europa del Este desaparecieron (si,
ahora dice "desaparecieron" y no "los" desaparecieron) de forma
casi simultanea, iniciándose en todos ellos un
tránsito regresivo hacia el capitalismo";
fantástico!, no podía existir mejor reconocimiento
explícito de la superioridad del sistema capitalista. Muy
bien.

Cuando define la Globalización, al comienzo del
artículo, entra en una contradicción propia de
quien está escribiendo sobre cosas que pueden costarle el
cargo, como todo lo que se hace en Cuba: por un lado, la define
como un "proceso objetivo", que en lenguaje
oficial cubano quiere decir que la Globalización es
aceptada pero no compartida por Castro y para enmascararse, la
asocia fuertemente al desarrollo "científico
técnico" actual; por otro lado, (demeritándola, no
vaya a ser que a Fidel se le ocurra pensar que está
escribiendo a favor de la Globalización) dice que no es
nada nuevo, porque "se encuentra ya en los orígenes del
capitalismo"; ?pero como Vascós?, "está fuertemente
asociada al desarrollo tecnológico actual" y ?estaba ya en
los orígenes del capitalismo?. Vascós vea, una cosa
es la Globalización, fenómeno contemporáneo
y otra cosa es la expansión del capitalismo, como sistema
eficiente y por tanto, expansivo.

El artículo – no podría dejar de hacerlo –
confunde Globalización con Neoliberalismo; para quien no
sabe que cosa es cada cosa, está todo bien, pero para
quien entiende que economía y comercio
basado en el desarrollo tecnológico actual, es la
Globalización, también entiende que política
liberal es algo bien diferente, relacionada a la esfera
política de los gobiernos.

Vascós descubre en su artículo lo obvio:
"se ha creado así, a fines del siglo XX y principios del
XXI, una peculiar situación económica y
política internacional diferente a la que vivieron los
clásicos del marxismo-leninismo" (!imaginen, 150 años
después!). Claro que lo que acabamos de leer no es
ciencia
ficción, estas cosas forman parte del "librito" al que
obligadamente deben obedecer los acólitos marxistas; el
razonamiento mentecato se formula para posteriormente enumerar
las veces que ha sido "revisado" el catecismo comunista, el cual
se asume como inmutable, igual que el libro sagrado
de cualquier religión: primero,
revisado por Marx y Engels, supuestos herederos de los
socialistas utópicos, para darles los fundamentos
"científicos", (que nunca nadie ha podido ver y que como
el propio autor apunta; hicieron "desintegrarse y desaparecer"
las sociedades
creadas sobre tales fundamentos); en segundo lugar, "revisado"
por Lenin, "descubriendo" que su golpe de estado
al gobierno provisional ruso en 1917, era un aporte
"teórico" al marxismo, al imponer un sistema típico
de países desarrollados (el socialismo según Marx),
para la Rusia Zarista, pobre, atrasada y conservadora; y
finalmente, la tercera "revisión" que según Vascos
estría faltando en el andamiaje teórico comunista,
sería el "aporte" de Fidel Castro,
(si, de "él" mismo) que constituiría "un cambio de
los conceptos socialistas". Es para morirse de la risa si no
fuera pretendidamente serio.

Según vascos, todo quedó resuelto
"teóricamente" en un discurso que
Castro hizo en 1999, donde desde la tribuna anunció (vean
que tipo de trabajo "científico", improvisando desde una
tribuna, hace el "tercer aporte teórico" al marxismo, casi
un milagro): "la Globalización actual será
substituida por la globalización solidaria, socialista o
comunista". ! Que bárbaro!

Como si todo esto fuera poco, Vascos dice que estas
palabras de Castro, fueron "respaldadas" por su Santidad el Papa,
cuando anunció "la globalización de la
solidaridad"; sólo que el pronunciamiento del Papa fue
hecho un año antes que el "aporte teórico" del
comandante. Es decir el Papa apoya – diciéndolo antes – lo
que Fidel va a decir de aquí a un año
Sensacional!

Según vascos, como resumen, Globalización
es neoliberalismo, igual a pobreza; el futuro luminoso lo ha
predicho Fidel Castro, apoyado por el Papa: la
"globalización del comunismo".

Los teóricos de pacotilla del tirano ahora nos
quieren convencer que el comunismo tiene que cambiar para algo
tan lejano a su sistema como la solidaridad; solidaridad no
existe en el lenguaje
materialista, subversivo, violento, golpista, revolucionario,
dictatorial y discriminatorio, implantado en Cuba sobre bases
excluyentes, marxistas, leninistas, estalinistas y
fidelistas.

Globalización solidaria: ¿Donde fue a
parar la lucha de clases; la toma del poder
político por medios
violentos; la imposición de la guerrilla en toda
América Latina; el apartheid que se practica con los
ciudadanos en Cuba; los presos políticos; los miles de
fusilados en China?

El sistema cubano está evidentemente en sus
finales; leyendo el artículo analizado se tiene una idea
del endeble sustento teórico actual de la camarilla
dirigente cubana, que ya se jactó antes de hacer investigaciones
sociales y económicas serias en sus
universidades.

Solidaridad solamente son capaces de ofrecer las
personas libres, porque solidaridad es un sentimiento que forma
parte del libre albedrío del ser humano en su forma
más plena. La libertad
personal,
económica, de pensamiento,
de expresión, entre otras, son prerrequisitos de la
solidaridad. Solidaridad como la pregona Fidel Castro, obligando
a miles de personas a desfilar simulando un apoyo incondicional
que no tiene, no es verdadera solidaridad, en mi pueblo y en mis
tiempos, eso se le llamaba de algunas de las dos maneras:
"obligatorio" o "voluntarioso".

CONTRA LA
SALVAJE GLOBALIZACIÓN

¿EL SOCIALISMO A NIVEL MUNDIAL ES LA MEJOR
OPCIÓN?

Para los marxistas, la Revolución de Octubre de
1917 es el acontecimiento más importante en toda la
historia. Aquí, por primera vez, las masas lograron
derrocar el viejo régimen de esclavitud e
iniciar "por lo menos iniciar" la transformación
socialista de la sociedad.

La Revolución
Rusa demuestra que la revolución socialista es posible
incluso en un país tremendamente atrasado, como era la
Rusia zarista. No hay que olvidar que en ese país antes
del 1917 sólo había alrededor de cuatro millones de
obreros industriales, de una población de 150 millones,
mayormente analfabetos. En otras palabras, la Rusia zarista era
un país bastante más atrasado que Bolivia o
Perú de hoy. Lenin dijo que Rusia era un estado obrero
("la dictadura del
proletariado") Lenin comprendió que el "camino ruso al
socialismo", como el primer acto en la revolución
mundial.

Este mundo globalizado es injusto a todo nivel mas que
en la época de los esclavos el 70 % de la población
mundial es pobre el 20% vive y el 10% concentra la riqueza.
¿Por que piensas que el pobre, el excluido firmara tu
bienestar y tu tranquilidad?, ¿Que le brinda de bueno?,
¿Por que?

Desde luego no me cabe la menor duda, las negaciones del
viejo sistema capitalista y su implosión globalizadora de
los mercados
mundiales están acumulando tal cantidad de contradicciones
y desequilibrios que hoy por primera vez en la historia de la
humanidad contemplamos seriamente la posibilidad de la
extinción de la raza humana por vía del cambio
climático. Pero primero los que defendemos las posiciones
marxistas tendremos que hacer nuestros deberes:

1.- Proponer un sistema económico alternativo al
capitalista que sea viable y funcional, mas allá de los
bosquejos eclécticos de las formulaciones de
economía mixta, superando el anquilosamiento
burocrático de las fallidas experiencias del socialismo
real.

2.- Recuperar el pulso del debate
ideológico, particularmente en los círculos
intelectuales
y científicos apestados hoy de la estulticia neoliberal y
la centralidad empirocrítica del ego supremo fomentada en
el homo de mercado individualista y descerebrado. De forma
sistemática y rigurosa podría ser un buen
comienzo.

El socialismo, como todas las demás corrientes
políticas no deja de ser un SISTEMA DE GOBIERNO el cual, a
su vez, está constituido por JERARQUÍAS…lo que
implica que habrá gente con PODER….y siempre que haya
personas con poder la corrupción
natural del ser humano es capaz de dar al traste con el sistema
que sea….creo que el socialismo es una bonita utopía
que, tarde o temprano, echaríamos a perder con nuestra
depredadora codicia….seguramente, si se instaurara el
socialismo, al principio lo veríamos como la mejor
opción pero no creo que durara muchos tiempo esa
situación…

VENTAJAS DE LA
GLOBALIZACIÓN

Con la globalización se pueden lograr una o
más de cuatro categorías de beneficios:

A. Reducción de Costos:

La globalización puede reducir los costos
mundiales en diferentes formas:

• Economía de escala: se pueden realizar
  aunando la producción u otras actividades para dos o
  más países.

• Costo más bajo de factores: se pueden
  lograr llevando la manufactura
  u otras actividades a países de bajos
  costos.

• Producción concentrada: significa
  reducir el número de productos que se fabrican, de
  muchos modelos locales a unos pocos globales.

• Flexibilidad: se puede explotar pasando la
  producción de un sitio a otro en breve plazo, a fin de
  aprovechar el costo mas
  bajo en un momento dado.

• Aumento de poder negociador: con una estrategia que
  permita trasladar la producción entre múltiples
  sitios de manufactura en diferentes países, se aumenta
  grandemente el poder negociador de una compañía
  con los proveedores,
  los trabajadores y los gobiernos.

B. Calidad Mejorada de Productos y
Programas:

La concentración en un número menor de
productos y programas, en lugar de los muchos productos y
programas que son típicos de una estrategia multilocal,
puede mejorar la calidad tanto de
los productos como de los programas.

C. Mas Preferencia de Los Clientes:

La disponibilidad, el servicio y el
reconocimiento globales aumentan la preferencia de la clientela
mediante el refuerzo.

D. Mayor Eficacia
Competitiva:

Una estrategia global ofrece mas puntos de ataque y
contraataque contra los competidores.

Los protagonistas del comercio mundial en los
noventa

DESVENTAJAS
DE LA GLOBALIZACIÓN

La globalización puede causar gastos
administrativos cuantiosos por el aumento de coordinación y por la necesidad de
informar, e incluso por el aumento de personal. La
globalización también puede reducir la eficacia de
la
administración en cada país si la excesiva
centralización perjudica la
motivación local y hace bajar la moral.
Además, cada uno de los impulsores de la estrategia global
tiene sus desventajas particulares.

La estandarización de productos puede dar por
resultado un producto que
no deje clientes plenamente satisfechos en ninguna
parte.

Un marketing
uniforme puede reducir la adopción al comportamiento
de los consumidores locales y al ambiente de
marketing.

Integrar medidas competitivas puede significar
sacrificio de ingresos, de utilidades o de posición
competitiva en algunos países.

CARACTERÍSTICAS DE LA
GLOBALIZACIÓN

Las expectativas que ha creado este fenómeno de
la globalización son inmensas y en algunos casos hasta
mágicas, aunque no por esta razón deja de tener el
fenómeno aférrimos detractores, es por esto que es
importante señalar cuales son sus características
más saltantes.

Desde el punto de vista político hemos analizado
el hecho que la globalización trae consigo el desarrollo
de sociedades democráticas, así como el pensamiento
liberal en las sociedades que se ha adoptado rápidamente,
dando a la empresa
privada en relación a la actividad de los gobiernos una
importancia mayor con la consecuencia implícita que
estamos en el camino hacia la desregulación.

Dentro del ámbito económico se ha
producido un crecimiento increíblemente grande, una
transformación sin paralelo alguno a lo largo de la
historia. Ha dado origen a una revolución
tecnológica, al incremento de las inversiones extranjeras
y al comercio internacional, todo esto se logra a través
de la apertura de las economías y la desregulación
financiera, situación que crea un ámbito adecuado
para el desarrollo del mercado mundial.

Asimismo en el ámbito de las relaciones
internacionales los cambios han sido importantes y
sustantivos, las antiguas divisiones que existían en el
mundo y sus mercados han quedado de lado, la creciente
interdependencia ha creado un sistema internacional más
abierto, en el cual el poder pierde cada día más
fuerza y en el que los valores son compartidos cada vez por
más gobiernos y ciudadanos particulares. Ante este hecho
se busca en el cooperación y coordinación de muchos
agentes distintos atender las necesidades de todos los estados,
desde un escenario internacional y es por esta razón que
se da un trabajo conjunto de gobiernos, ciudadanos, organizaciones
internacionales como la ONU, la OEA, el
Banco Mundial,
entre otros, instituciones
públicas y privadas en busca de un objetivo común
que permita una convivencia pacífica.

Un aspecto muy importante a tomar en cuenta dentro del
proceso de globalización es aceptar el papel central que
ocupa el mercado y como consecuencia de esto aceptar que la
competencia es un presupuesto
básico en el dinamismo del progreso, ante esto no se puede
dejar de lado el hecho que existe un peligro inminente de
aplastar y marginar a los estados más débiles del
proceso mundial. Es en este punto donde el trabajo de algunos de
los Organismos Internacionales cobra gran importancia, por cuanto
su misión es
hacer participar a los países en desarrollo y a los
países en transición de los beneficios del mercado
y de la globalización, además del trabajo conjunto
de estos organismos con los diferentes estados con la
misión de supervisar y organizar las condiciones
óptimas para una competencia libre.

Existen situaciones en las cuales se puede ver
claramente el proceso de mundialización que se esta dando
en la actualidad, el cual comprende diversos aspectos, como el
fin de los controles de cambio, las nuevas prácticas
financieras y el increíble desarrollo alcanzado en la
transmisión de la información, una transmisión
universal e instantánea de toda clase de
información que permite el establecimiento de un mercado
financiero mundial que funciona en tiempo real, por otro lado
la
organización de grandes empresas de
acuerdo a estructuras de redes mundiales ignorando
las fronteras nacionales cada vez más y como ya hemos
mencionado en la esfera política el triunfo de la alianza
creada entre la idea de democracia y
el mercado. También es de tomar en cuenta el hecho de la
toma de conciencia de todos los ciudadanos de este mundo en
camino a un desarrollo integral que muchos de los problemas
actuales son esencialmente transnacionales, son iguales en todos
y cada uno de los estados y muchas veces se dan como consecuencia
de actividades desarrolladas en diferentes estados, entre estos
problemas podríamos por ejemplo mencionar al narcotráfico, al terrorismo
entre otros

EFECTOS DE LA
GLOBALIZACIÓN SOBRE LOS PAÍSES SUBDESARROLLADOS Y
DESARROLLADOS

SOBRE LOS PAÍSES
DESARROLLADOS: muchos
países se ven constreñidos económicamente a
elegir entre desempleo con altas normales de seguridad
social, de la calidad de servicios
públicos y salarios reales altos, y empleo con
bajos salarios y pobres servicios públicos. En
teoría, las empresas grandes pueden salir triunfantes en
el proceso de globalización, sin que se pueda decir lo
mismo necesariamente de los trabajadores
profesionales.

SOBRE LOS PAÍSES EN DESARROLLO: a
medio plazo, los países en desarrollo pueden beneficiarse
tanto de un aumento de empleo, transferencia tecnológica y
calidad y precio de
bienes y servicios, como de la presión a desarrollar
instituciones educativas, sociales y políticas que mejoren
la productividad y la institucionalidad. Podemos distinguir dos
clases de países: los que han hecho un esfuerzo enorme por
desarrollar y copiar tecnologías sofisticadas para la
exportación de bienes y países que simplemente han
abierto sus fronteras a la inversión
extranjera en desmedro de empresas nacionales privadas y
estatales.

¿QUÉ HACER CON LOS PROBLEMAS
ECONÓMICOS SOCIALES DE LOS PAÍSES
SUBDESARROLLADOS?

La Aplicación de las políticas
económicas neoliberales, han preparado el terreno durante
años, no sólo para que el gran capital
actúe, sino para que las contradicciones económicas
y sociales inherentes al sistema capitalista, estén a
punto de despertar con mayor fuerza que nunca, de ahí, que
a pesar de haberse detenido momentáneamente los efectos de
las crisis financieras y su conversión en una crisis
global, no quiere decir que el peligro haya pasado, al contrario,
está más cerca que nunca.

Aquí no interesa precisar algunos conceptos sobre
la sociedad capitalista, sino tener en cuenta que el propio
personaje que se enriqueció con los mercados
bursátiles, siente miedo de la propia política
económica que le permitió estar en estos
años dentro de los hombres que más millones de
dólares tienen en el mundo, le teme al mundo de la
globalización neoliberal, que es también el de la
globalización de la explotación, de la
destrucción de valores
humanos y de la destrucción del medio
ambiente.

¿QUE HACER?

Los economistas de hoy, tienen la capacidad y la
inteligencia
suficiente para elaborar una nueva teoría
económica, que convertida en política
económica por los diferentes estados, permita encaminar
las economías mundiales y en particular la de los
países subdesarrollados, hacia el establecimiento de un
desarrollo
sostenible y las diferencias económicas y sociales de
hoy se comiencen a palear para el nuevo siglo. De que se
convierta una nueva teoría económica en una nueva
política económica, depende de la voluntad de los
Estados de combatir a las políticas económicas
neoliberales.

Una nueva política económica que enfrente
a la política económica neoliberal actual, debe
cumplir cuatro principios de carácter internacional común para
todas las naciones:

El respeto a cada
nación
de elegir la forma o tipo de democracia a aplicar en su
país, respondiendo siempre a los intereses del pueblo y en
bienestar de éste.

El establecimiento de la colaboración
económica entre las naciones sobre la base del respeto y
el beneficio de las partes.

La ayuda al desarrollo de los países
subdesarrollados por parte de los países altamente
industrializados debe ser en materia de:

El desarrollo de la ciencia y
la técnica, en busca de una industrialización
intensiva, extensiva y diversificada.

La diversificación de la producción
industrial y agrícola.

El desarrollo de una infraestructura
comercial.

El desarrollo de las comunicaciones.

El desarrollo del transporte.

Respeto absoluto y de obligatorio cumplimiento de los
acuerdos de la ONU y de sus organizaciones.

Tiene que lograrse la unión de todas las
Naciones, independientemente del régimen político
existente en la lucha contra la Globalización
Neoliberal.

Sobre esta base, a escala internacional, las naciones
desarrollarían un grupo de
acciones que crearían las condiciones internas para el
camino hacia el desarrollo de los países subdesarrollados
fundamentalmente, estas acciones son:

Lograr la integración económica,
independientemente del régimen político o tipo de
democracia existente en las naciones.

Democratizar las acciones del Fondo Monetario
Internacional y del Banco Mundial a
favor de todos los países del mundo y no de unos
pocos.

Condonar la deuda externa actual de los países
subdesarrollados.

Conceder préstamos a largo plazo y con bajos
intereses a los países subdesarrollados, teniendo
preferencia con los países más pobres.

El próximo paso sería internamente, cada
país, fundamentalmente los subdesarrollados
aplicarían una serie de medidas que garantizarían
el camino hacia el desarrollo sostenible, ellas son:

Retomar el papel económico y social del
Estado.

Propietario de aquellas producciones y ramas de vital
importancia para el desarrollo económico y social del
país, haciendo suyo el desarrollo de la educación, la
salud, el
deporte, la
cultura y la seguridad
social.

Regulador del comercio
exterior, aplicando una política proteccionista
arancelaria consecuente, encaminada a proteger la
producción nacional contra aquellos productos no
integrados y facilitando la exportación de su
producción nacional.

Facilitar el proceso integracionista con países
del área.

Facilitar la comercialización de sus empresas con
empresas de otras naciones sobre la base de precios justos y de
beneficios mutuos.

Desarrollar políticas económicas internas
que permitan extender el desarrollo científico
técnico a la industria, la
agricultura,
el comercio, el transporte, las comunicaciones y los servicios,
así como a todo el territorio en busca de una
industrialización diversificada y un desarrollo
sostenible.

Desarrollar políticas interna encaminadas a la
protección de la ecología y el medio
ambiente.

Crear un sistema
financiero capaz de responder a las exigencias de un
desarrollo diversificado, sostenible y de una economía
integrada, para ello:

Regular las tasas de
interés.

Priorizar la entrada al país de las Inversiones
Extranjeras Directas.

Dirigir estas Inversiones Extranjeras Directas a los
sectores de interés
para el desarrollo económico del país.

Regular internamente el funcionamiento de los mercados
financieros, a través de una tasa de
interés al capital especulativo, de tal forma que
desaparezca la especulación y se eliminen el trasiego
libre de capital entre los mercados financieros de los diferentes
países.

Detener el proceso de privatización.

Estimular el ahorro de empresas y
población.

Prestarle atención al desempleo y subempleo hasta su
disminución en busca del máximo empleo. Estas
medidas, requieren de un grupo de instrumentos que en cada
país de acuerdo a sus condiciones geográficas,
económicas y sociales, enmarcarían el inicio de la
aplicación de una nueva política económica
que en esencia se diferencia de la actual política
económica neoliberal.

CONCLUSIÓN

En definitiva, hay que estar más preparados para
los cambios que vamos a seguir presenciando día tras
día. Los países subdesarrollados en donde hay muy
pocas ventajas competitivas, deben esforzarse aún
más por prepararse, ser más cualificados
mentalmente, ya que la globalización es una clara
tendencia de los países desarrollados a la
reubicación de sus industrias en los
no desarrollados, para reducir así sus costos de mano de
obra, que normalmente tienen un costo más bajo. Deben
prepararse más, aprender a relacionarse sin importar el
idioma (en estos tiempos es necesario saber más de dos
idiomas), ni las fronteras (es imprescindible aprender a utilizar
Internet y la tecnología de vanguardia) y
ser más competitivos (el producto mejor, a menor precio es
el que mejor se vende).

Los resultados de la globalización neoliberal,
hoy son más negativos que al principio de su nacimiento y
en la medida que avance el tiempo, el gran capital concentrado en
los países industrializados serán cada vez
más ricos mientras que los países subdesarrollados
serán cada vez más pobres. Por este camino no
habrá ni otro resultado ni otra alternativa. No cabe (y en
eso coincidimos todos) el estallido de una Revolución
mundial que extermine a la sociedad capitalista e instaure a una
más justa, ni tampoco podemos empujar hacia un abismo al
sistema capitalista para que desaparezca en sus
profundidades.

Si estallara una crisis global, sabemos que el sistema
capitalista se derrumbaría, pero los más
perjudicados seríamos los países subdesarrollados.
Es por ello necesario, imprescindible salvar a la Economía
Mundial no al sistema capitalista, con una nueva política
económica y con la voluntad de aplicarse por los gobiernos
de los diferentes países. Una nueva política
económica capaz de hacer lo que la actual es incapaz de
realizar.

En esta lucha contra la globalización neoliberal,
de nada sirven acciones aisladas, es necesario la unión de
todos los países, si surge una nueva política
económica, es para ser aplicada por igual a todas las
naciones y con la misma fuerza.

Autor:

Campuzano Ana M.

García, Aleska

Gutiérrez, María

Palmera, Aile

Chourio, Eudy

Ramirez, Mikel

Diaz, Loreleym

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DE EDUCACIÓN SUPERIOR

UNIVERSIDAD ALEJANDRO DE HUMBOLDT

VALENCIA, FEBRERO DE 2008