Libro: Programa de Formación del Defensor Público (página 2)

Como se aprecia, por ser la Criminalística una ciencia muy
compleja y altamente especializada, con ramas, divisiones y
subdivisiones en las que cada una conforma una especialidad
técnica por sí misma, para poder iniciar
la presentación de un trabajo
resumido que resulte útil y práctico para los
abogados, aún cuando fuere solo en una síntesis
muy apretada, se impone la necesidad de iniciarlo para establecer
su definición conceptual y su radical diferencia con la
Criminología, para entonces exponer
de  forma general algunos de los elementos de la
Criminalística que a nuestro entender y experiencia
profesional resultan un mínimo necesario para la labor
cotidiana del abogado defensor, comenzando antes con algunos
comentarios sobre las Pruebas,
finalizando con una explicación sencilla y comprensible
sobre aspectos esenciales de la Medicina
Forense y por último algo sobre las drogas, de
manera que se pueda presentar una visión global de todo
ese conjunto multifacético de conocimientos útiles
para que el abogado los pueda entender y usar, pero cuyo dominio
técnico, dada su complejidad y amplitud, corresponde a los
especialistas en cada materia.

Concepto

Del conocimiento
teórico adquirido mediante un profundo estudio
sistemático y la experiencia que brinda su
aplicación práctica, es que se establece la
definición conceptual de la Criminalística como
ciencia independiente Per Se, al cumplir y reunir en sí
misma los requisitos de tener un surgimiento y evolución histórica propia, con
conocimientos empíricos acumulados, ordenados y
comprobados, objeto de estudio propio, individualizado y
exclusivo, así como métodos
propios, lo que la hacen una ciencia de tipo aplicativa,
resolutiva y sintética, además de estar en
permanente dialéctico desarrollo.

Por tanto, se concluye que el concepto de la
Criminalística como ciencia es el siguiente:

"La Criminalística es la Ciencia que
establece los métodos para el descubrimiento,
recolección y análisis de los indicios y las pruebas, con
el fin de esclarecer individualmente los hechos delictivos
ocurridos, determinar autoría y establecer su
prevención". (1)

De ahí que consecuentemente, es función de
la Criminalística:

1. La búsqueda de los indicios dejados por el criminal
para descubrir, comprobar y esclarecer cada uno de los hechos
delictivos por separado.

2. La transformación de los indicios, en pruebas
legales, aceptables y confiables.

3. Demostrar convincentemente la culpabilidad o
inocencia de un sujeto determinado, aportando pruebas
irrefutables e indubitables desde el punto de vista
científico-técnico, que han de ser valoradas
críticamente mediante un sistema
contradictorio por las partes procesales y el ente juzgador.

Diferencia con la Criminología

Conceptualmente "la Criminología es la ciencia que
investiga el surgimiento y desarrollo fenomenológico de la
criminalidad, así como la reacción social y estatal
que ésta desencadena, estableciendo métodos de
profilaxis y de control
social".(2)

Por tanto, la Criminología es un enfoque más
sociológico y genérico, buscando la
explicación causal del fenómeno social de la
ocurrencia de delitos en la
sociedad,  en sentido general.

Como se aprecia, notoriamente Criminalística y
Criminología son dos ciencias
completamente diferentes e independientes entre sí, que
guardan cada una relación con los delitos, pero con
objetivos y
metodologías totalmente distintas, siendo la
Criminalística la encargada de la búsqueda,
recolección, conformación y aportación de
las pruebas necesarias para la adecuada aplicación de la
justicia
frente a cada acto delictivo y la Criminología busca
contribuir a la comprensión y solución social del
fenómeno genérico de la criminalidad .

En resumen, la Criminalística resulta ser una ciencia
sintética y dinámica en constante evolución, que
se desarrolla, perfecciona, complementa y complejiza cada
día, obligando a los criminalistas al perenne estudio para
mantener actualizados sus conocimientos especializados, que le
permitan contribuir en el combate a los crímenes que se
cometen, mediante el cabal esclarecimiento de cada hecho
delictivo casuístico.

Y por aparte, la Criminología va en función de
la detección y prevención de aquellos factores,
causas o condiciones de tipo social, que contribuyen o
desencadenan conductas contrapuestas al orden, equilibrio y
seguridad social.

APRECIACIÓN DE LAS
PRUEBAS

Las Pruebas

Esclarecido y diferenciado el campo de trabajo propio y
exclusivo de la Criminalística y su función de
buscar y obtener medios
probatorios para auxiliar a la
administración de justicia, nos adentraremos un poco
en la comprensión de las Pruebas.

Ante todo, debe quedar claro, que la
investigación practicada para la búsqueda y
recopilación de indicios y elementos que pudieren resultar
probatorios,  en sí misma no es prueba, ni el
investigador o perito, como tal, no son órgano de
prueba. En todo caso el investigador o perito podría
ser un testigo referencial por su labor de recopilar y establecer
concordancias e interrelaciones entre presuntas pruebas, que
establece y expone el razonamiento y fundamento de la
relación de lo encontrado, con el triángulo
escena-víctima-victimario y así si podrá ser
prueba lo obtenido durante la investigación y las conclusiones de la
pericia que se vierten en el dictamen pericial, aunque el
valor de
Prueba como tal o valor probatorio, solo lo puede otorgar
el Tribunal al deliberar.

Evidentemente es plenamente conocido por todos los abogados,
que los Medios de Investigación son aquellas
acciones,
diligencias y métodos aplicados para lograr descubrir,
recabar y conformar los Medios de Pruebas que son los que
serán utilizados como argumentos persuasivos para ilustrar
y llevar a convicción al ente juzgador, en dependencia de
la pretensión de quien aplica los Medios de
Investigación y aporta los Medios de Prueba.

Por lo antes expuesto, hay que diferenciar la Actividad
Investigativa, de la Actividad o
Función Probatoria propiamente dicha, confluyendo
decisivamente ambas integradas como una sola, en el Debate Oral,
dado que en el Proceso Penal
la secuencia cognoscitiva persigue el descubrimiento de la
verdad, la verdad se obtiene investigando y finalmente se
demuestra mediante pruebas, produciéndose una
confrontación-conversión entre Prueba
Presunta y Prueba Plena.

Por tanto, el Proceso Penal incoado ante un hecho delictivo
dado, va de la ausencia de conocimiento inicial, al conocimiento
pleno final; de la sospecha a la certidumbre y de ahí a lo
indubitabledemostrable, partiendo de lo sensorial primario,
pasando por lo lógico deductivo hasta llegar a lo racional
acreditable, siendo esto último lo único
creíble y aceptable en Derecho, porque no se puede acusar,
juzgar y sancionar solo sobre la base de presunciones inferidas,
convicciones deducidas e indicios, por muy coherentemente
lógicos que sean, insoslayablemente siempre la Prueba
tangible e irrefutable, será el requisito Sine Qua Nom que
permita la aplicación indubitable de la justicia.

Lamentablemente ocurre con mucha frecuencia que no coinciden
la verdad real objetiva histórica y la verdad judicial
probada, siendo esta última la única válida
y admisible, ya que para el Derecho resulta inexistente lo
que no pueda probarse legalmente, por muy evidentemente
verídico que sea, porque para la debida aplicación
de la Justicia, no basta con saber o descubrir, sino que hay que
demostrar y convencer con sólidas pruebas irrefutables,
teniendo siempre presente que las presuntas pruebas que se
obtienen mediante la Actividad Investigativa, no son más
que argumentos persuasivos que se aportan mediante la Actividad
Probatoria, pretendiendo que el Juzgador les otorgue y reconozca
su valor probatorio, sin olvidar que toda presunta prueba
inicialmente puede provocar dudas por su valor relativo.

Constantemente en cada caso, se presenta el perenne, reiterado
y casuístico conflicto
de

¿Qué es Prueba?,

¿Qué realmente acredita cada prueba?
y

¿Qué es lo que le da credibilidad a la propia
Prueba?

Todo esto se resume en la determinación de la
pertinencia, eficacia y
confiabilidad de la prueba para cada caso aislado, ya que no hay
dos casos idénticos, siendo esto lo más importante
a tener en cuenta la relatividad del valor de cada una las
pruebas por separado.

Desde el inicio de toda investigación
criminalística dirigida al esclarecimiento de un hecho
delictivo, han de buscarse las llamadas huellas necesarias,
inevitables o involuntarias, que obligatoriamente
tienen que estar presentes en lugar de su comisión, si el
hecho es real.

A su vez, debe considerarse además que podemos
encontrar huellas de borraduras, huellas simuladas, huellas
implantadas, huellas presentes por contaminación, huellas justificadas (por
ejemplo, procedentes de la convivencia normal de los moradores
del lugar o de los paramédicos que penetraron para asistir
a un herido), así como huellas circunstanciales,
dubitativas o relativas, cuando se trata de un lugar de
concurrencia pública.

Prueba Judicial

Probar es aportar al proceso, por los medios y procedimientos
aceptados por la ley, con
fundamentos que permitan al juzgador el convencimiento mediante
certeza, sin margen de duda razonable, de cómo ocurrieron
los hechos y sobre las formas de participación de los
imputados.

Toda la actividad Procesal Penal, obligatoriamente gira en
derredor de las Pruebas, valorándose su existencia,
suficiencia y pertinencia. Ahora bien, ello implica la necesidad
de determinar con claridad la primaria pregunta de

¿Qué es Prueba ?

Como paso inicial debemos acudir a la determinación
semántica de la palabra Prueba,
donde encontramos múltiples acepciones, de las que solo
tomamos algunas de aquellas específicamente relacionadas
con la actividad probatoria en el  Derecho, como son:
(3)

1. Acción
y efecto de probar, demostrar o acreditar algo de manera
confiable y creíble sin margen de error o duda.

2. Razón, argumento, instrumento u otro medio con que
se pretende mostrar y hacer patente la verdad o falsedad de
algo.

3. Justificación de la verdad de los hechos
controvertidos en un juicio,

hecha por los medios que autoriza y reconoce por eficaces la
ley.

4. Prueba de indicio o indiciaria. Indicio: señal o
muestra que se
da de una cosa. La que se obtiene de los indicios más o
menos vehementes relacionados con un hecho, generalmente
criminal, que se pretende esclarecer.

5. Prueba semiplena, imperfecta o media prueba. La sustentada
por un solo elemento confiable o que resulta de la
declaración de un solo testigo, siendo este de toda
excepción.

6. Prueba tasada o judicial. Parte del sistema de
enjuiciamiento antiguo, y aún subsistente en algunas
legislaciones, en que la ley, sin dejar la apreciación al
criterio del juzgador, define impositivamente la medida del valor
o la fuerza y
suficiencia de las pruebas.

7. Antigua fórmula de la providencia para recibir a
prueba una causa y mantener la prisión preventiva del reo
hasta abrir el período del  juicio en que los
interesados han de proponer y practicar sus medios para demostrar
su inocencia o culpabilidad.

Definición de Prueba

A manera de resumen y partiendo de las definiciones antes
expuestas, podemos entonces sintetizar el concepto de que:

"Prueba es aquello que denota que algo está hecho a
toda ley, con perfección confiable por ser una
razón, argumento o instrumento indubitable que con certeza
muestra la verdad o falsedad de los hechos controvertidos en un
juicio, hecha por los medios que autoriza y reconoce por eficaces
la ley".

Con tal definición ya establecida, podemos entonces
afirmar que realmente la Prueba no es un procedimiento, sino que es un medio de
convicción necesario para poder llegar a conocer la
verdad material histórica de manera objetiva, ya que una
supuesta prueba propuesta, es solo un argumento persuasivo para
dar valor crediticio a la tesis o
hipótesis que se sustenta por el interesado
que la aporta y por tanto solo es una Prueba Presunta lo que se
propone para que se crea en una hipótesis sobre un hecho
delictivo y cuando ese esgrimido elemento probatorio propuesto
haya sido reproducido en el debate bajo los principios de
Contradicción y Libre Apreciación, podrá
adquirir valor probatorio solo después de que el Tribunal
al deliberar, así se lo otorgue y lo consigne en su
sentencia, exponiendo explícitamente y de manera fundada
su valoración bajo las reglas de la Sana Crítica
Razonada a partir de la Sana Crítica Racional, aplicada
bajo el principio del Libre Arbitrio Judicial (Artículos
5, 7, 11, 11-BIS, 184, 186, 332-BIS-3, 347, 385, 386, del
C.P.P.)

Libertad de prueba

Para que pueda existir equilibrio de igualdad entre
las partes, resulta indispensable que se respete y garantice la
libertad para
que cada una de las partes puedan obtener y aportar todos los
medios probatorios que resulten pertinentes.

Por supuesto que las partes involucradas e interesadas en un
proceso legal, irrestrictamente gozan en igualdad de condiciones,
del principio de Libertad Probatoria, mediante el cual para todas
las partes es válido y permitido legalmente buscar,
obtener y proponer al juzgador cualquier medio probatorio de
cualquier naturaleza,
con la única limitación de que objetivamente sean
medios probatorios obtenidos legalmente, pertinentes y no
redundantes.

Esas excepcionales y exclusivas limitaciones, se imponen por
igual a todas las partes, dado que no existe en nuestra
legislación el injusto monopolio de
la
investigación por parte del ente acusador a cargo de
la acción penal, típico de regímenes
totalitarios en los que prevalece solapadamente el sistema
inquisitivo y para poder garantizar que las pruebas aportadas
contribuyan directamente al eficaz y ágil esclarecimiento
del suceso justiciado, sus antecedentes, circunstancias, su forma
de comisión y grados de participación, de
conformidad con lo establecido en los artículos procesales
5, 8, 46, 107, 108, 181-186, 248, 281, 285, 289, 290, 309, 315,
317, 319, 332-BIS- 3, 347, 348, 351, 380 y 381 del CPP.

No obstante la existencia de la libertad probatoria reconocida
en los artículos 182, 183, 185, 186, 281, 380 y 381 del
Código
Procesal Penal, en los que se establecen los requisitos legales
para la admisibilidad de la prueba que se pretende, siempre ha de
tenerse en cuenta la Relatividad del Valor de las
Pruebas ante el Tribunal. Primero, porque no existe prueba
única indubitable, ya que cada prueba por  separado
solo da visión de un aspecto aislado que por sí
solo no establece participación o responsabilidad en el hecho imputado; y segundo,
porque incuestionablemente todos y cada uno de los elementos
probatorios aportados deberán corresponderse con el
conjunto de las pruebas obrantes en el proceso penal incoado,
para que puedan individualmente adquirir valor de prueba plena,
cuando el Tribunal en su sentencia le otorgue a cada uno por
separado el valor probatorio de conformidad con los
artículos 5, 7, 11, 11-BIS, 181, 186, 375, 382, 383, 385,
389-3, 394-3 de la ley ritual penal y luego, al valorarlas de
conjunto, arribar a convicción con certeza jurídica
para emitir su fallo definitivo sobre el controvertido caso
sometido a su apreciación, bajo los principios rectores de
la apreciación de la prueba, por el que todo y nada puede
o no ser prueba, y de que prueba única es prueba nula.

Cabe entonces reiterar y de nuevo diferenciar a
continuación, lo que son medios de
investigación y que son medios de prueba.

Medios de Investigación

Son los medios de que se valen las partes para realizar y
dirigir su investigación y que le permiten descubrir,
obtener o conformar los medios de prueba para poder esclarecer la
verdad objetiva histórica del hecho delictivo acaecido,
correspondiendo la obligación de la carga de la prueba
(tanto de cargo como de descargo) al Ministerio Público
(Fiscalía) de conformidad con los presupuestos
establecidos en el artículo 251 constitucional y el
artículo 2 de la Ley Orgánica de esa
institución estatal y 290 del CPP, pero nunca esa
"obligación" puede tenerse como exclusividad de derecho a
la búsqueda, obtención y proposición de
pruebas.

Medios de Prueba

Son aquellos elementos que permiten establecer y demostrar la
verdad sobre un hecho justiciable, ya sea sobre sus antecedentes,
forma de ejecución, grado de participación,
circunstancias, etc.; pudiendo ser Documentales, Testificales
o Periciales (también conocidas como Pruebas
Físicas, Materiales o
Científicas), respaldadas por los artículos 46,
107, 113, 181, 183, 332-BIS3 del procedimiento penal.

Antes de disponer o iniciar la búsqueda de pruebas, se
debe definir:

¿Qué se pretende probar?,

¿Cuál es la pertinencia y necesidad objetiva
de lo que se va a probar,

respecto a lo imputado?

Por supuesto que se deben diferenciar los hechos exentos de
pruebas, como: a)-Los notorios; b)-Los admitidos no
controvertidos; y c)-Los presumidos por la Ley (5, 7, 11, 11-BIS,
184, 186, 332-BIS-3, 347, 385, 386, CPP)

De conformidad y en cumplimiento de la obligación
taxativa impuesta al Fiscal por imperio de la Ley expresado en el
texto del
artículo 290 del Código Procesal Penal, se le debe
exigir ante el juez su cumplimiento, para que las pruebas a
obtener durante una investigación del Ministerio
Público y a proponer para debate en juicio oral y
público, no estén dirigidas solo a demostrar la
supuesta o posible participación del sindicado y la forma
de comisión del hecho a él imputado, sino que tiene
la obligación de buscar pruebas de descargo, para que la
investigación pueda ser tenida por objetiva. Ya que el
proceso a cargo del fiscal debe y tiene que ser objetivo,
legal e idóneo y está sujeto a las condiciones
de tiempo, lugar y forma, o de lo contrario
estaríamos tolerando una actividad procesal defectuosa,
con evidente injusticia notoria por parcialización del
fiscal al omitir, ocultar y/o tergiversar elementos probatorios
que pudieran establecer la diferencia entre lo alegado
subjetivamente y lo probado objetivamente que es lo único
con relevancia y consecuencia jurídica.

Indicios

Con alarmante frecuencia, es incoado y sancionado un proceso
penal, basado exclusivamente en Prueba Indiciaria o
Circunstancial, por lo que es necesario detenernos a
analizar un poco los llamados Indicios, sobre todo ante la
tendencia actual de algunos de pretender esgrimir e imponer lo
que se viene llamando como Derecho Penal del
Enemigo, vulnerando Principios y Garantías elementales
como antídoto frente a las falencias de la
capacidad investigativa.

"Indicios son aquellas señales
de lo oculto, que permiten Inferir, mediante el razonamiento
lógico deductivo, orientando hacia posibilidades
racionales subjetivas que permiten presumir la probabilidad
de algo, pero que no lo demuestra" por lo que los indicios dejan
siempre un inmenso margen de dudas que conllevarían a
errores e injusticias, por lo que jamás podrá
argüirse indicios en  sustitución de las
pruebas.

Los indicios generalmente versan sobre: Capacidad para hacer,
Posibilidad de haber ejecutado algo, Oportunidad de cometerlo,
Móvil, etc., pero nunca demuestran nada por
sí mismo, porque aún teniéndose la
capacidad, la posibilidad, la oportunidad y la
motivación para algo, ello no implicaría
que obligatoriamente el sospechoso lo llevó a cabo.

En síntesis, racionalmente y legalmente, "el indicio
solo es una presunción de probabilidad".

Por supuesto que se requiere diferenciar entre los
indicios:

a) Indicio Necesario:

Cuando un efecto depende exclusivamente de causa única
inequívoca (Ejemplo, si respira es que esta vivo y
viceversa);

b) Indicio Probable:

Cuando un efecto puede producirse por varias causas diferentes
(Ejemplo, un atropello de peatón puede ser por desperfecto
mecánico, embriaguez del piloto,

imprudencia de la víctima, o hasta ser un asesinato
premeditado), por lo que precisamente tal probabilidad tan
variada, lo convierte en Indicio Inadmisible, por ambiguo
y equívoco.

Frente a lo ya expuesto se alega que la convicción
sobre Indicios o Prueba

Indiciaria, se basa en la lógica
de la apreciación de la sumatoria, coincidencias y enlace
de Indicios. No obstante la duda y la posibilidad del error y
de la injusticia, no se despeja en lo absoluto, dado que
podrá darse algún grado de certidumbre
probabilística, pero siempre será una
presunción deductiva subjetiva, dejando intangible la duda
razonable sobre el error de la deducción lógica por inferencia.

Requisitos de las pruebas

A todo lo antes expuesto, se debe sumar el amplio contenido
teórico doctrinario de la conocida Teoría
de las Pruebas, a la cual habrá que sumar la jurisprudencia
en cuanto a la valoración de las pruebas,
concluyéndose que las pruebas tienen que cumplir los
requisitos mínimos de ser:

a- Objetivas,

b- Pertinentes,

c- Suficientes,

d- Obtenidas legalmente,

e- Aportadas oportunamente,

f- Indubitables

Tipos de Pruebas

En sentido general, el procedimiento penal doctrinariamente,
agrupa a las pruebas en Prueba de Confesión
(así llamada aunque el dicho del acusado no hace prueba,
no tiene valor probatorio), Prueba Testimonial, Prueba
Pericial y Prueba Documental, pero existen diversos tipos de
denominaciones de las pruebas, entre ellas:

Absoluta, plena, pura, perfecta o indubitable

Alternativa

Complementaria

Común

Evidente, o notoria

Extraordinaria

Indiciaria

Imposible

Irrelevante, o impertinente

Jurídica, judicial, legal o real

Natural

Parcial, incompleta, imperfecta o relativa

Presunta, o subjetiva

Referencia'

Tasada.

Con gran frecuencia se escucha el erróneo reclamo de
abogados y fiscales de poca experiencia, en cuanto a tener a la
mano "un listado" de las pruebas "necesarias" para cada
tipicidad delictiva, lo cual resulta un error, porque en
Derecho resulta muy riesgoso intentar establecer
"fórmulas, recetas o machotes" para la tramitación
y solución de procesos
penales. Cada caso es único y por tanto el abordaje de su
investigación para su cabal esclarecimiento, y por tanto
su probanza, depende exclusivamente del propio hecho en sí
mismo, aún cuando la modalidad delictiva sea similar a
otros delitos cometidos históricamente.

De manera tal que, como se dice entre criminalistas "el hecho
manda" imponiéndose a la sagacidad del investigador y del
juzgador y el caso específico será el que
determinará cuáles elementos probatorios se
requerirán.

No obstante, expondré algunos Medios de
Investigación y Medios de Pruebas, generales y comunes,
necesarios y útiles en algunas especialidades
delictivas.

Delitos contra la propiedad

1- Sobre el objeto sustraído (hurto, robo,
apropiación, etc.):

– Pre – existencia del bien sustraído

– Descripción detallada del bien
sustraído

– Propiedad del
bien sustraído

– Cotización económica del bien
sustraído

– Presencia del bien sustraído en el lugar y momento de
la sustracción

– Desplazamiento del bien sustraído, fuera del
área de protección donde se encontraba

2- Sobre el acto de las sustracción:

– Forma de comisión

– Violencia
ejercida

– Características del lugar de comisión y sus
alrededores

– Posibilidad de ejecución de la sustracción en
el lugar y momento imputado

3- Sobre el autor:

– Presencia en el lugar de la sustracción

– Posibilidad de comisión

– Motivación

– Vinculación con el bien sustraído, durante el
acto o posterior a la

comisión del acto

– Antecedentes penales, policiales y sociales

Delitos contra la vida

– Existencia del cadáver (Certificado de
Defunción, Acta de levantamiento del
cadáver)

– Causas de la muerte
(Necropsia)

– Arma o mecanismo de muerte
(Peritaje
específico)

– Lugar de la muerte y del hallazgo del cadáver
(Acta de inspección)

– Vínculo personal entre
víctima y victimario

– Vínculo de víctima y victimario con el
lugar de la muerte y con el lugar del hallazgo

– Características del lugar de comisión y sus
alrededores

– Actos concretos realizados por el sindicado sobre la
víctima, en relación con la forma de muerte

– Móvil (justificación, necesidad,
conveniencia)

– Oportunidad (presencia en el lugar)

– Posibilidad de haber cometido el acto, según la
forma de comisión

– Nexo causal del sindicado con:

..-lugar de comisión,

..-momento de comisión,

..-forma de comisión,

-arma empleada o mecanismo que provocó la
muerte

– Antecedentes penales, policiales y sociales tanto de
víctima como del sindicado

Delitos contra el normal desarrollo de las relaciones
sexuales

-Presencia de la víctima en el lugar del suceso, en
fecha y hora de Comisión

-Motivo justificante de la presencia de la
víctima

-Presencia del sindicado en el lugar del suceso, en fecha y
hora de Comisión

-Motivo de la presencia del sindicado

-Vínculo personal entre víctima y
victimario

-Características físicas personales tanto de
la víctima como del Sindicado -Pericia psicológica
tanto de víctima como de victimario

-Características del lugar de comisión y sus
alrededores:

..-Accesos Visibilidad

..-Audibilidad

..-Presencia de otras personas

– Dictamen médico legal sobre evidencias de
violencia en el cuerpo de la víctima o de secuelas
lascivas

– Dictamen de perito en la especialidad de
ginecología forense sobre afectaciones en la
víctima intra y peri vulvar y vaginal, así como de
posibles secuelas (embarazo,
enfermedad infecto contagiosa, etc.)

– Dictamen médico legal sobre evidencias de
violencias en el cuerpo del sindicado como consecuencia de la
posible (no necesaria) resistencia de la
víctima

– Peritaje en la ropa tanto de víctima como de
victimario, para establecer posibles (no necesarias) evidencias
de violencia

– Antecedentes policiales, penales y sociales del
sindicado

– Antecedentes sociales de la víctima

– Certificación de la edad de la
víctima

– Posibilidad de comisión del acto en el lugar,
día y hora, según lo Imputado

-etc.

APRECIACIÓN DE LAS PRUEBAS

Usted ha leído, analizado y estudiado el
capítulo relacionado con la apreciación de las
pruebas. Para continuar con el proceso de autoaprendizaje realice
los siguientes ejercicios prácticos:

1. Explique ¿Por qué los indicios y elementos
obtenidos en la fase de investigación no pueden ser
consideradas prueba en sí mismas?.

2. Establezca la diferencia fundamental entre actividad
investigativa y actividad o función probatoria y haga una
relación de ambas actividades con la prueba presunta y
prueba plena.

3. Con relación a la libertad de prueba,
¿Cuáles son los límites
legales que debe cuidar el defensor?

4. Elabore un cuadro sinóptico en el que se establezca
la diferencia entre medios de investigación y medios de
prueba.

5. Con relación a la prueba indiciaria, argumente su
oposición si el fundamento de la acusación
únicamente se basara en este tipo de prueba.

6. Elabore un bosquejo sobre los requisitos mínimos de
las pruebas, desarrollándolos doctrinariamente.

Relacione en todas sus respuestas, la bibliografía
consultada.

7. Desarrolle doctrinariamente los diversos tipos de pruebas
que se  relacionan en l a página 18 de l presente
módulo.

8. En su opinión y de acuerdo a su práctica
forense,

a)¿Son suficientes e idóneos los medios de
investigación que propone el autor en relación a
los delitos contra la vida?

b)¿Considera usted que hay otros que deben ser
incluidos? De ser así, determínelos y
fundaméntelos.

9. Seleccione un caso real de su mesa de trabajo, y realice el
siguiente ejercicio:

a) Realice un análisis de los medios de prueba con que
cuenta el Ministerio Público.

b) Determine ¿Qué es lo que el fiscal pretende
probar con cada medio de prueba?

c) Establezca ¿qué es lo que realmente se
acredita con cada una de esas pruebas individualmente?

d) ¿Existe pertinencia entre la prueba y el hecho que
se pretende probar?

e) ¿Qué es lo que le da credibilidad a cada una
de esas pruebas?

f) Elabore sus argumentos para desacreditar los medios de
prueba que ha analizado.

ELEMENTOS DE
CRIMINALÍSTICA

Bases de la investigación Criminalística

Inspección de escenas

Fijación de la escena

Trazología

Dermopapiloscopía

Documentoscopía

Balística

Identificaciones

Ejercicios de Autoaprendizaje No. 2

ELEMENTOS DE
CRIMINALÍSTICA

Por supuesto que la obtención de pruebas se debe partir
de la correcta aplicación de las técnicas
criminalísticas, de las cuales a continuación se
exponen algunos de los elementos básicos que las
componen.

Bases de la Investigación
Criminalística

Resumidamente concebida, la investigación
criminalística como tal, va dirigida a establecer o
determinar quién cometió el crimen
(autoría), a partir del estudio minucioso del cómo
ejecutó el acto delictivo y eso se logra sobre dos bases
fundamentales (no únicas) que son:

1- La verdad objetiva histórica es cognoscible y
demostrable.

No llegar a la verdad objetiva histórica solo debe
verse en Criminalística, como que algo ha faltado por
hacer o que algo se ha hecho mal. En ambos casos, tal
insuficiencia o deficiencia es responsabilidad exclusiva de quien
dirige la investigación, porque es quien debe estar
permanentemente atento a lo que se ejecuta y como se ejecuta,
para su rectificación o complementación
inmediata

u oportuna posterior.

2- La Ley de la Reflexión o Principio de
Inter cambio.

Se refiere a los principios físicos de Acción y
reacción.

A la relación de producción, reflejo, intercambio y
correspondencia.

A la Causalidad o Consecuencia.

También se le llama Teoría de la Transferencia,
que permite afirmar acertadamente que el delincuente siempre
aporta (deja) algo a la escena y se lleva consigo algo del lugar,
tal como dijera Edmond Locart, uno de los reconocidos padres de
la ciencia Criminalística. (4)

De interés
esencial resulta la llamada Inspección de la Escena
(Inspección Ocular, o Reconocimiento del Lugar) y por ello
será ésta el punto de partida para sumergirnos un
poco en algunas de las interioridades de esta compleja y amplia
ciencia que es la Criminalística, para lo cual se debe
diferenciar cuando

estamos frente a las Escenas del lugar del suceso (de los
hechos, del crimen, del delito) y las
Escenas del lugar del hallazgo, porque no siempre coincide el
lugar de comisión con el lugar del descubrimiento, ambas
descritas en el artículo 20 del Código Penal y 187
del Código Procesal Penal.

El primer elemento a tener en cuenta es que toda escena
siempre guarda alguna información valiosa, por mínima que
sea esa información. No importa si se trata de una escena
antigua por haber transcurrido mucho tiempo entre
el momento del suceso y el momento de la inspección. No
importa si es una escena alterada por
contaminación de los que Locard acertadamente
definió como "Manada de Búfalos" (a los que sin
conocimientos o innecesariamente penetran a la escena).

No importa si estamos ante una escena adulterada
intencionalmente para ocultar el suceso o para desvirtuar la
investigación, ya sea mediante la borradura de evidencias
o siembra de indicios falsos. (5)

Pese a ese axioma criminalístico, de manera indebida y
asombrosamente, aún se escucha o se lee en documentos
oficiales, la increíble afirmación de que en la
escena, después de inspeccionada, "no se encontraron (no
habían) indicios o no se encontraron (no habían)
huellas ningunas en lo absoluto" (ni siquiera las propias de los
moradores del lugar o de la misma víctima).

La forma de inspección de las escenas por supuesto que
dependerá de muy variados factores, como las
características del lugar a inspeccionar, tipo de delito,
condiciones circunstanciales en el lugar al momento de iniciar la
inspección, etc., pero fundamentalmente del nivel de
preparación técnica de quien dirige la
inspección y su sagacidad y experiencia personal.

Métodos para la Inspección de Escenas

Las escenas pueden ser:

_ abiertas o cerradas,

_ extensas o limitadas,

– públicas o privadas,

_ en lugares aislados o concurridos,

_ accesibles o de difícil acceso;

– preservadas o contaminadas, etc.

Pero en cualquiera de ellas se ha de determinar cual
será el método o
métodos combinados que han de ejecutarse.

Los métodos de inspección más
conocidos y usados pueden ser:

Circular o en Espiral (Concéntrico o
Excéntrico),

Lineal o por Franjas,

Frontal o de Peine,

Cuadriculación,

Por Zonas o Sectores,

Radial (Concéntrico o Excéntrico),

Punto a Punto (de Evidencia a Evidencia o en
Zigzag).

Todos los métodos son válidos en dependencia del
lugar a inspeccionar y en algunos casos pueden o deben combinarse
diferentes métodos de forma simultánea, alternativa
o consecutiva.  Dependerá del lugar, las
circunstancias al comenzar la inspección y del tipo de
suceso. (6)

Errores en la inspección de escenas

En nuestro medio, es harto frecuente el error de que al
llegar a una escena a inspeccionar, la policía o el
fiscal, con gran desespero comiencen por marcar con tablillas
numéricas todas y cada una de las evidencias visibles
macroscópicamente, o que de inmediato se decida realizar
la inspección en sentido Excéntrico (de un
determinado punto interior hacia afuera).

Y no es que eso sea completamente indebido, el problema
técnico y legal surge al caminar de una evidencia a otra
para marcarla o al ingresar hasta el punto interno desde donde
comenzará la inspección Excéntrica, sin que
tengan en cuenta la real e indiscutible probabilidad de la
existencia de huellas latentes no visibles o
microscópicas, que serán inexorablemente destruidas
al ser pisoteadas en  ese trayecto hacia el punto interior.
Ejemplo: el cadáver, o el boquete o fractura principal en
un mueble o pared, etc. o al trasladarse entre una evidencia
visible a otra que se quieren marcar, digamos de un cascabillo
hacia una mancha de sangre o una
cercana huella de pisada. (7)

Un segundo error muy divulgado es la injustificada
creencia de que el uso de guantes es la panacea para no destruir
evidencias, lo cual es completamente falso.

Los guantes solo tienen 2 funciones:

1) Evitar que quien los usa se contamine personalmente con
algo

procedente de la escena y que pueda afectar su salud o higiene;

2) Evitar que quien toca deje sus huellas.

Pero el contacto de los dedos o mano enguantada con la
superficie que sea, al tocarla, borra la huella que pudiera haber
existido en esa área con la que el guante hace
contacto.

No realizar la inspección por estar la escena
Contaminada

No establecer orden de ingreso de los participantes

Conc e n t r a r  l a  a t e n c i
ó n  y  t r a b a j o  e n  l o s
 c a d á v e r e s

Afirmar que hay ausencia total de huellas

Empastelar las huellas al revelarlas o extraerlas

Afirmar a priori que las huellas o fragmentos no tienen valor
identificativo

No trabajar huellas de transportes, pisadas o fracturas

Inspección superficial, insuficiente o
rápida

Inadecuada o insuficiente fijación del lugar y de cada
Evidencia

Extraer insuficiente cantidad de muestras

No tomar muestra patrón para comparaciones

Embalar varias evidencias en un mismo contenedor

Realizar marcas
identificativas sobre la propia evidencia

No usar pinzas con protectores blandos en sus puntas

Deficiente o insuficiente identificación de cada
evidencia

No garantizar la cadena de custodia.

La importancia judicial de tales errores es que de por
sí, van a debilitaro destruir la preservación de la
cadena de custodia, haciendo nula la confiabilidad en la supuesta
prueba obtenida y aportada. (8)

Otros errores f recuentes en la inspección de la
escena

Consiste en la inadecuada plasmación documental de toda
la escena y de cada una de las evidencias encontradas y de su
exacta ubicación dentro de la escena.

Lo más común es mediante un Acta
Descriptiva detallada, minuciosa

y extensa, a las que se acompañan:

– Croquis

– Planimetría

– Acta descriptiva

– Fotografía
Judicial o Forense

a- Croquis

– a Mano Alzada,

– con Leyenda,

– a Escala.

b- Planimetría

Que son propiamente planos profesionales con absolutamente
todos los detalles descriptivos y minuciosos del lugar,
presentados a escala precisa y con leyenda y
orientación.

c- Acta descriptiva

Consiste en una extensa descripción detallada por
escrito, conteniendo con lujo información precisa de
medidas, distancias, formas, ubicaciones, colores, de cada
cosa que se observa.

Es algo así como una fotografía narrada
minuciosa y detalladamente por escrito, pero normalmente lo que
encontramos son resumidas descripciones del lugar,

d- Fotografía

(de Orientación -circular o lineal-,

De Revista,

Central,

o Detallada),

o mediante las Filmaciones (diversos formatos de videos
o en acetato de 16mm – actualmente en desuso y sustituidas por
los Videos-).

Fotografía Judicial o Forense

Desde el inicio mismo de la Criminalística, una de sus
Técnicas fundadoras fue la Fotografía y hoy en
día esta Técnica Clásica o Tradicional, como
pericia se aplica tanto en la investigación
de campo como en la investigación de laboratorio.

Es significativa la importancia de la técnica aplicada
en cada filmación, influyendo el tipo de cámara, el
tipo de objetivo, el
acercamiento o distancia focal, los lentes y filtros a usar, la
velocidad de
la filmación, la abertura del obsturador, cantidad y
secuencia de las tomas, grado de inclinación, el tipo y
sensibilidad de las películas usadas en caso de
cámaras con rollos, pero todo ello depende de la
profesionalidad y experiencia del perito fotógrafo, la
iluminación ambiental, secuencias e
incidencia de luz y sombras,
movimientos y desplazamientos, etc.. Hoy en día el
desarrollo de la técnica fotográfica ha permitido
el uso frecuente de cámaras electrónicas que ha
revolucionado por completo la fotografía judicial o
forense, permaneciendo su subdivisión según el uso
o destino de la filmación (Fotografía Encubierta,
Operativa, Signaléctica,

Investigativa y los Videos).

En el caso específico de la fijación de trabajos
en Escenas, están establecidas diferentes tipos de
fotografías a tomar para poder ilustrar posteriormente
al Tribunal y son:

a- Fotografías de Orientación o
Panorámicas, que a su vez pueden ser por
métodos circulares o lineales. Permiten ubicar e
identificar el lugar y su contorno.

b- Fotografías de Revista, que muestra un
acercamiento a la escena.

c- Fotografía Central, dirigida al hecho en
sí mismo.

d- Fotografía Detallada o a Escala, en las que
se fijan detalles minuciosos de interés para la
investigación del caso, por medio de reglas testigos
(escalas), sistemas de
lentes y filtros, etc..

En el caso de los Videos, estos pueden ser tomados en
sustitución o complemento de las fotografías, pero
en realidad nunca se debe obviar la toma de fotografías.
Los dos detalles más importante de la fijación
mediante filmación en videos, es que:

1) Las tomas siempre tienen que ser contínuas en el
tiempo, sin interrupciones o cortes, para que sean plenamente
confiables legalmente, sin dejar posibilidad a que se pueda
pensar en montajes, mutilaciones o ediciones mal intencionadas
;

2) El problema técnico mayor consiste en que los videos
criminalísticos tienen tomas, ángulos,
acercamientos, paneos y tiempos de filmación muy propios,
que los hacen por completo diferentes a los videos de actividades
sociales, artísticos o comerciales, por lo que no basta
conocer el manejo de  la cámara.

Trazología

Esta es una especialidad pericial que no se conoce ni se
aplica como tal en nuestro país, pero es lo esencial
imprescindible para el abordaje de una escena, en cualquiera de
las acciones tácticas que en ella pudiera realizarse.

En resumen, "Trazología es el estudio de los
trazos, trazas, líneas, rasgos, contornos, manchas,
vestigios o huellas en general", lo que podemos resumir aun
más como los Indicios dejados y encontrados en una
escena, pero al profundizar en la definición
conceptual de la Trazología, encontramos con más
precisión que es una técnica, disciplina o
especialidad que permite el descubrimiento de indicios para por
medio de su estudio e interpretación, llegar a la
comprensión de hechos a partir de las huellas.

Por tanto, la Trazología es una especialidad dentro de
las diferentes y  múltiples técnicas
criminalísticas, que están encaminadas a la
búsqueda, localización, revelación y
verificación científica demostrativa, de la
información contenida en los indicios, obtenida esa
información por medio de  su "lectura",
estudio o análisis. Utilizando el lenguaje
popular y profano, podría ser comparado el perito
trazólogo con una especie de "Rastreador".(9)

El objeto de conocimiento de la Trazología abarca desde
la localización e identificación de
la huella en sí misma, hasta establecer su
correspondencia

con el agente que la produjo y el mecanismo de su
formación, a partir de la

búsqueda, localización y análisis de
coincidencias de características particulares.

La Trazología se subdivide en áreas de
trabajo, que son:

Huellas de fractura

Huellas de corte

Violación de cerraduras

Huellas de Transportes o Rodamiento

Huellas de Pisadas

– Huellas de Calzado,

– Huellas del Pie Desnudo y

– Senda de los Pasos

Roturas, cortes y rasgados o desgarros

Salpicaduras o goteos

Microtrazología

Dermopapiloscopía o Dermatoscopía
(10)

La Dermatoscopía es el estudio de las huellas o
dibujos que
existen en la dermis o segunda capa de la piel humana,
conformando un sistema identificativo individualizante,
categórico y permanente para cada ser humano y que se
refleja visiblemente en la epidermis o capa externa de la
piel. Esos dibujos conformados por elevaciones y surcos en la
superficie de la piel, tienen tres propiedades esenciales que
son: Perennes, Inmutables y Diversiformes,
apareciendo ya definitivamente conformados desde el 6°. mes
de vida intrauterina y permanecen inalterables hasta
después de la muerte mientras perdure el tejido.

  Esa elevaciones de la piel son denominadas como
Crestas papilares, conformado tres sistemas de
crestas conocidos como:

– Sistema basilar,

– Sistema nuclear, y

– Sistema marginal.

Las líneas principales y más comunes que se
aprecian en estos tres sistemas, son conocidas como:

– arcos,

– bucles,

– presillas, y

– deltas.

Entre las líneas principales surgen los llamados
puntos característicos, nombrados como:

– Bifurcación,

– Convergencia,

– Empalme ,

– Interrupción,

– Punto,

– Fragmento,

– Desviación,

– Ojal, etc.,

La existencia y ubicación de estos puntos
característicos, es en realidad lo que resulta
determinante para la identificación individualizada
y categórica de cada persona.

La cantidad de puntos característicos para
establecer la identidad o
pertenencia de una huella, mundialmente se ha establecido en
14 puntos generales distribuidos en toda la superficie de
la huella completa, pero también es aceptado
internacionalmente que la existencia de entre 6 y 8 puntos
bien agrupados en un área pequeña de la huella
(fragmento), conforma una prueba de identidad total.

Documentoscopía o Documentologia  (11)

Es el estudio de los documentos en sentido general, mediante
su análisis extrínseco e intrínseco,
así como su examen comparativo, cuyo principio
básico, pero no excluyente, es trabajar sobre originales y
concluir con demostraciones gráficas ilustrativas, con el fin de
descubrir,  demostrar o descartar, falsificaciones.

Huellas que pueden encontrarse en los documentos

En cualquier documento y de forma adicional a las
informaciones que de él puedan obtenerse mediante el
Peritaje documentoscópico, es factible encontrar huellas
digitales, labiales o restos de secreciones (sudor,
lágrimas, mocos, saliva, etc.), que contribuyan
también a establecer la identidad del autor de la
falsificación o mensaje anónimo.

Informaciones especializadas

El peritaje documentoscópico generalmente esta
conformado por la integración de variadas informaciones
especializadas , como son:

Caligrafía

Grafometría

Scopometría

Grafología

Documentos imp r e s o s o

me c a n o g r a f i a d o s

Firmas

Caligrafía

Es la valoración de la forma o diseño
del trazo, dirección del movimiento de
la escritura y
caracteríticas de los ángulos de cada letra

Grafometría

Es la determinación de las dimensiones de la escritura.
Tamaño de cada letra. Proporciones de las letras entre
sí o simetría. Distancia entre palabras. Angulo de
inclinación de las líneas. Dimensiones de los
márgenes. Sangrías.

Scopometría

Es la medición de los rasgos generales de la
escritura, espacio entre líneas, curvatura o
inclinación de los renglones, interrupciones de la
escritura, ritmo de la escritura o soltura al escribir, velocidad
de la escritura (espontaneidad del escrito), presión al
escribir, grosor de los trazos, continuidad de los trazos
(interrupción de las palabras), ubicación y forma
de los signos de
puntuación.

Grafología

Es el análisis del contenido del texto escrito, que
permite conocer elementos personales del ejecutante como son:
gramática, ortografía, nivel cultural, amplitud o
riqueza del lenguaje,
cacofonías, muletillas, queísmos, etc.; grupo de
pertenencia por el léxico, estado
anímico, dominio del tema, estado mental, personalidad,
grupo etário, sexo.

Documentos impresos o mecanografiados

Permiten el estudio Grafológico sobre el ejecutante y
además la  identificación del equipo utilizado
para la escritura, mediante el análisis de los tipos por
sus dimensiones, ubicación, forma, distancias, espacios,
desgastes, características propias individualizantes,
etc.

Firmas

Excepcionalmente se podrá arribar a conclusiones
categóricas en cuanto a la identificación del
ejecutante y en la generalidad de los casos el perito se limita a
dictaminar el factor Probabilístico por semejanzas. Esto
se debe a que la mayor parte de las veces la firma dubitada es
única y ello dificulta establecer los patrones de su
escritura, más aún teniéndose en cuenta que
los rasgos de las firmas propias de una misma persona pueden
variar, por ejemplo si tuvo que reducir su tamaño por el
espacio para plasmarla, por la superficie de sustentación
o apoyo utilizada al momento de firmar, etc..

Balística (Balística Judicial, Balística
Forense)  (12)

En sentido amplio al hablar de la Balística
habría que incluir el estudio de los disparos de
artillería de grueso calibre, tanto estáticos como
en movimientos, la balística de mísiles, etc., pero
estos conocimientos en los que generalmente se extienden muchos
libros de
Balística que encontramos en librerías, en realidad
no son de interés para una investigación criminal
de un hecho delictivo.

La Balística como pericia
criminalística dirigida al esclarecimiento de un hecho
delictivo, nos permite establecer:

.- Identificación de armas

.- Identificación de municiones

.- Comparación y correspondencia entre ojiva y
cascabillo

.- Comparación y correspondencia entre ojiva y
arma

.- Comparación y correspondencia entre cascabillo y
arma

.- Determinación de trayectorias

.– Posición víctima – victimario

.- Antigüedad del disparo

Balística Interior

Por medio de la Balística
Interior, es que se realiza:

El estudio del arma en sí misma,

Su identificación,

Estructura,

Mecanismos,

Funcionamiento,

Estado Técnico,

Aptitud para el disparo,

Determinación de las municiones que es capaz
dedisparar,

Alcance

De igual manera, por medio de la Balística Interior es
que se realiza el análisis de todo el proceso que ocurre
dentro del arma durante el acto del disparo propiamente dicho y
de los mecanismos formadores de las huellas
características identificativas individualizantes que
quedan impresas tanto en la ojiva como en el cascabillo.

Armas estriadas o rayadas

Se le llama ánima del cañón al interior
del tubo por donde viaja el proyectil dentro del arma
después de efectuado el disparo hasta su salida al
aire y la
presencia en sus paredes interiores de unas líneas
acanaladas labradas como surcos que giran en espiral por toda su
extensión, es lo que se denomina como estrías,
cuyas prominencias se nombran campos y los espacios inter-campos
son conocidos como surcos. Esta combinación de surcos y
campos conformando las estrías es lo que provoca que la
ojiva o proyectil gire sobre su eje, facilitando con ello vencer
con mayor facilidad la resistencia del aire durante su vuelo
libre después de abandonar la boca del cañón
y constituyen elementos que permiten la identificación
categórica e individualizante del arma, al ser "marcado"
el proyectil, quedando grabados indeleblemente en la ojiva al
pasar a presión por el interior del cañón,
permitiendo establecer la correspondencia con el arma que la
disparó, dadas las siguientes
características:

.- El movimiento helicoidal o en espiral de las estrías
puede ser dextrógiro (dextrorsum), o levógiro
(siniestrorsum).

.- La cantidad de campos y surcos varía según el
arma.

.- El ancho de esos surcos y campos varía de un arma a
otra, según el tipo de arma y el fabricante.

. – Es particularmente individualizante la profundidad de los
surcos, influyendo en ello hasta el desgaste por el uso.

.- Las estrías facilitan la apreciación de
procesos físicos tales como la oxidación o la
acumulación de residuos de pólvora o
suciedades.

Al efectuarse el disparo con un arma semiautomática o
automática, la pieza superior movible (carro, corredera,
cerrojo) que cubre el cañón, se desplaza hacia
atrás, dejando espacio para que el Elevador pueda
colocar una munición en posición de llevarla hacia
la recámara colocándola en posición de tiro
donde el culote o parte posterior en que se encuentra el
fulminante, es golpeado por la Aguja Percusora o Percutor
por la acción del martillo al accionarse el
disparador.

Luego de efectuado el disparo el Extractor retira la
vaina, casquillo o cascabillo, llevándola al punto donde
el Eyector la golpea y expulsa hacia el exterior a
través de la ventanilla de eyección,
repitiéndose entonces todo el proceso para el siguiente
disparo.

Son precisamente esos Cuatro elementos antes nombrados
(Elevador, Percutor, Extractor y Eyector) los que dejan
huellas características en las vainas, cascabillo o
casquillos que permitirán la identificación del
arma que lo disparó.

Balística Exterior

La Balística Exteriorla que se encarga del
estudio del vuelo libre del proyectil a partir de su salida de la
boca del cañón, hasta el punto de impacto,
contribuyendo a determinar la posición del disparador,
ángulo de tiro, trayectoria, etc.

 La Balística Exterior también se
ocupa del estudio del vuelo libre de la vaina o cascabillos, al
ser expulsadas en las armas
automáticas o semiautomáticas, después del
disparo. La distancia de caída y el ángulo de su
vuelo al ser eyectada, es diferente en cada tipo de arma y ayuda
a establecer la posible ubicación del tirador al momento
de efectuar el disparo.

Balística de Impacto

Como su nombre lo indica, se trata del estudio de los impactos
de la ojiva en diversas barreras, en las que podremos encontrar
brechas de traspaso, brechas ciegas, surcos por impactos
tangenciales, o huellas de rebotes, valorándose de manera
muy especial los llamados canales de entrada o salida y
ángulos de incidencia.

Los impactos son los puntos de partida para la
determinación de trayectorias y de la posición
víctima -victimario.

Otros elementos relacionados con los disparos

1.- En las armas, además de realizarse el Peritaje
Balístico, es de gran utilidad en
muchos casos, realizar los conocidos Peritaje
Dactiloscópico, pero han de adicionarse los
Peritajes Biológicos, ya que si el arma
golpeó a alguna

persona, en sus intersticios podríamos encontrar restos
de tejidos
epiteliales, sangre o cabellos. De igual manera si el arma
entró en contacto con alguna otra superficie,
quizás podríamos encontrar restos vegetales o
minerales
que

permitirían establecer la posible relación o
presencia del arma en algún lugar relacionado con el
crimen investigado.

2.- Para la determinación sobre la probabilidad
de que una persona haya disparado un arma de fuego, se han
utilizado diversos métodos, cuyos resultados pueden ser de
falsos positivos o de falsos negativos, por lo que
siempre debe tenerse muy presente, lo siguiente:

.- No siempre la mano queda maculada

.- Pudo la mano estar cubierta al momento del disparo.

 -Existen armas que por tener un sofisticado sistema de
recuperación de gases,
disminuyen las posibilidades de maculación del
disparador

. – El tiempo hace desaparecer las maculaciones

-El reo puede intentar hacer desaparecer las maculaciones
intencionalmente

.- Existe la posibilidad de maculaciones ajenas al disparo

El calibre

En sentido general se llama calibre al diámetro. En el
caso del arma el diámetro es la distancia entre campos y
en la ojiva a su diámetro nominal, pero la
confusión se produce por el Calibre Comercial que
dan los fabricantes.

Por ejemplo: Un revolver calibre 38 con sus correspondientes
municiones también calibre 38; en este caso el
diámetro de la ojiva oscila entre 0.351 y 0.357 pulgadas,
pero en el ánima del cañón encontramos que
el diámetro entre campos varía entre 0.350 y 0.355
pulgadas. Como se aprecia existe una diferencia numeral entre el
calibre comercial o del fabricante y el calibre real dentro del
arma, así como con el calibre real de la ojiva, pero en
definitiva estamos hablando del mismo calibre
balísticamente considerados.

Otro punto de errónea discusión en cuanto al
calibre resulta cuando este es dado en Milímetros,
pero ello es solo una simple correspondencia o equivalencia
aritmética. Por ejemplo una pistola 9 mm, se esta diciendo
su calibre comercial en el sistema métrico decimal, porque
su calibre también es de 0.380 pulgadas; al mencionar una
pistola calibre 45 lo que se esta diciendo es su calibre
comercial de 0.450 pulgadas.

De esta forma y con esos ejemplos anteriores se concluye que
en el lenguaje común, un calibre 38 es inferior a un 9 mm
y una 45 es superior a ambos. Pero estos detalles es materia que
debe exponer, explicar, ilustrar y fundamentar el perito al juez,
en cada caso concreto.

Identificaciones

Identificaciones Químicas

Identificación Biológica

Identificación Odontológica u
Odontología Forense Identificación

Antropológica

Otras técnicas de identificación

Identificación Médico legal o Médico
forense

A – Identificaciones Químicas

Generalmente aplicadas a la determinación e
identificación de drogas y otras
sustancias relacionadas con ellas, como son agentes precursores,
catalizadores, etc.

Debe diferenciarse muy bien y de forma completamente absoluta,
la radical diferencia entre el estudio o análisis de la
sustancia que se realiza en los laboratorios y las llamadas
Pruebas de Campo, que se aplican instantáneamente
al descubrirse una sustancia sospechosa de ser prohibida.

Las Pruebas de Campos no son en modo alguno,
Prueba de nada. La Prueba de Campo es simplemente una
evaluación orientativa que se aplica
mediante reactivos químicos que reaccionan dando
diferentes coloraciones y estas coloraciones indican
exclusivamente, la Posibilidad de que se esté en
presencia de una determinada sustancia prohibida, lo que debe ser
realmente comprobado por los peritos en los laboratorios con todo
rigor científico, medios técnicos adecuados y
procedimientos establecidos internacionalmente.

Es de sobra conocido que las Pruebas de Campo pueden dar
Falsos Positivos, como también Falsos
Negativos, por lo que no son legalmente confiables, ni
su objetivo es establecer la identificación
categórica y definitiva de la sustancia, que ha de ser
posteriormente analizada y comprobada científicamente,
mediante los peritajes correspondientes en los laboratorios.

B -Identificación Biológica

La más conocida es la identificación por
ADN o DNA
(Ácido Desoxirribonucléico) que puede ser celular o
mitocondrial y puede realizarse a partir de partículas
extraídas de los diferentes fluídos
orgánicos del ser humano, tejidos, huesos, pelos,
etc..

El ADN resulta inmutable desde el mismo momento de la
concepción y perdura en tiempo mucho después de la
muerte del ser y es irrepetible su formulación
individualizante representada en 8 bandas, aunque esto
último ha comenzado a cuestionarse un poco  en
algunos foros científicos.

Aunque es común hoy en día hablar de la
identificación mediante el ADN, ésta presenta
dificultades que no pueden ser obviadas como su alto costo
económico, demoras en el procedimiento y la constante
evolución y desarrollo de la tecnología de punta
que emplea.

Existen otras identificaciones biológicas,
quizás no tan certeras y categóricas como el ADN,
pero de gran utilidad en la investigación
criminalísticas, como son:

.- Identificación de pelos y cabellos de diferentes
partes del cuerpo
humano.

.- Identificaciones sanguíneas (grupo
sanguíneo, Factor Rh, sistema HLO, etc.)

C- Identificación Odontológica u
Odontología Forense

También es conocida como Identificación
buco-dental o buco-dentaria. Su aplicación es
útil tanto en vivos como en cadáveres, aunque es
más común en el reconocimiento e
identificación de restos humanos. Está basado en la
individualidad comprobada de las características de los
dientes, cuyos elementos individualizantes están en la
configuración del arco maxilar o arcada dentaria,
alineación de las piezas (mal posición,
rotación, "apiñamiento", traslape, distancias,
proporciones, anomalías – en cúspides, bordes, etc
-, desgastes – edad, hábitos -, caries y restauraciones –
obturaciones, coronas, etc -), alteraciones y/o deformaciones –
patológicas, hereditarias, traumáticas -,
ausencias; características de la mordida,
(oclusión, confrontación), características
de prótesis y aparatos ortodónticos,
características generales anatómicas del
paladar duro, así como las patologías que pudiera
padecer.

Estas características buco-dentales, permiten
establecer la identidad individualizante de la persona, la
determinación de la edad, hábitos y grupo racial.
Por supuesto que para ello debe contarse con información
previa comparativa.

D- Identificación Antropológica

Muy parecida a la identificación médico legal,
pero esta es realizada por un antropólogo que busca
elementos identificativos en cuanto a la persona en sí
misma y de pertenencia grupal, como son grupo racial,
étnia, hábitos, edad, sexo, estatura,
identificación de traumas óseos o patologías
en cadáveres antiguos, basándose en la
proporción, característica y desarrollo de las
diferentes partes del cuerpo.

E-Otras técnicas de identificación

Antropometría

Fotometría

Antropometría por fotometría
comparada

Superposición
cráneo-fotográfica

Reconstrucción craneal

Reconstrucción del rostro

F-Identificación Médico legal o Médico
forense

Puede hacerse tanto en vivos, como en cadáveres, aunque
lo más usual es su aplicación en cadáveres.
El respaldo legal lo encontramos en los artículos 72, 76,
78, 194, 195, 196, 197, 246 y 247 del Código Procesal
Penal y en resumen consiste en la inspección
corpórea buscando elementos característicos
individualizantes, tales como cicatrices de intervenciones
quirúrgicas antiguas, ausencia de órganos (por
ejemplo apendiceptomías), asimetrías, mutilaciones,
atrofias (deformidades), malformaciones (distrofias),
modificaciones estéticas

(por ejemplo mamosplastias), correcciones (injertos,
prótesis), patologías, secuelas patológicas,
etc. (13)

Como se aprecia, no obstante el amplio espectro de
conocimientos y materias propias, la Investigación
Criminalística, para poder lograr su objetivo primario,
prioritario, fundamental y específico de esclarecer los
hechos delictivos acaecidos, por supuesto que tiene que apoyarse
en otros conocimientos auxiliares complementarios, como
son: la lógica, la informática, la economía, la estadística, la antropología, la odontología, la
psicología, y por supuesto la Medicina
Legal, con sus diferentes especialidades forenses como
la Tanatología, Traumatología,
Asfixiología, Toxicología, Sexología, etc., por lo
que a continuación, procedemos a una breve exposición
de elementos de la Medicina Legal
o Medicina Forense, que también resultan útiles y
necesarios para los abogados penalistas en los debates.

Ejercicio de Autoaprendizaje

1. Señale ¿Qué es la escena denominada
"Manada de Búfalos"?

2. Resuma las bases fundamentales la Investigación
criminalística.

3. Indique en que consiste la Teoría de la
Transferencia?

4. Enumere los métodos de
investigación mas conocidos de las escenas.

 5. Explique ¿Cuál es el
propósito de la Trazología?  Y En
qué áreas de trabajo se subdivide.

6. Busque en los archivos de
la sede, una plasmación documental de la escena (croquis,
planimetría, acta descriptiva, fotografía judicial
o forense), analice el documento y describa de qué
se trata, si utilizaron algún método de
investigación de modo que pueda aplicar elementos de
criminalística que menciona el módulo.

7. Señale ¿A qué se le denomina
cresta papilar y qué sistemas se conocen?

8. Indique la diferencia existe entre la
Caligrafía y la Grafometría.

9. Busque un documento de Identificación que no
sea médico legal y describa a qué clase
pertenece, el método utilizado y las conclusiones.

10. Realice un bosquejo del capítulo II
Elementos de Criminalística.

11. Narre si tiene ¿alguna experiencia en
argumentar o rebatir algún peritaje?

MEDICINA LEGAL O
FORENSE

Terminología

Tanatología

Explicación del proceso de muerte

Tipos de muerte

Estudio de la muerte

Tanato-Crono-Diagnóstico o tiempos de muerte

Causas de muerte

Circunstancias de la muerte

Interpretación de Actas de Necropsias

Traumatología

Mecanismos de formación del trauma

Agentes vulnerantes

Clasificación de las lesiones

Características de las lesiones

Lesiones por disparo de arma de fuego

Posición víctima – victimario

Distancia del disparo

Disparos suicidas

Heridas por armas blancas

Quemaduras

Asfixiología

Características de los ahorcados

Características de la estrangulación

Violación

Lesiones en delitos de Violación

Signos de violación

Desfloración Comprobación de la
violación

Ejercicios de Autoaprendizaje No. 3

MEDICINA LEGAL O FORENSE

Una de las ciencias precursoras de la Criminalística,
es la Medicina Legal, preocupada siempre la
Medicina en la determinación de las causas de las muertes
y el estudio del proceso mismo de la muerte, que coincide con los
objetivos de la Criminalística.

La Medicina Legal o Medicina Forense, es una compleja y
polimorfa rama de la medicina cuyos fines no están
dirigidos a sanar enfermos o a cuidar que no se enferme el hombre
sano, sino que se ocupa y centra su atención en descubrir las causas de las
muertes en los casos sospechosos de criminalidad, determinar el
pronóstico y etiología de los traumas que pueda
presentar un cuerpo humano, dictaminar sobre la posible
existencia de patologías y trastornos mentales, etc., por
lo que su característica distintiva es aplicar los

conocimientos de la medicina para mediante la
investigación y la interpretación de los signos y/o
síntomas de un cuerpo, brindar una explicación
ilustrativa al Derecho, que permita de manera simple y
lógica, comprender el mecanismo de producción y las
consecuencias de una agresión o conducta humana,
facilitando la búsqueda e interpretación de
evidencias en el cuerpo humano, que sirvan como elementos
probatorios en auxilio de la justicia.

Por tanto, la medicina forense resulta ser un necesario y
esencial apoyo para los juristas que deben esclarecer las
circunstancias de ocurrencia de un hecho delictivo, sobre todo
para poder evaluar circunstancias de ocurrencia, data,
instrumentos utilizados, dirección y fuerza del ataque,
posición víctima-victimario, consecuencias de la
agresión, etc.; todo lo cual resulta de eficaz ayuda para
poder definir la calificación legal de suceso acaecido y
justiciado, y a la adecuada determinación de la
responsabilidad e imputabilidad legal. (14)

En resumen, podemos sintetizar que la medicina forense
o medicina legal, se encarga de los estudios fisiológicos
y patológicos del ser humano inmerso en un hecho
delictivo, estableciendo el vínculo entre el hecho y el
Derecho, al aplicar los conocimientos de todas las ramas de la
medicina y de otras ciencias investigativas,
convirtiéndose así en una ciencia auxiliar de la
administración de

justicia, al ilustrar, orientar e informar de los resultados
de sus especialistas, que actúan en calidad de
Peritos, apercibidos éstos de que sus dictámenes no
son Prueba Tasada ni obligan a los juristas en un sentido u otro,
dado que éstos son los que tienen la facultad legal de
cuestionar, admitir o rechazar sus conclusiones,
comparándolas con el conjunto de pruebas.

Fundamento Legal

La actuación legal de los Peritos en las diferentes
especialidades de la Medicina Forense, aparece claramente
regulada en el Código Procesal: Los Artículos 182,
185, 225 y 231 del Código Procesal Penal, regulan y
establecen la actividad pericial, ampliando las posibilidades
para cualquier tema.

Arts.

226. Define la calidad del perito.

234. Expone los requisitos para la validez de los
dictámenes periciales.

195 y 238. Regulan con especificidad el levantamiento inicial
del cadáver y la posterior autopsia o
necropsia, que no es más que el estudio del
cadáver, para poder interpretar los signos que en el se
aprecien.

72, 76, 78 y 194. Regulan y establecen el reconocimiento
corporal en vivos, para determinar su identificación y
capacidad mental.

186, 376 y 385. Definen la valoración de las
pericias.

Terminología

Dado que la terminología o léxico médico
resulta a veces poco comprendido por los juristas, precisamente
por la especificidad de las palabras técnicas que
utilizan, resulta necesario comenzar por exponer y explicar de
manera sencilla y solo a manera de introducción, algunos de los vocablos
generalmente más empleados en los informes o
dictámenes que se emiten.

Basal

Nivel de actividad de las funciones orgánicas durante
el reposo y el ayuno, con la mínima cantidad de
energía necesaria del metabolismo
para mantener las actividades corporales. Esta energía
mínima se utiliza para respirar, mantener los latidos del
corazón
y la circulación de la sangre y para las actividades que
realizan el sistema nervioso
y los órganos internos. Es decir, el cuerpo se encuentra
en reposo total, tanto física como
mentalmente, aunque despierto y con una temperatura
normal.

Decúbito

Posición de acostado que toman los cuerpos en el
suelo, en la
cama, etc., variando su definición según la
colocación del cuerpo, que puede ser lateral, boca
abajo o boca arriba, denominándose entonces:

a) Decúbito Lateral

Cuando el cuerpo está echado de costado, que puede ser
izquierdo o derecho, según los casos;

b) Decúbito Prono

Cuando el cuerpo yace sobre el pecho y vientre;

c) Decúbito Supino

Cuando yace o descansa sobre la espalda.

Distal y Proximal

Esto esta relacionado y se refiere a la ubicación o
posición en el cuerpo, de un punto dado, a partir de la
línea media del cuerpo.

a) Proximal

Cuando hablamos de Proximal es todo lo que se aproxima
al cuerpo o esta relativamente más cerca al corazón
como punto de referencia;

b) Distal

Decimos que es Distal cuando se encuentran lesiones
alejadas del mismo. A nivel de huesos, estos imaginariamente se
dividen en tres porciones, utilizándose la
expresión de un tercio proximal, un tercio distal y un
tercio medio.

Diagnósticos

Es la determinación de la naturaleza, origen o
etiología de una enfermedad mediante la observación y valoración del
conjunto de sus síntomas y signos, para establecer su
calificación y aplicar el tratamiento.

El diagnóstico debe combinar una adecuada historia clínica
(antecedentes personales y familiares, y enfermedad actual), un
examen físico completo y exploraciones o estudios
complementarios (pruebas de laboratorio y de diagnóstico
por imagen).

Los diagnósticos pueden ser:

Sindrómico

Presuntivo

Clínico

Conclusivo

a) Sindrómico

Cuando el médico basa su opinión en los
síntomas que el paciente refiere tener;

b) Presuntivo

Es cuando el médico asume un criterio inicial
subjetivo, basado en el conjunto de los síntomas que
refiere el paciente y los signos que el aprecia en el primer
contacto con el paciente para su examen, por lo que más
que un diagnóstico, en realidad es solo una
Impresión Clínica;

c) Clínico

Va cuando el médico toma en consideración no
solo los síntomas y signos, sino el contenido del
historial clínico y los primeros resultados de los
estudios o exámenes complementarios;

d) Conclusivo

Este es un diagnóstico de plena certeza, ya cuando el
médico ha agotado y tiene a la vista los resultados
finales de todos los estudios y exámenes complementarios
realizados al paciente.

Edemas

Término que describe la hinchazón de partes
blandas de una parte del cuerpo, que cede a la presión y
es ocasionada por la infiltración y acumulación de
líquidos en el tejido celular. Describe la
acumulación de fluido en cualquier tejido, cavidad u
órgano corporal, excepto el hueso. La acumulación
en la cavidad pleural (exterior de los pulmones) se denomina
derrame pleural; en el cráneo se denomina hidrocefalia; y
en la cavidad abdominal, ascitis.

El edema generalizado se denomina anasarca. Las causas
más frecuentes son la insuficiencia cardiaca o renal, la
disminución de las proteínas
plasmáticas por malnutrición o insuficiencia
hepática, el shock, y la alteración del retorno
venoso desde las extremidades.

Evaluación Médica, Examen Físico,
Examen Clínico

Estimar, apreciar, calcular. La evaluación
médica describe en sí, la toma de signos vitales
(Presión Arterial, Temperatura, frecuencia cardiaca,
frecuencia respiratoria), auscultar (oír, escuchar ruidos
intestinales, cardiacos y respiratorios), percutir y palpar
(tocar) diferentes partes del cuerpo palpando externamente el
contorno de algunos órganos internos accesibles al tacto
por fuera del cuerpo y la apreciación visual de orificios
naturales en busca de procesos infecciosos o alteraciones.

Evolución

Desarrollo de los organismos y los procesos continuos de las
enfermedades, por
medio del cual pasan gradualmente, cambiando de un estado a otro,
progresivamente mediante modificaciones hacia mejoras o deterioro
del estado de salud.

Historia Clínica

Es el conjunto descriptivo de los antecedentes personales y
familiares y evolución de la enfermedad actual y de la
terapéutica aplicada, así como de los hallazgos en
el examen físico completo y exploraciones complementarias
(pruebas de laboratorio y de diagnóstico por imagen).

Iatrogenia

Es toda alteración negativa del estado del paciente
producida por el actuar o intervención del médico
sobre el paciente.

Tiene estrecha relación con los conceptos
jurídicos de la CULPA, dado que generalmente la
latrogénia se produce por un error médico o mala
práctica, negligencia o descuido, imprudencia o impericia
en su actuar profesional.

Intervención

Es cuando se actúa o trabaja directamente sobre el
cuerpo en sí, del paciente, como lo que llamamos una
intervención quirúrgica. Puede ser:

a) Cirugía Mayor

Cuando se realiza un corte o incisión de la piel,
músculos y tejido celular
subcutáneo, para poder tener acceso a la cavidad interna
del cuerpo. En este tipo de cirugía se pueden correr
muchos riesgos hasta
la muerte por una complicación durante la
intervención, por lo que debe practicarse solo ante
extrema necesidad plenamente justificada;

b) Cirugía Menor

Cuando la incisión que se realiza solo es un corte
superficial de la piel y en

esta no se corre prácticamente ningún riesgo, siempre
que se tomen las medidas adecuadas para su realización con
seguridad y
asepsia;

c) También se refiere a Correcciones

Aplicadas a lesiones del paciente tanto externas como
internas, como por

ejemplo suturas (cosido) de heridas o reducción de
fracturas de huesos largos.

Itis

Sufijo que se añade a un nombre anatómico para
describir su Inflamación o aumento de volumen:

Por ejemplo: otitis (inflamación del oído),
Hepatitis
(inflamación del hígado que es el órgano
hepático), sinovitis (inflamación de la membrana
que recubre una articulación), etc. y así toma el
nombre o raíz del órgano afectado, músculo o
mucosas, ya sea producida la inflamación por un trauma o
un proceso infeccioso.

Medicamentación " Dosificación

Es la determinación de la dosis o cantidades adecuadas
de un medicamento o cualquier sustancia que, administrada
interior o exteriormente a un organismo vivo, sirve para
prevenir, curar o aliviar la enfermedad y corregir o reparar las
secuelas de ésta.

Metabolismo

Se refiere a la fisiología del funcionamiento del organismo
vivo y es el conjunto de reacciones
químicas que efectúan constantemente las
células
de los seres vivos con el fin de sintetizar sustancias complejas
a partir de otras más simples, o degradar aquellas para
obtener estas, mediante reacciones necesarias para el crecimiento
de nuevas células y el mantenimiento
de todos los tejidos.

Mialgias

Es el dolor muscular.

Patologías

Sinónimo de Enfermedades. Por lo que Anatomía
Patológica es la especialidad médica que
analiza los tejidos y fluidos corporales para diagnosticar
enfermedades y valorar su evolución.

Toma

O apreciación física externa (generalizada) de
un paciente. Esta es una apreciación subjetiva del estado
general del paciente a simple vista, lo que quiere decir que no
se cuenta en ese primer momento, con los elementos
científicos o de laboratorio para poder determinar
el estado real
de gravedad en que se encuentra el paciente.

Signos

Es un fenómeno o Indicio visible, como señal de
algo que puede apreciar el médico por sí mismo al
evaluar al paciente, como son, por ejemplo, la piel fría,
caliente o húmeda o cambios en su coloración
(enrojecimiento o palidez), los procesos cianóticos
(coloración azulada por insuficiencia de
oxigenación e irrigación sanguínea), la
taquicardia (frecuencia cardíaca o ritmo del
corazón) y la tensión arterial (pulso débil
o rápido), la respiración superficial, ruidos
intestinales y pulmonares, alteración de volúmenes,
tos, etc.

Síntomas

Fenómeno revelador de una enfermedad, por
manifestaciones subjetivas del paciente al brindar este, una
descripción oral de lo que él siente o ha sufrido,
lo cual puede ser una manifestación de los procesos
vitales alterados. Pueden variar desde relatos subjetivos de
dolor, como referencias verbales de cefalea o dolor de espalda, o
recuentos sobre hechos objetivos ya no presentes como
inflamaciones o erupciones. Los síntomas generales
consisten también en relatos de cambios en la temperatura
corporal (como fiebre,
sudoraciones o sensación de frío), fatiga, nauseas,
pérdida o aumento de peso y dolor, entumecimiento o
hipersensibilidad de los músculos u órganos
internos y procesos digestivos alterados.

Sepsis

Es el desarrollo de infecciones por gérmenes. Se
refiere también a un estado de suciedad o falta de
higiene. Define el género de
enfermedades infecciosas graves que corrompen órganos en
un proceso putrefactivo.

Asepsia

Es lo contrario de la sepsis. Esterilización. Ausencia
de materia séptica; estado libre de infección o
suciedad.

Terapéutica

Parte de la medicina, que enseña los preceptos y
remedios para el tratamiento de las enfermedades. Tratamiento
empleado en diversas patologías somáticas y
psíquicas, que tiene como finalidad readaptar al paciente
haciéndole realizar las acciones y movimientos de la vida
diaria.

TANATOLOGÍA