Uribe: entre la reelección y la intrascendencia del método (página 2)

Al respecto, la antropóloga Marlene Singapur, al
referirse al nuevo escándalo de Fiduagraria cuya
presidente, sobrina del hasta hace dos días Embajador en
República Dominicana, Juan José Chaux,
señaló: "Pero, ¿por qué está
rodeado el presidente de tanto mentiroso, ¿de dónde
los sacó, quién se los recomendó? Al
contratarlos, les pidió siquiera la hoja de vida, el
pasado judicial? Es que son tantos, que ya no preocupa que
mientan, sino la imagen del
presidente".

 Ahora de cara a esta nueva situación, el gobierno, fiel a
su estrategia de las
trampas de imagen, le aplicará al país la
simbología  de un ya reiterado mensaje. En
próximo Consejo Comunitario le dirá a la gente que,
perdonen, que, en contravía del espíritu
democrático de su gobierno, de nuevo el presidente y el
ministro del interior han sido engañados por sus
subalternos; continuará afirmando que una golondrina no
hace verano, que se trata de acciones
menores, de casos aislados, que deben ser explicados, pues
"cómo vamos a sacrificar a la gente antes que la
investiguen, ¡país de linchadores!" (5)

Con una declaración así, salida de los labios
del Mesías,  tremendo punto a favor de éste,
pues de la boca de Uribe no puede salir sino la verdad.

********************5********************

 No es que en los tiempos que corren una visión
pesimista del país haya invadido a "Los Atisbos" pues
juzgamos que, enormes  y estructurales los problemas ,
las salidas se van construyendo a medida que más manos se
juntan; que, orgánica la dominación
hegemónica alimentada por la seguridad
democrática y por las farsas de la imagen,  la
contradominación hegemónica alternativa, con
esperanza y empeño, se va abriendo  paso; y que,
obnubilado el pueblo por los resplandores de las apariencias,
el presidencialismo de excepción de Uribe se irá
hundiendo sobre sus bases de arena.

La nuestra es una sociedad
históricamente marcada por el sufrimiento colectivo, pero,
al mismo tiempo,
repleta de posibilidades de crecimiento futuro alternativo al
capitalismo
salvaje. En ella tan graves, por su cercanos abrazos con la
muerte, han sido los miles de vivos gritados a muerte a toda
hora (el secuestro); la
infravaloración de la existencia humana (los 709.000
asesinatos de que nos habló Melo); un coeficiente de Gini
del 57.6; el 65% de pobres;  el 25% de indigentes; los
niños a
los que se les arrebató la margarina para saciar con ellas
porquerizas y  bolsillos; los miles de niños
infra-alimentados de las viejas capitales de los paras; y la
conversión de la manipulación de las enfermedades del pueblo en
gigantescos volúmenes de dinero
privadamente apropiado.

De todo ello a Uribe sólo le ha interesado la 
Seguridad democrática con la derrota militar de las
Farc como
objetivo casi
exclusivo y excluyente; la confianza inversionista;
la   impura e inmunda y coercitiva cohesión
social alrededor del gran capital; la
privatización fracturada y progresiva de
las grandes empresas del
Estado; y el
neoliberalismo
untado de comunitarismo, espacio desde el cual cada ocho
días su gobierno le tira migajas a los pobres que, en su
concepto, son
los "más organizados" porque luchan solos y solitarios
desprendidos del peligro de las organizaciones y
movimientos "terroristas".

Hasta ahora ésa ha sido la agenda nacional de Uribe,
agenda que, además de sus protuberantes fallas
estructurales, se encuentra divorciada de los otros grandes
problemas de la sociedad colombiana.

********************7********************

No ha trascurrido más de una semana desde que Uribe
polarizó al país (unos, preocupados, se pusieron
tristes y otros, gozosos, rabiosamente aplaudieron) cuando el
presidente en una Universidad
respondió así a un estudiante que le
preguntó sobre la reelección y las reformas:
"…hoy iban a presentar el referendo…yo quiero pedirle al Congreso que
por favor se ocupe de las reformas  a la justicia y a
la política y
a los otros temas, y no del referendo. Pensaba llegar esta
noche a la Casa de Nariño…a escribir este tema que
lo vengo madurando en mi mente, pero lo anticipó el joven
que ha hecho la pregunta: la  urgencia real es la
aprobación de la agenda legislativa.

Me parece grave por el futuro del país, por la
credibilidad de las instituciones…por la imagen del Congreso.
También les pido a los congresistas una cosa: que no
saquemos disculpas para negar estas reformas. A mi me parece muy
grave que un congreso , que de pronto estaba maduro para que
el país lo revocara y que por respeto a las
instituciones hemos procurado consolidarlo, me parece muy grave
que la respuesta de ese congreso sea alegar que hay impedimentos
para no tramitar esas reformas. Yo pienso que para el futuro del
país es mejor trabajar para que los colombianos sigan
interiorizando la seguridad democrática, el compromiso con
la confianza inversionista y la cohesión social que
simplemente  ocuparnos  de perpetuar al presidente.
Ahora, el congreso puede, fácilmente, reformar el
artículo que aprobó en el 2006 y dejar ahí
un factor de contigencia, que un presidente pueda ser reelegido
inmediatamente por una sola vez y después, período
de por medio, pueda volver a aspirar".

De nuevo el presidente Uribe ha vuelto a jugar con la
táctica esbozada en el Atisbos 92 sobre las trampas de la
imagen. Partiendo de una inmensa realidad que
señala que, de modo directo o indirecto, dado el control sobre
posibles candidatos, quiere ser presidente hasta el
período del 2019, ha enviado un mensaje simbólico
donde le pide a la ciudadanía interiorizar su agenda. Le
reitera que no se enrede con el problema de la reelección
y la alecciona   cómo él, por ejemplo,
puede perpetuarse en la presidencia a partir del
2014….Entonces, el país quedó con la imagen
de que quizá sí o de que quizá no. De todas
maneras hasta ahora Uribe  no ha desmontado su idea de un
tercer mandato inmediato. Más bien, ha sugerido que
podría esperar hasta el 2014 como una simple
táctica de de contención de tensiones, como una
pausa para definir estrategias a
más mediano plazo o quizá como una forma de
limpiarse de toda inculpación pudiendo, por lo tanto, la
ciudadanía decir, " No ven ese prototipo o emblema de
desprendimiento cuando pudiendo arrasar en unas elecciones
presidenciales, para bien de la Patria ha preferido
abstenerse?

De nuevo, más  imaginarios colectivos
simbólicos positivos a favor de Uribe.

********************8******************

En la circunstancia de la coyuntura con todo el alud de
escándalos que se han precipitado en los últimos
días (sin jerarquizarlos señalamos sólo uno,
la conversación en el propio Palacio presidencial con
enviados de los líderes de la criminalidad  armada),
el presidente sintió que estaba perdiendo la iniciativa en
la fijación de los temas de reflexión, de análisis y de debate.

Fue entonces, cuando con habilidad ya conocida, como paradoja,
le dio centralidad al asunto de la reelección para decirle
a la gente que no se preocupara por ese asunto, que él
iría iluminando el camino por dónde marchar. En la
práctica, entonces, le dijo a Colombia que
tenía que entrar en una nueva división
institucional del trabajo siendo
así los lugares y roles de cada quien: 1) La
ciudadanía preocupada por interiorizar y apropiarse su
agenda, seguridad-derrota de las Farc-confianza
inversionista-cohesión social.; 2.) el congreso de tiempo
completo entregado a reformar la justicia y la política;
3.) las Cortes dedicadas a reflexionar sobre cómo hacer
para no entrometerse en las otras ramas del poder
público pero dejando precisados los métodos
para posibilitar la intromisión progresiva del ejecutivo
en las decisiones judiciales; y finalmente 4.), él, el
insustituible, dedicado a ensayar estrategias de 
reelección, que no afectasen  sus ya altamente
tocadas legalidad,
legitimidad y popularidad.

En ese descarado bailoteo de la reelección, unas
iniciales observaciones se imponen: Al examinar los contenidos de
los proyectos de
reforma judicial y política y al  hacer un esfuerzo
por juntar los micos trepados en su urdimbre, uno inmediatamente
piensa en la única competencia que
podría tener posibilidad en esta coyuntura como
sería la pugna electoral entre  el presidente y las
figuras de Rafael Núñez, El General Mosquera y
quizá la de Rafael Reyes. Es decir, sería una
competencia electoral tras-histórica  entre un vivo y
tres muertos.

Por otra parte, quién puede pensar que Uribe va a
sacrificar su reelección a favor de unas reformas tan
tímidas e inanes e intrascendentes como las propuestas en
sus nuevos contenidos. Por esta vía  con facilidad se
llega a la conclusión que lo que le interesa al presidente
no es tanto el rediseño institucional de la justicia y de
la política sino, más bien, "rediseñar algo"
mientras va ganando los tiempos y reacomodos necesarios para
salvar a sus "amigos legales e ilegales", lo que estaría
más cerca por la vía de la reelección.

********************9********************

Efectivamente no sabemos si Uribe aspirará en el 2010 a
un tercer período. Lo que sí hemos advertido es que
la posibilidad de no volverse a presentar hasta el 2014
constituye una alternativa que le han aconsejado, sobre todo, sus
asesores externos norteamericanos y británicos.

Los Atisbos también están seguros que Uribe
seguirá jugando en las tres elecciones presidenciales que
puede haber en el  país entre el 2010 y el 2018.
Quizá a él personalmente le encantaría estar
en la presidencia en el 2019. Y esto por tres razones centrales:
Primera: Se espera que para ese año las  farc ya no
tengan historia;
Segunda: Para ese fecha, 7 de agosto del 2019, podría
conmemorar el bicentenario del Estado colombiano destacando los
aspectos militares y de cultura
militar sobre su dimensión político
simbólica; y Tercera: Uribe y su equipo esperan que para
esa fecha ya estará en plena acción
su modelo de
Estado comunitario, cuya construcción la ha asumido el presidente
como un compromiso de cada día.

De llegar a ser así, Uribe no cabrá en la
historia nacional.

********************10********************

Uribe, pues, parece haber recuperado la iniciativa acerca de
qué es lo que se debe discutir, o medio discutir, o hacer
a un lado y con qué métodos y sobre la base de
qué tipo de información, que no puede ser otra que la
información del poder. Cada 48 horas le cambia la agenda
de análisis y de reflexión a analistas e
investigadores.

Apenas estamos entrando por la superficie a un evento cuando
centraliza otro. Así nunca llegamos, por decir lo menos, a
la profundidad de la superficie de algo. Es por eso por lo que
Atisbos adhiere con satisfacción a  la propuesta de
Jorge Mejía Martínez, quien nos invita a
sacudirnos analíticamente de Uribe para entrar a
construir una nueva Agenda nacional. En ésta, la forma de
gobierno de Uribe sólo debe funcionar como una
dimensión entre otras de una reflexión integral
sobre los grandes problemas nacionales.

§         Marx,
Carlos, Dieciocho Brunario de Luis Bonaparte, Ediciones Ariel,
1971.

§         Fals
Borda, Orlando et Alia, La Violencia en
Colombia, Edit.Taurus,2005

§         Melo,
Jorge Orlando, "Cincuenta años de homicidios" El
Espectador, Bogotá, agosto 16 2008.

§        
Foucault, Michael, Vigilar y Castigar, 1972.

§        
Singapur, Marlene, ¿Alguna Duda", en, El Gusano en la
Fruta, 15 de septiembre de 2008,

§        
Mejía Martinez Jorge, "Una nueva Agenda nacional" ,
septiembre 2008

Autor:

Humberto Vélez Ramírez

Programa de Estudios Políticos

Universidad del Valle.