Monografias.com > Sin categoría
Descargar Imprimir Comentar Ver trabajos relacionados

Diagnóstico situacional de la violencia juvenil (Perú) (página 2)



Partes: 1, 2, 3, 4, 5

2.2.4.           
PANDILLAS

Grupos de niños,
adolescentes y
jóvenes que pertenecen generalmente a un mismo barrio o
colegio, que se reúnen por diversas razones individuales o
grupales para expresar violencia en
diferentes escenarios. Cuando ésta violencia atenta contra
la vida y propiedad, se
configura el denominado pandillaje
pernicioso (D.L. Nº 889) penalizado con tres a seis
años de internamiento en centros Juveniles de
readaptación.

2.2.5.           
PANDILLAS BARRIALES

Grupos de niños, adolescentes y jóvenes que
pertenecen a un mismo barrio, que se reúnen para defender
un espacio geográfico o territorio que delimitan como
propio y en el cual cometen diversos actos ilícitos,
principalmente robos, asaltos, atentados contra la vida de las
personas y la propiedad pública y privada.

2.2.6.           
BARRAS BRAVAS

Grupos de adolescentes y jóvenes identificados
organizadamente con un determinado equipo de foot ball y cuyos
comportamientos sociales están caracterizados por el uso
constante de la violencia en forma de vandalismo.

2.2.7.           
PANDILLAS ESCOLARES

Son grupos de
niños y adolescentes, que generalmente provienen de CC.EE.
nacionales no mixtos, que actúan violentamente en forma
ocasional y estacional en las inmediaciones de sus centros
escolares, cuya principal motivación es el predominio sobre un
colegio rival y su crédito
en el consenso de los centros educativos femeninos.

2.2.8.           
PIRAÑITAS

Son niños y adolescentes en situación de alto
riesgo que se
han desvinculado de su familia y que han
hecho de la calle su hábitat, que se dedican como estrategia de
supervivencia a robos menores, caracterizándose por
agredir ó atacar a sus víctimas en grupos
pequeños, generalmente bajo los efectos de inhalantes y
otras drogas.

2.2.9.           
CONDUCTAS DE RIESGO

Comportamientos  asociados a problemas de
personalidad
antisocial que presentan los adolescentes y que evolutivamente
pueden ser una consecuencia negativa de una característica
propia del adolescente; se expresa en su tendencia a experimentar
con conductas y buscar experiencias nuevas, aun poniendo en
peligro su vida y la de los demás.

2.2.10.        
RASGOS PSICOSOCIALES

Expresión de pensamientos, actitudes,
vivencias y manifestaciones que caracterizan a un individuo
frente al entorno donde se desenvuelve.

2.2.11.    DIRECCIÓN NACIONAL
DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA (DINPACI PNP)

Organo técnico normativo – ejecutivo de la
Policía Nacional encargado de motivar a la población para que participe en seguridad
ciudadana.

2.2.12.        
O.P.C.

Siglas referidas a las Oficinas de Participación Ciudadana de las Comisarias
de la Policía Nacional.

2.2.13.        
COMISIÓN ESPECIAL PARA LA PREVENCIÓN DEL
PANDILLAJE

Equipo de personal policial
de la Dirección Nacional de Participación
Ciudadana de la Policía Nacional encargado de sugerir y
ejecutar acciones
policiales preventivas para enfrentar la violencia juvenil en la
modalidad de Pandillaje.
                               

2.2.14.        
DIAGNÓSTICO SITUACIONAL

Estudio ordenado y lógico que describe, analiza,
interpreta y plantea alternativas a la problemática de un
fenómeno social, para este caso el Pandillaje juvenil.

2.3.            
TIPO DE ESTUDIO

Investigación descriptivo – exploratoria.

2.4.            
TIPO DE MUESTRA

Muestreo no – aleatorio proporcional.

2.5.            
TÉCNICAS DE RECOLECCIÓN DE DATOS

2.5.1.           
Observación estructurada en (113)
Comisarías de Lima y Callao.

2.5.2.           
Entrevista
focalizada – focus interviews (11) en (05) distritos de Lima
Metropolitana y Callao

2.5.3.           
Cuestionario
con preguntas de elección múltiple y abierta (337)
en (27) distritos

2.5.4.           
Recopilación documental – estadística de (113) Comisarías de
Lima y Callao

2.6.            
MéTODOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS

2.6.1.           
OBSERVACIÓN ESTRUCTURADA

Tomando como ejes temáticos de estudio: educación, la
salud, familia,
grupo
pandilla, etc. Se ha podido apreciar conductas y modas, gustos,
preferencias, aptitudes, inclinaciones, aspiraciones;
consignando, anotaciones, fotografías y documentos, actas
de las reuniones de trabajo y
acercamiento sostenidos por la Comisión Especial
DINPACI-PNP con los adolescentes y jóvenes pandilleros en
Lima y Callao.

2.6.2.    ENTREVISTA FOCALIZADA –
FOCUS INTERVIEWS

Instrumento que posibilita un abordaje cualitativo del
problema. Se ejecutó en (05) distritos de los 4 conos de
Lima Metropolitana y en la Provincia Constitucional del
Callao.

A manera de testimonio y a partir de ejes temáticos
propuestos por los entrevistadores se desarrollaron previos a la
aplicación de la encuesta y
posibilitaron una mejor estructuración del
cuestionario.

2.6.3.           
CUESTIONARIO DE ELECCIÓN MÚLTIPLE Y
ABIERTA

Aplicado por dos equipos de encuestadores:

1.       JPM- Cono Sur, JPM –
Cono Este, y distrito del Callao.

2.       JPM- Cono Norte, JPM –
Cono Centro y distritos de Carmen de la Legua – Reynoso y
Ventanilla.

El cuestionario se desarrolló en las Oficinas de
Participación Ciudadana de las Comisarías, centros
comunales, oficinas municipales, parques y locales
públicos. Se llevó a cabo en (45) días, en
diversos horarios de acuerdo a las necesidades y requerimientos
de contacto con los adolescentes y jóvenes
pandilleros.

2.7.    DISTRIBUCIÓN
MUESTRAL DE LA ENCUESTA DE JÓVENES PANDILLEROS

I. JPM-SUR

DISTRITO

COMISARÍA DE

MUESTRA COMISARÍA

MUESTRA

DISTRITAL

ESTIMADO

Nº DE PANDILLEROS

Lince

Lince

05

05

50

Surquillo

Surquillo

05

05

450

Chorrillos

1.       Chorrillos

2.       San Genaro

3.       V. Chorrillos

4.       M. Pumacahua

05

05

05

05

 

 

 

20

 

 

 

160

V. E. Salvador

1.       Villa El
Salvador

2.       Urb.
Pachacamac

10

05

 

15

 

410

San Juan de Miraflores

1.       San Juan de
Miraflores

2.       Laderas de
S.J.M.

3.       Pamplona

05

05

05

 

 

15

 

 

457

V.M. Triunfo

1.       V.M. Triunfo

2.       J.
Gálvez

3.       N. Esperanza

4.       J.C.
Mariategui

5.       T.
Lurín

05

05

05

05

05

 

 

 

 

25

 

 

 

 

725

Lurín

Lurín

05

05

170

07 DISTRITOS

17 COMISARÍAS

90

90

2,422

 

II. JPM-ESTE

DISTRITO

COMISARÍA DE

MUESTRA COMISARÍA

MUESTRA

DISTRITAL

ESTIMADO

Nº DE PANDILLEROS

La Victoria

1.       La Victoria

2.       Apolo

3.       San Cosme

05

05

05

 

 

15

 

 

160

Vitarte

1.       Vitarte

2.      
Huaycán

3.       Salamanca

10

05

05

 

 

20

 

 

806

Santa Anita

1. Sta. Anita

10

10

550

El Agustino

1.       El Agustino

2.       San Cayetano

3.       V. Hermosa

4.       Santoyo

5.       San Pedro

05

05

05

05

05

 

 

 

 

25

 

 

 

 

1,466

Chaclacayo

1. Chaclacayo

05

05

205

Chosica

1. Chosica

05

05

205

06 DISTRITOS

14 COMISARÍAS

80

80

3,237

III. JPM-CENTRO

DISTRITO

COMISARÍA DE

MUESTRA COMISARÍA

MUESTRA

DISTRITAL

ESTIMADO Nº DE
PANDILLEROS

Cercado

1.       San
Andrés

2.       Montserrat

3.       Mirones Bajo

05

05

05

 

 

15

 

 

150

Rimac

1.       Rimac

2.       Ciudad y C.

05

05

 

10

 

1,205

San Juan de Lurigancho

1.       Caja de Agua

2.       Zárate

3.       Canto Rey

4.       Huayrona

5.       Santa
Elizabeth

05

05

05

05

05

 

 

 

 

25

 

 

 

 

1,220

Breña

1. Breña

10

10

90

Magdalena

1. Magdalena

05

05

80

05 DISTRITOS

12 COMISARÍAS

65

65

2,745

IV. JPM-NORTE

DISTRITO

COMISARÍA DE

MUESTRA COMISARÍA

MUESTRA

DISTRITAL

ESTIMADO Nº DE
PANDILLEROS

Puente Piedra

1. Puente Piedra

05

05

100

Los Olivos

1.       Pro

2.       Sol de Oro

05

05

 

10

 

670

San Martín de Porres

1.       Barboncitos

2.       Condevilla

3.       San
Martín de Porres

4.       Laura Caller

05

05

05

05

 

 

 

20

 

 

 

695

Carabayllo

1.       Collique

2.       Sta. Isabel

05

05

 

10

 

238

Comas

1.       Tupac Amaru

2.       Santa Luzmila

3.       Progreso

4.       Pascana

5.       Universitaria

05

05

05

05

05

 

 

 

 

25

 

 

 

 

1,527

Independencia

1.       Independencia

2.       Tahuantinsuyo

05

05

 

10

 

190

06 DISTRITOS

16 COMISARÍAS

80

80

3,420

 

V. SRP-CALLAO

DISTRITO

COMISARÍA DE

MUESTRA COMISARÍA

MUESTRA

DISTRITAL

ESTIMADO Nº DE
PANDILLEROS

Callao

1. Callao

10

10

440

C. de la Legua

1. C. de la Legua

10

10

162

Ventanilla

1.       Juan Ingunza
V.

2.       Ventanilla

10

05

 

15

 

369

03 DISTRITOS

04 COMISARÍAS

35

35

971

CAPÍTULO  III

DESCRIPCIÓN E
INTERPRETACIÓN DE DATOS

3.1.      ¿CUÁL ES
EL PROBLEMA QUE NOS PREOCUPA?

Las agrupaciones de niños, adolescentes y
jóvenes en sí no constituyen un problema; el
problema surge cuando estos grupos realizan hechos violentos en
la vía pública, situación que afecta su
propio desarrollo
personal y el orden social establecido.

En 1999, solo en Lima y Callao se registraron (24) muertos y
(37) heridos graves como consecuencia de enfrentamientos entre
grupos "pandilleros", entendiéndose como tal, al conjunto
de adolescentes y jóvenes que realizan actos violentos en
la vía pública y que atentan contra el orden
establecido e incluso contra la vida y propiedad de las personas.
En lo que va del presente año tenemos ya (07)
víctimas y (07) heridos. Los perjuicios ocasionados por
las pandillas contra la propiedad pública son
significativos y tienden a ser persistentes.

De otro lado, la sensación de amenaza e inseguridad
ciudadana que ocasiona el pandillaje, aparece para la opinión
pública como uno de los tres principales problemas de
seguridad pendientes de solución en la agenda
pública nacional, según los datos que
consignan recientes encuestas de
opinión. (*)

La magnitud del problema también puede  evaluarse
conociendo los estimados del número de "pandilleros" que
operan actualmente en Lima Metropolitana y el Callao, cuya cifra
total bordearía los doce mil (12,000) adolescentes y
jóvenes integrando alrededor de trescientas noventa (390)
pandillas, según estadísticas de la Oficina de
Participación Ciudadana de la VII-RPNP recopiladas de
todas las Comisarías de la Capital.

*  DATUM./ENE.-99.

 

Se ha detectado que veintisiete (27) distritos de la Capital
registran presencia permanente de pandilleros, destacando las
jurisdicciones de Comas (1,527), El Agustino (1,466), San Juan de
Lurigancho (1,220) y el Rimac (1,205) como las de mayor
número de agrupaciones juveniles violentas. Puede
observarse igualmente que los distritos urbano marginales son los
que tienen más pandilleros en comparación con
distritos socio-económicos considerados medios y
medios altos.

A efectos de tener una visión panorámica de la
violencia juvenil, resulta conveniente agrupar los distritos con
presencia de pandillaje en cuatro niveles de acuerdo al
número de sus integrantes y a las agrupaciones violentas
que operan en el lugar, considerándose en este sentido a
distritos con "muy alta presencia", "alta presencia", "presencia
moderada" y "baja presencia". En el primer nivel se encuentran
los distritos de Comas, El Agustino, San Juan de Lurigancho,
Rimac, Vitarte, Villa María del Triunfo, San Martín
de Porres, Los Olivos y Santa Anita. (Ver Mapa Distrital de la
Violencia Juvenil en Lima y Callao).

Dentro de los tipos de violencia juvenil que se conoce destaca
nítidamente el denominado "pandillaje barrial" que
concentra alrededor del 80% del total de jóvenes
violentos, en contraposición con las denominadas "barras
bravas" y "pandillas escolares" que tienen menor relevancia. Esta
primacía del pandillaje barrial obedece a su
connotación geográfica que los une con mayor
fuerza y
permanencia en el tiempo, a
diferencia de las otras dos modalidades que son
esporádicas y menos consistentes que la primera. En este
sentido cabe anotar que cerca del 20% de los adolescentes y
jóvenes que integran pandillas pertenecen a más de
una modalidad de estos grupos violentos. (Ver Tabla Nº
1).

  

LEYENDA:

Alta presencia de
pandillas

Muy alta presencia de pandillas

Moderada presencia de pandillas

Baja presencia de pandillas

 

MAPA  DISTRITAL DE LA VIOLENCIA

JUVENIL EN LIMA Y CALLAO

POBLACION DE PANDILLEROS Y PANDILLAS EN LIMA
METROPOLITANA POR

JPM Y SRP – CALLAO

JPM

PANDILLEROS

PANDILLAS

JPM – NORTE

3,420

105

JPM – ESTE

3,237

93

JPM – CENTRO

2,745

67

JPM – SUR

2,422

86

SRP – CALLAO

971

39

TOTAL

12,795

390

Fuente: OPC – VII – RPNP.

PORCENTAJES DE PANDILLEROS Y PANDILLAS EN LIMA
METROPOLITANA POR
JPM Y SRP – CALLAO

JPM

PANDILLEROS %

PANDILLAS %

JPM – NORTE

26.72

26.92

JPM – ESTE

25.29

23.84

JPM – CENTRO

21.45

17.17

JPM – SUR

18.92

22.05

SRP – CALLAO

7.62

10.02

TOTAL

100.00

100.00

Fuente: OPC – VII – RPNP.

JPM-NORTE

DISTRITO

PANDILLEROS

PANDILLAS

01

Comas

1,527

47

02

San Martín de Porres

695

26

03

Los Olivos

670

14

04

Carabayllo

238

07

05

Independencia

190

09

06

Puente Piedra

100

02

TOTAL

3,420

105

Fuente: OPC – VII – RPNP.

JPM-SUR

DISTRITO

PANDILLEROS

PANDILLAS

01

Villa María del Triunfo

725

24

02

San Juan de Miraflores

457

18

03

Surquillo

450

12

04

Villa El Salvador

410

14

05

Lurín

170

05

06

Chorrillos

160

12

07

Lince

50

01

TOTAL

2,422

86

Fuente: OPC – VII – RPNP.

JPM-ESTE

DISTRITO

PANDILLEROS

PANDILLAS

01

El Agustino

1,466

37

02

Vitarte

806

23

03

Santa Anita

550

18

04

Chaclacayo

205

07

05

La Victoria

160

07

06

Chosica

50

01

TOTAL

3,237

93

Fuente: OPC – VII – RPNP.

 

JPM-CENTRO

DISTRITO

PANDILLEROS

PANDILLAS

01

San Juan de Lurigancho

1,220

42

02

Rimac

1,205

14

03

Cercado

150

09

04

Breña

90

01

05

Magdalena

80

01

TOTAL

2,745

67

Fuente: OPC – VII – RPNP.

DISTRITO

PANDILLEROS

PANDILLAS

01

Callao

440

14

02

Ventanilla

369

18

03

Carmen de la Legua Reynoso

162

07

TOTAL

971

39

SRP-CALLAO

Fuente: OPC – VII – RPNP.

DISTRITOS CON MUY ALTA PRESENCIA DE
VIOLENCIA JUVENIL

DISTRITO

PANDILLEROS

PANDILLAS

01

Comas

1,527

47

02

El Agustino

1,466

37

03

San Juan de Lurigancho

1,220

42

04

Rimac

1,205

14

05

Vitarte

806

23

06

Villa María del Triunfo

725

24

07

San Martín de Porres

695

26

08

Los Olivos

670

14

09

Santa Anita

550

18

TOTAL

2,745

245

PORCENTAJE

69.27%

62.82%

Fuente: OPC – VII – RPNP.

 

ALTA  PRESENCIA

DISTRITO

PANDILLEROS

PANDILLAS

01

San Juan de Miraflores

457

18

02

Surquillo

450

12

03

Callao/Cercado

440

14

04

Villa El Salvador

410

14

05

Ventanilla

369

18

06

Carabayllo

238

07

07

Chaclacayo

205

07

TOTAL

2,569

90

PORCENTAJE

20.07%

23.07%

Fuente: OPC – VII – RPNP.

PRESENCIA  MODERADA

DISTRITO

PANDILLEROS

PANDILLAS

01

Independencia

190

09

02

Lurín

170

05

03

Carmen de la Legua Reynoso

162

07

04

La Victoria

160

07

05

Chorrillos

160

12

06

Cercado

150

09

TOTAL

992

49

PORCENTAJE

7.75%

12.56%

Fuente: OPC – VII – RPNP.

PRESENCIA  BAJA

DISTRITO

PANDILLEROS

PANDILLAS

01

Puente Piedra

100

02

02

Breña

90

01

03

Magdalena

80

01

04

Lince

50

01

05

Chosica

50

01

TOTAL

370

06

PORCENTAJE

2.91%

1.55%

Fuente: OPC – VII – RPNP.

CONSOLIDADO

 

Nº PANDILLEROS

%

Muy Alta Presencia

8,864

69.27

Alta Presencia

2,569

20.07

Moderada Presencia

992

07.75

Baja Presencia

370

02.91

TOTAL

12,795

100.00

Fuente: OPC – VII – RPNP.

3.2.    ¿QUIÉNES
SON?

Casi la totalidad de los adolescentes y jóvenes que
integran grupos violentos pertenecen al sexo
masculino. Sólo en los distritos de Carabayllo, Comas,
Cercado de Lima y los Olivos, se ha podido detectar algunos casos
de integrantes del género
femenino.

Esta minoritaria presencia femenina confirmaría la
tradicional lejanía de la mujer en la
violencia callejera, situación que puede observarse
también en los niños "de la calle" mal llamados
"pirañitas" que son agrupaciones mayoritariamente
masculinas.

De otro lado, podemos señalar, que es a partir de
los 12 años cuando se inicia la incorporación de
los jóvenes a las agrupaciones violentas. Este
período de vida es coincidente con los repentinos cambios
psico-físicos de la adolescencia,
etapa sumamente conflictiva en el proceso
evolutivo y que se caracteriza porque predispone al individuo a
realizar conductas riesgosas contra su vida y la de los
demás.

El 88% de los jóvenes violentos son solteros,
resultando poco significativa la presencia de casados o
convivientes
(10%).           

Este escaso porcentaje obedecería a que el compromiso y
la responsabilidad que se derivan del hecho de
adquirir una obligación familiar, influenciaría
favorablemente en el distanciamiento del joven respecto al grupo
al que pertenece.

Partes: 1, 2, 3, 4, 5
 Página anterior Volver al principio del trabajoPágina siguiente 

Nota al lector: es posible que esta página no contenga todos los componentes del trabajo original (pies de página, avanzadas formulas matemáticas, esquemas o tablas complejas, etc.). Recuerde que para ver el trabajo en su versión original completa, puede descargarlo desde el menú superior.

Todos los documentos disponibles en este sitio expresan los puntos de vista de sus respectivos autores y no de Monografias.com. El objetivo de Monografias.com es poner el conocimiento a disposición de toda su comunidad. Queda bajo la responsabilidad de cada lector el eventual uso que se le de a esta información. Asimismo, es obligatoria la cita del autor del contenido y de Monografias.com como fuentes de información.

Categorias
Newsletter