A fs. 410 y 411 se han agregado las partidas de defunción
del Dr., Miro Quezada y de la señora Maria Los de Miro
Quezada.
La ampliación de la instructiva de Luis Bahamonde,
corriente a fs, 414 no contiene ningún nuevo dato de
importancia.
D. Carlos Ramírez
Núñez, jefe general de investigaciones,
a fs. 415 vta. Ha declarado que las armas y la ropa
de Steer han sido ya remitidas al juzgado; que respecto de la
tarjeta que se encontró en poder del
acusado con un diagrama y
unas letras, Steer había hecho esos dibujos para
despistar a la policía, pues esos signos
corresponden a una agrupación que se titula "Falange
anti-civilista", que Steer lo mando llamar para expresar al
declarante y a D. Juan Benavides que la pistola con que se
cometió el crimen se la entrego un N. Solís a quien
lo presento Luis de las Casa, diciéndole a Solís
que Steer era la persona de quien
le había hablado y que esa presentación y la
entrega de la pistola y de una linterna, ocurrió la noche
del asalto al Arsenal de Guerra,
refiriendo también ciertos hechos relacionados con ese
asalto; que en casa de Steer se encontraron las cartas, impresos,
manuscritos y volantes de fs. 434/437, y fs., 439/457, que no
obstante el celo de las investigaciones nada se ha podido
averiguar de las actividades se Steer antes del crimen.
En la ampliación de su instructiva, Lizardo Flores
Pajuelo, a fs. 418 dice haberse reunido con Steer, Manuel
Martínez, Juan Carvajal y algunos otros, en el parque, en
los baños y en otros lugares del Barranco, frecuentemente,
pero que esto ocurría antes de que Steer se fuera a
Huancayo; que a Bahamonde lo veía algunas veces, pero no
esta en el grupo de
ellos, que es efectivo que invito a Bahamonde al congreso de
Pucusana; dice también que Steer le confió
haber venido algunos días a Lima a arreglar sus
asuntos respecto de las minas donde había trabajado y que
también iba al Callao para ver a su padre; y, a fs. 478
vta. Expresa que a Steer lo vio también, en el domicilio
de Carvajal y de los hermanos Llanos, en el año anterior;
que no sabia si Steer se veía con Silva Solís; que
el instrumente solo conoció a Salcedo en Pucusana con el
seudónimo de "Mostró Cuque" y que a silva
Solís lo llamaban "Lautaro".
Junto con los partes de fs 431 y 436 de la Comisaría del
Barranco se han remitido al Juzgado los documentos de fs.
434 y 439 a 457, hallados en el domicilio del acusado. Esos
partes están debidamente ratificados. Los documentos
en referencia han sido reconocidos por Steer, lo que al respecto
expresa este y el contenido de esos documentos, revela solamente,
sus actividades políticas,
pero sin relación con el crimen de la Plaza San
Martín.
Entre esos documentos corre a fs 444 una carta dirigida
por Artemio Llanos a su esposa en que habla de libros y
papeles, probablemente de propaganda
aprista: pero la autoridad
política
no ha presentado ninguna pieza de la que pueda inferirse que
Llanos y sus hermanos estén comprometidos, ni siquiera
indirectamente, en el doble asesinato del 15 de mayo.
En la ampliación de la instructiva de Felipe
Rodríguez Vildozo, corriente a fs. 465, solo se ha
constatado que Silva Solís vivía en la casa de
Salcedo; que en ese lugar se reunía con frecuencia,
algunas personas, no mencionando entre ellas el declarante a
Steer; que Salcedo tenia libros y folletos, pero no de propaganda
política; y que a Silva Solís le conocía por
su verdadero nombre, pero que es verdad que entre los apristas se
conocen por seudónimos.
Lo que han declarado a fs. 423, 426, y 427 Jorge Levi,
Angélica Zavala de LEVI Y Manuel Zavala Respecto del
anónimo de fs 287, no permite descubrí la verdadera
procedencia del anónimo, pues, aunque la escritura
mecánica de ese documentos corresponde a la
del tipo de maquinas de escribir que se hallo en el domicilio de
la familia
Levi, son tan numerosas las maquinas de esa clase, que
seria aventurado señalar una de ellas como en la que se
escribió ese papel; y, aun suponiendo que en el referido
anónimo hubiese sido enviado por algún miembro de
la familia Levi,
solo se trataría de una desgraciada coincidencia, pues lo
que declaran a fs. 307 vta y a fs 325 el agente Pedro del Limo y
el jefe Damián Mustiga que tuvieron a su cargo esa
pesquisa, esta de acuerdo con el parte de fs 288, que contemplado
conjuntamente con las declaraciones de fs 423, y 427,
explicarían el móvil de la remisión de tal
anónimo; y, por otra parte, como lo ha afirmado el Dr.
Carlos Miro Quezada Laos en su declaración de fs. 61 vta.
en diversas ocasiones habían enviado a su señor
padre otros anónimos también del mismo carácter.
Ninguna importancia tiene la declaración de fs. 425 vta,
prestada por la menor Matilde Portocarrero, al servicio de la
familia Steer; y la de Tomas Ormeño, corriendo a fs 427
vta, ratificándose en la que presto a fs. 135 ante la
policía, solo contiene como dato útil, ya conocido,
que Steer era migo de Luis de las Casas y de Manuel
Martínez. Las declaraciones de estos dos amigos de Steer
habrían tenido, seguramente, importancia, pero no se han
recibido por estar ambos ausentes.
Lo que expresa a fs. 428 vta. D. Carlos E. Von der Hayde se
refiere únicamente a la entrega hecha a D. Damián
Mustiga del anónimo de fs 287,
D. Antonio Zerga en cuyas minas trabajo el
ingeniero Ángel Paz, declara a fs 429, vta que este hecho
es cierto, pero que ignora si Steer trabajo en las minas y que
solo después del crimen "lo ha oído
mentar"
Ampliada a fs 459 y 489 la instructiva de Steer con
relación a los documentos de fs, 434 y 439 q 457 y a lo
declarado por D, Juan Benavides, D. Carlos Ramírez
Núñez, D. Jacob Tasara, Inspector del
Panóptico, Francisco Bolognesi y a las ampliaciones de las
instructivas de Lizardo Flores Pajuelo, Felipe Rodríguez
Vildozola, Luis Bahamonde y Luis A. Salcedo; expuso: que es
efectivo que fue algunas veces a casa de llanos, donde se
reunía indistintamente con Flores Pajuelo, Manuel
Martínez, Juan Carvajal y Luis de las Casas, pero que eso
ocurría el año 1934; que también es
verdad que en diferentes lugares del Barranco ha estado en
casas y otros personas; que es igualmente cierto que ha venido a
Lima algunas veces; que conoció a Silva Solís con
el nombre de "Lautaro" y cuando en Pucusana se eligio presidente
del congreso a un Sarmiento, se dio cuenta de que este era la
persona a quien conocía con el seudónimo de
"Lautaro", y después, ha sabido por sus conversaciones con
los investigadores que Sarmiento y Lutazo son seudónimos
que corresponde a Silva Solís, a quien había
conocido en enero; que con el referido Silva Solís y
con otros se ocupaban de sacar copias en mimeógrafo en
diversas casas cuyas direcciones no puede precisar por ignorar
los nombres de las calle, en las que algunas noches se quedo a
dormir por que sabia que la policía lo perseguía;
que también por esta causa se fue a Huancayo; que a
su regreso se volvió a ocupar de los mismos asuntos
políticos con Silva Solís, pero ya en forma menos
activa; que después del congreso fajista, supo que la casa
donde se había visto algunas veces con Silva Solís
y otros y de la que sacaron los víveres que llevaron a
Pucusana era de Salcedo a quien conoció en esa
ocasión; que es efectivo que Luis de las Casas le
presento a un N. Solís la noche de la conspiración
llamada AGUSTINO; que el instruyente cree reconocer al referido
Solís en uno de los retratos que corren a fs 434; que los
papeles, volantes, fotografías, impresos y cartas de fs.
439 a 457 los reconoce como suyos; que a casa de Salcedo iba de
vez en cuando a leer diversas obras, que no conoció a
Francisco Bolognesi y por consiguiente es falso que haya estado
en una reunión con él y desautoriza lo que
Bolognesi declaro al respecto.- Debe advertirse que contra el
citado Francisco Bolgnesi se sigue instrucción por
delito
distinto, que se atribuye a este haber declarado
públicamente que Steer en una reunión de apristas
realizada el 14 de mayo- sin indicar lugar ni nombres- juro matar
al Sr., Miro Quezada al día siguiente, al ser requerido
por sus compañeros, por haber sido sorteado con tal,
objeto.- Francisco Bolognesi a fs. 488, declara que es
verdad que hizo tal declaración en el campamento de
Cchallahuanca donde trabajaba con el objeto de ganarse las
simpatías de sus compañeros de trabajo, pues le
habían dicho que allí los apristas dominaban, pero
que esa declaración fue solo el fruto de su imaginario,
porque ni siquiera conoce a Steer.
Doña
Carmen Lafont de Steer a fs 469 declara que es verdad que el
acusado no durmió en su casa algunas noches, sin precisar
las fechas; que la carta de fs
441 fue escrita por su hija Elena o Nelly, por indicación
de la declarante, lo que también afirma la citada Elena a
fs 470, y que esa carta tenia por objeto alejar a Steer de sus
actividades políticas; que en la única visita que
hizo a su hijo en panóptico, al hablarle de lo que
decía Bolognesi, Steer le manifestó, que era un
loco, por lo que ella supina que se conocían. Pero a fs
489, sostiene Steer no conocer a Bolognesi, y que al decir que
era un loco no hizo sino calificar a una persona que sin
razón alguna se complicaba en un proceso
criminal. Continuando su instructiva, se refriere a lo que ya
tiene declarado respecto de sus visitas a la casa de Salcedo y al
viaje a Pucusana, e instado para que se refiere con
exactitud sus actividades políticas,
manifestó que estas se iniciaron desde la caída del
Presidente Leguia; que se afilio al partido del General
Sánchez Cerro, que pretendió matar a Manuel
Seoane por ser aprista y creer que los apristas eran
comunistas y legistas, a quienes se responsabilizaba por las
actitudes el
Gobierno, que
después se convenció de que no eran los apristas
los culpables y entonces creyó que era el diario El
Comercio el
que calumniaba al apra y resolvió ejecutar el crimen. Esta
declaración que ha de leerse por el Sr. Juez y por el
Tribuna, delata las tendencias criminales y la inestabilidad de
las ideas de Steer y en ella esta sintetizado el proceso,
origen y culminación del doble asesinato.
Como Inspector del Panóptico D. Jacob Tassra manifestara
al Sr. Juez y al suscrito que Steer le había contado
que fue comprometido para asesinar al Sr. Miro Quesada por
personas a quienes no conocía, fue interrogado el acusado
a este respecto y dijo que: efectivamente, era verdad que habia
referido al testigo Tassara lo que este expone en su declaracion
de fs. 494, pero que eso no era cierto; que habia procedido asi,
porque frecuentemente. Quienes lo atendían lo fastidiaban
con preguntas sobre el crimen, y que también habia querido
inspirar cierto temor, a fin de que no lo sacaran del
panóptico, pero que nadie lo habia comprometido; que sabia
que no iba a estallar ninguna revolución, ni esperaba auxilio de nadie y
que por eso se disparo con el propósito de matarse.
Ni lo declarado por Luis A. Salcedo en la ampliación de su
instructiva a fs. 475, ni su confrontación con Steer a fs.
496 han dado resultado para esclarecer si tuvo Steer
instigadores directos y quienes pudieran ser.
Por haber aparecido un suelto periodístico (fs 482) en que
se dice que entre los papelees hallados en poder de Erasmo
Ballarte, habia uno que se hacia referencia al crimen de la Plaza
San Martín, se mando recibir la declaración de
Ballarte, pero lo que contiene el pasquín de fs. 487 no
puede considerarse como elemento útil, pues se trata de
una referencia hecha de una hoja clandestina editada en Trujillo
y lo que declara Ballarete a fs. 485 vta, que ninguna
relación hay entre Ballarte y esta instrucción.
El examen de Steer por médicos psiquiatras no se ha
verificado. Este examen como ya lo expuso el suscrito no es
indispensable para los fines de la instrucción misma, por
lo expuesto a fs. 397 vta y porque se ha probado que Steer
actuó concientemente y deliberadamente, y en todo caso, su
grado de responsabilidad será apreciado por el
Tribunal juzgador.
Victima del execrable crimen de Steer fue la señora Maria
Laos de Miro Quezada, que recibió del asesino dos
disparos.
Fue solo un hecho ocasional la agresión a la esposa del
Dr. Miro Quezada?
Fue una consecuencia del estado de ánimo del asesino
que temiendo que una actitud
valerosa de esa dama impidiera consumar su crimen y por so
disparo?
Fue un ensañamiento preconcebido, para aterrorizar a
quines nada temen para si mismos pero que pueden vacilar, cuando
se trata del peligro de los seres a quienes deben
protección?
Steer afirma que no tuvo intención de victimar a la
señora del Dr. Miro Quezada y aun explica por que disparo
contra ella, pero de todos modos, el doble asesinato revela en su
autor las tendencias y peligrosidad con el mismo se exhibe
a fs 489.
A pesar de la ocultación de Humberto Silva Solís,
que prueba que teme presentarse ante los jueces solo hay contra
él graves cargos por su propaganda política, de
manera que no puede legalmente, imputársele
responsabilidad directa como instigador de Carlos Steer. Ni
contra él ni contra los demás comprometidos
en el enjuiciamiento ha llegado a probarse en forma legal,
ninguna sugerencia, precisa, ningún cargo concreto que
los haga responsables como instigadores, cómplice o
encubridores de Steer.
Por lo anteriormente expuesto y de acuerdo con el informe de fs.
390 opino que solo esta definitiva y plenamente probada la culpa
de Carlos Steer como autor de doble homicidio en las
personas del Dr. Antonio Miro Quezada y de la señora Maria
Laos de Miro Quezada y que debe elevarse esta instrucción
al Tribunal correccional para los efectos del juicio oral contra
el expresado Steer, retirando la acusación contra los
demás encausados. Salvo mejor parecer.
Lima 6 de setiembre de 1935
Agente Fiscal
Señor Presidente:
El señor Agente fiscal En su
informe de fs.390, ampliado a fs 503, en vista de lo
posteriormente actuado, hace un estudio minucioso relatando con
exactitud, punto, todo lo actuado por el juzgado desde el mismo
momento que fue abierta la instrucción de oficio.- Examina
las piezas remitidas por la policía, cada declaracion y
cada instructiva, relacionándoles el merito que arroja, en
conjunto, el expediente , para fijar condición
jurídica de los acusados y terminar opinando que esta
definitivamente y plenamente probada la culpa de Carlos Steerr
autor del doble homicidio en las personas del doctor
Antonio Miro Quezada y de la señora Maria Lasos de Miro
Quezada.- Relaciona los hechos y discriminación en las que estoy de perfecto
acuerdo que las reproduzco como mías.
Puntualizare,
sin embargo, que, en efecto, perseguido y capturado el
delincuente inmediatamente de realizado el hecho, convicto y
confeso Steer del doble homicidio, la amplitud dada a la
instrucción ha tenido principalmente por objeto descubrir
los posibles instigadores de tan horrendo crimen,
acudiéndose para tal fin a todos los medios
investigatorios al alcance del juzgado, exigiéndose de la
Policía los informes y
datos
correspondientes.- Por esto han sido comprendidos en
la instrucción por autos de fs.
174 vta, 215 vta. 232 vta. Y 273 vta: Humberto Silva
Solís, José Chiappe, Luis Salcedo, Lisandro Flores
Pajuelo, Luis Bhamonde, Ángel de Paz y Luis
Rodríguez Vildozola, quienes fueran remitidos por la
Policía a la cárcel con los partes respectivos,
habiéndose llevado a cabo las aclaraciones del caso
con los resultados ya anotados en el informe del Ministerio
Fiscal.-
El Juez suscrito que
participa de la opinión del señor Agente Fiscal en
cuanto a la culpabilidad y
peligrosidad de Carlos Steer, autor del doble homicidio, e
igualmente, a que no existen pruebas que
permitan responsabilizar a los enjuiciados comprendidos como
posible instigadores, procederá a dictar el auto a que se
contrae el art. 169 del C. de P. en M.C.-
Lima
9 de setiembre de 1935
Cesáreo Vidalon
Juez Instructor
PERICIA PSICOLOGICA PRACTICADA A
CARLOS STEER
SEÑOR MAYOR JUEZ INSTRUCTOR DE LA CORTE MARCIAL
Carlos A. Bambaren, Mayor de Sanidad, Medico y Cirujano, Profesor
de la Universidad Mayor
de San Marcos, cumpliendo lo dispuesto por ese Juzgado, tenemos a
bien emitir el siguiente informe sobre el encausado Carlos Steer
Lafont.-
Dejamos constancia que nuestra labor de peritos solo ha dispuesto
del plazo de 48 horas que nos concedió ese Juzgado y que,
para cumplir nuestro cometido hemos concurrido dos días en
las horas laborables al local de la Penitenciaria Central.
EL EXAMINADO
El sujeto examinado responde al nombre de Carlos Steer Lafont
de 20 años de edad, nacido en el Callao, católico y
cursado instrucción primaria completa y dos años de
educación
comercial.
Su escolaridad duro hasta el año 1930
inclusive.
ANTECEDENTES HEREDITARIOS Y PERSONALES
El padre vive, nació en Inglaterra y se
ha nacionalizado peruano; el examinado dice no saber la ciudad
donde nació su progenitor, así como tampoco su edad
exacta, por no haber tenido curiosidad en averiguarlo.- Dice que
siempre ha gozado de buena salud.
La madre, es peruana hija de francés: no sabe, tampoco su
edad exacta, afirmando que goza igualmente de buena salud.
Son cuatro hermanos, ocupando el examinado el cuarto lugar; dice
que su señora madre no ha tenido abortos; todos los
hermanos han nacido en buenas condiciones y a termino.
El primer hermano se llama
Alberto, según el examinado, "debe tener 25 años".
Después de cursar instrucción media ingreso a la
Escuela de
Oficiales de la Escuela Militar de Chorrillos, donde según
el examinado "hicieron un ensayo con
él y a medio curso se lo jalaron" pasando a la tropa. Al
año siguiente volvió a pasar a la Sección de
Cadetes, regresando nuevamente a tropa, como resultado de "odios
personales".- Egreso de la Escuela Militar con la clase de
sargento primero, pasando a servir en una Unidad de la Tercera
División, donde le dieron de baja a raíz de los
hechos motivos de este informe.-
El segundo hermano es de sexo femenino,
se llama Nelly, nos dice textualmente "creo que debe tener 22
años y medio".
Eva, es el nombre de la tercera hermana, que tiene 21 años
de edad.
Según nos ha referido el examinado, todos gozan de buena
salud, no habiendo padecido de ataques convulsivos y manteniendo
entres ellos cordialidad, pues, nos dice "nosotros nos llevamos
bien, nadie se mete con nosotros".
No conoce la familia por el ramo paterno en razón de vivir
en Inglaterra.- Por el ramo materno, la abuela esta viva, gozando
de buena salud; no sabe la edad que tiene.- No conoció al
abuelo porque este murió antes que naciese el
examinado.
Por los parientes consanguíneos solo nos ha manifestado lo
siguiente: Que ha conocido a tres tíos, medios hermanos de
su señora madre, manifestando que uno de ellos (Ricardo)
sufría de "ataques" y de ciertas características
mentales que hacen sospechar oligofrenia.
Al terminar esta inquisición de los conmemorativos y
manifestarle los escasos datos que nos proporciona, nos responde
con esta expresión: "nosotros paramos aislados".
Antecedentes personales.- Ignora las condiciones
biológicas en que se produjo su nacimiento; dice haber
tenido lactancia
materna, sin saber su duración; ignora a que edad
comenzó la detincion, lo mismo que a balbucear las
primeras palabras y a deambular.-
Dice
haber padecido de enuresis nocturna hasta los diez años de
edad, sin que los remedios produjeran resultado, pues dicha
enuresis desapareció poco a poco.
Refiere que hasta la edad de doce años le gustaba dormir
con luz en el
aposento. (Terrores nocturnos probables).
Al averiguar las enfermedades que hubiese
podido sufrir en la infancia,
manifiesta que ha sido bastante sano, pues solo recuerda gripe a
los seis años de edad y tos convulsiva a los diez.
Comenzó a frecuentar la escuela a los cinco años de
edad, permaneciendo dos años en un Colegio Ingles del
Callao, pasando luego al Colegio de los Hermanos Maristas donde
estudio su instrucción primaria y un año de
enseñanza Comercial.- Después,
ingreso al Instituto Comercial del Perú que dirige el
Señor Raúl Harbin, donde estudio dos años,
sin terminar su aprendizaje.-
CURRICULUM VITAE
El estudio del Currículo Vital permite tipificar la
evolución y modelación de la
personalidad, por eso le damos importancia ya que permite
bucear en la estructura
intima del individuo,
escudriñando las causas y concausas que determinan la
conducta.
Para ordenar un poco artificialmente los datos que hemos recogido
de labios del examinado y que están incompletos por
razones ajenas a nuestra voluntad, vamos a contemplar el tema en
la siguiente forma:
Infancia.- Nos ha referido que era
colérico, que lloraba con bastante frecuencia, pero que no
ha tenido actividades clásticas. No era cruel con los
animales,
gustándole mas bien, jugar con ellos, acariciando a los
gatos aunque lo arañasen.- Era mas desobediente que
obediente.- Refiere haber practicado hurtos de escasa monta
a su señora madre, manifestándonos que esto "es
natural en todos los muchachos", Por no haber preferencia en los
cariños de sus padres para con sus hermanos, expresa que
nunca sintió celos, ni envidia para con sus hermanos,
expresa que nunca sintió celos, ni envidia para con
ellos.- Manifestándonos querer a sus padres, pero que
desde niño ha tenido predilección afectiva por su
madre, que se mantiene hasta la fecha.
Durante la edad comprendida entre cinco a seis años,
concurrió a un Colegio Mixto, que frecuentaba mas que por
aprender por pasar alguna horas fuera del hogar.- Al pasar al
Colegio de los Hermanos Maristas encontró un ambiente mas
disciplinado y mejor organizado, demostrado buen comportamiento
el primer año de estudios y obteniendo algunos premios;
después comenzó a flogear por no adaptarse
fácilmente a las practicas del Colegio, mostrando
desagrado.- No obstante de ser alumno externo era puntual en la
concurrencia diaria.- En el ultimo año de estudios de
primaria manifiesta que se esforzó por ocupar un buen
puesto entre sus compañeros de escolaridad,
refiriéndonos que lo consiguió, alcanzando algunos
premios.
Vencida la educación primaria
su madre quizo que siguiese la instrucción secundaria para
ingresar luego a la Escuela Naval, pero él, que no amaba
la disciplina,
rechazo esta proposición, proponiendo ingresar a los
estudios comerciales para mantener su independencia
individual.
Permaneció en el Colegio de los Hermanos Maristas hasta el
año 1929, después de haber cursando un año
de enseñanza Comercial, ingresando, como ya se ha dicho,
al Instituto Comercial del Perú, donde permanece los
años 1939 y 1931.-
En el ambiente escolar inicio sus primeras manifestaciones de
sociabilidad, formando amistades que nunca tuvieron
carácter intimo, pues, "siempre ha sido un poco cerrado,
un poco desconfiado por naturaleza";
dice "me nace ser desconfiado; por instinto soy desconfiado"
Como se educo en un Colegio religioso se confesaba y comulgaba
con bastante frecuencia, respetando al principio a los frailes,-
Dice que era muy creyente, aceptando con fe los preceptos de la
religión
católica, pero a medida que avanzo en edad se inicia un
rechazo de dogmas y practicas religiosas; no le convencía
la inhabilidad del Papa por ser "un hombre que
puede equivocarse y tener pasiones".- Dice que la religión
le parecía mas bien un negocio; le disgustaba que se
negase existencia de alma a los
animales.
Pubertad.- La pubertad de
Carlos Steer Lafont coincide, más o menos, con su ingreso
al Instituto Comercial del Perú y con los acontecimientos
políticos del año 1930.
En efecto, al ingresar al Instituto Comercial del Perú, se
va amortiguando poco a poco su afición por el estudio,
deja de ser puntual a sus clases, no se somete a la disciplina y
adopta una actitud irónica frente a sus profesores y a los
hechos del centro educativo, manifestando dentro de una aparente
seriedad una burla permanente; estos hechos dan lugar a que sus
compañeros lo motejen diciéndole "el chiflado
Steer", "el loco Steer".-
Dice que la política, que hasta ese momento no le
había interesado, comienza a ser un centro de
atracción para sus actividades en vez de asistir a sus
clases, se une a manifestaciones políticas, concurriendo
como espectador y luego tirando piedras al asalto que la
muchedumbre hizo a la casa del Presidente derrocado Augusto B.
Leguia, no obstante usar pantalón corto,- Dice que se
despertó en él un odio contra Leguia y el
Leguiismo porque juzgaba que había hecho mal a la
patria.-
Refiere que tomo gran interés
por la lectura de
panfletos y pasquines que comenzaron a circular en forma profusa
en la ciudad, así como la lectura de los
periódicos cotidianos en su sección
política.-
Averiguando las manifestaciones del instinto sexual del
examinado, pudimos comprobar desde el primer instante cierta
reticencia que no había exteriorizado hasta ese momento.-
S ha sorprendido lo siguiente:
La sexualidad no
ha sido precoz; no ha habido manifestaciones homo-sexuales; el
onanismo apareció a los catorce años de edad, pero
no ha sido exagerado; nunca ha tenido contacto sexual; dice haber
tendido enamoradas.-
Adolescencia.- El año 1932 abandona el
Instituto Comercial del Perú, porque se despierta en
él gran pasión política.-
Aunque tiene gran confianza de si mismo para las cosas de
valor, no
lleva su orgullo a creerse más que los demás y a
figurar en posiciones especiales.-
Por haber abandonado el Instituto Comercial del
Perú, su familia le pone profesor de Ingles en su
domicilio, demostrando al principio interés de aprender
este idioma, pero luego se despreocupa, porque un acontecimiento
de carácter internacional (el conflicto con
Colombia)
polariza sus actividades. Se enrola entre los movilizables y toma
con empeño su aprendizaje militar, pues deseaba ir al
Oriente.- En esta condición concurre a ejercicios de tiro
al blanco y asiste al desfile de los movilizables del 30 de abril
en el Hipódromo, obteniendo al terminar el periodo de
instrucción de los movilizables el grado de sargento
segundo de reserva.
Dice que por esta época era Sánchez-Cerrista, pues
el General Sánchez Cerro se le aparecía como un
héroe; odiaba a los Apristas, porque los creía
Legistas y Comunistas.
Terminado el periodo de instrucción de los movilizables,
quizo trabajar con otros amigos, poniendo un negocio de
compra-venta de leche, que al
principio atendió con entuisiamo, pero que después
fracaso por diversos motivos, entre los que debe mencionar el
desinterés de sus gestores.-
Refiere que ingreso al Partido Aprista con el fin de victimar a
uno de los líderes, vengando la muerte de
Sánchez Cerro, pero que por frecuentar las reuniones se
convenció de lo erróneo de su
propósito.-.
Desde enero de 1934, según lo refiere, se consagro
integrante a las actividades del Partido Aprista, contribuyendo a
la
organización de la F.A.J. del Barranco, sin aparecer
como tal; dice que trabajaba las 24 horas del día en estas
cuestiones.
Concurre a la ejecución del complot revolucionario del
"Agustino", recibiendo la pistola, que después utilizara
en el homicidio de los esposos Miro Quezada; fracazado el intento
logra huir, organizando una manifestación contra el
Gobierno, en el Balneario del Barranco, el 31 de Diciembre de
1934, logrando evadirse de la persecución policial.-
Es en esta época, más o menos, que germina la idea
de victimar al Señor Antonio Miro Quezada, según
nos lo ha manifestado, aunque ya en una ocasión anterior,
durante la celebración de una fiesta en el vapor
"Urubamba", a la que concurrió dicho señor y el
examinado, le vino la misma idea en forma episódica.
El hecho delictuoso que ha cometido y los días que lo
precedieron, los relata con precisión y lujo de
detalles.
Debemos indicar que el 8 de Febrero de 1935 viaja a la sierra,
dirigiéndose a la ciudad de Huancayo en busca de trabajo,
agregando que también lo hizo para descansar y hacer que
lo olvidase la policía.-
EXAMEN DEL SUJETO.
1.- Aspecto General.- Carlos Steer Lafont, se
presenta a nuestro examen, vistiendo un overol tipo mameluco, de
color azulado y
hecho de tela de algodón.- Lleva un vendaje circular en la
cabeza.-
Se presta con facilidad al interrogatorio, aunque al principio un
poco receloso, revelando reincidencia en el instante que
averiguamos su vida sexual.- Revela además un porte
normal.-
2.- Antropometría.- Este examen consta en Ficha
biotipológica adjunta; según ella se le puede
clasificar entre los tipos mixtos de Kretschmer;
atleto-leptosomatico, variedad tendinosa.
3.- Examen somático.- Hemos comprobado en el cuerpo
del sujeto ce cinco cicatrices, a saber: Primero: Una cicatriz
lineal en el región temporo-prieto-frontal derecha, larga,
de trece centímetros por uno y medio de ancho, en una
región de la cual se notan los latidos de la masa
encefálica.- El examen muestra en esta
región una perdida de sustancia ósea del frontal,
anfractuosa, larga, de siete centímetros, por dos y medio
de ancho,.- Segundo: una cicatriz en la región
suprashioidea.- Tercero: una cicatriz en la región
supramentoneana izquierda.- Cuarto: una cicatriz en el tercer
espacio intercostal, sobre la línea para-esternal
izquierda y quinto: una cicatriz en el borde externo del
homóplato izquierdo a la altura de la espina.- Todas ellas
fueron producidas por arma de fuego.-
El examen de los órganos y aparatos, solo ha revelado de
importante, lo siguiente: Taquicardia y erotismo cardiaco;
frecuencia del pulso que oscila entre 92 y 96 pulsaciones.- La
prueba funcional produjo aceleración considerable del
pulso, que llego a 144 pulsaciones por minuto; a los cinco
minutos de ejecutada la prueba el pulso se mantuvo todavía
acelerado como al comienzo, pues descendió a 108.-
El reflejo ósculo-cardiaco, solo produjo una
disminución de cuatro pulsaciones.
Se comprueba en el sujeto temblor menudo en las extremidades
dístales del miembro superior; este temblor aumenta con la
emoción y con diversas actividades de carácter
motriz.
Las cejas son pobladas y hay hipertricosis en las pantorrillas y
en los ante-brazos, que resulta exagerada en relación don
la edad.-
4.- Temperamento y carácter.- Para investigar este
rubro tenemos que referirnos a los datos que figuran en el
currículo vital, a las reacciones que ofreció el
sujeto durante el interrogatorio, a los resultados obtenidos por
medio de prueba Fernald-Jacobsohn para el estudio del proceso
evolutivo del juicio moral y al
cuestionario
resumido de Thurstone para investigar la personalidad
neurótica, tal como lo presenta el Profesor Emilio Mira y
López en su "Manual de
Psiquiatría".- Madrid 1935,
pag. 662.-
En
el currículo vital se ha comprobado: inestabilidad,
dificultad de adaptación al ambiente, timidez,
desconfianza, confianza en si mismo, reacciones emotivas
descompasadas en relación con el estimulo, apasionamiento,
polarizacion idealista, etc.
En el curso del interrogatorio, los caracteres arriba mencionados
se comprobaron suficientemente.
Los resultados obtenidos por medio de la prueba del juicio moral
de Fernald Jacobsohn para estudiar el proceso evolutivo del
juicio moral, constan en la hoja adjunta.- Según ella el
juicio moral ha aparecido según los requisitos que
señala el Profeso Emilio Mira y López en su
libro
"psicología
Jurídica".- Barcelona 1932, paginas 89 y 90.-
Las
respuestas que ha dado Carlos Steer Lafont al cuestionario de
Thustone para investigar la personalidad neurótica, son
coincidentes con los datos obtenidos por nuestro examen,
según puede comprobarse de la hoja adjunta.-
5.- Funciones
psíquicas.- El examen del sujeto nos ha permitido
comprobar que las funciones psíquicas, aisladas y en
conjunto, no ofrecen alteraciones, no pudiéndose descubrir
ideas delirantes, de origen alucinatorio e interpretativo.- No
hay signo demencial.-
Como comprobación de lo dicho se adjunta las "Pruebas de
aptitud y desarrollo
mental, 2º escala, forma Ib
(P.N.I.) tomando como base los "Nacional inteligente Tests"
preparados por M.E. Haggerty, L.M. Terman. E,L. Thorndike, G.M.
Whipple y R.M. Yerkes, adaptada en la Escuela Nacional de
Artes y Oficina de Lima y
utilizada en la selección
mental que se lleva a cabo en nuestro ejercito.- Según
este Test el examinado
resolvió satisfactoriamente el 69.34 % del cuestionario,
lo que permita clasificarlo entre los sujetos de buen desarrollo
mental.-
6.- Datos neurológicos.- Según refiere
Carlos Steer Lafont, como consecuencia de la lesión
cráneo-encefálica habría presentado
inmediatamente después de producida esta, una hemiplejia
izquierda transitoria; así como ataques convulsivos en
numero de siete veces, sobre los cuales no proporciona mas
datos.- Afirma, igualmente, que estos no volvieron a presentarse
después de dos punciones lumbares con extracción de
liquido cefalo-raquídeo-.-
El examen neurológico revela únicamente una
hiperreflexia ligera, tendinosa, en el lado izquierdo; y un
mistagno en la mirada lateral extrema.-
DISCUCIONES
Después del estudio objetivo e
integral de la personalidad de Carlos Steer Lafont,
tócamos formular algunas consideraciones, que,
sintetizando los hechos comprobados, permitan formular un
concepto
global de nuestro estudio, el cual pasamos a exponer:
La inquisición realizada en el sector de los
antecedentes hereditarios y personales, no ha permitido
descubrir factor genotípico morboso, de carácter
hereditario.-
El análisis del Currículo Vital,
siguiendo la evolución de la personalidad de Carlos Steer
Lafont, hasta la etapa que ha alcanzado, demuestra que han
afianzado y desarrollado las inclinaciones y tendencias que
ofrecía en la niñez.- Naturalmente la crisis
puberal, que coincido con acontecimientos
políticos-sociales del país, hizo eclosionar
tendencias que estaban latentes y que se actualizaban en forma
avasalladora, explicando su comportamiento.- El examen integral
del sujeto revela un polimorfismo biopsiquico indiscutible.
Pruébanlo sus características
bio-antropométricas que lo hacen colocar entre los
tipos mixtos de la clasificación de
Kretschmer, así como las características
psíquicas y caractererologicas ya enumeradas.-
En efecto, el examen y las pruebas mentales ha mostrado
integridad de la esfera intelectual, sin que se descubran ideas
delirantes, alucinatorias e interpretativas o demencia.-Pero
desde el punto de vista afectivo ofrece reacciones desadaptadas,
que lo sitúan dentro de la constitución emotiva de Dupré, pues,
une a su timidez, desadaptacion que resulta del tono afectivo,
agregándose algunos oteros elementos temperamentales y
caracterológicos de otra índole: desconfianza y
seguridad de si
mismo.-
No
debe llamar la atención el hecho que hallamos comprobado
un resultado normal en el proceso evolutivo del juicio moral
planteándole la prueba de Fernald Jaconsohn, pues, como
dice el Profesor Emilio Mira y López, la capacidad de
juicio moral es una condición necesaria, pero no
suficiente, para asegurar una conducta moral.-
Las punciones afectivas sobre las que cabalga la actividad
intelectual hacen que Carlos Steer polarice sus convicciones en
forma tal que hacen de él un idealista apasionado.
El examen neurológico revela que la herida
cráneo-encefálica no ha dejado secuelas
psicológicas, ni sensitivo motrices.
CONCLUSIONES.
1.- En los antecedentes hereditarios que nos ha relatado el
acusado, no se encuentran factores neuro-sicopáticos.
2.- El examen antropométrico con criterio
bio-tipológico, permute ubicar a Carlos Steer Lafont entre
los sujetos mixtos: atleto- leptosomatico de la
clasificación de Kretschmer.-
3.- El estudio Psicológico demuestra que el sujeto no
es un alienado, pues hay ausencia de fenómenos delirantes
y de demencia, presentando solamente elementos de la
constitución emotiva de Dupré.-
4.- No hay secuelas neurológicas, a excepción de
nistagmus de la lesión cráneo-encefálica por
arma de fuego.-
Es todo lo que podemos decir a Ud. Señor Juez Instructor,
según nuestro saber y entender y de acuerdo con los
conocimientos actuales de la medicina
forense.-
Lima, octubre 18 de 1935
Dr. Carlos A
Bambaren
Dr. J. Oscar Trelles
Perito
Perito
ELEVACION DE LA INSTRUCCIÓN AL
TRIBUNAL MILITAR
Señor Teniente Coronel Presidente de la Corte
Marcial.
De acuerdo con lo estatuido en el articulo cuarto de la Ley No. 7542,
elevo al Tribunal Especial de su Presidencia la
instrucción que me ha sido encomendada a merito de la
Resolución Ministerial de fs.525, con el resultado que
ella contiene.
El sumario iniciado de oficio con fecha 15 de Mayo del año
en curso, a raíz de la denuncia atendible de fs. 1, ha
instruidose en su casi totalidad por el fuero común, hasta
el 10 del presente mes en que por mandato de la Corte Suprema, fs
517, su fecha 1º del mismo mes, se convoco la Corte Marcial
respectiva que debe juzgar a Carlos Steer Lafont, acusado del
delito de homicidio en agravio de los esposos Miro
Quezada-Laos.
De las diversas y múltiples diligencias que se ha
practicado, el señor Agente Fiscal, ha expuesto y
establecido ya, en sus dictámenes de fs. 390 y 503,
las circunstancia que rodean al hecho como la calificación
legal del delito; restándole a este Juzgado Especial,
hacer sus conclusiones en armonía con el merito de los
actuados.
I.- Móvil i finalidad del delito.- Según lo
manifestado por el delincuente a fs. 531-v i 536-v, los
móviles que lo guiaron para asesinar a don Antonio Miro
Quezada, tuvieron por finalidad evitar que el citado Miro
Quezada, por medio de los Editoriales del diario "El Comercio",
continuara sembrando el desconcierto entre los peruanos, lanzando
a los unos contra los otros, con lo que obtendría,
según dice, la paz y el bienestar, manifiesta
además que al ejecutar su crimen no le ha movido
ninguna venganza, ya que en si la venganza lleva siempre una
pasión personal.
Respecto al asesinato de la señora Maria Laos de Miro
Quezada declara en diligencia de fs. 530 que lo hizo en forma
circunstancia i sin darse cuenta.
II.- Preparación del crimen. Que esta probado
que la preparación del crimen contra la persona de fon
Antonio Miro Quezada fue fruto exclusivo de Carlos Steer
Lafont, habiendo concebido la idea del crimen desde el mes de
enero ultimo, i resolviendo llevarlo a cabo en el may del
Hotel Bolívar,
para lo que busco toda oportunidad, así como para
conocer e identificar a su victima, habiéndolo conseguido
por primera vez a bordo del vapor Urubamba, con ocasión de
un almuerzo, después por medio de una fotografía
publicada en el diario "La Crónica" con ocasión
del Cuarto Centenario de la Fundación de Lima, i
además por la identificación hecha de su chofer.
Con tal motivo ha seguido constantemente los pasos de don Antonio
Miro Quezada, estudiado sus costumbres, horas i lugares que
frecuentaba, según su instructiva de fs. 529 i 529-v-
Esta probado que el acusado Steer se ejercitaba en el tiro,
continuamente, desde atrás; primero, con un revolver usado
de propiedad de
su señor padre i después con la pistola cuerpo del
delito, aprovechando para esto los momentos en que sus
familiares no se hallaban presentes en su casa, según
consta a fs. 532, 533 i 540.
Esta igualmente probado que sus ejercicios de tiro los practicaba
en su propia habitación, sobre una figura oval que
representaba una cabeza, según fs. 440 i 446 e
instructiva de fs 533.
A fin de realizar el crimen busco todas las oportunidades que le
permitieren obrar sobre seguro,
constituyéndose en Lima cuantas veces la necesidad lo
impusiera; pues, es así como viajo cuatro días
seguidos del Barranco a esta capital,
permaneciendo en los lugares de paso obligado del Dr., Miro
Quezada: inmediaciones del Hotel Bolívar, del edificio de
Giacoletti, etc; no habiendo podido realizar su propósito
hasta el día 15 de Mayo, por las razones que indica en su
instructiva de fs.529 i 529-v.
III.- Ejecución del Crimen.- Esta probado que el
día que Steer cometió el delito, viajo a esta
capital en un tranvía, según su instructiva de fs.
528, i que al descender del indicado vehículo en el
paradero inmediato a la Exposición
Permanente de Industrias se
encontró con un amigo que había viajado en el mismo
tranvía, a quien conocía en forma ocasional i cuyo
nombre no recuerda, habiendo hecho juntos el recorrido
desde el indicado lugar hasta inmediaciones del puesto de
periódicos existente en el paradero de tranvía al
Callao, donde se despidieron, pues su acompañante
tomo un tranvía para dirigirse al Callao.
Que decidió realizar su propósito ese mismo
día, por el temor de haber sido descubierto, en
razón de que se le acerco un individuo a quien
había visto en ese mismo lugar los días anteriores
al 15 de Mayo, pues creía que este sujeto era un
guarda-espaldas de don Antonio Miro Quezada.
Lo manifestado por Steer a fs. 6 i 529, sobre la forma como
consumo el
delito, esta conforme a las declaraciones de fs.38 i 113 de don
Enrique Álvarez Calderón, i de fs. 67, 89, 295 i
543 de doña Margarita Tijero, aunque existe cierta
discrepancia sobre la forma como se consumo el hecho,
circunstancia que no modifica en nada la responsabilidad del
autor.
Lo manifestado por el menor Humberto Farfán a fs. 97,
podría servir de base para considerar que hay
cómplices o encubridores del delincuente, en el caso de
que Carlos Steer hu8biera estado acompañado efectivamente
de los individuos a que hace mención el citado menor, pero
este hecho no esta comprobado.
En la declaración de fs. 543 de doña Margarita
Tijero Ferreira i de fs. 544 de don Alejandro Bussalleau hay
cierta discrepancia con relación al lugar en que se
encontraba Steer antes de ejecutar el crimen, lo que no tiene
mayor importancia en la consumación del delito; pero es de
advertir que la Tijero no preciosa en forma absoluta que la
persona que cruzo la calzada desde el Portal Zela hacia el
Teatro Colon sea
la misma que victimo a los esposos Miro Quezada-Laos.
Que la ejecución del crimen, según la instructiva
de fs. 537 v, fue llevado a cabo única i exclusivamente
por el acusado Steer, sin que haya mediado cómplices en la
referida ejecución, no habiendo tampoco obrado por mandato
de otras personas; pues, aunque en la misma instructiva dice que
en una oportunidad manifestó al empleado el
Panóptico B. Jacob Tassara Rojas que había cometido
el asesinato instigado por otras personas, cuyos
seudónimos no recordaba, lo hizo solamente con el fin de
evitar que el citado Tassara continuara insistiéndole
sobre el mismo asunto, como lo iba haciendo desde su ingreso a
dicho penal, como aparece en la confronta hecha i corriendo a fs.
538 v.
Que esta así mismo probado que el acusado Steer no
contó con ningún medio para evadirse de la
responsabilidad consiguiente, pues su determinación
fue suicidarse después de consumado el delito, como consta
de fs. 533-v i demás actuados de la
instrucción.
IV.- Antecedentes del autor.- Según su misma
instructiva de fojas 536, Steer estuvo perseguido por la
policía por haber organizado una manifestación el
1º del corriente año con ocasión de que el
Presidente de la Republica se dirigió al país, por
radio,
activando con esta ocasión i en compañía de
Silva Solís i Manuel Martínez su propaganda
apresta.
V.- Congreso de Pucusama.- Esta probado que el acusado
Steer concurrió al mencionado Congreso, celebrado en los
días de semana santa,
no habiendo intervenido en las deliberaciones de él, a
pesar de ejercer el cargo de Secretario de Economía de la FAJ de Barranco, por lo que
a indicación de Carlos Steer fue encargado Luis Bahamonde
de presentar a la consideración del indicado Congreso
ciertos asuntos relativos a propaganda, según
declaración de fs. 534v., 546 i 550.
Las actividades de Steer en dicho lugar han sido agenas a las
sesiones de referido Congreso, como consta en su
deposición de fs.535v. i de la de Bahamonde de fs.546 i
547v.
Conforme a las diligencias de fs. 535, 538, 545v, 546 i aun de
fs. 160, de Silva Solís, el Congreso Aprista de Pucusana,
tuvo por objeto efectuar una reunión de sus afiliados con
el fin de acordar diversos puntos relacionados con el mismo
partido, no habiéndose tratado en ninguna de sus
deliberaciones sobre el asesinato de don Antonio Miro Quezada.
Todos los detalles referentes a este Congreso así como el
número de asistentes no ha sido posible precisar.
Algunos de los puntos aprobados en este Congreso se hallan
insertos en el
periódico titulado "Adelante" de fs. 162 i los
que no llegaron a publicarse aparecen en la declaración de
fs. 545 i 546.
De todos los puntos tratados i de que
se hace mención anteriormente no se traluce nada que
tenga relación con la preparación i
ejecución del asesinato de don Antonio Miro Quezada.
VI.- Peritajes.- Entre las diligencias de peritaje
practicadas cabe hacer presente que en lo que respecta al
peritaje balística, los peritos se han concretado
solamente al examen del arma i munición empleada por Steer
al consumar su delito, así como a las practicadas en la
ropa del delincuente i al reconocimiento de la "chaveta" que se
le encontró al mismo Steer, no habiéndose hecho, en
consecuencia, un reconocimiento balística con
relación a las heridas habidas en el cuerpo de los esposos
Miro Quezada-Laos i en el del delincuente.
El arma que utilizo el acudo Steer para consumar su delito es una
pistola Colt No. 63732 de calibre 7.65, i cuya procedencia indica
el acusado en su deposición de fs. 532 sin haberlo podido
comprobar, pues sus familiares a fs. 540 manifiestan ignorar la
existencia de la referida pistola.
Esta arma estuvo aprovisionada solamente de ocho cartuchos por
las razones que indica el deponente a fs. 530v, llevando
además una cacerina aprovisionada i ocho cartuchos
sueltos, fs.532v.
VII.- Calidad del autor.- De las investigaciones
practicadas sobre la personalidad del delincuente se llega a la
siguiente conclusión:
1º.- Carlos Steer Lafont, según su propia
confesión, fue Sancehecerrista, cambiando de ideología debido a su carácter
voluble, como se desprende de las diligencias de fs. 533 i
551.
2º.- La forma como concibió, preparo i ejecuto el
crimen, así como el no haber perdido el mas minimun
detalle, i las circunstancias que lo rodeaban, tanto en la
preparación como en la realización del crimen,
así como en el momento en que volvió el arma para
suicidarse, fs. 529v, 530, 530v., revela que es un individuo
normal, reflexivo, de buen golpe de vista i que analiza la
situación en los momentos mas críticos, lo que
consta de acuerdo con el informe detallado i minucioso de los
peritos psiquiatras de fs. 553 a 574, ratificado a fs 576,
3º.- Dada la forma tranquila i serena como ha hecho sus
declaraciones, sin perder el mas minimun detalle sobre el crimen
que ha cometido, hace ver que es un individuo peligroso de ideas
criminales, que ha obrado bajo la presión,
sea de las apreciaciones e ideas que ha captado en la lectura de
las obras doctrinarias relacionadas con su Partido, sea
también influenciado por las ideas i conversaciones
sustentadas en los locales apristas a las que ha asistido muy a
continuo.
Este Juzgado no ha podido establecer el grado de responsabilidad
que se atribuye a los dirigentes del Partido Aprista, por no
resultar de las diligencias que se han practicado el menor
indicio que lo autorice a encaminar su acción
legal contra determinado individuo, pero si cree que, dado los
antecedentes políticos del acusado Steer i la
intervención en un caso tan semejante al realizado en Mira
flores i el hipódromo Por elementos del mismo Partido, que
este no es ajeno.
De otro lado, la imposibilidad de absolver las citas que de autos
resulta contra Luis Felipe de las Casas, Humberto Silva
Solís, Manuel Martínez, Lizardo Flores i
Víctor RAUL Haya de la Torre i de cuyas diligencias, tal
vez, podría conseguirse alguna luz sobre los
cómplices o encubridores que pudiere tener Steer, fa. 575
i 576
Conclusiones.- De todo lo actuado resulta lo
siguiente:
1º.- Que el delito de homicidio esta probado
2º.- Que Carlos Steer Lafont se declara convicto i
confeso del asesinato de los esposos Miro Quezada-Laos, lo que
esta probado.-
Lima,
18 de octubre de 1935
DICTAMEN DEL
AUDITOR DE GUERRA
Señor:
El
día 15 de Mayo del presente año, siendo la una y
cuarenta de la tarde, poco mas o menos, el acusado Carlos Steer
Lafont, dio muerte a los
esposos Dr. Antonio Miro Quezada y señora Maria Laos de
Miro Quezada, en las inmediaciones del Teatro Colon de esta
capital, habiendo utilizado como arma para cometer el delito la
pistola Colt No. 63732, con la que hizo cinco disparos sobre el
cuerpo del Dr., Miro Quezada y dos sobre la de su esposa,
produciéndoles la muerte instantánea.
Apresado el criminal en momentos en que intentaba suicidarse,
instantes después de cometido el doble homicidio, se
abrió instrucción por auto de fojas una, por ante
el Juzgado de Instrucción del Fuero Común que
despacha el doctor Cesáreo Vidalon, por el delito de
Homicidio en la persona de los esposos Miro Quezada.
Durante el curso de la instrucción, la parte civil dedujo
excepción declinatoria de jurisdicción, sosteniendo
que el delito debía ser juzgado en el fuero especial
creado por el Decreto- Ley No. 7060, ratificado por la Ley No.
7491 y ampliada por la Ley No. 7542. Este articulo jurisdiccional
fue amparado por el fiscal del Segundo Tribunal Correccional Dr.
Andrés Echevarria y resuelto en ultima instancia por la
Segunda Sala de la Corte Suprema de la Republica que, en
ejecutoria de fecha 1º del presente mes de octubre,
corriente a fojas 517 de estos autos, ha establecido el delito
cometido por el acusado Steer Lafont esta previsto en el articulo
3º del Decreto Ley No. 7060 ya mencionado. En acatamiento a
lo dispuesto en dicha ejecutoria suprema, el Ministerio de Guerra
dicto la Resolución de 10 del presente mes y año,
que en copia corre a fojas 525 y por la que nombra y convoca a la
Corte de su presidencia cuyo conocimiento
ha venido, de este modo, la presente causa.
Del estudio que el Auditor ha hecho de los autos resulta
debidamente acreditado que Carlos Steer Lafont es el autor
directo, convicto y confeso del delito materia del
presente juicio, cuya flagrancia esta ya explicada.
Carlos Steer Lafont ha prestado su instructiva a
fojas 2, ampliándola a fojas 6, 79, 115v., 301, 459, y
489, ante el Juez Instructor del Fuero Común y a fojas 528
y 551 ante el Juez Instructor Militar de esa Corte, De dichas
declaraciones aparece que Steer Lafont no tenia motivo de
odiosidad personal la con sus victimas y que el móvil que
lo impulso al delito fue entera y estrictamente político,
expresando el acusado que con reilación al homicidio de la
señora Maria Laos de Miro Quezada, fue este un acto
inconsciente, debido a la creencia que tuvo de que la referida
señora, al levantar la cartera que llevaba,
pretendía extraer de ella un arma para usarla contra
él.-
Manifiesta el inculpado, que a raíz de la
revolución de Agosto de 1930, abrazo con entusiasmo la
lucha política, a pesar de sus pocos años. Expresa
que fue partidario del malogrado Presidente de la Republica
General Luis M., Sánchez Cerro y que a su muerte, el 30 de
abril de 1933 resolvió vengarlo victimando a alguno de los
dirigentes del Aprismo a quines creía culpables del
crimen, en razón de las acusaciones que contra ellos se
hacia en determinado periódico.
Que ingreso con este fin al Partido Aprista, valiéndose
para ello de su amigo Luis de las Casas y que, a mediados de
1933, cuando el líder
aprista Manuel Seoane. Vuelto del exilio, debía dar en el
Barranco una conferencia para
reorganizar su Partido, fue armado a esa reunión con
el fin de darle muerte, pero que circunstancias imprevistas
no se lo permitieron. Que asistió a la conferencia,
esperando verificar su propósito a la salida de ella, pero
que las palabras de Seoane lo convencieron de que el referido
Partido no era responsable de la muerte del General
Sánchez Cerro; que se dedico entonces, a estudiar la
organización del Aprismo al que se afilio
firmemente, persuadiéndose que la campaña
periodística de "El Comercio" ocasiono la muerte del
mencionado ex Presidente, el fusilamiento de los ocho marineros
en San Lorenzo y otros hechos censurables en su concepto, por lo
que resolvió victimar a su Director, el Dr. Antonio Miro
Quezada, a quien personalmente no conocía.
 Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente  |