Análisis del libro El país Donde nace El dinero… (página 10)

Bien, situémonos en la inflación
especial, del 7,177346%

A ver que pasa, esa es la inflación de
máxima certidumbre.

Acciones

a.C. inicio fin periodo cuota saldo neto acc.

Bien, que tenemos en este Excel una cosa
muy simple, el ciudadano, determina pagar su cuota a responsabilidad de la venta continua de
las acciones.

Que obtiene con esa acción,
muy sencillo, al final, del periodo medio, ya no tiene ninguna
acción, ninguna exactamente.

Pero tiene ahora una cuota final, de todo el
importe inicial que financio.

Puedes ver eso en lo Excel, es una consecuencia
lógica.
Que creamos en su momento.

Pero cuanto vale ese bien perpetuo en ese
momento, como estamos en el periodo de máxima certidumbre
vale, exactamente 20.000 euros.

Eso es economía, la no discriminación por clases, pues estos
bienes, de
otro modo, nadie, puede comprarlos, si nace sin recursos., un
economista, debe defender esto.

Que quiere decir, esta tabla, muy simple, por
encima de una inflación, de la economía, no hay
incentivo de este tipo de inversión, por debajo de esta cifra,
siempre se convertirá en recurso positivo la
inversión, a crédito
en estos bienes.

Y si la inflación es más alta, no
lo son, pues la venta de acciones, no da para hacer el bien, su
consumo
momentáneo gratuito.

Esta es la inflación, prima de todo el
sistema, tiene
una importancia altísima, la del periodo de máxima
certidumbre, aunque no lleguemos a verla,

Si el bien, perpetuo, ofrece incentivos,
será recurso positivo, su compra a crédito, hasta
donde la compra de acciones, anula esta ventaja, en una
inflación más alta.

Sigamos: ese préstamo debe ofrecerlo
el estado para
impedir, que los bancos lo impidan
por diferencial sobre el producto base.
El bien que es perpetuo en si mismo y recurso de valor positivo
perpetuo.

De hecho este tipo de préstamo,
jamás debe tener ningún diferencial.

Pero por el contrario, si el producto, produce
perdida al especulador, este si debe quedar ligado a ella, al
igual que como a largo plazo el margen comercial del recurso
perpetuo se cierra, deja de ser recurso perpetuo en si mismo, no
es falta de ética,
solo permitir, un volumen de compra
de estos bienes dependiendo de los recursos iniciales, del
individuo,
para no permitir, que el error de predicción del individuo
pueda convertirlo en esclavo de la sociedad.

Que ventaja, obtiene el estado de
esto, muy simple, un control sobre
inflaciones mínimas económicas.

Que es muy útil.

Si un país, da estos prestamos a 20
años, acaba de asegurarse, la inflación de su
país, jamás será inferior, al 3,52% que es
la inflación de máxima certidumbre de ese periodo.
Eso en economía real tiene una importancia,
increíble.

Bien, eso es básicamente lo importante de
lo que os deseaba contar.

Ahora simplemente deseo hacer una
reflexión:

Podéis interpretar esto como
queráis, pero para mi las leyes naturales,
tienen su teleología, si encontráis, los caminos,
jamás os negaran su cambio.

Pero, su esencia, siempre permanece,

La economía, nació con las leyes de
la economía natural, de una sociedad primigenia, y siempre
seguirán, solo evolucionaran.

Y al final, siempre decantaran su sistema al
respeto de esas
leyes, que se pueden anular, pero no eliminar.

Un ejemplo practico: el hombre
podrá volar si va en un avión, pero si se tira al
vació, ya a caer, donde la gravedad le lleve.

Bien, dicho esto ya desvelemos el sistema
primigenio, que nosotros evolucionamos para permitir, la sociedad
de préstamo, y veamos ahora donde nos lleva.

Pues va a seguir manteniendo la ley con la que le
evolucionamos, y en esa la ley de la que derivaba:

Bien, en un sistema real, salvo que se exija por
ley el derecho de un ciudadano a tener posibilidad de contratar
acciones, que pasara:

Muy simple, el sistema es estable, de forma
natural, pero su ley natural que respeta la ley natural
primigenia, y que para nada, viola el libre albedrío,
dicta lo siguiente.

Un banco que limite
la compra de acciones, ganara mas, que uno que no lo haga, por
que puede bajar el tipo de interés,
casi indefinidamente. Y hacer dumping real.

Bien, eso es lo que la ley natural no permite, y
lo corregirá, devolviendo el sistema a donde, el tipo de
interés, es absolutamente siempre inferior a la
inflación, ya que esa fue la evolución que yo decidí marcarle. Y
donde se sigue cumpliendo el derecho
natural.

Y en parte la que la naturaleza
dicta, salvo que hiciésemos el antisistema:

Cuotas degresivas al tipo de interés,
donde solo cambia todo a la inversa, y donde si ahora
teníamos que deflactar la economía cambiando de
moneda, de pesetas a euros, en este nuevo sistema
deberíamos, hacer lo inverso, de euro a pesetas. Por
ejemplo. (y donde el juego por
desgracia, en vez de ser, a ver quien gana, mas; seria, a ver
quien pierde menos, como en el street pocker.)

Bien. Como va a reordenar el sistema todo ahora,
en economía pura y dura, para no permitir, la falta
natural, de sistema, frente al natural, muy simple.

Baja el tipo de interés, sobre la
inflación y sin embargo eso ya no ocasiona desequilibrio,
del mercado de
acciones, sino que el desequilibrio se produce en otro mercado
para producir el equilibrio
absoluto,

Cual es ese mercado, muy simple, el del salario.

Por eso me permití al principio del
texto, decir,
el cliente lo que
desea es pagar igual en cuota, o incluso menos que el
alquiler.

De hecho esa es la realidad, final del sistema,
los bancos que permitan acciones, serán un recurso
perpetuo, los que no, también el tipo de interés,
lo será, al final, como su variación de
valoración media es la misma, se compensa, simplemente el
salario, como hay incentivos en todos los sistemas, y el
sistema no regala ni una unidad de utilidad, ni es
regalable esto, lo que dicta es que el salario será
bajísimo, y el resto de poder
adquisitivo se adquirirá, por compra de los bienes a
crédito.

Por eso, no es que el alquiler del bien sea
más caro, que la cuota del préstamo, sino que sin
préstamos, no se podrá tomar alquiler, es decir, al
final, solo se podrá comprar, las cosas que se desean.
Pero el alquiler ese es el motivo de que fuera muy bajo, porque
no representa una utilidad pura en el individuo, sino que lo es
la compra, genera un sistema muy bonito, ya que eso no implica el
individuo no maximice en otros productos, y
si un producto se vuelve excedentario, su coste marginal en
alquiler tenderia a 0.

Eso me garantiza una sociedad de innovación, este sistema es mucho mas
perfecto, pero:

Bien, ese es el sistema prima, su esencia.

Dicho esto, vosotros, deseáis, inflaciones
tendentes al tipo de interés, y realmente dudo
estéis preparados para vivir, en este mundo aun,

Y es mas, no tenéis por que llegar a
estarlo jamás si no lo deseáis vosotros.

Pues jamás romperéis, las leyes
primas, si seguís evolucionando los sistemas, cohabitando
vuestros deseos con los propios sistemas.

La economía jamás ha sido mala con
vosotros, incluso os ha ido dando indicadores,
de cómo hacer las cosas, pero lo habéis, violado
todo.

Sinteticemos, pongamos un ejemplo que me
indigna:

La cultura, es un
bien, perpetuo, por tanto es de este tipo de bienes.

Veamos la SGAE de España, y
digamos, lo que pienso.

Sistema evolucionado, te basas en tu poder de
lobby, para
dar consignas políticas,
en tus berreas en publico, por tus carneros, y te tienen miedo
los políticos por ello, incluso has jugado a decir, y
proclamarte en ciertos campos dueño de la cultura, mas
allá, del derecho de beneficio y de desarrollo, y
te has convertido en un mal social puro.

Bien, como estado, sin dudarlo, apliquemos el
mismo principio de derecho que tu dices para ti,

Si una canción tuya después de el
periodo de promoción o lo que sea, se oye entera o mas
del 50% por ejemplo en la radio, esa
canción, o bien, la has convertido en gratuita, o bien, tu
vas a la cárcel, por incitar al consumo de un bien publico
que no todo el mundo puede pagar, mas allá de la
ética.

Si en un solo concierto tuyo, se oye ni un solo
susurro, fuera del anfiteatro, de marionetas, te empapelo, por la
misma razón.

Y asi con todo, pero en contra, te doy todos los
derechos
adquiridos que deseas. Simplemente te aplico el mismo rasero, la
democracia
orgánica.

Pero evolucionemos el derecho al natural puro, la
competencia pura,
y dura, tu no eres el derecho de
autor, de una nota musical, ni de nada.

Asi que te aplico canon, por cada nota musical o
gruñido que exhales,

Igual que tú has pretendido, pues tu
derecho emana y emanara siempre de la sociedad.

Jamás negare tu derecho a tu arte, ni que se
reconozca, ni que te de beneficio, pero la SGAE, en
España, para mi hoy dia, no es mas que carroña,
pura y dura.

Y sin embargo a los jóvenes, se les impide
incluso el derecho de reunión pacifica, y no se les dan
vías, justas, para nada, equivalentes, puedes, tomarte, un
cubata en una terraza, y estar mamao perdio, delante de los
niños,
pero si un joven se toma una cerveza en la
calle, ya es un degenerado,

Yo no entiendo mucho de derecho, pero creo que
vosotros tampoco.

El ejemplo mas claro de lo que digo es este mismo
libro, si todo
lo que dice fuera cierto, y lo es, tengo yo acaso derecho de
autor por el, ninguno pienso yo, salvo que para crear otros
trabajos sea necesaria inversión y motivar deseo, pero yo
que se, jamás lo debería de tener, al punto de
desear convertiros, en mis súbditos, a cambio de un
derecho con plusvalía latente, sean las tierras, sea la
cultura, o sea cualquier otro bien. (mi sistema de credito domina
y dominara siempre al vuestro, algun pais, me daria el derecho de
el, si lo hiciera, simplemente, destrozaria su economia, en mi
provecho.)

Bien, ahora ya si que me despido.

Ciao. (Solo deseaba hablaros de los principios
sociales que deberíais, respetar siempre haciendo su
efecto se genere a largo plazo, no hay nada de malo en
autoría, de algo, lo malo, es cuando, crees que por
tenerla, eres dueño de ese derecho, por siempre, o a
cualquier precio.)

PARTE 8:

Resolución
final del juego matemático

BIEN VAMOS A RESOLVER TODO EL LIBRO Y VER DE
DONDE NACE LA

MATEMATICA CAOTICA, Y VER COMO SE PUEDE
ABORDAR DESDE LA

MATEMATICA ACTUAL.

Y MATERIALICÉMOSLO PARA QUE NOS SIRVA
DE MODO PRÁCTICO:

ESTO ES SIMPLEMENTE UN REGALO.

PROVIENE DE TODO EL LIBRO, Y ES SU
ESPLICACION, DE EL POR QUE DE LAS COSAS, Y SUS
PROPIEDADES.

Bien, como todo en economía, no suele ser
muy difícil, encontrar los caminos.

Vamos a demostrarlo matemáticamente, pero
no obstante, muchos desarrollos, que os aportaran aun
muchísimo mas, os los dejo a vosotros, yo me centrare en
algunas cosas, que pueden ser importantes, para vosotros.

Al final del anterior capitulo, os propuse un
juego, que la matemática
actual, no puede, resolver, bueno, en realidad, si podría,
y es como lo vamos a hacer ahora, pero al mismo tiempo
veremos, por que no podría, de no explicaros, esto.

Aparte de ello, este anexo, lo usaremos para
demostrar unas cosillas, sin importancia.

La primera, el por que el modelo,
jamás os volverá a dar una crisis, en
vuestras economías.

Segunda, el por que el modelo, jamás
permitirá, que vuelva a existir, el paro, al no
ser que lo provoquéis vosotros, directamente.

Tercero, el por que el modelo, cualquier error
económico, es capaz de transformarlo en utilidad neta para
la economía, pues nunca os librareis, de cometer errores,
pues son la base del progreso en definitiva.

Bien, comencemos, el nivel matemático que
os voy a meter es mínimo, mínimo, respecto al que
podríamos usar aquí, para hacer autentica
magia.

Comencemos viendo cual es el diseño
matemático de la naturaleza económica.

O llamado diseño matemático
clásico.

La naturaleza, matemática, se basa,
aplicada en economía, a dos situaciones, idénticas,
correspondientes con una sociedad natural.

La primera, que todos los miembros se ayuden para
producir, y se repartan la producción.

Y segundo, que todos los miembros, es decir, la
cadena, se ayuden para producir, y sin embargo, solo consuma,
uno, ese bien producto, pero donde ese bien producto, dura, mas
de un periodo, y por tanto, en la cadena, entran las personas que
hacen producir, ese bien, y como resultado en cada periodo uno lo
consume.

Ambas situaciones son idénticas. Por
muchas, razones, la única importante, es que en la
matemática natural, o en diseños naturales, no
existen costes, inducidos.

Como podría ser si se cazan mamut, que el
mamut, se pudra antes de consumirse, por la cadena.

A nosotros, la imagen social, de
la naturaleza que nos interesa es la segunda, puesto que somos
una sociedad conexa y tan enorme, que seria, imposible, incluso
albergar cualquier, modelos, en
diseño practico, donde, todos nos ayudásemos y
consumiésemos al mismo tiempo todos los bienes,
equitativamente. Eso hay que descartarlo, no por utopía,
sino por innecesariedad, y por ineficiencia, de expectativas.

Asi que nos quedamos con el segundo diseño
de la naturaleza económica, que es el mismo, pero
más evolucionado, o más practico.

La propiedad que
yo necesito contaros, sea por el libre albedrío concedido
al sistema o por lo que sea, es que la naturaleza identifica
cualquier factor de productividad y
consumo, como un habitante del sistema, un contribuyente.

Bien, esa propiedad es la que yo use, en mi
beneficio, sabiendo que mientras que no altere la estructura
natural, la naturaleza en si, no me impide, su
evolución.

Incluso si eso altera sus leyes
fundamentales.

Por otro lado, no se por que pero la sociedad,
parece que tiende a concentrarse en poder y en muchas cosas, que
no son optimas, las podemos resumir, diciendo que son monopolios,
bien, guste o no guste, la estructura que os crease
debería de impedirlos a largo plazo, su poder
sostenido.

Cuando estudiéis un pelín
más las leyes caóticas, veréis, que a medida
que adicionas más de algo, su resultado es menos de ese
algo, no obedecen, a la presión,
por asi decir.

Eso es lo que hice, en concreto, y
vi. Que lo correcto era crear yo el monopolio
prima, dominante del resto, asi protegería la
sociedad.

Por otro lado advertí, que la sociedad si
tiene sus propios monopolios prima, que son exactamente los
bienes perpetuos, sean conocimiento
adquirido o tierras, etc., que siempre aportaran, una
plusvalía real, de no ser controlados, asi que el sistema
debía controlarles a ellos.

Y por otro lado, el sentido real de esto,
debería de resolver con un valor de estos bienes basado en
su excelencia productiva, pues de lo que se trataba, en el muy
corto plazo, es que no sigan agra rizados, y que permitan desde
ya el desarrollo del biocombustible.

Etc, etc, veámoslo todo:

Bien, empecemos viendo por que pese a todo lo
dicho en el libro, vuestros sistemas de amortización, todos son perfectos, esto es
muy importante, pues es lo que me va a permitir, decir, que
vuestra concepción matemática es perfecta, y al
mismo tiempo me va a permitir, decir, que la matemática
que os genere, al ser exactamente la vuestra, también lo
es sin error conceptual.

Son perfectos, pues de la sociedad natural, a la
evolucionada con sistemas de crédito, la nueva
condición de equilibrio, es simplemente que la caja del
banco de para seguir prestando.

Y desde luego todos vuestros métodos lo
cumplen, asi como la matemática de ellos, es perfecta, asi
como todo, lo es, en el universo
natural.

Es decir, se genera una aplicación,
económica también, en la mecánica natural, y en la mecánica de la matemática actual., y
es muy sencilla, esta aplicación, simplemente es fruto de
que no hay costes productivos.

Entonces el aumento de préstamo constante,
es en periodicidad, similar al aumento constante, de la cuota, no
hay nada, raro, es matemática pura, y el parámetro
de lagrange es 0.

Bien, pero eso es porque no hay costes ocultos,
hablemos de ellos, pues vosotros si les tenéis, y son
enormes.

Para que el sistema fuera perfecto,
implicaría, la no existencia de dinero
físico, es decir, yo creo que todos vosotros,
tenéis billetes, en vuestros bolsillos, bien, para
entendernos, esos billetes, no se reproducen solos en vuestros,
bolsillos, si conseguís eso, escribirme por favor un libro
de cómo se hace.

Pero, y lo mismo sucede con todo el resto de
costes, productivos, ineficientes, el consumo presente que no se
financia, también, debe crecer con su diferencial al
año siguiente, etc., etc.

O las amortizaciones de préstamo, que
tienen en las cuotas, etc., es decir, simplemente es un
descontrol absoluto de diferenciales, vuestra economía
respecto a la natural.

Aparte que hay infinitas variables
exógenos., la productividad, varia, la población, también, hay tormentas y
huracanes, y todo lo que tu quieras, bien, la mecánica
natural en su esencia, no alberga estas incongruencias, pues para
ellas, no hay costes.

El problema es que para nosotros si los hay, no
somos naturaleza, somos otra cosa, aunque siempre partiremos de
ella.

Lo que pasa es que la naturaleza, sea o bien por
diseño excepcional, o sea, por aprendizaje sobre
leyes naturales, permite, "juegos, con
sus leyes" con todas.

Simplemente hay que saber encontrar los canales,
que por otro lados, son si se piensa, mas sencillos, que las
matemáticas naturales, si basas tu
economía en el valor creciente, pues, genera valor en
periodificaciones, simplemente, no uses los métodos de
donde todas, las variables, deben estar controladas, pues el
hombre si que
es caos, jamás va a hacer nada bien, y si lo hiciera,
seria, cuando seguramente sea lo que no es hombre, en si
mismo.

¿Qué juego la plantee yo a la
naturaleza, no para violarla o violar sus leyes, sino para
reestablecerlas, donde la matemática natural, no puede; y
ella, nos lo pide a gritos?

Muy sencillo, cree el anti todo, y le impuse como
dominante de cualquier estructura, es decir, cree un monopolio
puro total, al mismo tiempo le hice que fuera, un perpetuo, y al
mismo tiempo, cree una maquina mas a la naturaleza de la
sociedad, que en realidad es un coste productivo mas, para la
sociedad.

Pero yo jugaba con ventaja, la condición
de este sistema era la ficticia sobre la real, y real sobre la
ficticia. Es decir, solo existiría, cuando dejasen de
servir, las leyes naturales, en la economía, es decir,
casi siempre, y su valor seria el de la reordenación.

Bien, cual es la maquinaria, monopolística
que cree, perpetua, muy simple esta respuesta el sistema de
crédito, o sistema
financiero.

¿No os habéis preguntado por que mi
método es
capaz de barrer, y destrozar a cuantos bancos le pongáis,
por delante? Es muy sencillo, es el monopolio natural puro.

Curiosamente al generar uno más poderoso
conseguiría luchar contra los que tenéis en el
ecosistema.
Económico.

Y sin embargo el diseño económico
de este monopolio es muy particular, veámoslo:

Primero por que es un monopolio, muy simple, esta
respuesta, es debido a que supone económicamente un coste
su mantenimiento
para los ciudadanos, es decir, es una maquina mas del sistema, y
su coste, es si ves los Excel que os he creado, el
interés, que paga el banco para mantener el canal de
crédito abierto.

Os dejo ya el Excel con el que vamos a trabajar
ahora:

Y es un monopolio por que debido a ello, el banco
va a tener la obligación, impuesta de tener que ganar mas
dinero, que el resto de personas del sistema, considerando a todo
el sistema financiero como una maquina, o como una persona mas del
sistema.

Ya que tiene que tener la ganancia media de toda
la economía más la de este canal.

Es decir, es un coste productivo puro.

Pero la particularidad de el es simplemente que
ese canal va a tender a quedar anulado como ya hemos visto en el
libro.

Y aparte que es un monopolio, pero ficticio,
puesto que ese dinero, no es para el, sino que es retroalimentación para toda la
economía.

Ese es el secreto, un monopolio que es monopolio,
pero al mismo tiempo no lo es.

Pues su estructura de sobrecoste que crea, no es
para el sino, que retroalimenta a la economía, global.

Aparte es otra maquina de la economía,
pero que solo consume cuando se divergencia, tipo de
interés a inflación, es decir, el poder del
monopolio aumenta cuando existe esto, es decir, al retroalimentar
esta estructura, invierte los desequilibrios que podáis,
estar generando.

Y es mas, aun dentro del monopolio que es, es
monopolio a nivel de estructura, no a nivel de empresas que
operen en el, ya que a ese nivel, ellas, siguen compitiendo a
nivel de competencia
perfecta.

Por tanto, no es un monopolio tal cual.

Y es mas, si este monopolio, trata de echar
raíces en la economía real, tendrá
consecuencias, negativas para el, debido a que su coste de
retroalimentación se vuelve real, el sistema crediticio
que diseñe, se basa, de una acción apoyando a otros
individuos, no un individuo apoyándose a si mismo, al no
ser que el resto de individuos ya de por si acepte ser sus
esclavos, es decir, permitir, un único banco en su
estructura económica.

Bien, veamos, eso que os intriga de la
caótica, veamos si es una ciencia tan
mágica, o es simplemente vuestra misma matemática
pero aplicada, a realidades, naturales.

Es muy sencilla esta respuesta, es vuestra misma
matemática pero aplicada.

Si observas el ultimo ejemplo que os puse, vimos
una cosa que formaba dos realidades al mismo tiempo y a eso lo
llame caótica,

Bien, veamos si es cierto eso de las dos
realidades, en realidad, vamos a demostrar no es exactamente eso:
pese a que como os lo formule si lo era, asi.

Vamos a ver que no es nada sobrenatural.

Primero, no se si te acuerdas, la
demostración, que os hice, de que al reducir, un banco del
caos, el tipo de interés, cada vez disponía, sobre
su presente económico, de mas reservas para prestar, bien
eso es absolutamente correcto, por un motivo, en media agregada,
todos los bancos cobran ese sobrecoste productivo a los clientes, y por
tanto para ellos, no existe, como tal, y por tanto es
absolutamente correcto.

Pero ahora lo que vamos a ver es que ese
sobrecoste, si es coste real para el cliente en este entorno,
puesto que vendrá obtenido por un diferencial. Ya que el
ingreso de caja, solo da para seguir prestando. No para ese
sobrecoste.

Pero vamos a ver esto viendo lo importante del
sistema creado, la generación de una utilidad neta para el
cliente de este sobrecoste en un cierto entorno.

Atiende a la jugada:

Vamos a transformar variables nominales en
reales, en el sistema del Excel.

Para poderlas usar.

Vamos a considerar el préstamo
económico de 10000 euros, y a 10 periodos por ejemplo, y
una inflación igual al tipo inicial del 10%.

Y ya no vamos a hablar de caótica sino del
sobrecoste que les hemos metido a los ciudadanos, a ver si les
gusta.

Para ello, vamos a hallar la cuantía de
este, ya esto no es caótico para nada, es
matemática de la vuestra pura y dura.

Vamos a evaluar el sistema ahora al 11,2333% a
ver que pasa:

Observémoslo: en la casilla de tipo
inicial, casilla 1º, debes poner el 10% inicial, que
corresponde para ser precisos, al la ganancia media que consigue
cada ciudadano de nuestra economía. Y de la que
partiamos.

Y la hipótesis que estamos planteando, es que,
el individuo sobrepaga un sobrecoste, pero que
económicamente se queda compensado.

Para verlo, hemos puesto ese 11,22% que significa
lo siguiente.

Para el individuo supone por ejemplo pasar de
pagar en su primera cuota de 1100 a 1112,33 euros, y en realidad,
eso es un 1,2333% más de cuota, de una situación,
respecto de la precedente, bien, esto es una constante, asi que
al ser un porcentaje, se transforma en una variable real del
sistema.

Pero veamos que consecuencias tiene eso para un
ciudadano, ya nos da igual hablar de ciudadanos que de la
sociedad, entera, pues todo lo vamos ha hacer en variables
reales.

El asunto es que el ciudadano, es cierto que paga
un sobrecoste, pero también es cierto que en media, es
decir, en variable real, nuevamente, dispone de más
capacidad financiera.

En concreto el sistema puedes verlo en el Excel,
arroja, 1098 euros, para todo el sistema, por tanto para un
individuo, arroja, una ganancia, de 109,8 euros.

Eso esta en la casilla dos,

Es decir, el ciudadano se esta comprometiendo con
la sociedad a pagar un 1,23% mas de sobrecoste, en todo su
préstamo, para obtener por el contrario, una capacidad
financiera técnica superior a la que el podría de
109,8 euros, bien, entonces nos falta que ver si ese hecho le
compensa.

Bien, ese individuo, a ese tipo de
interés, obtiene una plusvalía por el de 12,35
euros, pero por ser una plusvalía, idénticamente es
dinero real.

Y sin embargo el coste real en recursos para el
individuo de obtener esa plusvalía, es de 12,35 euros, ya
que esa es la variación de cuota sobre variables reales,
es decir, pasa de pagar 1100 euros a pagar 1112,35 euros, eso
esta en la casilla, 3 y 4 respectivamente.

Por tanto vemos que ese sobrecoste para el
cliente, no es ningún sobrecoste, y lo más
importante, que la matemática natural, que vosotros
tenéis, hoy dia diseñada, lo explica
perfectamente.

Pero que implica todo esto, eso es lo
importante.

Muy simple, que la economía, se mueve con
tipo de interés igual al 10%, pero la cuota del individuo,
debida al efecto del monopolio del sector bancario, es al
11.2233% y sin embargo, ese hecho no le acarrea perdida
económica al individuo. Para nada.

Pero vallamos más allá, aun, desde
el 10% al 11,22% ese sobrecoste se vuelve un coste negativo, y
por encima del 11,22% se vuelve positivo, con sobrecoste real
para el individuo, eso es lo que confiere al sistema su orden de
estabilidad prima.

Que quiere decir, esto:

Muy simple, existe un entorno donde los costes
reales, se vuelven utilidad neta, como os augure, en su momento.
Eso tiene una importancia increíble, pues es lo que
determina, que el sistema va a ser estable sean del grado que
sean vuestras locuras. O errores, simplemente.

Ya que lo que vamos a demostrar ahora es que la
economía va a quedar encorsetada en esa estabilidad, es
decir, en ese núcleo, que es el kerf, de todo el sistema,
prima.

Pero que va a ser un kerf, móvil,
según puedan o no mantenerse las expectativas de
beneficio.

Es decir, los costes, se convierten en medias,
útiles, a la sociedad.

Esta demostración es sencillísima,
se trata de ver lo siguiente:

Cuando no conseguimos esta condición, por
desviación del sistema el sistema vuelve a esta
condición, no es una condición, mágica, de
tener atada la economía a esto, pero si que al salirnos,
las fuerzas, redireccionan la economía a esto.

Por que el sistema vuelve al rendir:

Muy simple, si las ineficiencias aumentan
implican, no genera la utilidad media, esperada tomar
préstamo, bien, eso es otro coste productivo mas, que
simplemente hace, ya que el dinero hay
que colocarlo en el mercado, que baje el tipo de interés,
ya que el encargado de mantener ese canal es el banco, y si no en
ese momento el que va a pasar apuros, es el.

Aparte que para el banco, eso no es una estrategia de
coste, que va, si lo que el realmente desea, es poder bajar el
tipo de interés, ya que es donde el gana mas dinero, pero
si consigue colocarlo, obviamente.

Pero vallamos mas allá, la
economía, en economía real, viene precedida, de
tipos de interés, idénticos a inflación, si
los bancos, no niegan el préstamo en acciones, y si el
gobierno no se lo
permite.

Pero si estas cosas, pasan el efecto es el mismo,
solo tienes que ver que la situación prima, es que la
inflación es del 11,22% y el tipo del 10% y lo que baja en
media es el salario.

Bien, al venir, de esa situación, lo que
sucede es que existe un cordón de seguridad, prima,
donde, la economía ante errores, se generan incentivos
para todo el mundo.

En concreto la banda en este caso es de ese
1,22%.

En ese intervalo, la gente desea el
préstamo, pues es ganancia y plusvalía segura, y
eso cierra, nuevamente el sistema sin necesidad a llegar donde la
economía os redirecciona.

Pero también por incentivos, solo que
variando variables económicas, que vosotros, podéis
tenerlas aprecio, y se basa en incentivos, por que
también, la valoración de acciones, va a retraer el
préstamo, mas, y va a generar mas incentivos, a quien
tenga proyectos.

Aparte de esto, podéis, completar el
análisis de estabilidad con todo lo que
tenéis en el libro.

Yo lo que quería demostraros es que los
costes productivos se vuelven utilidad neta.

Y mas importante aun, los costes productivos
medios, son
una variable, media, por tanto se encaja en el sistema medio, es
decir, no es que ese cordón de fuerza, solo
diese por ejemplo para aplacar la fuerza del diferencial de un
consumo presente, del 5 o del 10%, que va, una vez, definidas
medias, lo que genera el cordón de fuerza, es la
variación de esta media, esa variación, es la que
transforma esta variable en una variable real.

Y también ya os he demostrado que es lo
que hice para luchar en la medida de la ética contra los
monopolios, es decir, si alguien tiene la única propiedad
que es la única que produce algo, si su coste de producción, es bajo, obviamente, gana mas
dinero, pero, lo que garantizo, con este sistema es que el valor
de su venta, va a disminuir si limita suministro, pues es lo que
me interesaba. Y lo hice generando un monopolio prima, que
implica, la elasticidad, de
todos los bienes a largo plazo la transformo en 1.

Eso es lo que hice, pues este monopolio
financiero, retroalimenta y retroalimentara, per. siempre. A toda
la economía.

Ahora viene lo importante, existe el sistema
marxista, en lo que las plusvalías a largo plazo puedan
ser mantenidas, a corto es obvio que tienen que existir, pues son
la línea de la excelencia, y es la línea, del valor
del producto que se vende, bueno, si los estados no machacasen
los mercados.

Pero hoy dia, existen esas, plusvalías,
adquiridas, y negativas, debido a que, simplemente, hay mercado
de paro muy real, es decir, por encima, y muchísimo de las
preferencias, de los habitantes, y la solución, no es la
regulación, política, aparte, que
siempre, la ha habido, y creo ya han demostrado, lo que meritan
su puesto, asi que vamos a eliminar el paro,
matemáticamente, y para siempre, si los mercados funcionan
un mínimo, pero, con una condición, yo soy un
ciudadano, que me gusta vivir, bien, y exijo mis vacaciones, es
decir, si no lucháis, por derechos, de tal y
patatín, y esclavizar a 20 horas al dia, simplemente,
llega un momento, donde la retroalimentación del consumo
no funciona, y necesitaríais, regulación. Y no
estoy diciendo bravo a los sindicatos,
pues creo que para decir, no trabajo
más de 7 o 10 horas, al dia, ya eres mayorcito, aparte,
que estos también, ya se ha visto lo que meritan su cargo,
y el dinero que reciben, aparte solo miran al insider, son un mal
social, puro.

Bien, la anulación, del paro que yo os
haga, debe valer, a cualquier nivel de desarrollo de una
sociedad, da igual, que tenga robots, que tenga, cabras,
pastando.

Como genero esto, muy
sencillo, como todo, si sabes ver los fallos, e imponer las
correcciones, cual es el fallo, del paro, el valor perpetuo, por
eso la maquina que diseñe, era una maquina perpetua, y
simplemente con eso ya lo corregí, veámoslo:

Este es sin duda uno de los diseños
más bonitos que he hecho, nunca:

Y tal vez se recuerde, como la mayor obra de
ingeniería, realizada, jamás, pero
por desgracia, es muy sencillo, y la gente, valora, o se deja
embaucar ante gente que habla de cosas, que ellos, estrictamente,
no entienden, por que no tienen por que entenderlo.

Y lo peor, es que detrás no hay por
ejemplo, economistas ayudándoles.

Veámoslo:

Es muy sencillo.

En su momento estudiamos, la línea
divisoria, entre el caos y el anticaos, esa línea, ahora
es cuando la vamos a usar en economía real.

Por otro lado estudiamos en otro momento, la
línea, del periodo de máxima certidumbre. Que
establece la inflación, de equilibrio, que produce que un
préstamo de un bien normal, se doble de precio, en el
periodo medio de préstamos de la economía, esta
inflación tipo, esta en una casilla aislada del Excel, al
lado de donde escribes los periodos, medios.

La generación de incentivos, y la
lógica del método, obliga, en esencia, y dado que
el americano tiene poder absoluto en el caos, obliga a que si se
llega al anticaos, se produzca un retorno al caos, al no ser por
expreso deseo vivir en el anticaos, pero en ese mundo, como
cometeréis, errores, siempre acabareis, volviendo al reino
del caos.

Que es por otro lado el mundo que yo deseaba
diseñaros.

Bien, yo a ciencia cierta, no se si queda
algún resquicio donde puedan existir bancos del anticaos,
en este reino, el alemán o el francés, mis
hipótesis, dicen
que no,

Pero como errar es humano, lo que se a ciencia
cierta, que si existen, y puede ser, si ningún banco
adopta el americano, implica, la economía, va a tender
invariablemente a tipo e inflación, a la inflación,
del periodo de máxima certidumbre, esto vamos a verlo.

De hecho, ya habiendo hablado, del derecho
natural, ejercido por la sociedad, es rotundamente cierto, pueden
existir, todos los métodos, el creciente, y el resto, ya
que todos, se, encuentran apalancados, en virtud de este derecho,
en las medias, de la economía, no de su propio banco, asi
les genero mas utilidad, para la sociedad.

Es decir, incluso ya pueden existir el
método francés, alemán o el americano,
puros.

Y simplemente ellos, requieren más
cantidad, de recursos propios, por parte del banco, para
permitir, la inversión, en acciones, para saldar la deuda
social.

Pero esto no es importante, yo de lo que voy a
hablar es de la practica, pura, y dura.

Ya explicare mejor esto, yo solo necesito para
esta demostración, saber que estaremos en el mundo del
caos, en economía real.

Desarrollémoslo.

Es muy sencillo.

Por debajo de la línea entre el caos, y el
anticaos, en el reino del caos, que sucede, la mecánica de
incentivos opera, y esa mecánica arrastra a comprar
acciones, medias.

Ese intercambio de acciones, medias, en medias,
económicas, genera, por asi decir, el producto, de valor,
real económico de las empresas que operan,

Aunque su valoración, económica,
difiera, pero ese es su valor económico, y el que la
economía defenderá, fuera de el, simplemente,
estarán las posibles valoraciones psicológicas, del
mercado, que no influyen, por una causa, ante cualquier fallo, de
expectativas, el sistema resolverá bajando tipos y
subiendo inflación, generando la mecánica de
incentivos, para nuevos proyectos, y disipando el error cometido,
hasta anularlo, aunque las personas que no lo cometieron salen
beneficiadas.

Es decir, pese a que el sistema transforma, los
errores en virtudes, como debería de ser en las personas,
y en su vida, lo que no es cierto, es que sea un acierto para un
ente, cometer un error. (Hay excepciones, muy simples, como el
caso de un político, que no le importa arruinar a su
país, si el por detrás esta generando el mecanismo
de serâ?¦., dejémoslo en rico.)

Bien, veamos la demostración:

Entre la línea del caos, y el anticaos,
las acciones medias, contratadas, por la economía, que son
las que tienen peso económico, son 0 por
definición.

Ahora veamos, las acciones, contratadas, en el
periodo de máxima certidumbre:

Ya que ese periodo define la inflación
mínima del sistema, inclusive si un individuo usa, su
fortuna acumulada, para jugar contra sistema.

Ese hecho es debido a los bienes perpetuos.

Bien, veámoslo.

Pongamos a 10 periodos, da 7,177346% de
inflación, o tipo de equilibrio.

Bien, las acciones que equilibran el sistema, son
del 55, 647%.

Pongámoslo ahora, a 50 periodos, nos da de
inflación, de máxima certidumbre 1,39%

Bien, ahora las acciones, de equilibrio,
máximas son, del 73,68%

Pongamos 300 periodos, a ver que pasa, pues no
quiero daros, la demostración matemática, de esto,
os quedarías, acojonados, de lo que yo tuve que estudiar,
para lograrla, a esos periodos la inflación, mínima
del sistema es de: 0,2313%

Bien, podríamos seguir asi
indefinidamente, yo no puedo meteros el nivel de esta formula,
pero el resultado, lo podéis, contrastar, hasta donde os
de la gana, jamás llega al 100% de acciones.

Este resultado se debe de obtener desde el Excel
de caótica, no este, lo hago asi para que veas ciertas
cosas tu solo, si, no lo consigues, en el próximo
capitulo, lo he incluido resuelto, ok. Ciao.

Que importancia tiene este dato, muy simple, el
valor real, económico, del factor de producción, es
decir, las empresas, siempre es inferior, al valor
económico, de la producción, eso es
importantísimo,

Pues es lo que determina, que jamás,
jamás de los jamases, haya un solo parado, debido, a que
el peso de la maquinaria, es siempre inferior, al peso humano del
consumo, es decir, tal vez esta formula no se cumpla un dia,
cuando a los robots, les concedáis, vacaciones, y no
únicamente periodo de paro, para reparación, o para
renovación, pero en lo que no lleguéis, a eso,
jamás, volveréis, a tener paro.

Ese es el regalo tan tonto, que os hago. Pues es
lo que permite que las leyes económicas funcionen, y que a
largo plazo se disipen las plusvalías. Socialmente.

Este regalo es como la cultura, o las vacunas, etc.,
debería de ser, absolutamente gratuito, yo ya he cobrado
por mis servicios.
(Con la felicidad que yo tendré de un mundo mejor.), pero
si es necesario, para generar los conocimientos, los incentivos,
jamás estaré en contra de ello. Pero no eso de la
SGAE, de mi país, como buitres.

Incluyamos en esta ecuación a los fondos
de inversión y a los inversionistas espabilados, a ver que
pasa.

Bien, puede ser que un individuo, decida, el
ahorro, ya que
ya no vale, contratar acciones libres, a mercado. Muy bien, todo
es perfecto, este individuo, y en este sistema, este hecho puede
aportar productividad, aislada, pero en medias, jamás
tiene utilidad, debido a que todo se inflaciona a la
inflación, valga la redundancia, y donde hay incentivos,
es en los prestamos, pero si la acción, loca, de este
miedo sistémico se extiende, hasta llegar a mas del 100%
de acciones, si tercializais sectores, no tendréis, paro,
si no si es posible.

Respecto a un inversor, astuto, que dispone de
una inmensa fortuna, y por ejemplo, la encomia esta a 10
periodos, y el libremente, compra una tierra a 5
años, ya que eso le asegura, la venta de acciones, le
permite pagar las cuotas, y obtener plusvalía.

Bien, veamos, si ese individuo, va a obtener
realmente plusvalía.

Es muy sencillo, las acciones, sobre
economía real y estable, jamás dan ventaja, puesto
que el tipo de interés, es similar a la inflación,
y las acciones, simplemente se infraccionan a la
inflación, bien, este individuo, va a poder pagar su
préstamo y todo lo que queráis, pero ventaja
económica, jamás la va a tener.

El que no exista paro, simplemente es una
propiedad, de haber encapsulado la economía entre el
periodo de máxima certidumbre y la línea, del caos,
y el anticaos.

Y en esa franja, las acciones jamás
lleguen al 100%.

En el anticaos, en la zona del caos, del
alemán y francés, simplemente la ecuación,
de la economía deflacta la inflación, hasta la zona
del periodo de máxima certidumbre, y se os
estabilizaría, ahí, o con tendencia a esta
línea, simplemente, pero este modelo es muy pobre, se basa
en tensiones económicas, no es valor económico, ni
en incentivos.

Es una mierda, en comparación con el
método americano.

Al final, el tema del libro, principal, "EL PAIS
DONDE NACE EL DINERO" implica simplemente que la economía
su ajuste natura, se produce con inflación, superior a
tipo de interés, y ese hecho en economía implica el
nacimiento explicito del dinero real.

Pero el dinero, jamás nace, tal cual, y
siempre 1+1 será igual a 2.

Es decir, vuestras matemáticas, no son
erróneas, simplemente son muy pobres.

De hecho veamos los fallos, de los métodos
de amortización,

Son muy simples, y simplemente son una
estafa.

El método francés, alemán y
americano, la economía de crédito, si no hay
ineficiencia ninguna, da dinero para seguir prestando, pero
veámoslos de cerca, incluso suponiendo conseguís,
ese estado utópico de eficiencia.

Son simplemente una línea, de las inmensas
ecuaciones de
equilibrio de la naturaleza, puestos que estos, métodos,
su solución matemática implica, si das una
aceleración tipo al sistema, por ejemplo del 5% anual,
jamás, puedes variarla, y siempre, será del 5% y si
no ya se generan costes productivos.

Bien, si algún país, de verdad,
consigue, hacer respetando la libertad, que
siempre, absolutamente siempre, su inflación y tipo sea
una cifra determinada, enhorabuena, si no, la cagaisteis. Y pro
la existencia de costes, aunque solo sea, que se cae un baso mas
de la media, estable de vasos, que se caen en un bar., cuando
alguien se toma una copa, ya desequilibra toda vuestra
economía, de verdad, creéis, conseguiréis,
esto. Seria, por fuerza, un estado manipulado y absolutamente
intervenido.

Es mas, que es lo que han deseado los
países avanzados, simplemente situar su economía en
unos parámetros determinados, enhorabuena, no
sabéis, lo que habéis hecho, un país, con un
producto único, que necesitáis, en ese escenario,
absolutamente siempre, podrá robaros, plusvalías,
reales, y las que le de la gana, por suerte, hay en dia, hay un
pésimo nivel en economía, tenéis, suerte. De
ello.

Sin embargo para mí lo importante, no es
demostraros, estas cosas, sino lo siguiente:

Para mí la
motivación de este libro, es desvelar mi
opinión, y remarco lo de mi opinión, estrictamente,
de la bondad del orden natural, creado para nosotros, o
simplemente existente. Pero en parte, donde los errores, no
podéis, echárselos, a la naturaleza, como ya
habéis, visto, o pensar es cruel, o injusta, eso es lo que
quería aportaros, y si lo he conseguido, ese es mi premio,
pues estoy defendiendo mis creencias, y aceptando mi
opinión, es algo avalado, y donde yo mismo aprendo y la
formo, pero que me ha ido dando pistas, sin las cuales,
jamás podría, haberos creado esto.

Muchísimas gracias.

Pero apliquemos esto, ultimo dicho, yo
jamás llegue a violar a las leyes naturales, lo que pasa,
es que vosotros, erais, los que las condenabais, a no ser nadie.
En vuestros sistemas. Por basaros, estrictamente en
mecánica natural, primaria, matemática, natural
pura.

Pero hasta el momento, vuestro desarrollo, de
la ciencia,
dicta, exactamente esto, la gravedad, es constante, en general,
es espíritu de vuestra matemática primitiva, esta
impreso en vuestro desarrollo.

Pero las leyes naturales, tienen canales,
alternativos, yo os los he creado, en el plano económico,
que es donde yo puedo hablar algo, pues he estudiado algo esto,
pero en física
o en otros ordenes simplemente no se nada.

Espero vosotros, luchéis, por desarrollar,
la matemática, que os pido que nazcáis, y de ese
modo, no violéis, la naturaleza, sino que la deis, su
verdadero orden de importancia.

Y quien sabe, tal vez algún dia
lleguéis a conseguir anular, o utilizar, la fuerza de la
gravedad, o cualquier otra fuerza, natural, y en ese momento, la
ciencia, evolucionara, a escala de
gigante, el campo que queda abierto, es inmenso, y os pido , que
lo luchéis, el riesgo, siempre
dio recompensas, el deseo y la voluntad, también,

Os agradezco como siempre si divulgas este
texto.

Respondamos a la pregunta más importante
de todo el libro:

Que es lo que vería en este método
un matemático, y que es lo que debería de haber
visto un economista.

Bien la respuesta es muy sencilla, la
tenéis, en el Excel de todo el libro:

EXCEL METODO PROPIO