Análisis del libro El país Donde nace El dinero… (página 7)

E incluso puede hacerlo desaparecer el mismo, y
una vez generada la mecánica perpetua del modelo, el
modelo se alimenta de si mismo, con más y más
capacidad, hasta que el resto de bancos se ponga
las pilas, o
simplemente, este banco les domine
o les absorba.

Una forma grafica, de ver que este banco, tiene
poder de hacer
dumping incluso,
aun sin ver la serie convergente, es que veas si el tipo de
interés
es del 5%, supuesto igual a la inflación, en el mercado, pero que
pasa si nuestro banquero es tan bueno, que como solo busca su
diferencial, decide darlo, al 4%, y cobrar de diferencial el
0,9%, por ejemplo, asi en total, su tipo total es inferior
incluso al precio oficial
del dinero, bien,
ese 0,9%, es en realidad un diferencial del 22%,
increíble, pero aun hay mas, pon los datos, el banco
obtenía antes de caja del banco 10500 euros, y tenia un
canal periódico
medio inicial, de 3246 euros, su suma es 13.746 euros, bien, pero
al 4% de interés, de caja tiene 10400 euros, y un canal
inicial de 3390 euros, total suma 13790 euros, nominales para
aplicar al siguiente periodo.

Es decir, el banquero, gana un diferencial
altísimo, puede soportar un quebranto cerca del 22%, el
resto de bancos, no pueden competir con el, pues ni siquiera
cobra diferencial real, sobre el precio de dinero, y encima
ningún cliente prefiere
ya a otro banco, esto es economía financiera, e incluso
podría en el sistema donde el
resto de bancos trabajan en neandertal, cobrar un 2% de tipo de
interés, y un 2,9% de diferencial con un diferencial real
del 245%, con un quebranto mayor al 50%, y aceptable,
increíble, pero lo importante en economía es esto
otro:

La pregunta del trillón, de
dólares, pueden todos los bancos hacer lo mismo, sin que
ya jamás el banco central, o los gobiernos, fabriquen ni
un solo billete más:

Bien, la respuesta rotunda, es que SI,
absolutamente, SI:

Ya su intervención no es necesaria, por un
motivo, los canales creados, son autogenerables desde un individuo
hasta la sociedad
entera y no distorsionan la economía.

Únicamente, si todos los bancos hacen lo
mismo, y la inflación invariablemente sigue en el 5%,
ellos, van a generar mecanismos de ajuste permanente en la
economía por competencia.

Llegando un momento donde todos tengan exceso de
capacidad, eso les obligue a colisionar, la forma normal de
colusión es subir tipo de interés, y así
desaparece ese exceso, pero no pueden, puesto que un competidor,
puede bajarlo, y aumentar negocio, de forma bárbara. (La
función
de oferta del
dinero la ofrece cada banco.)

Al final, el tipo se sitúa, a nivel
inferior a la inflación, si la gente no opta a corto plazo
por invertir a crédito
en empresas,
comprando acciones.

Bien, pero las reservas, aumentan
muchísimo si bajan los tipos de interés, eso es
cierto, pero lo que no es cierto es que aumenten en valor real,
Sino que hay un entorno que aumentan y otro que disminuyen,

Ya que los productos
reales se mueven por inflación. (Se inflacionan, a una
tasa mas alta.) (Al haber exceso monetario, inducido.)

Este tipo de sistema tiene la cualidad de
corregir cualquier ciclo económico, así de
simple.

Por otra parte, los prestatarios, ya que el
método les
da ventaja sobre, la inflación, de los productos que
consumen tratan de alargar los préstamos para reducir, la
cuota, y eso retrae a largo plazo reservas excedentarias, etc.
etc., al mismo tiempo que la
inflación sube.

Cuando desplaza la inflación en subida,
simplemente, la nueva ecuación de maximización de
beneficio, hace subir al tipo de interés, y relaja el
mercado. Anulando exceso monetario, que el banco esta obligado a
rentabilizar pues paga por el, interés al prestatario
dentro del canal.

LO QUE ACABAS DE CONOCER ES EL GRIAL DE LA
ECONOMÍA:

Un modelo que jamás dará, crisis, pues
la estructura
económica esta contenida en el, y tiene la propiedad, de
hacer nacer el dinero, que
la sociedad necesita en cada momento, pero jamás
excedentario, y en teoría
de canales, difiriendo sucesos económicos para producir
ajustes suaves,

Y aparte, donde ya el banco hemos conseguido
pague por el canal interno que genera, pues, actualmente se
generan canales, muy pequeños en comparación, pero
donde el banco vuelve a prestar el dinero que aun no debe
devolver al banco central, y donde el dinero al final lo crea el
banco central dando una tecla de ordenador, ya que los canales no
pueden.

Y donde absolutamente siempre habéis
tenido descontrolado el dinero referido, perjudicando enormemente
a los ciudadanos, Y atrozmente a los países pobres, que
solo se podrán estabilizaran (aun por sus locuras
internas), cuando la economía
mundial se estabilice.

Este es el mundo económico del dinero, lo
que la misma naturaleza
diseña para nosotros, pues las cuotas crecientes, son
simplemente, el escenario natural de inflación. Y por
tanto de subida de cuotas, pero en su variable tipo de
interés.

Bien, vamos a hablar ahora del anticaos:

Observa este grafico:

Bien, que tenemos aquí, bien, es una curva
muy simple, ya que si pones términos de menos de 2
periodos tiende a menos infinito; pero entre el 3 y el 2 tiende a
infinito, es la que diseña el sistema para situarse en ese
mundo donde operan las leyes del caos.
Es una exponencial. Lo importante es que por tender a infinito
antes de no existir, jamás cae al entorno que seria
peligroso, si la economía nace con préstamos a
más de 2 periodos, ya que antes de caer, generaría
incentivos
jamás vistos. Pero que son 3 periodos, tres semanas,
días, horas, segundos, es decir, jamás dará
crisis.

Por ejemplo a 5 años, da 34% de
inflación límite anual, del caos.

El caos es simplemente el universo donde
los clientes aportan
reservas al banco ya que su cuota es creciente, y el banco dentro
de si mismo se aplica un canal americano, que da costes mas
bajos, pero son canales de compensación, donde el banco
por ese dinero respecto a un método natural, por ejemplo
el americano, si debe remunerar el canal, para que el cliente
cierre, su préstamo, sin distorsión, ni
estafas.

Por tanto en el ultimo grafico, el área
sombreada es el mundo del caos, donde nace el dinero de esta
manera, cuanto mas cerca del eje de coordenadas estés, mas
dinero nace sobre la base del necesario, estrictamente, pero eso
se va a encontrar compensado con ajustes de toda la
economía de modo que jamás habrá excedente o
falte dinero, y las expansiones fuertes de crédito quedan
controladas, pero no anuladas, al irse formando el canal de
crédito progresivamente para ellas.

Puedes poner las inflaciones que quieras y veras,
que las cuotas periodificadas de los prestatarios, siempre dan
dinero al menos como mínimo para seguir prestando a la
inflación.

Entonces si el área negra es el mundo del
caos, que es el área blanca.

Bien, el área blanca es el mundo del
anticaos.

Un ser al igual que el caos, extraordinario, y
ambos están unidos por esa línea.

Por favor, mira bien el Excel, y haz
en él simulaciones.

Bien, comencemos, que pasa cuando los bancos
pasan al anticaos.

Muy sencillo, existen dos vertientes, dependiendo
de los países, pero no os preocupéis, en
método americano de residuo, es muy difícil que
lleguéis al anticaos.

La primera vertiente es que se les imponga un
impuesto
ético a los bancos, que yo personalmente no veo tan
ético. O bien que no se les imponga.

Que característica tiene el anticaos,
genérica.

Muy sencillo, el cliente sigue teniendo un
método que no le da ganancia asignada, respecto al
francés alemán o americano, ya que el de las cuotas
crecientes jamás lo hace. (Ni tampoco se la quita.)

Pero sucede una cosa, el canal de residuo, ahora
se vuelve negativo, es decir, cada cliente, pese a que sus pagos
son los genéricos de una cuota creciente, y al final anula
su préstamo, con el banco, el cliente, en su canal de
crédito, interno con el banco, siempre tiene saldos
deudores.

Esto quiere decir, su cuota, es inferior al
inicio, a la cuota que debe pagar al banco.

Eso obliga a que el banco para poder prestar
dinero debería acumular unas reservas reales y propias
altas, en su estructura, de solidez, pero date cuenta, de que
esas reservas en ese canal, si se encuentran remuneradas por el
cliente al tipo de interés, por tanto, esas reservas, no
son una obligación tal cual para el banco, sino una
formula formidable de ganar dinero.

Para verlo vamos a poner en el Excel que te dejo
por ejemplo, préstamo a 40 años, e
inflación, al 5% por ejemplo, para simbolizar en la
economía puede haber bancos que se especialicen en motos,
y otros que se especialicen en hipotecas, y como unos pueden
vivir en el caos y otros en el anticaos.

Pero de momento vamos a analizarles aislados,
ahora estamos con el anticaos.

Por favor sitúate en el Excel, no solo
aquí para que lo veas, entero.

Bien, este banco efectivamente vive en el
anticaos, este banco es un afortunado de la vida, por que no se
le ocurriría, a nuestro amigo, hacer lo mismo, y en vez de
prestar para motos, prestar para viviendas.

Este banco es muy afortunado por un motivo
importantísimo:

Todo depende de si el resto de bancos se dan
cuenta de lo que hace, o no se dan cuenta de lo que esta
haciendo.

Desde luego, si se dan cuenta, aunque nuestro
amigo trate de guardarlo en secreto, si se dan cuenta, desde
luego trataran todos de cambiar sus métodos de
amortización, y tomar este.

Por un motivo, en lo que nadie sepa lo que hace
este otro amigo, se va a forrar, y absolutamente
éticamente, puesto que jamás esta haciendo pagar un
euro mas económico, que lo que le hace pagar el
francés o alemán o el americano a sus clientes.

Lo malo es que para formar este método el
banco necesita iniciales unas reservas altas de dinero
propio.

En este caso necesita 26000 euros, reales, cuando
un nuevo bien que va a entrar en la cadena de préstamo
cuesta, 10500. Pero una vez superado ese escollo, este banco, en
puro arrebato emocional, va a decir, a los clientes, solo te
cobro el tipo de interés, para que veas que soy un ser
encantador, y no te voy a cobrar nada de diferencial.

Por que hace esto este banco, tan
magnánimo, por un motivo muy simple, tiene la mayor
estructura, jamás creada, para ganar todo el dinero que le
de la gana, esto es ingeniería financiera, en un nivel,
jamás creado.

Primero, en caja del banco, a partir de ese
momento, ese banco, ingresa de los prestatarios, la cantidad que
necesita para seguir prestando al ritmo que prestaba antes.

Pero le quedan las reservas, que los clientes,
están pagando por ellas, y al pagar por ellas, pagan justo
el dinero, curiosamente, que hace que se revaloricen al tipo de
interés, es decir, permanecen reales respecto de esta
variable. (Si opto por ni tener las reservas, dispone de los
intereses que le pagan para formar más canales.)

Pero observa una cosa, una vez formada su
estructura de prestamos, con el dinero de caja, tiene suficiente,
para seguir prestando, ya no necesita tener reservas, ninguna, ya
que esto es importantísimo, el canal de residuo se ha
ajustado automáticamente, míralo en el Excel, es
decir, periodo a periodo el banco, se encuentra con algo curioso,
las aportaciones que debe hacer para mantener abierto el canal,
son similares a las compensaciones actualizadas que recibe de el,
así que ya jamás tiene ni que aportar un solo euro
al canal.

Ya que comienza en términos negativos y
acaba en positivos. Y los negativos, absolutamente siempre suman
lo mismo que los positivos.

Por tanto tiene sus reservas liberalizadas, una
vez formado el presente económico, es decir, la
temporalidad media de sus préstamos.

Esta columna es muy larga solo he puesto los
primeros números. Obsérvala en el Excel.

Pero claro, los clientes le pagan dinero por que
creen o suponen que el las tiene, bueno en realidad se lo pagan
por que el método de amortización, no les genera
coste añadido, respecto a otro, y les debe dar igual lo
que suceda en el banco, no es su problema, si gana mucho llegaran
competidores.

Pero este banco era listo, no había
revelado el secreto de su éxito a
ningún competidor, y solo contrata gente para trabajar con
el, que como son solo comerciales, tampoco se preguntan nada,
solo trabajan como maquinas sin preguntarse nada, como ahora
mismo las personas normales.

Bien, este banco a partir de ese momento puede
deshacerse de las reservas en el mercado para buscar generar
nuevos canales en anticaos, y aumentar enormemente su beneficio,
por dos motivos.

Primero, las reservas liberadas, son inmensas, y
segundo, el cliente ya esta pagando por ellas, al banco aunque no
lo sabe, ni le interesa, pues el banco, no le esta robando dinero
en absoluto, aunque en sentido indirecto si lo haga. Ya que este
sistema también hace nacer dinero, pero no lo remunera,
sino que lo cobra. (Como dirían en mi pueblo, este si que
nació listo.)

Es decir, con prestar las reservas al tipo de
interés, a largo plazo, el banco, sobre ellas, y la serie
convergente que forman, obtiene en remuneración,
económica, una plusvalía real, del tipo de
interés. En dinero real, pese a que este banco, era tan
bueno, que no cobraba diferencial, ni nada.

A largo plazo en este banco, el dinero real que
tubo que aportar, también se vuelve financiero, es decir,
puede trabajar y vivir, a cuerpo de rey con los mayores lujos
jamás vistos, sin en su estructura de crédito, ya
existir ni un solo euro de su bolsillo, ni de nadie, el dinero se
vuelve financiero, pero es real. Y el dinero nace solito en la
estructura financiera.

Se debe al diferimento continuo de sucesos, y a
su aplicación económica.

Lo importante de estos modelos es que
evitan las crisis, absolutamente, y dan libertad
absoluta de elección económica a los
ciudadanos.

Bien, pero ya sabes lo que pasa en el mundo de
las finanzas,
sales una noche por ahí, conoces a una chica, te tomas
tres copas, y al finalâ?¦

Bien, que pasa cuando se genera competencia en el
anticaos, el equilibrio es
atroz, muy competitivo, donde los bancos viven presionados, por
que su acción
va a redireccionar la economía a inflación, pero
tensionada.

Bien, todo depende del nivel del anticaos, si era
con un tipo de interés alto o bajo, en este caso es un 5%,
no es mucho, bien, la estrategia es
bajar el tipo de interés, por debajo de inflación,
en lo que sea técnicamente posible sin entrar al mundo del
caos, pues te obliga la competencia, pero tu no lo
desearías, pues las reservas se reducen a largo plazo,
pero así sigues ganando dinero. Ya que tienes sin ni
cobrar diferencial, una rentabilidad,
el doble del tipo de interés, como poco.

Pero y si no es posible, hacer esto sin bajarse
al caos, que no les interesa,

Muy sencillo, no bajaran tipo de interés,
pero que pasa si en esa situación todos ganan
muchísimo dinero aun, aun prestando poco.

Bien, ahora actuara la competencia, y bancos
formaran reservas para situarse en nuevos bancos, que operen en
caos, y estos si pueden bajar el tipo de interés mas aun,
y ganar dinero, así que al final, de una forma u otra
colocaran las reservas. Y si no los bancos del anticaos, se
dedicaran a lo que deberían, a desarrollar nuevas industrias,
así que un aplauso.

La estructura de tipos de interés, por
debajo de inflación, es la más potente que existe
en economía, y fuerza, a la
sociedad a vivir, ajustando sus preferencias.

Tiene propiedades de ajuste máximo, por
ejemplo bajar el alquiler, de la vivienda, al nivel,
mínimo, lo que destroces en ella valla, e igual con todos
los productos, es un modelo, de sociedad, mucho mas avanzado que
los de ahora, y mas social, en oportunidades, aparte nos libera
del paro, ya que
estos modelos no son crisis, tendentes, en nada, salvo una
situación, la de que de repente nadie, en absoluto, vuelva
a tomar un préstamo. Por un motivo, estos modelos, en
realidad, han hecho desaparecer el dinero real, ya no existe,
salvo los billetes, que des a tus hijos los domingos,
sábados no, que se lo gastan con las churris.

Bien, si deja de haber crédito, como
ahora, si cualquier cosa, que jamás va a pasar pero hay
que informar de ello, simplemente no hay dinero para salarios, ni para
nada. Similar a ahora mismo.

Bien, por ejemplo, saquemos al mundo entero de la
crisis.

Como muy sencillo, es todo en economía, ya
que estos modelos asignan comercio
internacional paritivo, pues las reservas monetarias, son
facilísimamente anulables en ellos, al igual que la
deuda
externa.

Bien, ahora la competitividad
va a aflorar a nivel real, no es que el modelo os regale dinero,
de acuerdo, pero como se sale de la crisis tan tonta que existe
ahora mismo.

Muy sencillo, situando la economía en el
caos, ya que en ella, los bancos generan un canal de residuo
positivo, y no tiene coste de reservas iniciales para ellos.

Por ejemplo, pueden entran en el sistema los
prestamos de menos de 30 años, si en la economía
hay como mucho un tipo de interés, del 5,39%.

Es decir, prácticamente todos.

Desde el primer día, el banco va a
encontrarse con liquidez. Así de simple.

El efecto de pasar a cuota creciente, se que esto
no gustara a los bancos, pero va a ser, liberar una cantidad de
salario real del
individuo altísimo, así de paso reactivo el
consumo y el
empleo.

Pero hasta que el modelo, funcione correctamente,
que no tardaría, ni un mes, yo apoyaría una medida,
adicional, por ejemplo, dar en su cuenta bancaria 10 euros
diarios a cada ciudadano de mi país.

Vamos a apoyar a las familias, así que
incluimos todos los miembros, durante 3 meses 45.000.000 x 10 x
90 = 40.500 millones de euros. Eso es menos de lo que se ha
regalado a la banca en mi
país.

Bien, y aparte eso eleva el ingreso en impuestos,
así que tendría el mismo razonamiento que se
emplea, su uso, no tiene coste real, pero esta medida desde luego
que no lo tiene.

Y encima, subsano todo el problema de liquidez de
los bancos.

Y efectivamente esta política se puede
poner en marcha en un día, y salir de esta crisis a nivel
mundial en un mes, y sabiendo que el modelo jamás
volverá a dar una sola crisis, a ningún
país.

E incluso como a largo plazo el dinero en este
modelo desaparece no es mas que un producto
financiero controlado, que pasa, muy simple, no pasa nada si para
salir de la crisis, y eres un país soberano
momentáneamente te ves obligado a fabricar dinero, aunque
ojala, algún día, ya nadie, de al botón.

El caos, ciertamente tiene la propiedad de
poderse articular para salir de crisis a nivel de vértigo
con estabilidad absoluta, pero a largo plazo, que cada banco
genere su opción de competencia, unos lo harán en
el caos, y otros en el anticaos.

A este modelo pueden meterle los gobiernos o
bancos centrales todos los reguladores que quieran, aparte de ser
inútiles, y no servir, para nada, se les comerá con
patatas, y modificara solo las variables
económicas.

De hecho ya un banco jamás volverá
a necesitar de nadie que le cree el dinero.

Y si países vetan este modelo, otros no lo
harán, y estos, dado que en el modelo se genera eficiencia,
económica y social, ese país, acabara superando al
resto.

Y por supuesto, dejo abierto a bancos, a que usen
si disponen de reservas, el modelo anticaos, así ganaran
burradas, y al final, los bancos adoptaran estos sistemas. O usen
el caos, y ganen igualmente burradas, hasta que destrocen a sus
rivales.

Bien, hemos visto, en parte, un modelo de
semicompetencia entre el caos, y el anticaos, pero muy simple, no
es de competencia, sino de convivencia.

Ya que el caos, no puede actuar en este ejemplo
en préstamos de 40 años y el anticaos, no puede
actuar, en préstamos de 5 años.

La pregunta es aparte de esto, que hemos visto
ya; para aun afinar mas la competencia aun, pueden, los modelos
colisionar, en cualquier inflación, y generar autentica
lucha comercial.

Bien eso es lo que vamos a ver ahora, de
acuerdo;

De hecho el caos si puede en el anticaos, a
través de bajar el tipo hasta la zona del caos, pero
cobrando el tipo de la economía del anticaos, y en contra,
curiosamente pagando mas el canal de residuo que el de
préstamo, haciendo una especie de dumping.

Pero ahora, vamos a ampliar ese análisis a otra vertiente, el campo de
combate donde el anticaos, ataca al caos, a mi ser querido. Esto
es como la guerra de las
galaxias, los contrincantes tienen ambos unas armas bestiales,
es un combate de titanes.

Ahora vamos a emplear un modelo diferente de
lucha; cual va a ser, muy simple vamos a emplear en vez de
canales secundarios en americano, el del francés y el del
alemán, bien el que mas poder de lucha da es el
alemán, por eso para resumir, empleo este, pero es
exactamente lo mismo con el francés, de acuerdo.

Por el contrario el alemán necesita mas
reservas, por eso es mas potente, si se inicia la lucha con pocas
reservas se haría obvio en el francés.

El método americano en sus residuos tiene
cota 0, bien eso es lo que le dota de la estructura del caos, y
del anticaos.

El método francés, y el
alemán, no tienen esa cota, no son mutantes, en ese
aspecto, y conducen invariablemente de la situación, al
anticaos.

Te he puesto aquí, el ejemplo inicial, de
las motos, donde el americano formaba caos, ahora en el canal de
residuo se emplea el método alemán, y genera
anticaos. (Haz el Excel poniendo un 2, en método de
amortización.)

Y la pregunta es, el método americano,
podrá sobrevivir, contra el anticaos. ¿O quien
sobrevivirá, o que pasara?:

No es una pregunta tan sencilla. De hecho
jamás sabremos la respuesta, hasta que se de la lucha real
en el mundo real, yo solo se que un banco puede aunque para salir
de las crisis, sea necesario el caos, (por eso lo he mimado hasta
la saciedad en el libro), puede
también cambiar su estrategia, de reservas, y crear nuevos
en anticaos, y al final nadie pierde.

En realidad, ninguno perderá, y ganan los
dos, pero a un nivel de competitividad, jamás visto, al
beneficio del cliente, y de la sociedad, ya que el caos, no es
propenso a bajar tipos de interés, ya que hay una
relación entre esto y el diferencial, no creo un cliente,
se deje engañar diciéndole te cobro un tipo de
interés de un 1% y un diferencial del 4%, me entiendes,
por tanto el caos, puede bajar cota de tipo de interés
hasta donde le de la gana para poder competir, pero no si puede
llegar a perder cuota de mercado real a la inflación, pero
el anticaos, no puede, así que se ajustaran en una cota,
bajísima, así de simple, por eso los bancos no creo
deseen estos métodos, les haría competir, como
nunca, y encima, sin crisis económicas, poco pueden
argumentar de diferencial, tendrían que bajarlo.

De todos modos, por si el anticaos me arrincona
mucho al caos, contra las cuerdas, le he dado un refugio, donde
no puede meterse el anticaos, que es los prestamos muy cortos, ya
que el caos, puede marcar revalorizaciones semanales, diarias,
incluso en inflaciones periodificadas, y en este entorno, el
anticaos, jamás podrá entrar, es la trinchera mejor
creada, nunca. Y donde el caos, permanecería rezagado a la
espera de oportunidades, en realidad esto es así con la
intención que los préstamos a corto plazo tengan
tipos de interés, mucho más bajos que de largo,
para evitar en lo posible el consumo sin crédito. Y para
evitar vienes duraderos sean vistos como inversión de poder. Ej.: la vivienda. Y
para desincentivar el ahorro
liquido.

Pero el truco de los modelos no esta en pedirles
a los gobiernos, a los bancos que adopten estos sistema, pues no
lo van a hacer, sino simplemente, que un iluminado diga, genial,
en lo que no queráis cambiar el chip, yo me voy a forrar
en el anticaos, (y en el caos, también.)

y actualmente no puedes exigir, que ese banco del
anticaos pague un impuesto ético, por su canal, por un
motivo, lleváis, desde hace siglos, vosotros, revendiendo
el exceso de dinero de vuestros canales francés, y
alemán en cuota real de los clientes, y vuestras
compensaciones al banco central en americano, desde siempre, solo
que ahí, no hay intereses ni a favor ni en contra de los
ciudadanos, pero sabéis, que deberíais haber tenido
este dinero en cripta, para no tener faltas de
liquidez, ni nada, y así que se fabrique el dinero a
precio real, y sin embargo , habéis creado el coeficiente
de solvencia, para enmascarar esta realidad. Y para en corto
plazo y expansión, hacer menos pésimos vuestros
modelos.

Así que ahora, no creo sea ético
pedir, a un banco del anticaos, que mantenga esas reservas, pues
vosotros deberíais, devolver todo el dinero, injusto
inyectado en las economías. Del que los clientes no han
recibido utilidad. Y si
generan crisis, muy reales, precisamente por apoyaros en el
coeficiente, de solvencia, que es el mayor monstruo jamás
creado.

En estos modelos, simplemente la inflación
es el beneficio real medio que esperan recibir al final de
año el ciudadano medio. Salvo que la economía deba
crear tensiones o liberarlas, para poder ajustarse, en cuyo, caso
os liberara diferencial de tipo a inflación, y os
compensara, obteniendo el mismo resultado, que finalmente
abríais obtenido, pero económicamente.

veamos una situación, que podríais,
pensar generaría crisis: que pasa si como el tipo, es mas
bajo que la inflación, la gente, toma en n periodos,
préstamo para acciones, y claro, eso genera un mercado
basado en crédito de subida, no estaba basado en producción, eso genera crisis:

En realidad, jamás, lo hará, ya que
el cliente, inducidamente esta cambiando de método y
cambia el residuo, al generarse en el individuo propensión
a mantener sus preferencias.

Y eso retrae las reservas del banco, al final
coinciden tipo de interés e inflación al suceder
este hecho.

El riesgo esta, en
que y si la economía sucumbe al pánico
bancario, bien, en primer lugar, eso no pasara, en segundo lugar,
no pasa nada, si ocurre, puesto que a largo plazo, hemos
eliminado la realidad económica del dinero y el dinero
como tal deja de existir, bien, es muy difícil, un banco,
de créditos para especular en acciones, en
situaciones de riesgo, por un motivo, al eliminar el dinero, en
caso de quiebra del
banco, los prestatarios, se quedarían sin tener que pagar
el préstamo a nadie, pues el banco valía mucho,
pues estaba en funcionamiento, pero en realidad, el ya no
prestaba dinero, simplemente prestaba el producto
matemático del dinero, que es obviamente dinero. Pero que
nadie puede exigir al prestatario, que su deuda pase a otro
banco. Pues sus clientes eran los que formaban canal de residuo.
Supongo que seria una alegría si un banco quiebra en este
sistema. Aparte de que sus gestores si deberían responder
si cometieron estafa.

Bueno, ha llegado el momento de despedir, el
libro: como debe despedirse un libro, muy sencillo, haciendo una
fiesta, como la hacemos, ¿fijo una fecha concreta? : Pero
si hago eso, solo seria una fiesta, nada más.

Mejor fijar un calendario de fiestas, no crees.
Te lo presento, pues para mi se trata de celebrar un
acontecimiento único, que no tiene solo valor
económico, por un motivo, en esta ultima
explicación, os he metido un sistema que hace nacer el
dinero, y jamás mas de lo que la sociedad necesita, y
aparte, he generado el mundo del caos y del anticaos, ese modelo,
no es algo que he creado yo, sino la naturaleza de las cosas, en
su expansión natural, de valor. (Que luego vosotros de vez
en cuando cambiareis de moneda, para anularla, y decir, por
ejemplo: 1 euro= 166 pesetas.)

Bien, eso solo se simboliza en el método
americano, donde, realmente, existe una aceleración
natural y una desaceleración natural de todos los procesos, al
variar variables de tipo e inflación, y los procesos
están contenidos en si mismos.

Aparte que es el único que me permite
fijar el calendario, de un hecho que a mi juicio habría
que celebrar, pues es un hecho extraordinario, en si mismo, la
unión del caos con el anticaos, aunque solo sea un punto
económico, Pero en ese punto, durante un momento todas las
fuerzas de la economía en teoría y en media
están compensadas, es algo de ciertamente, darle rango de
fiesta, de cada país, aunque no creo lo veáis, por
el tema de las acciones, pero si queréis hacer fiesta,
podríais descontar este efecto.

Os dejo el calendario de fiestas: esta medido en
periodos anuales.

Me gustaría resaltar algo, el calendario
de fiestas es curiosamente en esencia la escala
logarítmica. Este es realmente el mecanismo que tiene la
naturaleza para contener, fuerzas opuestas…

Lo importante de este modelo aunque no lo
hayáis visto aquí, es que este modelo esta
desarrollado para hacer cambiar en el mundo, las
tecnologías a un ritmo, altísimo, al mismo tiempo
desarrollar el comercio
paralelo entre naciones, y al mismo tiempo deshacerse de la pobreza,
quienes leíais el libro que dejo en Internet la semana que viene
gratis, ya tendréis todas las demostraciones. Muchas
gracias. (14/11/2008), David s.

ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DEL MODELO:

Vamos a utilizar el siguiente Excel, para el
análisis.

Bien, debemos de encontrar un mecanismo que nos
permita medir, la estabilidad real del modelo,

Es tremendamente sencillo, este análisis
es el único necesario, pero se pueden abordar otros,
complementarios, mas potentes, simplemente no es oportuno
complicarlo mas.

Para medir, el anticaos, de todos los
métodos, es muy sencillo, ya que a largísimo plazo,
las reservas de acumulación de los bancos no se
efectúan, serán destinadas a la misma
economía, por tanto no existen, ya que un banco no las
necesita.

Por otro lado, observa que el beneficio de los
intereses que pagan los individuos, en su canal de residuo o
canal de crédito, donde decíamos que nace el dinero
para que te acuerdes, bien, ese dinero no forma parte del
beneficio de los banqueros, ya que se puede aislar aparte este,
entonces, este dinero simplemente es el nuevo dinero real que se
inyecta en la economía, y da base al modelo, en anticaos,
que estamos hablando.

Con ese dinero, lo que vamos a hacer para
medirlo, es crear la serie convergente o divergente, que formara,
a largísimo plazo, cuando sea convergente esta ya
tendremos un resultado definido, cuando sea divergente ya
explicaremos el ajuste, posterior.

Esta información la tienes en unas tablas
generadas a la derecha del Excel que te presento, que es el mismo
que anteriormente has visto, pero incluyendo los escenarios, del
modelo en estabilidad. (Desplázate a la derecha y te
aparece la serie.)

Como se haya, muy simple, si por ejemplo, el caso
típico, una inversión del banquero inicial, da X
dinero de este canal, este dinero X dará un nuevo dinero Y
y asi infinitamente, a esto hay que sumarle, la inflación
sobre el préstamo inicial, que ya aporta el sistema de
modo natural, en la caja del periodo, del banco, bien, sumamos
esta serie, y nos da el dinero real excedentario a
largísimo plazo que se inyectara en la economía, y
de hay ya sacamos consecuencias, aun sin añadir, la
posible, compra de acciones a crédito o de amortizaciones
anticipadas, etc.

La serie convergente, aparece por simplicidad ya
formada dentro del cuadro del Excel visible, en su última
columna, nos encontremos en el anticaos, o en el caos, del
americano.

Pero como conseguimos formar la serie del caos,
en americano, para que sea comparable, al anticaos, ya que ese
análisis, lo necesitamos, para estudiar la competitividad
relativa de los modelos:

Bien, es muy sencillo, lo que sucedía en
el caos, es que el cliente, proporcionaba reservas al banco, pero
este debía remunerarlas, a la inflación, bien, en
ese caso, podemos hacer un truco matemático para poder
comparar métodos, es el siguiente:

A largo plazo por este hecho, lo que se produce,
es exactamente lo mismo que en el anticaos, un beneficio, por asi
decirlo de las inversiones,
en este caso de los préstamos, que no es beneficio del
empresario,
sino, nuevas aportaciones a futuros prestamos.

Entonces ese dinero, de largo plazo, será
el canal de reservas aportadas por los clientes, periodificadas,
al periodo, menos, los intereses de esas reservas periodificados
al periodo. De ese modo formamos toda la serie convergente, y ya
obtenemos resultados.

De todo lo dicho solo tienes que recordar una
cosa, tienes que ver únicamente la columna, que aparece en
el Excel, con la cabecera de serie convergente, o serie
divergente, y con esto acabo la parte teórica, pasemos a
la practica:

Cuando la serie convergente es de menos de 3
términos, el Excel no esta hecho para medirlo, te
aparecerá como serie divergente, pero es convergente en
este caso, y solo tienes que mirar el valor real que da.

Comencemos:

Pongamos un análisis inicial en un entorno
de 10 periodos, del Excel, pon 10 periodos, OK., bien, ahora
tienes que poner un tipo de interés del 9,72%, ya que lo
que estamos es midiendo el poder relativo del caos, del americano
con el anticaos del alemán, el francés, lo vamos a
descartar de los análisis, pues es mas potente el
alemán, asi que solo vamos a analizar alemán con
americano.

Bien, por que ese tipo de interés, por que
estamos buscando estatificar la economía.

A ese tipo de interés, tienes que poner
método de amortización, alemán y
después americano y comparar resultados.

Con el americano, nos da que estamos en caos, y
que la serie convergente de largísimo plazo será de
248 euros, si el importe medio de los préstamos es de 1000
euros.

etc., bien, en alemán, estamos en
anticaos, y la serie convergente da 248 euros, por tanto, los
tenemos estatificados a un nivel de competitividad, medio,
equivalente aproximado. Por eso escogemos esa cifra.

Pero esa cifra proporcionada por la serie
convergente nos da otra, mas importante aun, que es la
inflación, máxima teórica de ajuste de largo
plazo de la economía, donde no suponemos aun que por
divergencia de tipo e inflación, la gente o compra
acciones a préstamo o bien, tiene poder de amortizar por
ejemplo a la inflación en vez de al tipo de
interés.

Como se haya la inflación, máxima,
sistémica, muy sencillo, simplemente representa, el hecho,
de que al haber dinero excedentario, el sistema devuelve una
inflación mayor que económicamente anula este
exceso, e impide que económicamente estén creciendo
las reservas, a nivel real de inflación. Por ejemplo al
9,72% del análisis, la economía debería para
el siguiente periodo generar únicamente 1097,20 euros,
pero con la serie convergente genera, 1248 euros, bien, eso nos
da una ecuación, medida asi, que ya tienes ajustada en el
Excel, y proporcionada por una simple regla de tres.

1097,2=9,72% 1248= Z donde Z nos da un valor de
11,05%, de inflación máxima.

Bien, como consecuencia de todo eso, si la
inflación, es de ese termino, 11,05% ya tenemos un sistema
donde compiten equitativamente el caos americano con el anticaos
alemán.

Pero la inflación, en una economía,
no es un ajuste de la economía, la economía solo
marca una
tendencia pero no es un ajuste.

La inflación es la intención real
de beneficio de las personas, en media, que consiguen.

Pongamos un supuesto cualquiera, supongamos, hay
un nivel de competencia, menor entre empresas a este optimo
absoluto. Y por ejemplo, a largo plazo están ganando el
15% o lo que sea, y de idéntica forma el sistema no impide
y dota del dinero necesario para que se remunere de igual modo a
los trabajadores.

Pero la economía entre métodos ya
esta desajustada y decantada.

Como muy sencillo, por este hecho gana poder el
método alemán y lo pierde el americano, si la
presión
fuera en el sentido opuesto sucede al contrario.

Veamos estrategias muy
simples de lucha, que corroboren lo descrito:

Primero por ejemplo busquemos que tipo de
interés nos aproximan al 15% inflación en cada
método.

En americano nos da un 14,6% de tipo.

En alemán nos da un 12,3% de tipo.

Por tanto para las preferencias de beneficio de
la sociedad y su estatus consolidado, el método
alemán gana en competitividad al americano, puesto que
acumularía reservas por encima de las necesaria con subir
el tipo hasta el 12,3% y el americano, no puede entrar a
competir, ya que necesitaría, cobrar un tipo de
interés del 14,6%, y obviamente los clientes, prefieren su
banco no les cobre un tipo
de interés alto, ya que pagan mas, dinero, aunque ambos
den ventaja sobre la inflación.

Pero bueno, en realidad el hecho de que existan
estas preferencias de compra no significa, el método
americano no pueda competir con el alemán, sino que
buscara los mejores escenarios, o los que le den ventaja,
competitiva, puesto que el alemán, hay entornos donde no
tiene el poder que si tiene el americano.

Veámoslos:

El americano cuenta con dos armas, invencibles, y
totalmente opuestas, la primera de ellas, buscar clientes, que
necesiten prestamos de pocos periodos, y el otro escenario de
lucha es el opuesto radicalmente, generar periodicidades, muy
cortas de tiempo, si antes era mensual, ahora diaria, o semanal.
etc.

Veámoslo.

Pongamos con el 12,3% que daba el alemán,
ahora el método americano, y lo que buscamos es que la
inflación sea del 15%, bien, para conseguir el ajuste,
necesitamos reducir, los periodos a 5 periodos, y de ese modo el
método americano ya es competitivo, y lo que se
producirá en economía será una
especialización del método americano, cuando las
preferencias de beneficio no correspondan, a productos, con una
vida en préstamo, mas corta, por ejemplo el alemán
prestando para coches y el americano, prestando para motos, ya
que el americano, si en vez de a 5 periodos, lo hace a 4
periodos, incluso gana ventaja competitiva con el alemán,
y su estabilidad le llevara a dar tipos mas bajos,
económicos, por eso es un método excelente, asi,
las cosas que se pueden amortizar rápido tendrán en
la economía menos tipo de interés, favoreciendo el
consumo de crédito, ya que asi la inflación queda
controlada mas baja, y el consumo presente, no fuerza a la
inflación a subir, mas del optimo competitivo de las
empresas.

Por otra parte asi mantenemos controlados, los
mecanismos que podrían darse no competitivos de los bancos
del anticaos. Y penalizamos bienes de
mucho precio, ya que asi evitamos se especule con productos, de
gran valor añadido, en base a especulación y no uso
y disfrute.

Bien, pero este es solo un mecanismo de lucha, el
método americano tiene uno mas poderoso, aun, que es la
periodificación, alta, de cuotas, para verlo vamos a usar,
la matriz que
nunca hemos usado hasta ahora, donde tienes que meter los datos,
por ejemplo supongamos que el préstamo inicial era con
cuotas anuales, ahora vamos a hacerlo con cuotas mensuales, bien
ponemos en esa matriz, 12 periodos, y ponemos la inflación
del alemán de 12,3%, y 10 periodos, nos da que el numero
nuevo de periodos es de 120 y la inflación del 0,971385%,
bien, pero lo hacemos con el americano, y esos datos, ahora nos
aparece la un nuevo dato, que da que el americano ya soporta
hasta una inflación del 13,58% cuando antes, lo hacia
hasta una inflación del 13,20% con los datos originales,
del alemán, bien, eso nos dice que el americano gana
competitividad, igualmente al periodificar en periodos mas
breves, esto sucede cuando se haya en el caos. Pero no es
suficiente, aun, podíamos haberlo hecho con periodos
semanales, y ya gana competitividad respecto al alemán, lo
que sucede es que el Excel esta solo optimizado para 400 periodos
mas o menos, por eso no podemos hacerlo, con este ejemplo. Pero
queda probado.

Eso nos sirve para sobre todo la gente, que es
mas capaz, de revalorizar su vida, la que realmente se apremia,
la que se valora, no los funcionarios, puedan tener tipos mas
bajos de interés, que quien no lo consigue por que
renuncia a sus expectativas. Asi de simple, y el fin social de
esto es muy simple, que sea terriblemente sencillo, para una
persona tomar
créditos, y pagarlos, sobre todo se hace asi para los
jóvenes, donde en vuestros métodos, actuales,
cualquier persona con ahorros, les puede robar utilidad, en el
sistema, al obligarles a cambiar sus preferencias si necesitan
recurrir, al crédito, algo inmoral, o asi lo considero,
yo, todo eso esta demostrado en el libro de este anexo.

Pero aun mas importante, esto me permite
asegurar, con total certidumbre, que casi siempre os hallareis en
la economía en el entorno donde existe el método
caótico americano, y rara vez, pasareis, al anticaos, del
americano, y del resto, pues es en este entorno, donde se da una
prima, a inversiones de corto plazo, y a inversiones muy
periodificadas, que son la mejor garantía de éxito
de una sociedad, en valores, y en
oportunidades, y en darse valor a si mismo del individuo,
respecto al valor de los bienes que consume.

¿Qué pasa si el sentido de las
preferencias ya que hay un índice elevado de
competitividad de las empresas, hace que al tipo inicial que
pusimos del 9,72 la inflación, que aporta la
economía es inferior, al 11,05?

Bien, sucede lo contrario, puedes hacer tu las
validaciones oportunas, el método americano, gana
competitividad doble, en los análisis, respecto a su
estrategia, oportuna, y el alemán puede defenderse,
haciendo lo propio, prestar para inversiones de muy largo plazo,
aumentando los periodos, o bien, disminuyendo las periodicidades,
por ejemplo de mensual a anual, etc., pero ciertamente, tiene
mejores estrategias, el americano, permitiéndome asegurar,
que el americano será un método muy usado y que de
la mayor estabilidad posible a la sociedad, y si se frena solo a
si mismo al generarse en él el anticaos, los bancos ya
desearan el alemán, pero no les será tan simple,
necesitan reservas hasta formar sus presentes económicos,
y por tanto, drenaran dinero a la sociedad, que les haga valorar
mas aun sus inversiones, dando mas poder al americano, aunque no
lo tenga económicamente, y haciendo nuevamente disminuir
tipos a la zona del caos.

El caos, es ciertamente el mundo mas optimo
económico, donde la estabilidad de los sistemas esta
asegurada y donde la economía tendera a situarse, salvo
que la competitividad de las empresas, brille por su ausencia. Y
en ese caso, la economía, deberá crear nuevos
entornos, para obligar a la competitividad, y al éxito
social.

Pues estos modelos, van a hacer de la sociedad
que sea una sociedad de éxito.

Aunque para ello, el modelo la verdad es que no
valore mucho el poder adquirido, o la existencia de clases, sino
el merito y la innovación. Y la verdad es que no valora
mucho el ahorro acumulado, salvo si se haya en la estructura de
un crédito, a través del canal del residuo, incluso
pagando la cuota creciente a la inflación en vez de al
tipo de interés, o cualquier otra amortización, que
pase al canal, o bien, con compra de acciones a crédito
que aporte valor a las empresas, y genere una optimización
del riesgo para permitir, nacer empresas con potencial. Cosa que
hoy dia, si no tienen estructura de posible beneficio en media, a
corto plazo, no localizan inversionistas, ninguno, y es una pena,
en un momento histórico tan delicado como el que vivimos,
donde hay que conseguir, no necesitar petróleo,
antes de que se agote. Aunque este modelo incluso este dotado de
fuerza para luchar éticamente contra un monopolio,
pero ojala eso nunca llegue a producirse, el entrar en el mundo
puro de las necesidades, por no haber conseguido desarrollar
alternativas, cuando ya son absolutamente viables, solo, que no
es posible, generar inversiones a estas empresas, cuyo valor, no
se encuentra en el presente sino en el futuro.

Bien, hagamos un análisis extremo del
modelo, que jamás llegara a producirse, pero a nivel
teórico es interesante:

Pongamos el análisis a 4 periodos, nos
sale el tipo de interés donde se equilibran americano con
alemán, del 23,05%, bien, desde hay hacer el mismo
análisis que antes, donde ya podemos meter inflaciones
semanales, para ver el poder que adopta el método
americano, en periodicidades muy breves, donde partiamos de una
inflación limite del 25,62%, bien, veamos la
inflación que soportaría el método
americano, en periodicidades semanales, para ver como varia.

Pongamos pues los datos actualizados, en la
matriz de periodicidades, y veámoslo: sale que ahora en
esos datos, el alemán soportaría una
inflación, del 0,44% semanal, y mas ajustado anual del
25,74%, mientras que el americano, soportaría una
inflación anual del 28,69%, por tanto vemos que en la
franja del caos, siempre gana competitividad el caos del
americano frente al alemán, y igualmente sobre el
francés, en concreto el
alemán ganaba también, una competitividad del 2%
pero el americano del 4%, por tanto este al no ser un
análisis, de ganancia relativa sino absoluta, el americano
gana, competitividad y al alemán la pierde.

Pero y si la economía por absolutas
locuras humanas, o ansias incontroladas de beneficio, y absoluto
desprecio a la competitividad, y desprecio del consumidor al
coste, del producto, y comprar cualquier cosa, sucede que nos
alejamos incluso de la línea de división del caos y
anticaos, que pasaría, ya el método americano, no
puede actuar, no tiene ningún poder, la economía
reaccionara, pero, se vera obligada, a liberar una presión
atroz, para poder aportaros estabilidad, aunque siempre lo
conseguirá.

Ya solo vamos a ver el método
alemán, si esta situación se propaga, todos los
bancos tomarían este método.

Bien, pongamos por ejemplo, un caso a 4 periodos
y tipo de interés del 50%,

Bien, el tema va asi, esa situación
habría venido precedida, de otras, mas razonables y si
partiamos de la zona del caos, es muy difícil que se
llegue aquí, pero podría, ser, bien,

Pero ahora, no esta formado aun la serie
convergente de sucesiones, esta
se forma al cabo de muchos presentes económicos, por tanto
la inflación será menor a la descrita,

Y puede ir aumentando progresivamente, pero
imaginemos cuando ya esta formada la serie de presentes
económicos, por ejemplo la sociedad, desea ganar, un 90%
en vez del 87,25%,

Bien, la economía no tiene mas remedio que
reaccionar incluso sobre la media, bien es cierto, que esta
inflación si podría soportarla, en periodicidades
semanales, pero seria un caso extremo.

Si ya no hay mecanismo de ajuste posible, que
sucederá, muy simple, imaginémoslo que no lo hay al
90% de inflación, primero actua la fuerza competitiva de
las empresas, que jamás creo puedan mantener ecosistema con
esa inflación, pero bueno, consideremos que si pueden, Ej.
Un país, con solo 3 o 4 empresas que producen todo.

Bien, sea de un modo u otro, no es posible
mantener la estructura de salarios optima, del modelo,
simplemente no es posible, y simplemente eso se retroalimentara a
la economía.

Lo primero, estamos en escenarios aun donde la
gente solo amortiza al tipo de interés y donde no
contratan acciones a crédito,

Entonces su estrategia única, será
o reducir, el periodo de prestamos, o reducir, su importe, estos
escenarios, obran consecuencias.

El reducir el importe, es simplemente reducir la
demanda, lo
cual, ya obligara a aumentar la competencia, hasta donde llegue
el equilibrio ya estable.

Pero a su vez, este hecho si no es por esto, no
es una variable real de largo plazo.

Si reducen el importe ya automáticamente
corrigen la atrocidad de lo que las empresas están
persiguiendo ganar, y el individuo lo notaria, ya que el sector
asalariado cada vez gana menos y el industrial mas, y mucho mas,
ya que hay que bajar una media, y al mismo tiempo se reduce
producción, y seguramente entraría,
el estado a
intervenir, pero no es necesario, ya que el sector trabajadores
es infinitamente superior al empresarial, en numero de personas,
y eso implica de este hecho, la bajada de demanda agregada
les forzaría de un modo u otro a ganar menos, y ya
equilibrar la economía.

Que pasa si la ganancia competitiva de las
empresas era menor, por ejemplo del 87%, muy simple, a largo
plazo, el exceso en el mercado de dinero, hace bajar el tipo de
interés, que tiene dos efectos, corrige el exceso
monetario, y ajusta a la inflación de la economía.
Y se produce un encaje más suave de tipo e
inflación.

Existe otro ajuste posible si las empresas tratan
de ganar por ejemplo, el 90%, este es el peligroso, pero puede
darse, veámoslo,

Que pasa si los bancos, ya que el problema es que
hay falta de dinero en la economía suben el tipo de
interés, debido a un efecto, ellos pueden hacerlo en lo
que no baje la demanda, e incluso si baja, de golpe, por un
motivo, tienen toda una serie de prestamos ya concedidos y no les
interesa competir, sino mantener y subir, beneficio, incluso en
una crisis, como actualmente hacen los bancos de mi país,
algo inhumano, cuando por otro lado piden dinero al país
sin ser mendigos.

Bien, esto en este modelo solo es posible si
existe mercado de paro abonado por el estado, ya que
si un banco se arriesgase ha emprender esta estrategia en este
modelo, de subir el tipo de interés, tendría
consecuencias, la gente no podría pagar y
quebraría.

Aparte, que al acumular dinero sin colocar en
mercado, sucede lo contrario, cerraría su serie
convergente de largo plazo, a un ritmo bestial, y el
perdería inmensas fortunas, de dinero retenido al 50% en
este caso. Pero lo más probable es que quebrara, y
alegrara a los prestatarios.

Pero si no quiebra por que existe, mercado de
paro, es lo que sucede hoy dia, estas en el paro, y lo que mas
preocupa al estado es buscar la formula para que no dejes de
pagar al banco, bien, si pasa esto, la economía puede
reequilibrarse, a esa nueva inflación, pero para ello,
debía de haber ahorro, del estado, o fabricar dinero para
el paro, o lo que sea.

Bien, por tanto vemos, la inflación, es un
factor decisivo en la economía, pero, no es la que marca
su posibilidad, sino el tipo de interés, es decir, la
existencia de interés en crédito.

Eso es el equilibrio real del sistema, ya que el
dinero excedente presiona siempre tipos más bajos que la
inflación hasta donde el equilibrio es máximo.

Y a partir de hay siempre hay una pugna entre
ambos términos. Si los empresarios desean ganar
más, por que innovan, o lo que sea, y los ciudadanos
aceptan ganar menos, al final sube el salario también, del
trabajador, por economía de agregación. Y el tipo
de interés.

Si ganan menos, el tipo de interés se
relajara, asi de simple.

De tal forma el sistema lo he diseñado
para que la inflación solo pueda subir por encima del
límite cuando suba antes, el tipo de interés, eso
que implica:

Implica que alguien ha hecho algo de admirar,
económicamente, y ha fabricado algo que realmente la gente
desea como algo nuevo, y no la importa descremar el tipo de
interés, para en su pugna con otros ciudadanos, apoderarse
de la oportunidad de compra, pagando un precio de reserva
más alto, es decir, un tipo más alto de
interés.

Bien, la economía probara ese nuevo
producto para saber si es solo una estafa o no, y si es un
producto realmente apreciado, cuando se forme el presente
económico, ya podrá, subirse la inflación. Y
lo hará progresivamente, aunque la economía,
siempre tensionara los sistemas de remuneración, siempre
que haya este tipo de productos.

Pero y si el estado es tan inepto que fabrica
dinero, cuando hay paro, inducido aunque leve, o cualquier cosa,
y las empresas son unas avaras, o los bancos, mas bien, pero
bueno, y nos encontramos con la situación limite, pongamos
un tipo de interés del 70% y del 71% a 4 periodos.

Bien, la economía en 70% es estable, pero
eso es solo un nombre, que dice que la serie es convergente, pues
es absolutamente incontrolable.

A 71% ya la economía ni tiene serie
convergente, es absolutamente inestable, pero daros cuenta de la
estabilidad máxima es altísima.

Por ejemplo a 30 años, tiene una
estabilidad del 10%, pero con una inflación limite que es
el termino importante del 73%, etc.

Bien, analicemos ya lo de 70%, no es estable,
puesto que la inflación se situaría, en un 4598%
anual, no creo las empresas aguanten eso, pero imaginemos que
si.

La economía si este hecho sigue asi,
podría, acabar en inestabilidad absoluta, donde ya la
inflación quedaría, totalmente descontrolada y
tendría tasa de aumento, periodo a periodo, que
significaría, paro en enormes cantidades, y todo lo que
haga falta para entrar en los parámetros.

Bien, pero lo que quiero que adviertas es una
cosa importante, al 50% la inflación limite era del 87% y
al 70% la inflación limite es del 4500%, Crea una
función, absolutamente progresiva, aunque estable, que va
a estar minando la falta de competitividad.

Lo importante es que veas sin este efecto como se
expansiona con una variación del 20% en tipo de
interés la inflación máxima,

Es decir, si la inflación límite
con tipo del 50% es del 87%.

Con el 70% la límite, será como
mucho del 4598%.

Que quiero decir, muy simple, la economía,
no permite estas locuras, simplemente hará colisionar el
sistema, para forzar su estabilidad.

Y si alguien quiere ganar burradas en el de
dinero, será por que alguien se lo consienta, y este
dispuesto a perderlo, pues el sistema jamás lo
permitirá.

Pero seamos, serios, con total probabilidad,
en este sistema siempre, absolutamente os hallareis, en el reino
del caos. Donde en ciertos entornos el método americano
tiene más competitividad. Y por tener más
competitividad os cerrareis en el de modo natural.

Pero seamos más serios, el método
americano no tendrá una competitividad abrumadora con
respecto al alemán, o el francés por un motivo. La
tendrá total.

Bien, como se forman los equilibrios reales del
modelo, pues obviamente e invariablemente al divergir el tipo de
interés y la inflación, va a colisionar el modelo,
al producirse, que o bien la gente amortice antes, los prestamos,
o bien, tome mas prestamos, antes de concluir, los existentes
medios, o
bien, contrate acciones, en sus prestamos.

Todos estos mecanismos ocasionan una cosa, el
residuo no llega a formarse absolutamente en el plano planteado,
sino que únicamente e invariablemente se forma hasta donde
queda satisfecha la demanda de dinero donde además, el
tipo de interés es igual, absolutamente igual a la
inflación, si la economía es muy estable, o los
riesgos
empresariales muy bajos.

Por tanto en esta situación analicemos el
método americano con el francés o el
alemán,

Bien, es muy sencillo, ya, en ausencia de este
efecto, en el mundo del caos, sucede una cosa, el americano tiene
mas poder que el alemán o el francés, o si no lo
tiene buscara el entorno donde si lo tenga.

Pero es que lo tiene siempre, ya que es el que
mas canal genera aunque por el contrario el si deba remunerarlo
al prestatario.

Por tanto si el tipo de interés es igual a
la inflación, aplicando estos modelos de compra de
acciones, etc., si hay un solo banco que usa otro método,
el crédito de los del americano invariablemente
saldrá mas barato económicamente.

Ya que si existen bancos con el método
francés o alemán, el banco que tenga americano,
puede en esa situación media de amortizaciones
anticipadas, o de contratación de acciones a
crédito, puede, bajar aun más el tipo de
interés, y ganan más dinero, ya que su
método da más recursos
excedentes, que el resto.

Por tanto, el tema del anticaos, y del
método francés y alemán, esta muy bien, en
modelos
teóricos, pero en la practica todos los bancos,
deberán a partir de ahora vivir, y subsistir, en
americano, y se vivirá en el mundo del caos.

Que es un mundo muy bonito, pues la
economía no esta en tensión, para nada, sino todo
lo contrario, la forma de moverse es por puros incentivos.

Que pasa cuando el caos tiende al anticaos, muy
simple, nada, los bancos ganarían competitividad adoptando
el alemán, pero no pueden por un motivo,
necesitarían acumular reservas, y en la zona del anticaos,
todos son tensiones, para forzar a volver al caos, asi de simple,
o bien por tener que acumular reservas, o bien, por pugna entre
tipo e inflación, etc., etc.

Al final volveríais, al caos, al no ser
que os empecinéis, en tener inflaciones de infarto.

Pero un país, que sepa vivir en el caos,
no tengo duda os superaría, en tecnología, y en
todo.

Bien, entonces, si todo el mundo vive en el caos,
que pasa con el tema de que el tipo de interés en corto
sea mas bajo, etc., etc.

Bien, todo eso sigue igual, por un motivo, pero
de un modo diferente, si observas, la condición de tipo
idéntico a inflación, sucede cuando, no hay
incentivos en las empresas, pero eso no pasa, en el mundo real,
las empresas, si tienen riesgo, deacuerdo.

Entonces ese factor desencadena un línea
de fuerza pero mínima donde el tipo de interés, si
será inferior a la inflación, y este efecto se
magnifique en préstamos de corto plazo, etc., salvo que
los bancos, no quieran competir segmento a segmento, pero bueno.
Alguno que si lo haga puede ganar mas, que el resto.

¿Cuando quebrara un banco?, es muy
sencillo, en el momento que haga las cosas mal, pues el tipo de
interés va a tender a la inflación, pero hay un
riesgo en este sistema.

La finalidad de contratar acciones a
crédito, es generar un sistema de riesgo e incentivos,
donde la sociedad participe, ese fue el significado con lo que se
creo, sin significar la gente sea propietaria de las
fábricas o bobadas.

Pero el riesgo esta en si un banco, desobedece,
la acción, de que al concluir el préstamo
desaparezcan las acciones, su acción, a largo plazo le
dotara, de mayor capacidad para forzar tipos mas bajos a los del
mercado, en su estructura, si hizo una buena elección de
las empresas en las que invertir.

Bien, eso es cierto, ciertamente, pero
enhorabuena, pues la misión del
banco es esa, incluso, la de invertir el su exceso de dinero,
pero y si eran expectativas erróneas, entonces, su error,
puede hacerle perder cuota de mercado, al liquidar su excedente,
e incluso podría llevarlo a quebrar, asi de simple. Pero
no perjudicaría al resto de bancos.

E incluso alegraría a sus
prestatarios.

Y si recomendaba acciones que fueron acertadas, a
los prestatarios, y por ser acertadas, no las cancelan al
concluir el préstamo, este banco puede inducir riesgo en
todos los bancos, a nivel real, al desajustar temporalmente el
tipo de interés, a la baja, bien, si se propaga ese riesgo
y la economía se da la vuelta, simplemente, puede darse el
caso de que la inflación llegue a situarse por debajo del
tipo de interés. Pero seria extremadamente raro, fruto de
una crisis financiera, grave y muy rápida, pero como la
economía ya trabaja con método americano, ese hecho
ocasiona, una falta de demanda de crédito, en el sistema,
y claro , eso en este sistema del caos, donde el banco para a los
prestatarios el canal, es gravísimo, ya que su beneficio
va por diferencial, ellos ganan mas cuanto mas bajo sea el tipo,
y desde luego, es que lo bajaran al máximo, pues les sobra
machismo dinero, en general en este sistema la inflación
jamás será inferior al tipo de interés ni un
solo segundo. Esa es la forma de que la economía funcione,
a la perfección. Y los bancos no quieren ni un euro
excedente, pues lo tienen que remunerar.

La zona del grafico que definí como
anticaos, es un mundo extraordinario, pero no creo lo
lleguéis a conocer nunca.

Y desde luego nadie podrá decir, que este
modelo no es ético, pues si es cierto que hace nacer el
dinero, y les quita ese privilegio a bancos centrales o
gobiernos, pero en contra, lo remunera, y por tanto es
absolutamente ético, pues es exactamente lo que hacen los
bancos centrales, que jamás por fabricar dinero han
conseguido controlar la economía, pues su estabilizador no
sirve de nada, en absoluto. Y lo saben de sobra.

Bien, lo que os he creado es un método de
controlar el dinero referido, básicamente, pero es mas
aun, sin embargo este tema es importante, si permitís en
vuestras economías el descuento comercial, que es una
estafa, como muchísimas cosas, donde los riesgos de los
bancos, son de risa, y donde incluso, a mi se me instruyo de
cómo salirse de una pyme si otro
banco lo hace, no voy a decir, nada de quien soy yo, pero,
simplemente si os hace ilusión meter bombas
económicas en las economías es inevitable os
estalle, ya que creareis, dinero, absolutamente ficticio, y
absolutamente descontrolado. Y que carecerá de soporte en
economía real.

Desde luego si eres un empresario pequeño
y entras al trapo del descuento comercial, dadas las locuras, que
permiten los bancos, y las empresas, absolutamente seguro, salvo que
tengas poder de mercado, tú quebraras. Y ojala te pase,
para que la sociedad aprenda. Lo que haces es lo mismo que dejar
a tu hija con un pedreastra. Y al banco desde luego le es
más gracioso darte descuento que póliza de
crédito.

Por que os pido que adoptéis estos
métodos:

Muy sencillo, por que si eres una persona adulta,
debes saber preservar el valor que das a las personas, al dinero,
o a lo que quieras, si has decidido invertir en ello.

Por otra parte si decides desinvertir, en cuotas
crecientes como te las he generado, sucede una cosa, lo que pagas
mensualmente o periódicamente, es exactamente el precio
del alquiler, si el tipo de interés es igual a la
inflación , sino es incluso menor, eso
económicamente, equivale, a que pagas la depreciación económica del bien, es
decir, si lo vendes, antes del pago del préstamo, el
precio que obtendrás, es aproximadamente, o igual al valor
que aun te falta de generar en el residuo. O incluso superior, si
no lo financias a su vida útil máxima, o si no,
concuerdan del todo tipo e inflación.

Por otra parte, en vuestros sistemas, en
francés, y alemán, no se ni como permiten estos
métodos, pasar de un tipo del 3% al 6% si el
crédito es reciente, fácilmente te sube la cuota un
30% o un 40% si el préstamo es reciente, eso es una bomba
económica, que destrozara tu país sin motivo, no se
como se permite, todo esto. Solo un loco diseñaría
esto.