Monografias.com > Sin categoría
Descargar Imprimir Comentar Ver trabajos relacionados

Caracterización de los Suelos con Fines de Fertilidad (página 3)




Enviado por Br. Rosmila Naveda



Partes: 1, 2, 3

P3

M2

1,5942

2,7484

0,1374

P8

M2

1,2948

2,2322

0,1116

P4

M1

1,6749

2,8875

0,1444

P9

M1

2,1917

3,7785

0,1889

P4

M2

0,8864

1,5282

0,0764

P9

M2

1,3861

2,3896

0,1195

P5

M1

1,55,53

2,6813

0,1341

P10

M1

2,9536

5,0925

0,2546

P5

M2

1,5579

2,6858

0,1343

P110

M2

2,4168

4,1666

0,2083

  • Materia orgánica

Muestra/Parcela

0 – 15

Kg/ha

Muestra/Parcela

15 – 30

Kg/ha

P1

M1

42100,77

P1

M2

27610,02

P2

M1

58350,68

P2

M2

55938,92

P3

M1

30380,02

P3

M2

54088,51

P4

M1

58948,31

P4

M2

31198,20

P5

M1

60932,54

P5

M2

61034,81

P6

M1

72723,98

P6

M2

39640,58

P7

M1

49476,65

P7

M2

28113,05

P8

M1

44338,10

P8

M2

42590,38

P9

M1

77534,82

P9

M2

49034,59

P10

M1

100373,18

P10

M2

82123,69

  • Nitrógeno

Muestra

0 – 15

Kg/ha

Muestra

15 – 30

Kg/ha

P1

M1

2105,13

P1

M2

1381,08

P2

M1

2917,30

P2

M2

2796,71

P3

M1

1519,30

P3

M2

2704,03

P4

M1

2947,93

P4

M2

1559,71

P5

M1

3047,42

P5

M2

3051,98

P6

M1

3636,73

P6

M2

1983,09

P7

M1

2474,80

P7

M2

1402,29

P8

M1

2217,09

P8

M2

2129,33

P9

M1

3876,23

P9

M2

2452,14

P10

M1

5018,17

P10

M2

4105,59

Los niveles de nitrógeno son medios a
diferencia de la parcela 10 la cual refleja niveles altos; estos
valores al
comprobarlos con los valores de
M.O se correlacionan y se dan a explicar a través de los
niveles que estás presentan.

  • Carbono Orgánico

Muestra

0 – 15

Kg/ha

Muestra

15 – 30

Kg/ha

P1

M1

24420,71

P1

M2

16015,49

P2

M1

33845,81

P2

M2

32447,45

P3

M1

17621,47

P3

M2

31373,86

P4

M1

34193,08

P4

M2

18095,86

P5

M1

35344,19

P5

M2

35403,28

P6

M1

42182,67

P6

M2

21454,79

P7

M1

28698,78

P7

M2

16307,32

P8

M1

25717,93

P8

M2

24704,78

P9

M1

44973,68

P9

M2

28442,77

P10

M1

58215,46

P10

M2

47635,13

  • Fósforo

Muestra

0 – 15

Kg/ha

Muestra

15 – 30

Kg/ha

P1

M1

48,25

P1

M2

26,31

P2

M1

61,07

P2

M2

74,34

P3

M1

29,29

P3

M2

29,29

P4

M1

56,11

P4

M2

39,74

P5

M1

57,23

P5

M2

44,23

P6

M1

43,81

P6

M2

55,97

P7

M1

31,09

P7

M2

28,86

P8

M1

61,17

P8

M2

48,06

P9

M1

42,30

P9

M2

54,03

P10

M1

54,16

P10

M2

51,90

Las parcelas 2, 5, 6, 8, 9 y 10 presentan un
nivel de fósforo medio para los diferentes niveles de
profundidad; el resto de las parcelas muestran diferencias en el
nivel del mismo.

  • Capacidad de intercambio catiónico

Magnesio

Muestra

0 – 15

Kg/ha

Muestra

15 – 30

Kg/ha

P1

M1

128,72

P1

M2

114,90

P2

M1

217,06

P2

M2

166,96

P3

M1

94,46

P3

M2

118,08

P4

M1

102,89

P4

M2

97,99

P5

M1

321,79

P5

M2

174,53

P6

M1

295,87

P6

M2

147,93

P7

M1

79,13

P7

M2

69,82

P8

M1

132,80

P8

M2

146,53

P9

M1

349,66

P9

M2

147,74

P10

M1

113,53

P10

M2

179,75

Las parcelas 3 y 7 presentan niveles bajos en
magnesio, lo coincide con los niveles de pH que
muestran las diferentes parcelas y los contenidos de M.O las
demás parcelas variaron su contenido de magnesio para las
diferentes profundidades.

Sodio

Muestra

0 – 15

Kg/ha

Muestra

15 – 30

Kg/ha

P1

M1

118,95

P1

M2

114,54

P2

M1

154,68

P2

M2

144,01

P3

M1

267,06

P3

M2

122,21

P4

M1

122,08

P4

M2

112,69

P5

M1

198,62

P5

M2

165,44

P6

M1

239,54

P6

M2

127,10

P7

M1

124,90

P7

M2

115,98

P8

M1

140,43

P8

M2

114,09

P9

M1

127,43

P9

M2

146,31

P10

M1

131,47

P10

M2

126,93

Potasio

Muestra

0 – 15

Kg/ha

Muestra

15 – 30

Kg/ha

P1

M1

418,34

P1

M2

313,75

P2

M1

425,07

P2

M2

289,41

P3

M1

445,16

P3

M2

429,81

P4

M1

382,17

P4

M2

358,20

P5

M1

221,57

P5

M2

186,12

P6

M1

373,02

P6

M2

232,10

P7

M1

242,05

P7

M2

257,18

P8

M1

334,85

P8

M2

275,32

P9

M1

264,09

P9

M2

208,07

P10

M1

415,09

P10

M2

499,65

Calcio

Muestra

0 – 15

Kg/ha

Muestra

15 – 30

Kg/ha

P1

M1

0,73

P1

M2

0,54

P2

M1

0,59

P2

M2

0,35

P3

M1

1,01

P3

M2

0,74

P4

M1

0,71

P4

M2

0,55

P5

M1

1,83

P5

M2

1,58

P6

M1

3,09

P6

M2

1,51

P7

M1

0,63

P7

M2

0,67

P8

M1

0,87

P8

M2

0,74

P9

M1

1,75

P9

M2

2,07

P10

M1

0,69

P10

M2

0,70

Requerimientos de fertilizantes

Plan de fertilización

Primer año

Época de aplicación

N

P2O5

K2O

Siembra a inicio de lluvias

17

50

50

3 meses después

33

6 meses después

17

50

50

12 meses después

33

Fuente: Ensayos
Regionales – Estación Experimental Mérida

Parcela

Nitrógeno (N) (Kg/Planta)

Fósforo (P2O5) (Kg/Planta)

Potasio (K2O) (Kg/Planta)

1

99,76

99,99

99,94

2

99,60

99,99

99,95

3

99,71

99,99

99,93

4

99,69

99,99

99,94

5

99,57

99,99

99,97

6

99,61

99,99

99,95

7

99,73

99,99

99,96

8

99,70

99,99

99,95

9

99,56

99,99

99,96

10

99,39

99,99

99,93

Segundo año

Plan de fertilización

Época de aplicación

N

P2O5

K2O

Siembra a inicio de lluvias

20

50

50

3 meses después

30

6 meses después

20

50

50

12 meses después

30

Fuente: Ensayos Regionales –
Estación Experimental Mérida

Parcela

Nitrógeno (N) (Kg/Planta)

Fósforo (P2O5) (Kg/Planta)

Potasio (K2O) (Kg/Planta)

1

99,51

99,99

99,90

2

99,19

99,98

99,90

3

99,40

99,99

99,88

4

99,36

99,98

99,90

5

99,14

99,98

99,95

6

99,21

99,98

99,92

7

99,45

99,99

99,93

8

99,39

99,98

99,92

9

99,11

99,98

99,94

10

98,72

99,98

99,87

Tercer año

Plan de fertilización

Época de aplicación

N

P2O5

K2O

Siembra a inicio de lluvias

17

50

50

3 meses después

33

6 meses después

17

50

50

12 meses después

33

Fuente: Ensayos Regionales –
Estación Experimental Mérida

Parcela

Nitrógeno (N) (Kg/Planta)

Fósforo (P2O5) (Kg/Planta)

Potasio (K2O) (Kg/Planta)

1

99,26

99,98

99,84

2

98,79

99,97

99,84

3

99,11

99,98

99,81

4

99,04

99,98

99,84

5

98,71

99,97

99,91

6

98,81

99,97

99,87

7

99,18

99,98

99,89

8

99,08

99,97

99,87

9

98,66

99,98

99,90

10

98,07

99,97

99,80

Cantidad de Materia
orgánica que presentan las plantas de cada
parcela

Parcela

M.O (Kg/Planta)

1

4,91

2

8,05

3

5,95

4

6,35

5

8,59

6

7,92

7

5,47

8

6,13

9

8,92

10

12,86

Cantidad de Carbono
orgánico que presentan las plantas de cada parcela

Parcela

C.O (Kg/Planta)

1

2,85

2

4,67

3

3,45

4

3,68

5

4,98

6

4,48

7

3,17

8

3,55

9

5,17

10

7,46

Cantidad de Calcio que presentan las plantas de
cada parcela

Parcela

Ca. (Kg/Planta)

1

0,000090

2

0,000066

3

0,00012

4

0,000088

5

0,00024

6

0.00032

7

0,000092

8

0,00011

9

0,00026

10

0,000097

Cantidad de Magnesio que presentan las plantas de
cada parcela

Parcela

Mg. (Kg/Planta)

1

0,017

2

0,027

3

0,014

4

0,014

5

0,034

6

0,031

7

0,010

8

0,019

9

0,035

10

0.,020

Cantidad de Sodio que presentan las plantas de
cada parcela

Parcela

Na. (Kg/Planta)

1

0,016

2

0,021

3

0,027

4

0,016

5

0,025

6

0,025

7

0,016

8

0,017

9

0,019

10

0,018

VII.
BIBLIOGRAFÍA

Arias N. 2004. Análisis de suelo. (En
línea) http://www.inta.gov.ar/concepcion/info/hie/04/113.htm
(10 Junio 2007).

Basaure, Patricio. 2004. Manual de
Lombricultura. Disponible en:
http://www.manualdelombricultura.com/wwwboard/messages2/6856.html (13
Septiembre 2007).

Bennett, D. y Doss, B. 1960. Effect of soil moisture level on
root distribution of cool-season forage species. Agrom. J. 52:
204-207.

Brady, N.C. and R.R. Weil. 1999. The nature and properties of
soils. Prentice Hall, Upper Saddle River, NJ.

Boschetti N.G.; Quintero C.E.; Benavidez, R.A. y Giuffre, L.
2001. Destino del fósforo proveniente de diferentes
fuentes de
fertilizante fosfatado en suelos de la
provincia de Entre Ríos. Revista
Científica Agropecuaria, FCA, UNER. Vol. 5: 23:
http://www.fertilizando.com/articulos/Importancia%20del%20fosforo%20organico%20del%20suelo.asp. (15
Octubre 2007).

Botta et al. 2003. Propiedades Físicas del
Suelo. Accessmylibrary. 406_ITM.

Calderón F y Pavlova M. 1999. Metodologías para
Análisis Químico de Suelos. (en
línea).http://www.drcalderonlabs.com/Metodos/Analisis_De_Suelos/MetodosQuimicoSuelos.htm.

Casanova, E. 1991. Introducción a la ciencia del
suelo. Litopar, c.a. caracas, Venezuela.393p.

Castillo, M. 1980. Efectos de la compactación de suelos
y stress
mecánico sobre el desarrollo
foliar y radicular, rendimiento en grano y toma de nutrientes. VI
Congreso Venezolano de la Ciencia del
Suelo. Resumenes de trabajos. Guanare. pp. 150-184.

Claudharry, M., P. Gary, S. Phihar y R. Khera. 1985. Effect of
deep tillage on soil physical properties and maize yields on
coarse textural soils. Soil and Tillage Research. 6: 31-44.

COPLANARH. 1975. Inventario
Nacional de Tierras. Regiones: Nor-occidental, Centro-occidental
y Central. Vol. I. Caracas, Venezuela. 493 p.

Córdoba. 2004. Propiedades químicas de suelos.
Rev. Rivadavia. (en linea) 694 (5800). Disponible en:

Chirinos, A.V. y J. Brito. 1985. Muestreo de
suelos para diagnóstico de fertilidad. Serie E, No.
8-02. FONAIAP, Maracay. p. 18.

Dattari. 2004. La importancia de la materia orgánica en
el suelo. Rev.Terralia. (en línea) 13:22. Disponible en:
http://www.inforganic.com/?q=node/497 (05 de Enero de 2008).

De la Fuente, S., L. 2006. Estudiante de la Universidad
Autónoma de Tamaulipas.
Disponible:http://www.ceniap.gov.ve/pbd/RevistasCientificas/Agronomia%20Tropical/at4401/Arti/lopez_i2.htm
(15 Octubre 2007).

Donoso 1992. Densidad
aparente. posted by puertomontt. September 22, 2005

Drganc et al. (2001). Cátedra de
Conservación y Manejo de Suelos – Facultad de Ciencias.
Agrarias – UNNE. Sargento Cabral 2131 – (3400) Corrientes –
Argentina. Tel./Fax:
+54 (03783) 427131

FAO The State of Food and Agriculture (SOFA). 1993. Water
Polices and Agriculture. Rome, Italy.

Ferreyra, E., S. Sellesvan y Tosso, T. 1985. Effect of
different water levels on pepper. Influence of excess humidity.
Agricultura
técnica 45(1): 47-51.

Gutiérrez, F.L. O. 1997. Evaluación
de la calidad del dato
analítico. I., 63-72 pp. En: Osorio, W. Diagnostico
Químico de la Fertilidad de Suelos. Sociedad
Colombiana de la Ciencia del Suelo, Medellín. ICA. 1992.
Fertilización en diversos cultivos. Quinta
aproximación. Produmedios, Santafé de
Bogotá.

Hallmark, W. y S. Barbers. 1981. Root growth and morphology,
nutrient uptake and nutrient status of soybeans affected by K and
density. Agron. J. 71(5): 779-782.

Harrison, L. 1980. La Fertilidad de los Suelos.
Living Soil.
http://www.tierramor.org/Articulos/Fertilidad%20de%20suelos.htm

Hayrapetian, F. 1992. Nitrógeno, abonos nitrogenados y
fósforo. Rev de acuariofilia.
http://www.geocities.com/lawebdetodospeces/pag23.html

Ibáñez Juan José pH del Suelo Enviado el
lunes, 02 de abril de 2007 16:29

Lal, R. 1998. Soil quality and sustainable. Advances in Soil
Science. CRC Press. Boca Raton, Florida. pp. 17-30.

Lal. 2000. Propiedades Físicas del Suelo.
Accessmylibrary. 406_ITM.

Maggiorani, A., y Gudiño S. 1999. Tipología
aplicada a productores. Investigador FONAIAP. Estación
Experimental Trujillo Parnpanito, Trujillo. Disponible en:
http://www.ceniap.gov.ve/publica/divulga/fd53/diagnostico.htm (12
junio 2007).

Malagon, D. 1976. Propiedades físicas de los suelos.
IGAC. Vol. XII. Nº 7. Bogotá, Colombia.
622p.

McCraw, D. y S. Cotner. 2006. Jardinería
Fácil… El Fertilizar. El Servicio de
Extensión Agrícola de Texas. Collage Station,
Tx.

Mazzani, E., Marín, C. Segovia, V. 2002. Estudio de la
variabilidad existente en la colección de onoto (Bixa
Orellana
L.) del CENIAP; FONAIAP; Venezuela. Rev. Fac.
Agron. (LUZ) 17: 492-504.
y Compendio de Agronomía General pp 629-633:
http//books.google.com.

Mogollón, J., O. Tremont y N. Rodríguez. 2004.
Efectos del uso de un vermicompost sobre las propiedades
biológicas y químicas de suelos degradados por
sales. VI Jornadas de Investigación de la Universidad Nacional
Experimental Francisco de Miranda- UNEFM. Coro. Venezuela.
Resúmenes p. 199.

Nava S., A. y Gonzáles., K. 1967.Guía Rural
Agrícola y Pecuaria. Editorial Graficlub, C, A.
Venezuela.446 p.

Ohep, C. 1987. Efecto del laboreo sobre características
físicas y químicas del suelo y su incidencia sobre
el comportamiento
del cultivo pimentón (Capsicum annum L.). Tesis
maestría. CIDIAT-ULA. Mérida, Venezuela. 113p.

Ovalles, F; Chirinos, A. y Brito G. 1992. Superficie de
muestreo y número de submuestras para evaluar la
fertilidad en suelos. Disponible en:
http://www2.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0002-192X2003000300004&lng=en&nrm=iso. (18
Octubre 2007).

Pérez, R. 2007. Red Productiva de Onoto en
San Joaquín. FUNDACITE-FALCON. CNP 8974.

Porta, J.; López, Acevedo, M. Y Roquero, C. 1994.
Edafología para la Agricultura y el Medio
Ambiente. Ed. Mundi-Prensa. Madrid. 807
pp.

Portas, C. 1973. Development of root systems during the growth
of some vegetable crops. Plant and Soil. 39(3): 307-318.

Ramos de Solórzano G.1991.cultivo de onoto en
venezuela. FONAIAP-Estación Experimental Mérida.
Mérida. (en línea).
http://www.ceniap.gov.ve/publica/divulga/fd36/texto/cultivo.htm (14 Junio 2007).

Rodríguez, N. 2002. Identificación de indicadores de
sostenibilidad para los tipos de uso de la tierra en
las series El Cebollal y San Isidro de la llanura de Coro. Tesis.
Facultad de Agronomía. Universidad Central de Venezuela.
Maracay. 96 p.

Sánchez, C. 2007. Corrección de suelos ácidos.
Disponible en:
http://www.engormix.com/enmiendas_calizas_correccion_suelos_s_articulos_950_AGR.htm.
(18 Octubre 2007).

Scout. 2000. Propiedades Físicas del
Suelo. Accessmylibrary. 406_ITM.

Solórzano, G., Colina, R. 1990. Instructivo de
Fertilización. FONAIAP- Mérida

Sosa, A. 2002. Muestreo de suelos. Rev.
 Rivadavia. 1439 (1033).

U.N.E.F.M, 2000. Manual práctico de laboratorio de
suelo. Programa de
agronomía, laboratorio de suelos. El hatillo.160p.

Viets, F. 1967. Nutrient availability in relation to soil
water. Amer. Soc. Agron. 11: 458-471.

Warrick. 2002. Propiedades Físicas del Suelo.
Accessmylibrary. 406_ITM

 

 

 

Autor:

Br. Rosmila Naveda

Partes: 1, 2, 3
 Página anterior Volver al principio del trabajoPágina siguiente 

Nota al lector: es posible que esta página no contenga todos los componentes del trabajo original (pies de página, avanzadas formulas matemáticas, esquemas o tablas complejas, etc.). Recuerde que para ver el trabajo en su versión original completa, puede descargarlo desde el menú superior.

Todos los documentos disponibles en este sitio expresan los puntos de vista de sus respectivos autores y no de Monografias.com. El objetivo de Monografias.com es poner el conocimiento a disposición de toda su comunidad. Queda bajo la responsabilidad de cada lector el eventual uso que se le de a esta información. Asimismo, es obligatoria la cita del autor del contenido y de Monografias.com como fuentes de información.

Categorias
Newsletter