Clonación (página 2)

Medicina regenerativa no necesita clonación humana,
declara experto.

Investigador pide no crear falsas esperanzas de
curación con células madre.

Senado Mexicano da luz verde a clonación
terapéutica.

Gobierno británico permitiría que se clone un
embrión humano.

Pro-vidas británicos deploran permiso para
clonación de embriones humanos.

Santa Sede condena aprobación de clonación
humana en Gran Bretaña.

Médicos alemanes exigen prohibición
internacional a clonación humana.

¿Qué es la
clonación?

Es el procedimiento científico que consiste en tomar el
material genético de un organismo para obtener otro
idéntico, denominado clon.

Hay que diferenciar el uso de la palabra clonación en
distintos contextos de la biología:

Ahora bien ¿La clonación es siempre inmoral?

No. No existen objeciones morales a las clonaciones animales,
una técnica que se practica desde hace algunos años
de manera experimental. Esta práctica, además de
mejorar la reproducción de animales de cría,
abaratando el costo de ciertas carnes, podría
eventualmente utilizarse para salvar especies en
extinción. Existe, sin embargo, una interrogante que debe
dejar aún abierta la duda sobre esta práctica
incluso en animales: aún se desconoce si la
reproducción por clonación puede traer
malformaciones genéticas peligrosas aún
desconocidas por los científicos y que podrían ser
fuente de nuevas enfermedades y malformaciones animales y
humanas.

Términos esenciales

Antes de proceder con el desarrollo debemos aclarar ciertos
términos esenciales acerca del tema para tener una
noción general y no confundirse.

Blastocisto: Célula embrionaria que
todavía no se ha diferenciado.

Blastómeros: Célula que se origina en la
primera división del óvulo fecundado.

Células germinales o gametos: Célula que,
en la reproducción sexual, se une a otra para dar origen a
un nuevo ser.

Célula somática: Que se diferencia y
forma los tejidos y órganos del cuerpo de un individuo, a
diferencia de las que están destinadas a dar origen a un
nuevo ser.

Fibroblastos: Elemento celular del tejido conjuntivo
que se halla abundantemente en los tejidos fibrosos.

Gen: Factor hereditario de los gametos sexuales. Se usa
generalmente en plural, porque están dispuestos de dos en
dos.

Genoma: Conjunto de los cromosomas de una
célula.

In vitro: Fecundación in vitro,
tecnología de reproducción asistida en que se
fecundan uno o varios óvulos fuera del organismo materno.
También se abrevia FIV.

Ingeniería Genética: la relativa al
mejoramiento de los individuos de una especie.

Transgénico: Concebido artificialmente mediante
ingeniería genética.

Xenotrasplantes: Transplante de un órgano de un
animal a una persona.

Zigoto: Huevo (célula germinal femenina).
También cigoto.

Luego de aclarar los términos, realizaremos el
desarrollo principal.

¿Como
surgen los experimentos y sus impactos correspondientes en la
sociedad?

Los progresos del conocimiento y los consiguientes avances de
la técnica en el campo de la biología molecular, la
genética y la fecundación artificial han hecho
posibles, desde hace tiempo, la experimentación y la
realización de clonaciones en el ámbito vegetal y
animal.

Por lo que atañe al reino animal se ha tratado, desde
los años treinta, de experimentos con producción de
individuos idénticos, obtenidos por escisión
gemelar artificial, modalidad que impropiamente se puede definir
como clonación

Sin embargo, la noticia dada por la revista Nature –en
su número del 27 de febrero de 1997– del nacimiento
de la oveja Dolly, llevado a cabo por los científicos
escoceses Jan Vilmut y K.H.S. Campbell con sus colaboradores del
Roslin Institute de Edimburgo, ha sacudido la opinión
pública de modo excepcional y ha provocado declaraciones
de comités y de autoridades nacionales e internacionales,
por ser un hecho nuevo, considerado desconcertante.

Superada esta supuesta imposibilidad, parecía que se
abría el camino a la clonación humana, entendida
como réplica de uno o varios individuos
somáticamente idénticos al donante.

El hecho ha provocado con razón agitación y
alarma. Pero, después de un primer momento de
oposición general, algunas voces han querido llamar la
atención sobre la necesidad de garantizar la libertad de
investigación y de no condenar el progreso; incluso se ha
llegado a hablar de una futura aceptación de la
clonación en el ámbito de la Iglesia
católica.

Por eso, ahora que ha pasado un cierto tiempo y que es
está en un período más tranquilo, conviene
hacer un atento análisis de este hecho, estimado como un
acontecimiento desconcertante.

Localización en el tiempo y en el
espacio

La "presentación en sociedad" de la oveja Dolly es uno
de esos momentos en los que la ciencia espolea una plétora
de reacciones emocionales de todo tipo, despertando sueños
(o pesadillas) y reavivando mitos y viejos fantasmas.

El primer experimento de clonación en vertebrados fue
el de Briggs y King (1952), en ranas. En los años 70,
Gurdon logró colecciones de sapos de espuelas (Xenopus
laevis) idénticos a base de insertar núcleos de
células de fases larvarias tempranas en ovocitos
(óvulos) a los que se había despojado de sus
correspondientes núcleos. Pero el experimento fracasa si
se usan como donadoras células de ranas adultas.

No es extraño pues el revuelo científico cuando
el equipo de Ian Wilmut, del Instituto Roslin de Edimburgo
comunicó que habían logrado una oveja por
clonación a partir de una célula diferenciada de un
adulto. Esencialmente el método (que aún presenta
una alta tasa de fracasos) consiste en obtener un óvulo de
oveja, eliminarle su núcleo, sustituirlo por un
núcleo de célula de oveja adulta (en este caso, de
las mamas), e implantarlo en una tercera oveja que sirve como
"madre de alquiler" para llevar el embarazo. Así pues,
Dolly carece de padre y es el producto de tres "madres": la
donadora del óvulo contribuye con el citoplasma (que
contiene, además mitocondrias que llevan un poco de
material genético), la donadora del núcleo (que es
la que aporta la inmensa mayoría del ADN), y la que
parió, que genéticamente no aporta nada.

Tomando en cuenta los grandes progresos a los que se ha
llegado no estaría bien si omitiéramos sus
comienzos. Por eso presentamos a continuación la
cronología de los hechos más importantes y
determinantes para los descubrimientos actuales.

Cronología
de la genética

1.000 a.C.:.los babilonios celebran con ritos religiosos la
polinización de las palmeras.

323 a.C.: Aristóteles especula sobre la naturaleza de
la reproducción y la herencia.

1676: se confirma la reproducción sexual en las
plantas.

1677: se contempla el esperma animal a través del
microscopio.

1838: se descubre que todos los organismos vivos están
compuestos por células.

1866: Mendel describe en los guisantes las unidades
fundamentales de la herencia (que posteriormente recibirán
el nombre de genes).

1871: se aísla el ADN en el núcleo de una
célula.

1909: las unidades fundamentales de la herencia
biológica reciben el nombre de genes.

1927: se descubre que los rayos X causan mutaciones
genéticas.

1943: el ADN es identificado como la molécula
genética.

1953: se propone la estructura en doble hélice del
ADN.

1956: son identificados 23 pares de cromosomas en las
células del cuerpo humano.

1966: se descifra el código genético completo
del ADN.

1976: se funda en EE.UU. Genentech, la primera empresa de
ingeniería genética.

1977: mediante técnicas de ingeniería
genética se fabrica con éxito una hormona humana en
una bacteria.

1978: se clona el gen de la insulina humana.

1980: el Tribunal Supremo de los EE.UU. dictamina que se
pueden patentar los microbios obtenidos mediante
ingeniería genética.

1981: primer diagnóstico prenatal de una enfermedad
humana por medio del análisis del ADN.

1982: se crea el primer ratón transgénico (el
"superratón"), insertando el gen de la hormona del
crecimiento de la rata en óvulos de ratona fecundados.

1985: se inicia el empleo de interferones en el tratamiento de
enfermedades víricas.

1997: Clonación del primer mamífero, una oveja
llamada "Dolly".

2003: Primer clon humano (se supone)

Tipos de
clonación

• Tipos de clonación según el
  método

• Partición (fisión) de embriones
  tempranos: analogía con la gemelación
  natural. Los individuos son muy semejantes entre sí,
  pero diferentes a sus padres. Es preferible emplear la
  expresión gemelación artificial, y no debe
  considerarse como clonación en sentido estricto.

• Paraclonación: transferencia de
  núcleos procedentes de células fetales en
  cultivo a óvulos no fecundados enucleados y a veces, a
  zigotos enucleados. El "progenitor" de los clones es el
  embrión o feto.

• Clonación verdadera: transferencia
  de núcleos de células de individuos ya nacidos
  a óvulos o zigotos enucleados. Se originan individuos
  casi idénticos entre sí (salvo mutaciones
  somáticas) y muy parecidos al donante (del que se
  diferencian en mutaciones somáticas y en el genoma
  mitocondrial, que procede del óvulo receptor).

Gemelación artificial:

Partición de un embrión, o separación de
en embriones preimplantatorios (de 2-32 células).

Se viene aplicando desde hace años en ganadería.
Según estudios realizados en 1979 y 1981 sobre ovejas,
algunos blastómeros de embriones de 4-8 células
pueden originar individuos completos. Recientemente se ha hecho
en monos (macacos Rhesus)

En humanos hubo un experimento polémico (Hall y
Stillman, 1993) con un zigoto inviable (no se pretendía
implantarlo). El resultado son individuos prácticamente
idénticos entre sí (salvo mutaciones), pero
diferentes a sus padres. Serían equivalentes a gemelos
monozigóticos.

No se debe considerar como clonación en sentido
estricto.

Paraclonación:

Por transferencia de núcleos de células
embrionarias o fetales

Los núcleos pueden proceder de:

Estos núcleos se transfieren a un óvulo
enucleado o a un zigoto al que se le hayan eliminado los
pronúcleos. Este óvulo receptor aporta
mitocondrias, y en el caso del zigoto, algo del
espermatozoide.

El resultado: individuos casi idénticos entre
sí, pero diferentes de los progenitores del embrión
que aportó el núcleo transferido. Se pierde una
generación, ya que el embrión donante del
núcleo se destruye. Los individuos nacidos así se
parecerían (desde el punto de vista del genoma nuclear) al
individuo que hubiera surgido del embrión destruido.

A mitad de los 80 se venían produciendo paraclonaciones
en diversos animales de granja: ovejas y vacas. Se lograron
terneros por transferencia de núcleos de embriones en fase
de hasta 128 células. En 1996 el equipo de Wilmut y
Campbell logró dos ovejas (Megan y Morag) por
transferencia de núcleos de embriones. Se siguió
con experimentos de paraclonación con células
embrionarias y fibroblastos fetales.

Se ha descrito igualmente la producción de monos Rhesus
por transferencia de núcleos de blastómeros.

Clonación (en sentido estricto):

Por transferencia de núcleos de células de
individuos nacidos.

El núcleo procede de individuo nacido. Se transfiere a
óvulo o zigoto enucleados, y el embrión se implanta
en útero. El resultado: individuos casi idénticos
entre sí y casi idénticos a su progenitor (donante
del núcleo).

Se ha logrado en varias especies: Oveja (Dolly). Núcleo
donante de célula sin identificar de la ubre de una oveja
de 6 años de la raza Finn Dorset. Embrión
implantado en hembra Scottish Blackface. Baja tasa de
éxitos: 430 óvulos, de los que se obtuvieron 277
óvulos reconstituidos, que se cultivaron por separado
durante 6 días. 29 se transfirieron a hembras receptoras.
El único éxito fue Dolly. Algunos fueron fetos o
neonatos muertos, o con alteraciones del desarrollo

Clonación
terapéutica

• ¿En qué consiste la clonación
  llamada "terapéutica"?

Es un término aún engañoso, pues no ha
proporcionado aún ningún resultado real. La
técnica consiste en tomar el material genético de
una célula de un paciente para después fusionarlo
con un óvulo. Esto daría lugar a un embrión
que llaman "sintético". A este embrión se le
extraerían las células madre, que serían
controladas para desarrollarse como células de una
naturaleza específica (musculares, neurológicas,
etc.).

Estas células "perfectas" se implantarían en el
paciente para curar supuestamente la imperfección
orgánica o enfermedad.

• ¿La clonación terapéutica es el
  único camino médico por el que podrían
  obtenerse estos resultados?

Definitivamente no. Lamentablemente, los científicos
partidarios de la clonación ocultan el hecho que las
células "madre" o neutrales, que pueden ser convertidas en
otras células específicas, pueden obtenerse de
individuos adultos y no de embriones. Más aún,
aunque este proceso es más trabajoso, no sólo es
éticamente legítimo, sino incluso ha aportado
algunos resultados más prometedores que las
investigaciones con células de embriones.

• ¿Qué enfermedades se pueden tratar por
  medio de la llamada clonación
  terapéutica?

Hasta ahora ninguna. Los científicos partidarios de la
clonación vienen trabajando sobre el supuesto de que las
células madre obtenidas del embrión
sintético se utilizarían para tratar la diabetes,
el mal de Parkinson y el de Alzheimer, la fibrosis
quística, la esclerosis múltiple, accidentes
cerebrovasculares, algunos tipos de cáncer, leucemia,
artritis reumatoidea y algunas enfermedades cardiovasculares.

• ¿Cuáles son las principales objeciones a
  estas técnicas?

Son dos. La primera es de carácter ético: la
clonación de seres humanos se basan en el supuesto de que
un huevo fecundado, pese a que posee todo el código
genético de un ser humano, y desde el punto de vista
genético, sólo se distingue del ser humano por su
tamaño, no es una persona. Se utilizan incluso eufemismos
como el de "pre-embrión", para ocultar así el hecho
objetivo del carácter humano del sujeto que está
siendo manipulado.

El segundo de carácter científico, es que la
carrera por la clonación se ha convertido en algo muy
próximo a una farsa, pues se ha venido difundiendo la idea
de que esta práctica podría ser la panacea para
casi la totalidad de enfermedades humanas, cuando no existe
aún un solo resultado científico positivo en la
curación de enfermedades.

¿Un
protocolo universal para clonación
reproductiva?

A partir de las células de la masa interna del
blastocisto se pueden establecer cultivos estables (inmortales)
de células madre (ES). Todas esas células
contendrían el mismo genoma nuclear que el individuo
donante, genoma que quedaría de esta forma
"inmortalizado".

Las células madre pueden servir a su vez para:

• Terapias celulares

• Clonación reproductiva

• Manipulación genética: se podrían
  generar ratones mutantes, en una sola generación, sin
  pasar por la generación intermedia. Ello
  permitiría analizar las funciones complejas que
  dependen de varios genes.

Fines
(teóricamente posibles) de los distintos tipos de
clonación

De la gemelación artificial

De la paraclonación

De la clonación verdadera

• Mejora de conocimientos en biomedicina sobre diferentes
  modelos de enfermedades.

• Producción de medicamentos.

• Producción de órganos para
  xenotrasplantes

En humanos, la clonación verdadera podría tener
dos usos diferentes:

• Clonación reproductiva: para crear un individuo
  clónico.

• Posibles situaciones:

• Como técnica de reproducción asistida
  excepcional, no convencional.

¿Qué riesgos podría
tener?

Datos sobre la "edad celular"

Otros efectos (¿cáncer?).

¿Solucionar cuestiones de
seguridad?

Cuestiones de eficiencia:

Si se tuviera la eficiencia del caso Dolly,
necesitaríamos 200 mujeres.

Desarrollo de folículos ováricos humanos en
ratones. ¿Ratones produciendo óvulos
humanos?

 Cuestiones de seguridad:

Incidencia de nacimientos muertos y abortos Según
Wilmut, hay un patrón continuo de muertes durante el
desarrollo embrionario y fetal, llegando a término
sólo 1-2% de los embriones.

¿Qué edad genética tiene el clon?
¿Corresponde a la edad de la célula
donante?

Los datos actuales parecen indicar que la transferencia
nuclear no revierte la edad genética.

¿Supone esto mayor peligro de acumulación
de mutaciones y de envejecimiento celular?

Es posible que los efectos fisiológicos en el
acortamiento de la edad de los animales clonados se reflejen tras
varias generaciones). Sin embargo, otros informes sobre las
terneras clónicas parecen indicar que ocurre lo contrario,
un rejuvenecimiento según ciertos parámetros
moleculares.

 Clonación no reproductiva:

se realiza la manipulación celular como en la anterior,
pero el embrión no se implanta en útero, sino que
puede servir a distintos objetivos, principalmente de
investigación:

Sobre fertilidad, anticoncepción, etc.

Desarrollo embrionario

Obtención de células madre e inducción de
diferenciación a diferentes tejidos. 

 Investigación

• La oveja Dolly

La oveja Dolly (5 de julio de 1996 – 14 de febrero de
2003) fue el primer mamífero clonado a partir de una
célula adulta. Sus creadores fueron los científicos
del Instituto Roslin de Edimburgo (Escocia), Ian Wilmut y Keith
Campbell. Su nacimiento no fue anunciado hasta siete meses
después, el 23 de febrero de 1997.

Dolly fue el resultado de una transferencia nuclear
desde una célula donante diferenciada a un óvulo no
fecundado y enucleado (sin núcleo), implantado
después en una hembra portadora. La célula de la
que venía

Dolly era una célula ya diferenciada o
especializada, procedente de un tejido concreto —la
glándula mamaria— de un animal adulto (una oveja Fin
Dorset de seis años), lo cual suponía una novedad,
hasta ese momento se creía que sólo se
podían obtener clones de una célula embrionaria, es
decir no especializada. Cinco meses después nacía
Dolly, que fue el único cordero resultante de 277 fusiones
de óvulos enucleados con núcleos de células
mamarias.

En 1999 se le detectaron síntomas de artritis,
posiblemente debidos a un envejecimiento prematuro, que se
confirmaron en enero de 2002.

?Dolly ya tiene cinco años y medio de
edad.

Dolly, la oveja clonada, tiene artritis, según
informó uno de los científicos que participaron en
su creación.

El catedrático Ian Wilmut, miembro del equipo del
Instituto Roslin de Edimburgo, Escocia, dijo a la BBC que la
enfermedad puede haber sido causada por defectos genéticos
ocurridos durante el proceso de clonación.

Wilmut ha pedido que se establezca un programa de
investigación para determinar el impacto de la
clonación sobre la salud de los animales.

Sin embargo, representantes de varios grupos de
protección de los animales aseguraron que la enfermedad de
Dolly confirma que la clonación es dañina e
instaron a los científicos a poner fin a sus
experimentos.

? Es poco común, pero no imposible, que una oveja
no clonada de cinco y medio años de edad -la edad de
Dolly- adquiera artritis. No hay forma de saber si esto se debe a
la clonación o si es una coincidencia. Nunca lo sabremos",
manifestó Wilmut a la BBC.

Fue sacrificada el viernes, 14 de febrero de 2003, debido a
una enfermedad pulmonar muy común en las ovejas
adultas.

• De la oveja 'Dolly' a la niña
  'Eva'

-El espinoso camino a la clonación humana
por el cual se adentró la oveja Dolly dicen haberlo
desbrozado los raelianos, secta que anunció el
alumbramiento de Eva, una niña llamada, para bien o para
mal, a hacer historia.Además de los raelianos hay otros
grupos que han afirmado intentar activamente la clonación
humana, como el caso del médico italiano Severino
Antinori, quien en los últimos meses ha dicho en
reiteradas ocasiones que hay una mujer en avanzado estado de
gestación que espera dar a luz el próximo mes de
enero, un bebé clonado. Otro científico, el
norteamericano Panos Zavos, afirmó estar también a
la carrera para conseguir el primer bebé clonado.

-Ha nacido el primer ser humano clónico, afirma la
empresa Clonaid

La presidenta de la empresa Clonaid, Brigitte Boisselier, y
miembro de la secta de los raelianos anunció el pasado
día 27, el nacimiento del primer ser humano clonado,
supuestamente concebido con éxito con material
genético de una mujer de 31 años de edad de
nacionalidad estadounidense. La doctora ha advertido que en los
próximos meses nacerán otros tres bebés.

El supuesto bebé clónico, es una niña que
nació por cesárea el jueves, día 26, a las
16.55 GMT, en un lugar que la presidenta de Clonaid, Boisselier,
no quiso desvelar. Según la doctora, "Eva", como se le
llama al bebé con el fin de ocultar su identidad,
pesó al nacer 3,150 kilos y es una copia genética
exacta de su madre, una mujer estadounidense de 31 años de
edad.

Clonaid que ha concedido los derechos de filmación del
parto con una productora estadounidense que está
realizando un documental, se ha comprometido a permitir a un
grupo de científicos independientes realizar las pruebas
de ADN necesarias para constatar que el bebé es una
réplica genética, un clon, de su madre.

Hitos de la
clonación

• El 24 de febrero de 1997 el Instituto Roslin, de Escocia,
  se anuncia la reproducción con éxito de la
  oveja "Dolly".

• En julio de 1997 los mismos científicos que
  habían clonado a "Dolly" produjeron el cordero "Polly"
  que porta genes humanos.

• En noviembre de 2001 la empresa estadounidense Advanced
  Cell Technology (ACT) consiguió clonar el primer
  embrión humano de la historia, aunque su desarrollo se
  detuvo de forma natural cuando sólo contaba con seis
  células, es decir, mucho antes de alcanzar la fase de
  blastocito, necesaria para obtener las llamadas
  células madre, cuya manipulación abre nuevos
  horizontes en la medicina. El objetivo de esta
  clonación no era el de crear un ser humano
  clónico si no el de obtener células madre para
  la investigación de terapias génicas.

• En enero 2002, la empresa escocesa PPL Therapeutics
  anuncia el nacimiento de los cerditos, Noel, Angel, Star, Joy
  y Mary, que a los que se les pudo eliminar el gen que causa
  que el sistema inmunológico del ser humano rechace
  transplantes de los órganos del cerdo.

• En enero de 2002, los creadores de la oveja Dolly,
  anuncian que el animal sufre artritis, por el envejecimiento
  prematuro que padece, a sus cinco años de edad.

• En febrero de 2002 un equipo investigador que había
  clonado una docena de ratones informó de que ninguno
  de ellos logró sobrevivir. Además un equipo
  investigador japonés llamó la atención
  sobre la mayor frecuencia de abortos, deformidades, sobrepeso
  y muertes prematuras entre otros animales que habían
  sido clonados.

• También en febrero de 2002, la Universidad A&M
  de Texas presentó el primer gato clonado del mundo, un
  cachorro de dos meses de edad al que llamaron "CC", siglas de
  "copia al carbón". Según los científicos
  "los gatos tienen una forma felina del síndrome de
  inmunodeficiencia humana que es un buen modelo para el
  estudio del sida humano".

• En noviembre de 2002 el experto italiano en fertilidad
  Severino Antinori dice que espera que una paciente dé
  a luz un bebé clonado en enero de 2003.

Clonación,
ciencia y ética

La sociedad tiene que promover, también en el mundo
de la investigación y la ciencia, valores y principios
fundamentales. Los derechos humanos valen para todo hombre. El
respeto de esos derechos ha de ser exigido a toda persona capaz
de actuar de modo responsable y libre, también al
científico.

Las Naciones Unidas no han sido capaces de alcanzar un acuerdo
acerca de la prohibición de la clonación humana. En
la votación del 6 de noviembre de 2003 se decidió,
con 80 votos a favor, 79 en contra y 15 abstenciones, posponer el
debate por dos años.

¿Por qué se ha llegado a esta
situación? Se trata de un enfrentamiento
de puntos de vista. Por un lado, un amplio grupo de países
apoyaban la propuesta de Costa Rica, en la que se prohibía
tanto la clonación reproductiva como la así llamada
"clonación terapéutica". Por otro, Bélgica y
un grupo minoritario de países, defendían prohibir
sólo la clonación reproductiva y, al mismo tiempo,
dejar libertad a las naciones para legislar sobre la
"clonación terapéutica". Un tercer grupo de
países, encabezados por Irán, propusieron posponer
la discusión hasta dentro de dos años. Esta
propuesta fue la que finalmente, con un mínimo margen de
votos, fue aceptada.

Detrás todas estas discusiones, se esconde un problema
más profundo. Hay que defender, por un lado, la libertad
de la investigación, ese margen de acción necesario
para que los científicos puedan trabajar, sobre todo
cuando buscan caminos para promover el bien de otros seres
humanos. Por otro, hay que reconocer esa legítima
intervención de la sociedad para poner límites
éticos que den garantías de respeto y de seguridad
para toda la humanidad, también por lo que se refiere a la
investigación científica.

La ciencia busca conocer. Para ello, usa aquellos
procedimientos más eficaces, lleva a cabo aquellos
experimentos que permitan mejores resultados. Pero no hay que ser
un Platón para reconocer que no todo lo que funciona, no
todo experimento, es ético. Muchas veces los hombres han
buscado ser eficaces a través de la violencia, del robo,
del crimen organizado u ocasional. El caso de los médicos
que colaboraron con el nazismo y realizaron experimentos de una
crueldad inimaginable no es un algo aislado. Han habido, y hay,
científicos (esperamos que pocos) que engañan, que
roban secretos a compañeros, que abusan de enfermos para
hacer experimentos inhumanos, que sueñan sólo en el
dinero y la fama, que se someten a los proyectos de gobernantes
sin escrúpulos para descubrir nuevas armas de
destrucción masiva o sistemas para esterilizar a grupos
sociales o raciales considerados "inferiores", que practican el
aborto como si fuese lo más natural del mundo.

Encontrarnos ante estos científicos no debe ser motivo
de escándalo. Hombres deshonestos los hay en casi todos
los grupos sociales, y la clase de los investigadores no
está inmune de las debilidades humanas. El hecho de que
una persona tenga muchos títulos universitarios, haya
recibido premios o reconocimientos nacionales o internacionales
por algún descubrimiento o, incluso, haya promovido
actividades filantrópicas, no garantiza el que un
día realice un experimento claramente injusto, o se decida
a vender un secreto de laboratorio a una empresa de armamento o a
un dictador sin escrúpulos.

Por ello, la sociedad tiene que promover, también en el
mundo de la investigación y la ciencia, valores y
principios fundamentales. Los derechos humanos valen para todo
hombre. El respeto de esos derechos ha de ser exigido a toda
persona capaz de actuar de modo responsable y libre,
también al científico.

Aquí encuentra su sentido la discusión sobre
temas como la clonación, el aborto, la eutanasia y otras
posibilidades técnicas que la medicina moderna tiene ante
sus ojos.

Haber prohibido toda forma de clonación hubiese
significado promover una cultura de respeto al hombre, a cada
hombre. No sólo al individuo que pueda ser resultado de
una clonación, sino, de modo especial, al
científico y al personal que trabaja en un laboratorio,
para que no se degraden con un acto injusto, contrario a los
principios éticos.

Aquí conviene aclarar una cosa que ha pasado
desapercibida a algunos medios de comunicación social. La
así llamada "clonación terapéutica" es
también clonación reproductiva, en el sentido de
que produce ("reproduce") un individuo humano que tiene un
material genético casi totalmente idéntico (al
menos en el núcleo) a otro individuo ya existente.
¿Cuál es, entonces, la diferencia entre
estos dos "tipos" de clonación? Mientras la
clonación reproductiva dejaría nacer al individuo
clonado, la así llamada "clonación
terapéutica" lo habría fabricado para experimentar
con él y luego destruirlo, lo cual es un acto que atenta
gravemente contra el respeto debido a todo individuo humano,
incluso al que es "producido" por clonación. En otras
palabras, es mucho más grave la "clonación
terapéutica" que la reproductiva, y el hecho de que
algunos países y científicos defiendan la
"terapéutica" no puede sino ser motivo de condena y de
rechazo por parte de quienes defienden los derechos humanos.

Conviene aclarar, por último, que no habría
bastado con prohibir cualquier forma de clonación. Los
científicos gozan de una gran libertad de acción en
sus laboratorios, libertad que les permite realizar numerosos
actos que no acabamos de comprender bien los que no poseemos toda
la ciencia que ellos han conquistado a través del estudio.
Pero esa libertad implica una mayor responsabilidad. A más
margen de acción, mayor urgencia por comprender la
importancia del respeto a cada ser humano.

Cuando un laboratorio de reproducción artificial tiene
en sus manos los óvulos de varias mujeres, los
espermatozoides de varios hombres, y otros tejidos de adultos,
fetos o embriones, de hombres y de animales, sabe muy bien que
puede hacer, a escondidas, experimentos ilegales. Puede clonar,
puede crear embriones para investigación, puede hacer
híbridos entre hombres y animales. Los estados,
ciertamente, deberán promover sistemas de control, pero lo
principal está en la formación ética del
científico.

La ciencia ofrece a la humanidad un número creciente de
descubrimientos. Cada nueva frontera conquistada abre nuevas
posibilidades. Orientar bien todo este cúmulo de saberes
dependerá de la ética. No basta con enseñar
en la universidad lo que es posible hacer, sino lo que es
correcto. El respeto al hombre, a cada hombre, desde que inicia
su existencia como zigoto hasta que muere, debe ser el criterio
de discernimiento fundamental para juzgar las acciones de los
científicos. Fuera de ese respeto podrán darse
descubrimientos importantes, pero será mucho más lo
que se pierda. No vale la pena vivir en un mundo
técnicamente perfecto y éticamente inhumano.

Por Fernando Pascual

El siguiente material fue extraído de Internet y es un
artículo de un periódico en al que se exponen
diferentes contra argumentos al tema de diversas partes del
mundo. Por esto nos damos cuenta de que el rechazo a la
clonación es a nivel mundial y no solo en ciertos sectores
de la sociedad.

• Enérgica condena católica a experimento
  de clonación

VATICANO, 22 Ago. 04 (ACI).- En un mensaje enviado a
una cumbre de líderes católicos en Rimini, Italia,
el Papa Juan Pablo II reiteró su más firme condena
a toda forma de clonación humana por atropellar la
dignidad de las personas.

"El camino enseñado por Cristo es otro: es el del
respeto a los seres humanos", señaló el
Pontífice y lamentó que la investigación
médica intente "manipular" seres humanos "de acuerdo a un
proyecto considerado con arrogancia, en lugar del propio
Creador".

"El intento del hombre de apropiarse de la fuente de la vida
experimentando con la clonación humana es suficiente
ejemplo", agregó el Papa y reconoció que "el
sentido de poder que cada progreso técnico inspira en el
hombre es de sobra conocido".

• Card. McCarrick: El peligro de la arrogancia

El Cardenal Theodore E. McCarrick, Arzobispo de Washington DC,
señaló que el controvertido experimento
científico "tiene peligrosas implicaciones, pues el hombre
está jugando a Dios y devaluando la vida humana".

"El informe es profundamente perturbador", dijo el Cardenal
McCarrick, quien señaló que "aunque debemos
estimular a la comunidad científica a continuar con las
investigaciones de punta, ésta debe producirse dentro del
marco ético de respeto al a la vida humana y el papel de
Dios como Creador de la vida".

"La arrogancia que lleva a alguien a creer que puede jugar el
papel de Dios y reducir a los seres humanos a mera fuente de
piezas de recambio es una soberbia que puede llevar a peligrosas
consecuencias que no podemos anticipar plenamente", dijo
también el Purpurado de la capital norteamericana; y
advirtió que "incluso buenas intenciones evidentes, como
la curación de una enfermedad, pueden tener efectos
negativos, tales como la devaluación de la vida humana con
todo lo que ello implica". "El uso de embriones para
clonación está moralmente mal", subrayó el
Cardenal.

• Mentalidad eugenésica

El sacerdote señaló que detrás de esta
experimentación hay un resabio de "eugenesia, es decir, de
selección de los humanos más aptos en detrimento de
los menos apto. Acaso, una nueva forma de esclavitud".
Concluyó que la clonación humana es "signo de una
ciencia sin valores, de una sociedad disconforme que busca en la
ciencia reemplazar el sentido de la vida y de la
salvación".

• Aberración antropológica

Por su parte, el vicepresidente del Consorcio de
Médicos Católicos, doctor Carlos Abel Ray,
consideró que "es una ofensa a la dignidad del ser humano
y una aberración antropológica", y explicó:
"hay dos tipos de cosas que se pueden hacer con la
clonación. Una es la fisión, es decir, dividir un
embrión por la mitad para que se produzcan seres
idénticos. Pero la clonación de poner distintas
células es mucho más grave aún y las
repercusiones éticas del problema son muy malas para la
humanidad. Desde el punto de vista antropológico y desde
el religioso, para cualquiera de las creencias monoteístas
que consideran que Dios es el que ha creado al hombre y que debe
procrearse por los métodos naturales".

• Embrión y vida

También opinó el padre Alberto Bochatey OSA,
director del Instituto de Ética Biomédica de la
Universidad Católica Argentina. A su juicio, "lo
más importante es reconocer que en el embrión hay
vida y que esa vida se va desarrollando por un principio
intrínseco, unitario y de actualización de sus
propias capacidades. Ahí está la vida, en esta
unión de células que se van desarrollando. Si no
las interrumpimos y dejamos que se realicen normalmente en tiempo
justo y la secuencia exacta, el desarrollo no va a cesar. Pero si
interrumpimos eso, entonces se para y no sigue adelante".

"Es una maravilla -siguió diciendo- ver en este proceso
la coordinación, la continuidad y la gradualidad. Por lo
tanto, no hay duda biológica de que ahí hay vida.
Tanto es así, que ellos (por los científicos que
realizaron el anuncio) están buscando células
estaminales que sólo provienen de la vida humana. No se
pueden producirlas si no es a través de un organismo
humano".

El sacerdote expresó que "experimentos de separar
células y conseguir embriones ya tenemos desde principios
del siglo XX, con erizos de mar, ranas, etc. Pero ahora llegamos
al tema del embrión humano y evidentemente la
dimensión ética es mucho más pesada".

• El hombre jugando a Dios

Hugo Obiglio, director del Instituto de Ética
Biomédica de la Universidad Católica y miembro de
la Academia por la Vida del Vaticano opina: "El hombre, en su
deseo de omnipotencia, iría a la búsqueda de la
réplica de individuos dotados de ingenio y belleza
excepcionales. Es el dominio de unos pocos sobre la totalidad de
una humanidad programada. El embrión, aun en su estadio
inicial, es un hombre y cosificarlo —manipularlo— no
sólo pone en peligro su vida sino que lesiona su dignidad
e integridad personal. Usar la clonación como recurso
terapéutico no se justifica".

Conclusión:

Los recientes avances de las ciencias muestran que la
clonación humana, a pesar de las notables dificultades
técnicas y las profundas objeciones éticas y
antropológicas, es algo más que una
hipótesis y se está convirtiendo en una
posibilidad. Los diversos intentos de impedir, mediante la ley y
los acuerdos internacionales, que esta posibilidad se transforme
en realidad, y de obtener un reconocimiento de su
condición de crimen contra la persona humana, no se fundan
en un miedo impreciso al progreso y a la técnica, sino en
importantes y sensatas motivaciones éticas y en una
concepción antropológica bien determinada de la
persona humana, de la sexualidad y de la familia. Corresponde a
las autoridades públicas, a los Parlamentos y a los
organismos internacionales tomar una postura coherente. Se trata
verdaderamente de un problema clave para el futuro de la
humanidad y para la salvaguardia de la dignidad de la
investigación científica y de los esfuerzos en
favor de la vida, de la salud y del bienestar de los seres
humanos, que justifica la toma de medidas oportunas por parte de
la comunidad de los pueblos que constituyen la gran familia
humana.

A continuación veremos que no solo en una parte del
mundo se prohíbe la clonación, sino también
hay países que aceptan a la clonación como parte de
un sistema de experimentación del gobierno, es mas es
respaldado por el mismo gobierno, provocando la llamada de
atención de parte de la religión y del resto del
mundo.

• Científicos españoles rechazan
  clonación humana pues "afecta gravemente a la
  humanidad"

MADRID, 17 Feb. 04 (ACI).- Numerosos
científicos de la plataforma "Hay Alternativas" –que
agrupa a más de 1,300 expertos– expresaron su
rechazo a los experimentos de clonación humana realizados
por científicos surcoreanos y estadounidenses pues "rompen
los criterios éticos propios de respeto al individuo" y
"afectan gravemente a toda la humanidad". Entre los principales
investigadores –en áreas como bioética,
microbiología y genética–que se manifestaron
en contra de la clonación está el presidente de la
Asociación Española de Bioética y
Ética Médica y miembro del Comité Asesor de
Hay Alternativas, Manuel de Santiago, quien subrayó que
"ninguna clonación verdadera es moralmente admisible".

• Medicina regenerativa no necesita clonación
  humana, declara experto

MADRID, 12 May. 04 (ACI).- El catedrático de
Microbiología de la Universidad Complutense de Madrid,
César Nombela, aseguró estar convencido de que la
medicina regenerativa no precisa de la clonación llamada
terapéutica sino de la reprogramación de las
células del propio cuerpo.

• Investigador pide no crear falsas esperanzas de
  curación con células madre

MADRID, 22 Abr. 04 (ACI).- El director general del
Hospital Clinic de Barcelona, Joan Rodés, aseguró
que quienes levantan "falsas esperanzas en los enfermos hacen un
mal favor a la sociedad, angustiada por enfermedades que hoy son
incurables".

• Senado Mexicano da luz verde a clonación
  terapéutica

MÉXICO DF, 28 Abr. 04 (ACI).- La Cámara
de Senadores aprobó una ley que crea el Instituto Nacional
de Medicina Genómica y elimina la prohibición de
clonar embriones humanos con fines terapéuticos.

• Gobierno británico
  permitiría que se clone un embrión
  humano

LONDRES, 15 Jun. 04 (ACI).- Según la prensa
local, este miércoles el gobierno inglés
daría luz verde a la clonación humana con fines
terapéuticos en una polémica decisión que ha
dividido a la comunidad científica local.

• Pro-vidas británicos deploran permiso para
  clonación de embriones humanos

LONDRES, 12 Ago. 04 (ACI).- La asociación
LIFE, el grupo pro-vida más grande de Reino Unido,
protestó contra la decisión de la Cámara de
los Londres que permitirá la clonación de embriones
humanos en Inglaterra con fines "terapéuticos".

• Santa Sede condena aprobación de
  clonación humana en Gran Bretaña

VATICANO, 12 Ago. 04 (ACI).- La Santa Sede
reiteró su firme oposición a la clonación
humana, luego que el gobierno británico diera luz verde a
un equipo de investigadores para clonar embriones humanos con
fines médicos.

• Médicos alemanes exigen prohibición
  internacional a clonación humana

BERLÍN, 13 Ago. 04 (ACI).- Dos organizaciones
de médicos alemanes reclamaron una prohibición
internacional total de todo tipo de clonación de seres
humanos, luego que el gobierno británico permitiera estos
experimentos con embriones.

El Colegio Federal de Médicos de Alemania exigió
la aprobación de un tratado internacional vinculante para
la protección de embriones que evite la clonación
reproductiva y terapéutica.

Según el presidente de esta entidad, Joerg-Dietrich
Hoppe, todo intento de clonación debería estar
expresamente penado por la justicia.

Al mismo tiempo, la asociación médica alemana
Marburger Bund, con sede en Colonia (oeste del país)
reclamó una ley europea que proteja a los embriones
humanos.

El presidente de la entidad, Frank Ulrich Montgomery,
criticó la autorización británica y
señaló que con el manto de la "libertad de
investigación" se sepulta la intangibilidad de la dignidad
humana.

En Alemania está prohibida la clonación humana,
tanto con fines terapéuticos como reproductivos.

Conclusión
de la monografía

Lo interesante de este nuevo descubrimiento científico
que es la clonación, es que se puede mejorar la calidad de
los animales y las plantas, para que aquel que tenía
plantas o cría de ganado en buenas condiciones, ahora las
tenga mejores.

Este tipo de reproducción asexual de animales o seres
complejos y plantas creados en laboratorio tiene su lado positivo
en que se podrían volver a estudiar a los seres ya no
existentes, así como también a los existentes y
mejorarlos. Se crearían medicamentos a partir de ellos,
así como también mejorar los ya existentes.

Así como tiene su lado positivo, tiene su lado
negativo. Si los animales como los dinosaurios se extinguieron,
¿Por qué no cambiar el pasado y buscarles otro
final?, ¿Por qué no continuar con lo que aún
nos queda sobre la tierra? Los animales clonados son copias
idénticas al donador de una célula, y son creados
dentro de un laboratorio, si se clonan los seres extintos lo
fabuloso e ideal, sería que de dos clones siga la cadena
reproductiva por medio natural: sexo, pero no es posible ya que
éstos animales no son "reales y fuera del laboratorio
podrían crear seres que serían "monstruos".

Bibliografía

ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento
Crítico http://www.arp-sapc.org/

Enciclopedia® Microsoft® Encarta 2001.
© 1993-2000 Microsoft Corporation.

· La clonación humana
"Terapéutica".
www.vidahumana.org/vidafam/repro/clonacion.html

· Pontificia Academia Pro Vita –
Reflexiones sobre la clonación.
apologetica.org/clona.htm

Buscadores:Altavista YahooPaginas
Webs:www.actualderechosanitarios.com

www.urg.es

www.nacion.com

www.uchile.cl/bioetica/

www.unavarra.es/genmic/

http://es.wikipedia.org/wiki/Clonaci%C3%B3n

http://www.clonaid.com

Autora:

Karol S. T.

Perú

2007