La Cosmofísica en la era Einsteiniana es
todavía una ciencia muy particular, casi, es mitad ciencia
(por lo que se sabe) y mitad creencias (por lo que se supone),
porque partiendo de las observaciones y de las mediciones con los
instrumentos propios de la astronomía y con la genial
intervención de las matemáticas, se pasa a la
humana interpretación de los resultados de las
investigaciones; interpretaciones que se hacen con
proyección al pasado y al futuro y es en ese momento, QUE
SE DA CABIDA a cualquier cantidad de conjeturas; lo que
estaría muy bien, si en su mayoría estuvieran
enmarcadas dentro de los parámetros de la lógica y
del razonamiento filosófico, que guía a las
demás ciencias, pero lo más grave, es que
más bien, son cúmulos de especulaciones, que a
veces se identifican con las más descabelladas
mitologías religiosas o con las más
inverosímiles imaginaciones de los amigos de la ciencia
ficción.
A veces… y para algunos, parece que la
posesión de los instrumentos de astronomía, es la
que da la potestad de acertar en las interpretaciones de lo que
se observa o se mide. Casi todo lo que se ve por un
telescopio está tan distante en el espacio y en el tiempo
pasado y tan interferido que hay que saberlo interpretar, tener
acceso a un telescopio es poder ver más y no es siempre
garantía de tener un razonamiento acertado que permita
interpretar mejor lo que se ve.
Y desafortunadamente, como resultado de muchas
observaciones y pocos aciertos interpretativos encontramos que
casi todas las actuales teorías sobre el fin del Universo
son profundamente pesimistas, apocalípticas y solo algunos
pocos nos atrevemos a plantear la posibilidad de un futuro
más amable para nuestra coexistencia con el
Universo.
Teoría optimista
El Universo, entendido como todo lo que existe, (o
simplemente El Todo), esta compuesto por: espacio + materia +
energía + tiempo. Y nosotros los seres humanos que somos
parte del Todo, tenemos un poco de todo eso.
El Universo para algunos, tuvo principio y el universo
para ellos es finito, es solamente el universo visible por ellos,
dicen que la cantidad de materia energía contenida en
él, también es finita, dicen que el tiempo NO es
eterno, que el espacio es finito y parece que, para ellos, el
espacio tiene que ir creciendo en la medida en que la
materia-energía visible, se expande.
Para otros el espacio es infinito y eterno y la
materia-energía contenida en el espacio puede ser finita o
infinita.
El espacio, por simple lógica, necesariamente
tiene que ser: tridimensional e infinito. Para comprender
que el espacio es infinito basta con apoyarnos en una ciencia: La
filosofía y específicamente en la lógica, en
el razonamiento lógico e imaginarnos cualquier posible
límite o contorno del espacio y pensar que hay
después de ese limite imaginario, la única
respuesta posible es que hay más espacio, es decir hay
más de lo mismo, o sea que no es posible un límite,
que el espacio continua indefinidamente, eso es un axioma o una
verdad que no requiere mas demostración, por que es tan
obvia, tan clara y tan simple, que se justifica a si
misma.
Para comprender porque tanto el espacio como el Universo
son tridimensionales y no planos, basta con entender que la
energía que permanentemente irradiamos los
componentes del universo visible, viaja a la velocidad de la luz
por todo el espacio inicialmente vacío y en todas las
direcciones y ese viaje tridimensional por el espacio, no tiene
fin, porque la teoría vigente sobre la energía
electromagnética nos dice que las ondas
electromagnéticas en el vacío se auto regeneran
indefinidamente y esa energía mientras viaja sigue siendo
parte del Universo, y el espacio ocupado o utilizado por esa
energía que viaja es también parte del Universo, y
así seguirá ocurriendo indefinidamente, por eso el
espacio y el Universo tienen que ser tridimensionales, como lo
son todas las posibles trayectorias de las radiaciones
electromagnéticas emitidas desde el universo visible o
mejor desde el conjunto de materia-energía conocida y no
me refiero solamente a la energía emitida desde el
limitado universo visible por nosotros con nuestros instrumentos,
sino desde todo el universo que pueda irradiar energía
aunque nosotros no lo alcancemos a ver todavía o no lo
podamos llegar a ver nunca.
El Universo es infinito y tridimensional, afirmar lo
contrario es anticientífico, porque es ir contra lo
aximático, de la lógica, y la lógica es
también ciencia, porque la lógica es una parte de
la filosofía y la filosofía es también
ciencia.
Por lo tanto, muy a pesar de los creyentes en cualquier
otra teoría "científica" o de cualquier creencia
filosófica o religiosa, que a veces hablan de que el
espacio puede ser finito o que puede ser plano, curvo o
bidimensional y doblado, entre otras ocurrencias, a todos ellos,
respetuosamente los remitimos a los más elementales
conceptos de la lógica y de la física para que
traten de corregir sus erróneos conceptos. El espacio
infinito y tridimensional es indeformable, no puede curvarse ni
doblarse, ni contraerse, ni expandirse.
La famosa observación del eclipse de 1919 y de la
estrella visible al lado del sol y que debía estar en ese
instante detrás del sol, no es la prueba reina de que la
masa curva el espacio, sino que, en parte, es una simple prueba
más de la refracción de la luz al traspasar las
diferentes capas de la atmosfera solar, y en parte, es
también la prueba de que la luz, también es
atraída por la gravedad newtoniana.
Según las ecuaciones de la gravedad de Newton, la
fuerza gravitatoria sólo se presenta entre objetos que
poseen masa y se suponía que la luz eran fotones y los
fotones no tienen masa, por lo tanto, se creía, que la luz
no podía ser atraída por cuerpos como el sol.
Aunque la luz no posea masa, si posee una equivalencia en masa
proporcional a su energía. Pero, de eso, no se
tenía claridad antes de Einstein y su genial
fórmula: E=mc2.
Este hecho histórico de la observación de
la estrella durante el eclipse es el típico caso del
estudio de un hecho real, pero sus resultados mal interpretados.
El fenómeno se podía interpretar de las dos formas:
o como evidencia de la curvatura del espacio o como el resultado
combinado de dos causas: la interacción gravedad-luz de un
lado y la refracción de la luz del otro lado. Nunca nadie
ha explicado satisfactoriamente, ¿por qué en ese
caso del eclipse, no es válida ó no opera, la
teoría de la refracción?
Debe explicarse, por qué no se tiene en cuenta
también el fenómeno de la refracción de la
luz como un factor adicional para explicar todos los casos de
lentes gravitacionales, no solo el caso de las observaciones
durante los eclipses solares, porque en todos los casos de lentes
gravitacionales hay involucrados astros como el sol con sus
respectivas atmósferas o cualquier tipo de medio material
transparente, que pueden ser: nubes de gases o polvo o incluso
cualquier medio saturado de radiaciones que puedan producir la
refracción de la luz. Es que una sección de espacio
saturada de radiaciones electromagnéticas también
debe considerarse un medio material transparente, debido a la
equivalencia masa – energía y por lo tanto apto para
provocar refracción de la luz y hasta atracciones
gravitacionales newtonianas.
No es la refracción la única responsable
de la desviación de los rayos de luz en las lentes
gravitacionales, sino que también existe la
atracción gravitacional Newtoniana pero no la
deformación del espacio.
El fenómeno del eclipse se podía
interpretar de las dos formas, pero las conveniencias
históricas de ese momento favorecían la tendencia
por la primera interpretación. Era más importante
tener al genio pacifista y padre de la bomba atómica al
lado de los aliados.
Es lógico de que a veces los intereses
políticos, económicos, religiosos o de cualquier
otra índole presionen a los científicos, lo que no
es lógico es continuar indefinidamente defendiendo: leyes,
paradigmas, personajes, cultos, entre otros, y especialmente
cuando ya pasó la angustia del momento.
¡¡ El genio me sabrá perdonar.!!!
El mismo lo dijo: Masa y energía son dos presentaciones de
la misma cosa.
La gravedad interactúa con las fuerzas
electromagnéticas, porque estas tienen su equivalencia en
masa y en proporción a su energía. Y esa
interacción será la base para unificar muy pronto
la teoría cuántica con teoría de la gravedad
de Newton debidamente actualizada y corregida, en parte, con los
aportes acertados de Einstein y su teoría de la
relatividad; la cual será un buen complemento para la
teoría de la gravedad de Newton, pero un mal remplazo. Y
así dejaríamos de lado la errónea idea de
que la gravedad es una ilusión o que es una fuerza
imaginaria o que es un efecto del peralte del espacio plano
deformado por la masa. Para que exista el efecto peralte en la
trayectoria de un móvil tiene que existir la gravedad,
para que la masa deforme o curve algo como el espacio tiene que
haber una fuerza como el peso de esa masa y para ese caso, el
espacio no podría ser vacio, sino que debe estar
constituido por algo para que se pueda deformar, por eso Einstein
tiene que proponer una especie de malla elástica, que
entre otras cosas, como el éter, tampoco se ha podido
definir, y entonces debe aceptarse de que el éter no
existe, sino que lo que existe es esa indeterminada estructura
tejiendo el espacio y que se describe envolviendo "por debajo"
(en el cosmos no hay por debajo) a los cuerpos materiales con una
especie de cono romo o un agujero; y preguntamos si ese cono y
ese peralte es igual por todos los lados del cuerpo celeste y
también por encima, debe ser igual, porque si los objetos
se aproximan por debajo por donde no hay peralte,
entonces…¿qué los desviaría? y si el
peralte es por todas partes, se anularían los peraltes
unos con otros; lo que resulta contradictorio.
Por favor, amigos del espacio deformable:
¡¡¡Expliquen mejor esa teoría que con
esa malla… eso no se entiende!!!
Muy pronto entenderemos que la gravedad es una fuerza
tan real, como real es que en el espacio interestelar se
entrecruzan e interactúan las fuerzas
electromagnéticas que emiten los cuerpos materiales y
comprenderemos que todas las formas de energía incluidas
las emisiones electromagnéticas tienden a fluir
naturalmente desde donde están más densas,
más concentradas, hacia donde están menos densas o
a fluir hacia donde no hay presencia de energía. Por eso
es que la atracción gravitacional no solo se presenta
entre la energía-materia conocida sino que también
se presenta entre esta y la materia oscura
desenergizada.
Los vacios en la teoría de Newton se
llenarán con los aciertos de las teorías de
Einstein.
Otros opinan que el universo puede tener más de
tres dimensiones espaciales, especialmente los que creen que el
espacio y el tiempo fueron también creados en el big bang.
Si uno cree que el espacio fue creado con el big bang tiene que
creer que el espacio es finito, porque nada que alguna vez haya
sido finito, que haya tenido limites, como los que, se supone,
que tuvo el universo en la singularidad, podrá crecer
hasta llegar a ser infinito; porque tendría que crecer a
una velocidad infinita, lo que no es posible.
Pueden existir abstracciones que tienen principio y que
son infinitas como una semirrecta, pero una semirrecta no nace en
el punto de origen y va creciendo, una semirrecta no puede irse
formando, una semirrecta para que sea infinita en un sentido,
siempre tendrá que ser y estar completa desde su origen
hasta el infinito. De lo contrario nunca será una
semirrecta, siempre será un segmento de recta cada vez
mayor.
Todo lo infinito tiene que ser eterno.
Nada que sea infinito se puede ir haciendo o
formando. Todo lo que crece a partir de algún
tamaño medible, siempre, se podrá continuar
midiendo, por lo tanto nunca podrá llegar a ser infinito,
por más que crezca. Por eso: El espacio tiene que ser
infinito y eterno.
Para los creacionistas y para los creyentes en el big
bang no puede haber en el Universo nada eterno ni infinito, y ese
es su grave problema, esa es su gran limitación para poder
comprender el universo, para ellos ni siquiera pueden ser
infinitas las coordenadas que definen las dimensiones espaciales,
sencillamente porque se les saldrían de su espacio finito.
Creen que el único espacio posible es el ocupado por la
materia-energía. Para ellos el espacio sólo puede
tener la forma finita que tenga la materia-energía que
pueden detectar. Por eso se pueden imaginar múltiples
dimensiones espaciales y hasta múltiples universos, a
veces paralelos, doblados y hasta contenidos unos en otros.
Ellos, a veces, creen que el espacio y el universo es solamente
lo que se alcanza a ver por los telescopios, por eso hasta se
atreven a calcular su diámetro.
Creen que los universos se pueden curvar y hasta doblar
y/o unir por agujeros negros de gusano y sueñan con que
podemos pasar a través de esos agujeros negros hacia los
otros universos y como confunden el espacio con el tiempo hasta
llegan a creer que pueden viajar a través de esos agujeros
hacia el pasado o hacia el futuro. Y cuando se les hace ver que
eso no se ve por los telescopios, afirman que eso aparece en el
desarrollo de sus ecuaciones. Y les preguntamos:
¿Cuáles ecuaciones? Las ecuaciones serias ó
las que dicen que dentro de un agujero negro la materia se
comprime hasta la singularidad y simultáneamente afirman
que podemos pasar tranquilamente a través de los agujeros
negros sin dañarnos o la contradictoria teoría de
que la velocidad de la luz es constante en el vacío,
cuando se ha demostrado que la luz es atraída por la
gravedad hasta en el vacio, como ocurre con los agujeros negros
que atraen la luz y hasta se la tragan y no la vuelven a dejar
salir y por eso, la luz puede ser desacelerada en la medida en
que se aleja de una gran masa o puede acelerarse en la medida en
que se acerca a una gran masa, inclusive a través del
vacío; Incluso la luz puede llegar a ser hasta frenada por
la gravedad de un agujero negro. Que nos resuelvan tantas
contradicciones: Las fórmulas son realidades o las
interpretaciones son acomodadas.
La materia-energía es
finita?
Además, otros componentes del Todo, diferentes al
espacio INFINITO, como lo es el conjunto materia-energía,
sumatoria esta que perfectamente puede ser finita o infinita,
como hasta hoy no podemos saberlo porque hay mucha
materia-energía que no se puede ver ni detectar con
instrumentos por que no emite ninguna señal o simplemente
porque no está al alcance de nuestros instrumentos, tanto
los defensores de las diferentes creencias como de las muy
variadas teorías, podemos continuar especulando sobre si
la cantidad total de materia-energía es infinita o no lo
es. Parece que las mayorías de: filósofos,
científicos y simples creyentes consideran que es finita,
especialmente los creacinistas y los amigos del big
bang.
Los nuevos idealistas, creacionistas y creyentes en el
big bang, todos creen y tienen que creerlo, para ser consecuentes
con su fe, que la cantidad de energía–materia es
finita y que además es constante, ya que creen
también en la ley de la conservación de la
energía.
Los que no creemos ni en la creación ni en el big
bang estamos divididos en dos grupos, los que creen que la
totalidad de materia-energía es finita y los que creen que
es infinita.
Entre los que creen que la materia-energía es
finita y no creen en la gran explosión, la mayoría,
de ellos, creen en la ley de la conservación de la
energía y hay otra minoría que no creen en
esta ley.
Hay otro grupo también minoritario, que
cree que la totalidad de materia-energía es infinita y por
lo tanto no les interesa la validez o invalidez de ley de la
conservación de la energía, porque para el efecto
es igual; debido a que una cantidad infinita de
materia-energía más otra cantidad cualquiera que se
pueda crear o menos otra cantidad que se pueda destruir, sigue
siendo igual, una cantidad infinita.
Estos diferentes grupos defienden distintas concepciones
del universo.
Las teorías defendidas por los grupos
mayoritarios son muy conocidas y muy pesimistas, pero las
TEORÍAS que defendemos las minorías, no son
tan conocidas, y son las únicas optimistas, por eso
pretendemos hablar de ellas en este documento.
Teorías:
Es decir, vamos a plantear básicamente cuatro
teorías de las minorías o cuatro posibilidades de
un fin optimista para el Universo:
1. La de los que creen que la
materia-energía es finita, y no creen en la ley de la
conservación de la energía. (Teoría
de La gran Herejía).
2. La de los que creen que la
materia-energía es finita, y si creen en la ley de la
conservación de la energía, pero también
creen en el reciclaje de la materia y de la
energía. (Teoría del Reciclaje
Cósmico).
3. La de los que cree que la totalidad de
materia-energía es infinita y por lo tanto no les
interesa la validez o invalidez de ley de la
conservación de la energía. (Teoría
del Eterno Infinito).
4. La de los que creen que la
energía-materia tiene todas las posibilidades: Que es
infinita, que se crea y que se recicla. (Teoría del
Universo Vivo)
Si cualquiera de ellas es cierta… El universo
no tendrá un mal fin.
Estas teorías optimistas de las minorías
tienen bases comunes, a saber:
El espacio y el tiempo son infinitos y
eternos.
El resto del universo, o sea la materia y la
energía es un conjunto amorfo y tridimensional, ubicado en
el espacio infinito y al que cada vez está llenando
más.
Acerca de la forma que pueda tener el universo visible o
el conjunto de la materia-energía conocida, dijimos que
hay quienes afirman que puede ser plano o que incluso puede tener
formas de objetos muy conocidos como: sillas de montar, cascos de
esferas, hojas de papel, embudos, roscas o cornetas, otros
creemos que lo mas razonable es que sea amorfo o parecido a una
nube o tal vez, tan irregular como una "palomita" de maíz
tostado, de lo que si estamos muy convencidos es que debe ser
tridimensional y algo irregular debido a los procesos parciales
del reciclaje cósmico.
Aunque entendemos la existencia de múltiples
geometrías, no creemos en mas de tres dimensiones
espaciales, porque cuando algunos teóricos, como los
defensores de la teoría de cuerdas, tratan de explicar lo
de las otras dimensiones espaciales, especialmente la quinta,
sexta, séptima y así sucesivamente, lo que logramos
entenderles es que se refieren a múltiples "dimensiones"
como coordenadas FINITAS, entonces pueden imaginarse dimensiones
con formas: planas, curvas, entorchadas, en forma de roscas,
paralelas o dobladas, pero que de todas maneras no son realmente
otras dimensiones espaciales, porque no son coordenadas
infinitas, sino mas bien dimensiones de las partes y
componentes de los seres imaginarios que quieren ubicar en el
espacio tridimensional.
Nos parece que confunden las dimensiones espaciales
generales e infinitas con dimensiones finitas y
específicas de las formas, de los componentes y de las
posiciones que pueden adoptar los seres en el espacio. Algunas
veces, hasta, llegan a dar a entender, que el problema de las
otras múltiples dimensiones no puede ser entendido por
personas normales o de inteligencia normal, casi que plantean que
ese es un tema de superdotados y para
superdotados.
Nos ponen como ejemplo de la dificultad para comprender
la existencia de otras múltiples dimensiones, ejemplos,
como el cuento, de que un observador ve a la distancia un cable
de energía extendido y le parece que es una línea,
que sólo tiene una dimensión, la cual es su
longitud. Pero que para unas hormigas que caminan sobre el cable
es evidente que el cable posee otras dimensiones como espesor y
que además está compuesto por torones helicoidales,
cuyos entorchamientos resultan ser para ellos, otras
"dimensiones", que sencillamente el observador, de lejos, no las
puede comprender porque no las ve. A estos argumentos les
cuestionamos; será que el espesor del cable y sus
respectivas helicoidales no están ya contenidas dentro de
las tres primeras y simples dimensiones infinitas, aquellas que
todo los seres normales conocemos y
comprendemos.
Claro que entendemos que existen múltiples
geometrías y por lo tanto múltiples sistemas de
coordenadas, pero también entendemos que todas ellas
están contenidas dentro del único espacio infinito
y tridimensional posible.
Una cosa es la existencia de múltiples
geometrías y otra cosa muy diferente es la existencia de
múltiples dimensiones espaciales y no entender esa
diferencia es lo que tiene tan confundidos a los amigo de las
múltiples dimensiones espaciales.
Resumiendo…creemos que nada puede existir por
fuera de un simple espacio infinito y tridimensional, todo lo que
logremos imaginarnos tiene que estar dentro de las primeras tres
dimensiones infinitas. Para nosotros las dimensiones espaciales
están determinadas por tres rectas infinitas como
coordenadas que se cortan entre si perpendicularmente en un punto
que les es común. Para los que creen en más de tres
dimensionas espaciales, las coordenadas que determinan sus
dimensiones finitas, pueden ser cualquier línea o
cualquier plano o cualquier figura, con cualquier forma pero
FINITA, y ese es su grave e imperdonable error.
La cuarta
dimensión
Otro caso similar, es la consideración de
Einstein y de otros científicos, que califican al tiempo
como la cuarta dimensión. Creemos que no había
razón para clasificarlo como dimensión espacial, ya
que se trata de una dimensión temporal, es decir de una
dimensión de naturaleza diferente. Que problema
habría para la teoría de la relatividad considerar
tres dimensiones espaciales y una dimensión temporal
distinta a las espaciales. Creemos que el tiempo sin observadores
es absoluto y lineal, pero para los observadores que realizan
movimientos imposibles y que analizan objetos con movimientos a
velocidades imposibles, en espacios curvos y/o cíclicos,
el tiempo tiene que resultar relativo, aun cuando ese tiempo no
sea considerado una cuarta dimensión espacial sino una
dimensión temporal y simplemente distinta a lo
espacial.
El tiempo para el cosmos sin observadores es absoluto,
el tiempo para los observadores tiene que ser
relativo.
El espacio, el tiempo y el universo son como son,
independientemente de que existan observadores o
independientemente de cómo parezcan ser las cosas para los
observadores, especialmente cuando se trata del análisis
de cosas imaginarias que se supone que se puedan mover a
velocidades imposibles, porque para que algo se pueda mover a una
velocidad cercana a la de la luz, ese algo, tiene que ser
energía y no puede ser un observador o un objeto como un
reloj, porque a la velocidad de la luz no se sustenta la
estructura atómica; los átomos se desgarran, se
descomponen en energía. La realidad objetiva del universo
no debe depender de la relatividad sensorial de los observadores,
que entre otras cosas, somos innecesarios para el funcionamiento
del cosmos.
Pero como somos indispensables para hacer ciencia
tenemos que optar por parámetros científicos aunque
sean subjetivos.
Entendemos que la ciencia es una actividad humana y como
tal, la ciencia tiene una buena dosis de subjetividad, porque es
la búsqueda de la verdad por parte del sujeto, o el sujeto
tratando de entender e interpretar lo objetivo, o al objeto. El
conocimiento es la idea que el sujeto se forma del objeto. Por
eso entendemos que en un determinado momento la ciencia haya
optado por conceptos y parámetros parcialmente subjetivos
para tratar de "facilitar" su estudio del universo y con ese
propósito haya aceptado: universos finitos, PLANOS y
estacionarios a los que pueda medir con la velocidad de la luz,
pero con una velocidad de la luz invariable, que se debía
suponer constante para que no se le alteraran las
medidas.
El hombre como protagonista de la actividad
científica en un determinado momento necesitó medir
el universo para continuar haciendo ciencia y necesitó
determinar las distancias entre los diferentes componentes del
Universo y medir el tamaño de esos componentes, pero sus
tradicionales sistemas de medidas como el metro no les
servían para esas medidas astronómicas, por lo
tanto empezaron a calcular las distancias con el tiempo, y
específicamente con el tiempo que algo se tomara para
recorrer esas distancias, y ese algo tenía que ser algo
muy rápido y encontraron que, de las cosas más
rápidas era la luz y resultó que para que la
velocidad de la luz sirviera como instrumento de medidas
precisas, esta tenía que ser CONSTANTE, para que las
medidas fueran precisas en vez de aproximadas como lo
serían si se tomaba una velocidad promedio de la luz. Por
consenso entre los hombres de ciencia se aprobó que la
velocidad de la luz se considerara constante aunque eso implicara
hasta tener que estirar y contraer el espacio y el tiempo para
que las cosas se acomoden, en vez de aceptar que la velocidad de
la luz puede ser variable, y que las medidas que con ella se
calculen pueden ser aproximadas y adoptar como alternativa
científica …como una especie de ASTRONOMÍA
CUÁNTICA, pero que no tendría como consecuencia
tantas paradojas insalvables Y PUEDE SEGUIR SIENDO CIERTO DE QUE
LOS CRONÓMETROS Y LOS RELOJES, MIDEN EL TIEMPO DE ACUERDO
CON LA VELOCIDAD DEL OBSERVADOR QUE LOS PORTA. Y también
seguirá siendo cierto que esos aparatos para medir el
tiempo, se alteran con las altas velocidades, que
acercándose a la velocidad de la luz se atrasan y luego se
desintegran y se transformen en energía junto con los
observadores que los portan.
De todas maneras aunque se considere que la velocidad de
la luz es constante en el vacío, toda distancia
astronómica que se calcule con base en la velocidad de la
luz será una medida aproximada, por que la luz en su
recorrido tendrá múltiples desviaciones pasando de
un medio a otro y entre grandes masas.
Creemos que la ciencia debe llegar a construir una clara
dualidad, consistente en: De un lado proponer un Universo COMO
ES, lo más objetivo posible. Y de otro lado presentar todo
un abanico de posibles teorías en proceso de ser
verificadas, sin afán, para no errar por ligerezas.
Creemos que de este modo no tendríamos que presenciar
situaciones tan lamentables como las que hoy se ven: La ciencia
oficial creyendo en: átomos primigenios y en espacios
planos doblados y viajes en el tiempo, entre otras.
Muy pronto se unificarán las teorías:
Newton – Einstein – cuántica
Y con relación al tema sobre el origen del
universo, parece que las mayorías creen que tuvo
principio, unos dicen que fue creado de la nada o de una especie
de agitación del vacío y otros afirman que se
originó de un extraño punto muy compacto y caliente
que hizo una tremenda explosión, pero generalmente, NO nos
dicen, si ese punto, al que llamaron Singularidad, fue creado o
si siempre existió, lo que si aseguran es que, dentro de
ese punto, cabía todo lo que existe y pueda existir,
incluidos el espacio vacío y hasta el tiempo. Otros menos
exagerados, pero para el efecto igual de míticos, dicen
que no fue tan pequeño como un punto, sino que era
más bien como un huevo.
Claro está, que algunos religiosos que ya no
quieren pelear con la ciencia y algunos científicos que,
por alguna razón, ya no quieren pelear con la
religión, dicen que el increíble puntito fue creado
y así tratan de darle gusto a los dos bandos.
El fin del
universo
Con respecto al fin del universo, la mayoría de
las teorías más conocidas son profundamente
pesimistas y predicen un final apocalíptico. Unos, los
amigos de hacer de la termodinámica una panacea, opinan
que terminará: frío, disperso, oscuro y degradado y
otros, hasta hace poco, creían que cuando el universo
terminara de expandirse como consecuencia de la gran
explosión volvería a contraerse por efecto de la
gravedad y que posiblemente se repetiría la historia del
puntito explosivo, aunque los últimos descubrimientos
sobre la expansión ACELEREDA del universo, apuntan, a que
eso parece que no va ha ser posible. O sea que se van a tener que
inventar otra teoría del origen del universo diferente a
la increíble explosión.
De todas formas para los que creen en finales
apocalípticos, hasta tienen razón, ya que si
quieren ser consecuentes con sus creencias, así
tendrá que ser para ellos el fin del Universo, porque si
consideran que la cantidad de materia-energía es finita y
constante y el universo se les está expandiendo y
perdiendo densidad aceleradamente sin reciclarse, pues entonces,
necesariamente para ellos, va a tener que terminar desgarrado o
disperso.
Otros plantean: que el que creó el universo,
simplemente, algún día, le va a dar fin y no
explican por que razón.
Otros creemos que el Universo, (espacio + energía
+ materia) incluso el tiempo, siempre ha estado ahí y que
siempre estará ahí, creemos que el Todo es eterno,
aunque nosotros, la humanidad, los posibles observadores e
incluso nuestro actual planeta seamos pasajeros
temporales.
Creemos, como Einstein, en el Dios de Spinosa, Dios =
Todo… infinito …eterno… y nosotros somos
parte de ese todo, nuestra energía de hoy siempre
será parte del Todo.
Diferencias entre las teorías optimistas de
las minorías:
1. La de los que creen que la materia-energía es
finita, y no cree en la ley de la conservación de la
energía. Creen que la energía se crea, o mejor, que
se reproduce. (La Gran Herejía).
2. La de los que creen que la totalidad de
materia-energía es infinita y por lo tanto no les interesa
la validez o invalidez de ley de la conservación de la
energía. (Teoría del Eterno
Infinito)
3. La teoría que plantea que la cantidad de
energía y de materia es constante pero que se recicla,
(Teoría del Reciclaje Cósmico).
4. La de los que creen que la energía-materia
tiene todas las posibilidades: Que es infinita, que se reproduce
y que se recicla. (Teoría del Universo
vivo).
La Gran Herejía
La defienden los que se atreven, con algunos modestos
pero inquietantes argumentos, a cuestionar trascendentales
principios de la física considerados hasta hoy
inamovibles.
Muy a pesar de los amigos de la termodinámica y
de los defensores de las cosas constantes, estáticas,
planas, estacionarias y de las cosas que siempre se conservan,
estos nuevos herejes se atreven a pensar que aunque el espacio
vacío es infinito y tridimensional, la sumatoria de la
materia y la energía existentes en el, por el contrario,
son finitas, y aunque los tilden de herejes, creen que la
energía–materia está en crecimiento
constante, que el universo visible no solamente gira y se expande
incrementando la distancia entre la mayoría de las
galaxias, sino que la materia y la energía también
se reproducen, se auto procrean, incrementando su cantidad, en la
medida en que colonizan aceleradamente el infinito y oscuro
espacio vacío, pero sin perder densidad y reafirmando su
razón de ser, que es hacer inconmensurable su crecimiento
para, cada vez, llenar mas el espacio infinito durante el tiempo
infinito.
En los laboratorios y en la vida cotidiana aquí
en la tierra, se observa que la energía no se ha podido
crear ni destruir por el hombre, y con base en esta parcial
observación, se estableció como LEY UNIVERSAL el
principio de la conservación de la energía, cuando
ni siquiera se ha podido ver todo el universo, ni se ha podido
entenderlo en su totalidad, cómo nos atrevemos a decir que
una limitante para el hombre en la tierra sea también una
limitante para ese inmenso y sorprendente cosmos, que
todavía no alcanzamos a conocer y a comprender.
La energía
se reproduce
Los defensores de la Gran Herejía se atreven a
cuestionar principios de la física, considerados vigentes
e inamovibles, sencillamente porque con ellos no se ha podido
darle una explicación satisfactoria a muchos de los
fenómenos observados en el universo.
Si consideramos que en la ciencia todo está
esclarecido, y que las leyes de la naturaleza YA están
dictadas y que por ley son inmodificables, es mejor no continuar
leyendo esta herejía y saltarse hasta la página
21.
Cuales son esos argumentos para considerar que la
energía se REPRODUCE y que se convierte en materia y que a
su vez esta reproduce más energía y así
sucesivamente va creciendo el universo.
1. Un ejemplo es la energía potencial recurrente
de las mareas, que no es el resultado de la transformación
de ninguna otra energía, porque la luna no pierde
permanentemente su energía cinética manteniendo
alta esa marea, ese promontorio de agua atraído por la
luna y que recorre el globo continuamente mientras la tierra
gira. Esa energía potencial, del promontorio de agua, se
está reproduciendo continuamente. Los generadores
maremotrices, localizados en la trayectoria de esa "gran ola"
generan electricidad todos los días con nuevas mareas que
a su vez se crean continuamente por la gravedad de la luna. Si la
luna, tuviera que invertir continuamente parte de su
energía cinética para ser transformada en
energía maremotríz ya habrían terminado
colisionando con la tierra. Y hasta donde sabemos más bien
se está alejando. En este caso la gravedad y los
movimientos orbitales reproducen energía.
La sonda Cassini ha recopilado nuevos datos que parecen
confirmar la teoría sostenida por algunos
científicos que aseguran que bajo la superficie helada de
una de las lunas de Saturno, 'Encélado', se oculta un gran
cuerpo de agua líquida. Se han detectado moléculas
de agua con carga negativa en la atmósfera del
satélite, un hallazgo que respalda esta hipótesis.
La razón por la cual existe agua líquida en el
interior del satélite es porque en su interior hay una
mayor temperatura que la hay en su superficie debida a la
debilitada radiación solar que recibe, y la energía
que incrementa la temperatura en el interior se debe a la
gravedad, a la mayor presión en el interior y posiblemente
también a la energía cinética de las mareas
que también son un fenómeno
gravitacional.
2. Los cuerpos celestes, los asteroides, los
satélites y algunas naves espaciales cuando ya han dejado
la atracción gravitacional de la tierra, son
móviles, que pueden viajar aprovechando la gravedad, la
inercia y el vacío, su energía cinética se
renueva constantemente, se reproduce, se crea, es producto de las
circunstancias, de la trayectoria del móvil y de las
propiedades gravitacionales de la materia y no del consumo o
transformación de otro tipo de energía.
Más bien, estos desplazamientos interestelares,
se deben a la aparición recurrente de una serie de
energías potenciales gravitacionales y sucesivas, que van
apareciendo en cascada, en la medida en que el móvil en
cuestión, va dejando la influencia gravitacional de un
cuerpo celeste al que logra evadir y se introduce dentro del
campo gravitatorio del siguiente.
Esa trayectoria seguida por el móvil puede ser
circunstancial y las cantidades de energía potencial y de
energía cinética resultantes pueden ser muy
diferentes, dependiendo de si el móvil choca con alguno de
los cuerpos celestes o les pasa cerca logrando evitar la
colisión y logrando continuar su viaje.
Las energías potenciales gravitatorias se crean
en la medida en que sucede un hecho específico, como lo
es, el que una masa se introduce dentro de un campo gravitatorio.
Si la cantidad de energía fuera constante, la cantidad de
energía resultante en este ejemplo no dependería de
las circunstancias o de la trayectoria seguida por el
móvil.
Si el móvil NO choca resulta más
energía que si choca, porque si no choca, y sigue su
trayectoria, aparece una nueva energía potencial
gravitatoria que antes no podía existir porque el
móvil no podría llegar hasta su nuevo sitio, donde
puede ser reimpulsado por la cercanía al nuevo cuerpo
celeste que encuentra en su trayectoria.
3. Algo similar ocurre con las energías
potenciales magnéticas que pueden aparecer o no aparecer
dependiendo de las circunstancias. Por ejemplo si un cuerpo
ferromagnético cae por casualidad dentro de un campo
magnético o no lo hace. Si lo hace, aparece una nueva
energía potencial magnética y por lo tanto resulta
más energía que la que habría si el hecho no
ocurre. Si la cantidad de energía fuera constante, la
energía resultante no debería depender de la
casualidad o de la aleatoriedad de que el hecho ocurra o
no.
EXPERIMENTO QUE DEMUESTRA
QUE
LA CANTIDAD DE
ENERGÍA
EN UN SITEMA CERRADO NO ES
CONSTANTE
Y QUE SE PUEDE CREAR
ENERGÍA.
DESCRIPCIÓN: En un
momento inicial ó en el instante "1" Tenemos dos
sistemas cerrados idénticos representados por dos
rectángulos: el de la izquierda "i" y el de la
derecha "d", en cada uno de ellos tenemos IDÉNTICAS
SITUACIONES:
Un par de rampas azules: La rampa izquierda
"i" y la rampa derecha "d" que terminan en los extremos
inferiores en sus respectivas canales: canal "i" de la izquierda
y canal "d" de la derecha, y por el extremo superior las rampas
están unidas por una tercer canal que les es común,
y donde se encuentran en reposo dos imanes permanente
cilíndricos, de color rojo y c/u de masa 5, y que nos
muestran su polo norte "N" y que están a la altura 3 con
respecto al piso P., y sobre los que actúa la gravedad
"g".
En los costados inferiores derechos, sobre
el piso, debajo de las canales "d", tenemos otros imanes
permanentes rojos, también de masa 5 c/u y que nos
enseñan su polo sur "S" y con una forma, que presenta una
canal superior y una superficie plana inferior.
Si analizamos las sumatorias de las
energías potenciales gravitatorias de los 2 imanes en "i"
y de los 2 imanes en "d" , en el instante "1",
tenemos:
Energía potencial del imán
cilíndrico de la izquierda EPNI = 5xgx3 = 15 g.
Energía potencial del imán
acanalado de la izquierda EPSI= 5xgx0 = 0
Energía potencial total de los
imanes de la izquierda= 15g.
Energía potencial del imán
cilíndrico de la derecha EPND = 5xgx3 = 15 g.
Energía potencial del imán
acanalado de la derecha EPSD= 5xgx0 = 0
Energía potencial total de los
imanes de la derecha= 15g.
El total de las energías
potenciales de los imanes de la izquierda es igual al total de
las energías potenciales de los imanes de la
derecha.
En el instante "2"
Introducimos una Fuerza f1 que empuja al
imán cilíndrico de la izquierda para que ruede por
la rampa izquierda, en el instante "3".
Simultaneamente se introduce una Fuerza f2
que empuja al imán cilíndrico de la derecha para
que ruede por la rampa de la derecha en el instante
"3".
El imán cilíndrico de la
izquierda rueda por la rampa izquierda hasta que se detiene a la
altura 2 en la canal izquierda, en el instante "4".
Y el imán cilíndrico de la
derecha rueda por la rampa derecha hasta que se detiene a la
altura 2 en la canal derecha, en el instante "4".
En el instante "4", cuando el imán
de la derecha se detiene en la canal derecha, se alcanza la
máxima atracción "a" entre el los imanes de la
derecha. El imán acanalado es atraído y sube hasta
adherirse al imán cilíndrico quedando en la altura
1, en el instante "5".
Volvemos a analizar las energías
potenciales gravitacionales de los imanes en "i" y en "d",
tenemos:
Energía potencial del imán
cilíndrico de la izquierda EPNI = 5xgx2 = 10 g.
Energía potencial del imán
acanalado de la izquierda EPSI= 5xgx0 = 0
Energía potencial total de los
imanes de la izquierda= 10g.
Energía potencial del imán
cilíndrico de la derecha EPND = 5xgx2 = 10 g.
Energía potencial del imán
acanalado de la derecha EPSD= 5xgx1 = 5g
Energía potencial total de los
imanes de la derecha= 15g.
El total de las energías
potenciales de los imanes de la izquierda es 10 g y es menor que
el total de las energías potenciales de los imanes de la
derecha que es 15g.
Suponiendo que: f1 = f2 es decir, que en
ambos lados invertimos la misma fuerza o la misma cantidad de
energía.
En el lado derecho resultó
más energía potencial que en el lado izquierdo y en
ese mismo lado derecho, se realizó más movimiento,
más trabajo y se degradó más energía
debido a las mayores fricciones. (la fricción adicional
con el aire del imán que asciende).
Se realizó más trabajo y hubo
más fricción y por lo tanto más
energía cinética y más energía
degradada en la derecha, porque además de que el
imán cilíndrico rodó igual que el de la
izquierda, transformando parte de sus energías potenciales
en fricción, calor, trabajo; en el lado derecho se
creó una nueva energía potencial gravitatoria que
antes no existía y que nunca hubiera existido si el
imán derecho no rueda hasta la canal derecha.
Al lado derecho resultó al final la
misma energía potencial gravitatoria que había al
comienzo del experimento y sin embargo, en ese lado, hubo:
trabajo, fricción, calor y energía cinética
porque se creó la energía potencial gravitatoria 5g
con la que terminó el imán acanalado de la
derecha.
Eso quiere decir que la cantidad de
energía no es constante, sino que depende de las
circunstancias, de las trayectorias de los cuerpos. Si NO hubiera
existido la fuerza f2 EN ESE SENTIDO, no se hubiera creado la
energía potencial gravitatoria de valor 5g que finalmente
adquirió el imán acanalado en el lado
derecho.
"La energía potencial se crea
cuando un cuerpo entra en un campo de fuerza al que es
sensible".
LAS ENERGÍAS POTENCIALES DE LOS CUERPOS SON
RELATIVAS A SUS TRAYECTORIAS Y ESE SOLO HECHO, HACE QUE LA
CANTIDAD TOTAL DE ENERGIÁ-MATERIA DEL UNIVERSO NO PUEDE
SER CONSTANTE.
LA RELATIVIDAD DE LAS ENERGÍAS POTENCIALES
ÍNVALIDA EL PRINCIPIO DE CONSERVACIÓN DE LA
ENERGÍA.
NADA QUE SEA RELATIVO PUEDE SER
CONSTANTE.
5. En los grandes cuerpos celestes,
especialmente en los sólidos, que se han ido formando
a lo largo de miles de millones de años, debido a la
acumulación de materia por la atracción de la
gravedad, en su interior se genera, de forma permanente, una
gran cantidad de energía térmica, debida a las
grandes presiones que alcanzan a formarse en su interior por
la acumulación de masa. Podríamos suponer que
esa energía calórica es el resultado de la
transformación de la energía potencial
gravitatoria que poseían las masas que han ido
impactando al cuerpo celeste durante todo el proceso de
formación. A la luz de la ley de la
conservación de la energía, la energía
térmica resultante debería ser igual a la
sumatoria de las energías potenciales gravitacionales
que tenían cuando eran atraídas todas y cada
una de las partes que han conformado el cuerpo celeste. Pero
es evidente que estas dos energías no son
iguales.
Explicación:
La sumatoria de las energías potenciales
gravitatorias que poseían las masas que han ido impactando
al cuerpo celeste durante todo el proceso de formación es
una cantidad limitada, es limitada por las magnitudes
conmensurables de sus masas y sus aceleraciones y siempre
serán cantidades de energía potencial
finitas.
Si el cuerpo celeste en cuestión no es destruido
por ningún evento cósmico y perdura en el tiempo,
mientras exista, se estará generando permanentemente la
energía térmica en su interior, o sea que
sería una generación de energía
calórica por tiempo indefinido, por no decir eterno,
más bien digamos que es una fuente inagotable de
energía.
No toda la energía térmica generada dentro
del cuerpo celeste se debe a los impactos. Una cantidad limitada
de energía potencial como la de los impactos, no se puede
transformar en cantidades ilimitadas de energía
térmica.
El calor producido eventualmente por los impactos en la
corteza externa se dispersa en un tiempo determinado y el calor
permanentemente producido por la presión interna se
dispersará continuamente durante un tiempo indefinido
mientras subsista esa presión interna, o sea mientras
exista el cuerpo celeste.
La temperatura generada constantemente por la
presión interna es mayor que la temperatura generada
ocasionalmente por los eventuales impactos externos. Por lo tanto
los grandes cuerpos celestes crean energía térmica
como consecuencia de su gran masa acumulada y no es esa
energía térmica el resultado de la
transformación de otra energía, ó …
¿Cuál sería? …Si no hay otra
energía, la ley de la conservación de la
energía no puede ser válida.
La materia, por su naturaleza, tiene las propiedades
físicas necesarias y suficientes para crear o reproducir
la energía: La materia tiene masa, entre dos masas existe
la atracción de la gravedad, además como
también existe la inercia y existe el vacío y con
el, la falta de fricción, y esas son las condiciones
suficientes y necesarias para que existan los movimientos
orbitales. Cuando se equilibran las velocidades de los cuerpos
con sus masas y por ende con sus fuerzas de atracción, los
movimientos orbitales resultantes son continuos y permanentes, y
donde hay movimiento continuo hay energía cinética
continua.
Si el cosmos genera movimiento continuo inagotable,
también genera energía cinética
permanentemente. La energía cinética es la
energía del movimiento. El Universo se mueve y gira y todo
dentro del universo se mueve y se mueve gracias a la
energía, y se mueve, cada vez, a mayor velocidad, se mueve
expandiéndose aceleradamente, cada vez con mayor
energía. Los sistemas orbitales son generadores naturales
de energía.
5. En la tierra la mayor cantidad de la energía
eólica es producto de la transformación de la
energía solar, pero también hay una parte
significativa de la energía eólica que no es
producto de la transformación de la energía solar,
sino producto del movimiento de rotación de la tierra y
producto de la diferencia de presión entre las diferentes
capas atmosféricas.
Este fenómeno se puede entender mejor si tratamos
de aislar las distintas causas de los vientos y nos imaginamos la
tierra sin sol, y la asemejamos a cualquier planeta rocoso,
volcánico, de topografía quebrada y con
atmósfera, que rota sobre su eje, pero, que no tiene un
astro cercano que le irradie calor para calentar su
atmósfera, sino se esta mantenga caliente por su gran
actividad volcánica, en cuyo caso, esa atmósfera,
por no ser rígida, se moverá tratando de seguir la
rotación del planeta, pero lo hace a menor velocidad; la
capa inferior de la atmósfera es agitada o impulsada por
los relieves de la superficie del planeta. En las crestas de las
montañas a lo largo la franja cercana a su línea
del ecuador se presenta un viento permanente que se mueve
relativamente, con respecto a la superficie, y el cual parece que
se desplaza en sentido contrario al de la rotación
planetaria.
Si se instalan molinos de viento con generadores a lo
largo de la línea del ecuador, se puede generar
energía eléctrica indefinidamente. Esa
energía eléctrica generada por los molinos de
viento y sus generadores no es el resultado de la
transformación de ningún otro tipo de
energía diferente a la energía cinética que
se regenera, porque los cuerpos celestes que rotan sobre sus
ejes, no consumen ni requieren ningún tipo de
energía, porque su rotación se debe a un heredado
movimiento inercial en el vacío, donde no hay
fricción entre la atmósfera y el espacio
vacío circundante y su energía cinética
asociada a su rotación no se disminuye al instalar los
molinos de viento. Razón por la cual la energía
eólica obtenida de este modo en los planetas sin sol, es
energía nueva, es energía creada. Por eso la Ley de
La Conservación de la energía no es válida
porque la cantidad de energía no es constante sino que
varía con las circunstancias.
Una parte de los ciclos de vientos verticales no se debe
al calentamiento solar sino que se debe a las diferentes
presiones existentes entre las capas superiores e inferiores de
la atmósfera. Las capas inferiores, donde es mayor la
presión se calientan por esta causa, al calentarse se
dilatan, aumentan su volumen, disminuyen densidad y ascienden por
el principio de Arquímedes y las capas superiores, donde
hay menos presión atmosférica, tienden a
conservarse más frías y más densas y
descienden. La energía cinética de este ciclo
vertical de movimientos ascendentes y descendentes, es
energía generada por: la atmósfera, por la gravedad
y por la diferencia de presiones y en ningún momento
corresponde a la transformación de algún otro tipo
de energía.
Las chimeneas de ventilación natural, diferentes
a las chimeneas solares y a las eólicas, algunas veces
utilizadas en arquitectura, túneles o minas, son
básicamente un espacio o un conducto cerrado con dos
bocas: una inferior y otra superior y por dentro circula
naturalmente el aire de abajo hacia arriba, debido, entre otras
causas, a que en la boca inferior hay mayor presión
atmosférica que la que hay en la boca superior. Parte de
este fenómeno ocurre independientemente de la
energía solar y de los vientos externos y parte de esa
energía cinética del aire en movimiento es
energía creada por: la atmósfera, por la gravedad y
por la diferencia de presiones y en ningún momento
corresponde a la transformación de algún otro tipo
de energía.
Los defensores de la teoría de La Gran
Herejía, plantean que la naturaleza y el universo crean o
reproducen la energía, aunque el hombre no haya podido
desarrollar artificialmente el motor de movimiento continuo. La
naturaleza si tiene motores naturales de movimiento continuo. Por
ejemplo: un cuerpo celeste que gira continuamente por inercia en
el vacío, que contiene materiales conductores como
componentes de su estructura y que posee su propio campo
magnético, como hay tantos, es, sencillamente, un motor
generador de energía. No será eso lo que sucede con
las estrellas de neutrones que tienen un gran campo
magnético y que giran a gran velocidad y generan y emiten
incalculables cantidades de energía
electromagnética.
EN
RESUMEN:
La gravedad es una fuerza reproductora de
energía:
Debido a la gravedad se crea energía de
presión y térmica en el interior de las grandes
masas: planetas, estrellas y agujeros negros.
Debido a la gravedad, al vacio, a la inercia y a la
falta de fricción entre los cuerpos que se mueven sin
tocarse en el vacio, se crean los movimientos orbitales
continuos, o sea, que se crea energía cinética
permanentemente.
Muchos fenómenos indican que la energía se
crea o se reproduce, por esos hechos y por los anteriores
razonamientos se considera que el haber elevado a principio de la
física la ley de la conservación de la
energía, fue una ligereza que debe reconsiderarse.
Amigos de la ciencia no se aferren a inamovibles, a lo
absoluto, a lo constante, a lo estático, al
conservacionismo, esa práctica dificulta la
búsqueda de la verdad. No siempre las leyes
concebidas por los científicos son las leyes del universo,
Las leyes de los hombres no tienen que ser eternas, cambiar las
leyes no debe avergonzarnos, es más grave continuar en el
error por respetar creencias del pasado.
Estos argumentos se han venido presentando para su
análisis a físicos y cosmofísicos y
más bien tratan de confundirnos o de ignorarnos, antes de
tratar de brindarnos una explicación satisfactoria que nos
haga desistir de continuar esgrimiendo estos hechos como pruebas
en contra de un principio que no compartimos.
No estamos de acuerdo con algunas prácticas
"científicas" que antes de analizar las causas de nuevos
fenómenos observados, anteponen las leyes y los principios
establecidos como dogmas que no se pueden cuestionar y cuando los
resultados de las observaciones no concuerdan con sus leyes y con
sus creencias, mas bien corren a idearse nuevas constantes que
justifiquen el desfalco, aunque sea grande, por ejemplo,
inventarse lo de la "inflación" cuando las medidas del
universo no les concuerdan con sus creencias, si es preciso,
llegan hasta inventarse un 96% de universo adicional oscuro, en
vez de cuestionar un poco sus principios, sus fundamentos y sus
creencias.
Por ejemplo: por que no investigar más sobre las
causas de la expansión acelerada del universo, e indagar
sobre la posibilidad de que el universo gire sobre su propio eje
con una fuerza centrífuga responsable de la
expansión acelerada, antes de idearse un 75% de
energía oscura y su hipotética y extraña
fuerza repulsiva contraria a la gravedad; y todo eso por
negar o no querer reconocer que el Todo gira, de manera similar a
como giran los planetas alrededor del sol y los sistemas
planetarios alrededor de los centros galácticos y
así sucesivamente todas las estructuras cósmicas.
Dejemos de creer en un universo estático, como los
pensadores del pasado que creyeron en la quietud de la tierra
supuestamente plana, en la quietud del sol, en la quietud de la
galaxia y hasta en el universo estático y también
plano, ya hoy, sabemos que todo es dinámico y
tridimensional, todo se mueve, el movimiento es una propiedad
inherente a todo lo existente. En el Universo no es posible la
quietud. Al interior de las cosas inmóviles se genera
calor por la presión de la gravedad y con el calor aparece
el movimiento. El movimiento es la naturaleza del
Universo.
La gravedad y las reacciones nucleares son una unidad de
contrarios que garantizan el dinamismo del cosmos.
Cuestionar hoy algunas afirmaciones de los grandes
pensadores y científicos del pasado no significa dejar de
reconocerles su genio y los aciertos que tanto nos han
servido.
La primera afirmación de la ley de la
conservación de la energía, dice que la
energía no se puede crear y la segunda afirmación,
dice que tampoco se puede destruir y que solamente se puede
transformar en otras formas de energía. Y la ley se
complementa con el planteamiento de que la energía se
degrada al transformarse en calor disipado con bajas temperaturas
que no se puede reutilizar.
Lo que sería cierto si el universo no tuviera
sistemas parciales y temporales de acopio y reciclaje de la
energía degradada.
De acuerdo con la ley de la conservación de la
energía, en todos los procesos de transporte y de
movimiento, la energía invertida, solo tiene dos
alternativas:
1. Que la energía invertida se transforme: una
parte en algún otro tipo de energía ya sea
potencial o de cualquier otra índole y que la otra parte,
se degrade en forma de calor, debido a las fricciones del cuerpo
transportado, ya sea fricciones con el aire, con el medio o con
el piso o internamente en rodamientos.
2. Que la energía invertida se degrade toda,
cuando el cuerpo transportado no gana una nueva energía
potencial o pierde la que pudiera haber tenido.
Como es prácticamente imposible comprobar y
medir, como en un laboratorio, toda la energía
calórica, hasta la más mínima
fracción de grado de calor, que pueda producirse en todos
los procesos de fricción susceptibles de presentarse
asociados a las energías cinéticas de todo lo que
se mueve en el universo, es por eso que no se puede demostrar en
la práctica la validez o invalidez universal de la segunda
afirmación de la ley de la conservación de la
energía. Ante esta dificultad y falta de pruebas,
consideramos que afirmar una u otra cosa es más
especulación teórica que fundamento para una LEY
UNIVERSAL.
Algunos nos atrevemos a creer que puede ser posible que
una buena parte de la energía, que hoy se cree que se
degrada, pueda llegar a destruirse, o transformarse en una
especie de "trabajo realizado" o como una magnitud comparable con
las magnitudes de la energía invertida. Pero no tiene como
mucho sentido discutir hoy sobre algo que definitivamente por
ahora resultaría especulativo.
De todos modos si asumimos como verdad lo de que…
la energía no puede destruirse y que solo puede
transformarse y/o degradarse como sucede con UNA BUENA PARTE DE
la energía cinética involucrada en todo tipo de
movimiento, y que hasta donde sabemos todo esta permanentemente
en movimiento, lo que trae como consecuencia, que, de todas
maneras, todos, creyentes y no creyentes en la ley de la
conservación de la energía tenemos que aceptar que
la energía degradada en todo el Universo y a través
del tiempo ha sido mucha, muchísima energía.
Además debemos tener en cuenta toda esa energía que
permanentemente irradia y que siempre ha emitido toda la materia
CONOCIDA. Esa gran cantidad de energía (luz y todo tipo de
ondas electromagnéticas) se irradian en todas las
direcciones y viajan por el espacio.
Será que nos hemos preguntado: ¿qué
sucede con toda esa energía?, ¿dónde
está?, ¿para donde se va?, ¿para que sirve
esa energía?. O será que, alguna vez, le hemos dado
respuestas satisfactorias a estas preguntas.
No será que en algunas oportunidades confundimos
esa gran cantidad de energía degradada y dispersa por todo
el universo con supuestos "restos fósiles del big bang".
Si en el futuro podemos comprobar que la intensidad de la
radiación del fondo cósmico de microondas se
incrementa en vez de disminuir, como parece ser, será que
se le da otro duro golpe a la creencia en el big bang como ya se
le dio con la comprobación de que el universo se expande
aceleradamente.
Creemos que la energía degradada en forma de
calor, de muy bajas temperaturas, lo que hace es mantener algunos
lugares del universo visible a unas temperaturas, algo superiores
al cero absoluto, que es de – 273.15º
centígrados ó 0º kelvin, prueba de ello, es
que en ninguna parte del universo visible se han detectado
temperaturas con el cero absoluto y esta situación sirve
para que los átomos no pierdan totalmente su actividad
interna y su volumen y probablemente hasta colapsen, eso no lo
podemos saber porque, al menos en el universo visible, parece que
es imposible lograr el cero absoluto.
Estas temperaturas, producto de la degradación de
la energía, aunque mínimas, garantizan que los
componentes subatómicos, ya sean partículas,
cuerdas o membranas, se mantengan activos, a una vibración
mínima, aunque pierdan su capacidad de emitir
energía electromagnética. (materia
oscura)
En laboratorios, se ha logrado las temperaturas
más frías conocidas, más frías que
las temperaturas más bajas registradas en la naturaleza, y
muy cercanas al cero absoluto y se ha observado que gases como el
helio prácticamente desaparecen muy cerca de los cero
grados K, después de sufrir un proceso de perdida de
volumen y de perdida de la actividad
subatómica.
Motores naturales recicladores parciales y temporales
de la energía degradada.
De estos hechos deducimos que los átomos a nivel
del microcosmos y los agujeros negros y las supernovas a nivel
del macro cosmos tienen, como otra de sus funciones, servir como
motores acopiadores y recicladores también de la
energía que se degradada ya sea en forma de calor o como
cualquier otro tipo de radiación emitida hacia el espacio
exterior.
Tanto átomos como agujeros negros toman la
energía del medio y con ella los átomos pueden
mantener su mínima actividad interna, y los agujeros
negros la almacenan y hasta logran convertir por
acumulación, cantidades mínimas de
materia-energía inservibles, en incalculables cantidades
de masa capaces de producir grandes presiones, grandes
temperaturas y grandes explosiones nucleares.
Debido a la gravedad se crea energía de
presión y térmica en el interior de las grandes
masas: planetas, estrellas y agujeros negros.
¿Será que absolutamente todas las grandes
explosiones cósmicas que siempre han ocurrido y que se
sabe que continúan ocurriendo permanentemente, siempre se
podrán atribuir a explosiones sólo de supernovas?
No será que también han explotado los agujeros
negros?, eso no lo podemos negar con certeza, porque si hasta
hace poco no sabíamos ni siquiera de la existencia de los
agujeros negros, que vamos a saber, tan pronto, de todas sus
funciones. De las miles de explosiones cósmicas de rayos
GAMA que se han registrado, muchas de ellas se deben a las
explosiones de los agujeros negros.
Creemos que hay razones suficientes para pensar que los
agujeros negros no deben ser eternos y que todos ellos, incluso
los estelares y masivos, pueden explotar, y que no solo lo puedan
hacer los mini agujeros negros de los que se cree que se evaporan
y explotan, lo que, entre otras cosas, nos parece una gran
contradicción, porque si de un agujero negro no puede
salir nada, ni siquiera la luz, ¿cómo puede
pensarse que se pueda escapar evaporada su gran y densa masa?
Qué clase de evaporación podrá superar la
gran atracción gravitacional de un agujero
negro?
La gran masa de los agujeros negros solo se podrá
liberar a causa de una explosión que se produzca cuando
colosales fuerzas expansivas internas superen la gran fuerza de
la gravedad. Las explosiones nucleares requieren grandes
presiones y grandes temperaturas y esas condiciones se presentan
al interior de los agujeros negros.
Creemos que todos los agujeros negros pueden explotar.
Creemos que el universo se recicla parcial y permanentemente
acopiando y concentrando grandes masas que luego explotan y el
proceso se repite indefinidamente.
Materia
oscura
Creemos que todo es energía. Que la materia es
también energía. Que la materia puede transformarse
en energía. Si la energía se condensa conforma la
materia. La materia es energía concentrada más
densa y menos activa que la energía.
Hay dos tipos de materia dependiendo de su grado de
organización, de su actividad interna y de su temperatura:
la materia visible o activa, organizada en forma de átomos
que emite radiaciones y la materia fría, desenergizada o
materia oscura, inactiva, no organizada en átomos y que no
irradia energía electromagnética.
En otras palabras: La materia muy fría es materia
inactiva, que le falta energía para organizarse en forma
de átomos y/o que no emite radiaciones, por eso
también es llamada materia oscura.
La materia visible es materia relativamente caliente o
medianamente energizada, organizada en átomos, o sea la
materia conocida, es materia activa que emite radiaciones, todo
tipo de ondas electromagnéticas y esta energía
viaja por el espacio en todas las direcciones, es decir cubriendo
el espacio tridimencionalmente.
Es lógico que el espacio (Vacío de
materia, más no de energía) y más cercano al
conjunto material conocido donde nosotros habitamos esté
muy saturado de la energía radiante emitida por el
universo visible; y que el espacio periférico más
externo, más distante, más grande, más
frío y más oscuro, presente cada vez menor densidad
de radiaciones, para entenderlo, imaginemos que en la medida en
que nos alejamos del universo visible estaríamos dejando
atrás el espacio vacío de materia más no de
energía y nos estaríamos adentrando en el espacio
vacío de todo, hasta de energía.
Hay tres clases de vacio. El vacio cercano, que es vacio
de materia, más no de energía; el vacio lejano o
vacio de todo, sin materia ni energía y el vacio que
creemos vacio pero que tiene materia oscura.
Allá AFUERA, todavía en el espacio NO
VACÍO del todo, PERO SI exterior y frío,
posiblemente a temperaturas más bajas a las registradas
por el fondo cósmico de microondas, está
irregularmente dispersa la mayor cantidad de materia oscura, la
que todavía no ha alcanzado a ser activada ni por la
energía radiante emitida y enviada hacia allá por
la materia activa, ni por la energía en gestación
en el interior de sus múltiples agujeros negros donde se
va concentrando esa materia fría y densa, en espera de su
reactivación por suficiente acumulación de
presión, calor y posterior explosión debida su
actividad nuclear.
Una buena parte de la materia oscura está
distribuida, entre nosotros en forma de nodos, como agujeros
negros, y otra parte se encuentra libre como partículas
subatómicas entre la materia visible, pero la mayor
cantidad de materia oscura está localizada en el espacio
más exterior, orbitando como una corteza irregular que
envuelve y atrae por gravedad a la materia visible, gracias a su
mayor masa.
En esa oscura y fría corteza exterior proliferan
los agujeros negros, capturando la energía-materia que se
escapa irradiada del universo visible.
La naturaleza de la materia oscura es la misma de la
materia conocida, son los mismos componentes subátomicos,
disponibles como materia prima para ser reactivados y construir
átomos, y que mientras tanto, son solo eso, materia prima,
materia oscura, inactiva, fría y desenergizada, a veces
compacta en los jóvenes agujeros negros y a veces muy poco
densa e irregularmente dispersa como "micro polvo cósmico"
de partículas subatómicas, tan sutil, escaso de
masa, desenergizado y tan poco denso, que no logra hacerse
visible.
No hay
energía oscura
Creemos que NO existe la energía oscura. No
creemos que exista la antigravedad o fuerza repulsiva que sea la
responsable de la expansión acelerada del
universo.
El total de masa-energía del universo no puede
contraerse y colapsar, porque orbita aceleradamente alrededor de
su centro de gravedad con una fuerza centrifuga cada vez mayor,
aceleradamente gracias al continuo aporte de energía que
se incorpora como energía cinética al acelerado
proceso expansivo del universo, ya sea que dicha energía,
sea el resultado de la nueva transformación de materia
oscura en materia visible y en energía o que
también gran parte de esa energía, sea creada, en
caso de que sea válida la gran
herejía.
Las explosiones de los agujeros negros, los verdaderos
"big-banes" y las explosiones de las supernovas reimpulsan
alternativa y permanentemente el movimiento de rotación
expansiva del Universo en su conjunto.
Esas mayores concentraciones de energía oscura
localizadas irregularmente en la periferia, orbitando
también aceleradamente en el espacio más exterior,
ayudan a la expansión acelerada del universo conocido,
arrastrando hacia afuera, por efecto de la gravedad al conjunto
menor de materia-energía visible que nos rodea y que
está localizado más cerca del centro del
Todo.
Se contradicen en muchas cosas los amigos del big bang y
los creacionistas, al afirmar que el universo no tiene centro
porque explotó simultáneamente en todas partes. A
ellos les preguntamos: Entonces fue un punto el que
explotó o fueron varios puntos. Si para ellos el universo
es finito debe tener un centro como lo tiene todo lo que es
finito.
La materia oscura muy densa como la de los agujeros
negros no puede ocupar o saturar uniformemente todo el espacio
intergaláctico porque no sería posible la falta de
fricción que viabiliza los movimientos orbitales de los
cuerpos celestes. Sin vacío de materia y sin inercia nada
orbitaría.
Si es válida la "Gran Herejía" la
energía se reproducirá siempre y si es
válida la teoría del "Eterno Infinito" la
energía-materia será infinita y siempre
estará disponible. Y si no son válidas ninguna de
las dos, será valida la "Teoría del
Reciclaje Cósmico".
Los agujeros negros y las supernovas son úteros
cósmicos donde se acopian, gestan y/o reciclan las nuevas
energías necesarias para la conquista futura del espacio
cercano y vacío de materia y para la más lejana
conquista del espacio frío, oscuro y vacío de todo,
vacio hasta de nuestras emisiones.
El ciclo se repite indefinidamente, la cantidad de
materia-energía visible será cada vez mayor y
colonizará más el espacio infinito y así
será durante el tiempo infinito.
La materia visible por el hombre es solamente una parte
de la materia formada por átomos. La materia visible por
los telescopios sensibles a todas las radiaciones
electromagnéticas es sólo el 4% del limitado
universo aceptado por los amigos del big bang, y el cual es
solamente lo poco que han podido ver y detectar con instrumentos.
Falta mucho por descubrir, todavía no hemos logrado ver y
posiblemente nunca alcanzaremos a ver toda la materia
visible.
Ya sea que la energía-materia sea infinita o que
se reproduzca, porque sea valida la Gran Herejía, de todos
modos el futuro del universo no será
apocalíptico.
El universo crece y se va reciclando, por eso no
habrá ni muertes térmicas ni desgarres. La
materia y la energía tienen todas las propiedades
físicas suficientes y necesarias para perpetuarse, ya sea
creciendo o reciclándose.
La energía se reproduce ó la materia es
infinita y/o se reciclan.
El universo conocido y visible será cada vez mas
grande, cada vez se activará más materia oscura y
se convertirá en materia activa, en materia visible y en
energía, cada vez se iluminará más el
infinito.
La cosmofísica, en la era de Einstein, ha
permitido el posicionamiento de muchas interpretaciones
cosmológicas propias de místicos y aficionados a la
ciencia ficción, que la han sumergido en un laberinto de
contradicciones y paradojas muy difíciles de resolver, a
menos que se afiance toda una nueva corriente científica
de pensadores e investigadores sensatos y anti-esnobistas que
revolucionen paradigmas y reorienten el estudio del cosmos por el
camino del descubrir científico, dejando de lado los
intereses particulares, los dogmas, las leyes inamovibles, las
creencias de moda y las corrientes excentricistas que
menosprecian lo axiomático y el sentido común y que
erróneamente parece que han creído, que lo
más alejado de la lógica, les resulta ser "lo
más sabio", tal vez por ser lo más inentendible y
lo más parecido a sus abstractas e incoherentes
especulaciones propias de las corrientes de moda, lideradas por
los nuevos idealistas.
La ciencia es una actividad humana y como tal, no puede
aislarse totalmente la influencia de la subjetividad y de los
intereses particulares de los que en ella invierten, pero los
científicos deben ser siempre buscadores de la verdad y
dudar hasta de lo que,… hasta hoy los ha
convencido.
Cuando en el futuro, superemos la era
Einsteiniana, comprobaremos y entenderemos varias
verdades:
Que los axiomas deber continuar siendo la
base del razonamiento.
Que todos los agujeros negros explotan.
Que los agujeros negros no se evaporan.
Que la materia oscura es la materia prima de la materia
conocida.
La inexistencia de la energía oscura.
Sabremos que la energía se reproduce ó que
es infinita.
Que todo lo infinito tiene que ser eterno.
Conoceremos el centro del Universo.
Que el universo es más grande de lo que siempre
se ha creído.
Sabremos si crece o decrece el fondo de
microondas.
Que el universo es infinito y el tiempo es
eterno.
Sabremos que la velocidad de la luz es también
variable en el vacio.
Nos olvidaremos de las falsas múltiples
dimensiones espaciales.
Entenderemos como el universo gira y se
expande.
Conoceremos las causas de la expansión acelerada
del Universo.
Comprenderemos los mecanismos del reciclaje
cósmico de la energía.
Diferenciaremos el espacio del tiempo.
Separaremos las ciencias de la ficción y de las
creencias mitológicas.
No le impondremos dogmas a la ciencia.
No esperaremos ni muertes térmicas ni
desgarres.
Entenderemos nuestras responsabilidades como parte del
TODO.
Lograremos que la búsqueda de la verdad y los
avances científicos se liberen cada vez más de los
intereses particulares.
Tendremos mucho más por saber.
Tendremos una visión más optimista del
Universo.
Autor:
Martín Jaramillo Pérez.
 Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente  |