Autoría y participación

1. La
   autoría
2. Distinción
   entre autor y partícipe
4. Participación
5. Formas de
   Participación
6. Penalidad
7. La incomunicabilidad
   de las circunstancias y calidades
   personales
8. Bibliografía

La autoría

Las descripciones de los hechos punibles de los tipos
penales de la Parte Especial del Código penal hacen
referencia al autor de la manera anónima y singular: "el
que". Sin embargo, no puede entenderse este concepto de manera unitaria,
pues, a veces, además del autor la pena alcanza también
a quienes sin ser autores, pero, que aportaron desde su
posición para la realización del delito. En efecto, el inductor o
el cooperador necesario pueden merecer la misma pena que el autor
material del delito, pero no por ello son realmente autores del
mismo (MUÑOZ CONDE, 1991: 176). En los delitos dolosos es autor
solamente aquél que mediante una conducción, consciente
del fin, del acontecer causal en dirección al resultado
típico, es señor sobre la realización del tipo
(Cfr. WELZEL, 1976:143).

Pero cuando la realización del mismo sobreviene del
obrar conjunto de varias personas, la determinación de las
aportaciones, corno también la delimitación de unos con
respecto a los otros, nos conduce al estudio de una
problemática especial de la tipicidad: la participación
de las personas en el delito. La expresión
"participación"; dice ZAFFARONI, tiene dos sentidos
diferentes. En un sentido completamente amplio al fenómeno
que se opera cuando una pluralidad de personas toman parte en el
delito, con el carácter que fuere, es
decir, corno autores, cómplices o instigadores: y en un
sentido limitado o restringido, «partícipes",
cuando otras personas toman parte en el delito ajeno, sentido en
el cual son partícipes sólo los cómplices y los
instigadores, quedando fuera del concepto los autores
(Cfr.1982:288).

Así, el que mata a una persona es autor de homicidio (Art. 106 C.P) y no
cómplice, como lo es quien colaboró con el autor
proporcionando el arma Igualmente, es autor del delito de hurto
(Art. 185 C.P), quien, para obtener provecho, se apodera de un
bien mueble ajeno, mientras, instigador será, quien hizo
surgir en la voluntad del autor la idea de cometer el delito. La
noción de autor se cobija en el Art. 23 C.P. La norma penal
da un concepto de autor adelantando la idea general que
modelará la autoría, pues es la expresión "el que
realiza por sí" es obvio que lo que se ha querido es
individualizar al sujeto sobre quien recaerá el título
de la imputación. Esta condición significa,
además, que el autor debe obrar con el dominio ele la realización
del hecho, que se supone una acción típica y
antijurídica como mínima: la sola realización de
los elementos objetivos y subjetivos de la
descripción típica
fundamentan únicamente el título de "sujeto activa". En
sentido parecido, los presupuestos generales que
solventan la participación, pueden extraerse de los
numerales 24 y 25 del Código penal (Cfr. PEÑA CABRERA,
1992a: 85).

Significa, finalmente, que los criterios que nos
permitirán saber quien es autor, deberán deducirse de
cada tipo legal en la parte especial (le] Código penal,
complementado por las prescripciones contenidas en la fraile
general. Autor será, en ese sentido el sujeto ("el que") a
quien se le imputa el hecho como suyo, esto es: el que mató,
robó, estafó, etc., con un dominio final sobre el
acontecer y, partícipe, quien cooperó en el hecho
dominado por el autor, o, quien hizo surgir en el autor la idea
de perpetrar el delito.

a.1) Autor y sujeto activo

Antes de proseguir, conviene precisar la sutil
diferencia -aunque importante del concepto de autor con la
expresión sujeto activo-. No son conceptos del mismo nivel,
ni iguales. La noción de autor contiene la responsabilidad criminal por
el hecho cometido, en tanto que, el sujeto activo es
exclusivamente la persona que realiza la conducta típica, persona que
como anota QUINTERO OLIVARES, puede ser o no ser catalogada como
autor en el sentido indicado (1974:526).

Es más, el concepto de sujeto activo es la base
objetiva sustentadora de la noción de autor, porque alude a
la persona que realiza el tipo, ya que efectivamente la tipicidad
excepcionalmente no comporta antijuricidad; visto así, el
sujeto activo normalmente es el autor del hecho (GOMEZ BENITEZ,
1988a: 109).

Distinción entre autor y
partícipe

El punto más discutido respecto de la concurrencia
de las personas en el delito lo conforma la diferencia entre
autor y partícipe. Frente a esta situación la doctrina
ha esbozado varias tesis, agrupadas
básicamente en dos teorías: la primera
(teorías negativas), que no ven razón de
distinción entre los participantes en el delito, por lo que
resultan considerados todos como autores, y, la segunda
(teorías positivas), que, a diferencia de la anterior,
sí distinguen al autor del partícipe.