El Maderismo (página 2)

Partes: 1, 2

Septiembre 27: La Cámara de Diputados declara reelectos
para ejercer la presidencia y vicepresidencia de la
República, respectivamente, al General Porfirio
Díaz y a don Ramón
Corral.

Octubre 4: Un bando confirma la reelección para el
periodo 1910-1916.

Octubre 5: Francisco I. Madero se fuga de la cárcel de
San Luis Potosí y se dirige hacia los Estados Unidos.
El mismo discute la fecha el Plan de San Luis
Potosí, por medio del cual declara nulas las recientes
elecciones y como ley suprema la no
reelección, e invita a todos los ciudadanos de México a
levantarse en armas contra el
gobierno el
20 de
noviembre de 1910 a partir de las seis de la tarde.

Noviembre 18: En la ciudad de Puebla, la casa del
antirreeleccionista Aquiles Serdán sufre un asalto, ya que
se intenta practicar un cateo en busca de armas por orden de la
autoridad
judicial.

Noviembre 19: Aquiles Serdán, al resistirse, es muerto
a balazos en el sótano de su casa.

Noviembre 20: Estalla la revolución
en los estados de Puebla y Chihuahua. En esta última se
levanta Pascual Orozco en San Isidro, José de la Luz Blanco en
Santo Tomás y Francisco Villa
en San Andrés.

Noviembre 21: A partir de este día estallan
levantamientos de menor importancia en Coahuila y Durango.

Diciembre 1: El general Díaz y don Ramón Corral
toman posesión de sus puestos para el nuevo periodo de
gobierno.

1911

Enero 30: Ricardo y Enrique Flores Magón se levantan en
armas en Baja California y ocupan temporalmente Mexicali y
Tijuana, aunque son derrotados pocos días más
tarde.

Febrero 14: Francisco I. Madero regresa al territorio
nacional.

Marzo: En el curso de este mes se levantan en armas en
el estado de
Morelos los hermanos Emiliano y Eufemio Zapata.

Marzo 6: El presidente de los Estados Unidos, W. H. Taft,
moviliza veinte mil soldados hacia la frontera con
México y unidades navales al Golfo y al Pacífico.
Francisco I. Madero ataca Casas Grandes, Chih.

Marzo 16: Una ley suspende por seis meses algunas de las
garantías constitucionales.

Marzo 24: El gabinete presidencial presenta su renuncia. El
presidente acepta todas las renuncias, excepto las de los
ministros de Guerra y de
Hacienda.

Marzo 28: Se nombra el nuevo gabinete.

Abril 1: En su mensaje a la nación,
el presidente comenta el estado
delicado del país y ofrece iniciar ante el Congreso
reformas a los arts. 78 y 109 de la Constitución, que se refieren a la no
reelección del presidente de la República, del
vicepresidente y de los gobernadores de los estados.

Abril 10: Por decreto, el vicepresidente don Ramón
Corral obtiene permiso para ausentarse del país durante
ocho meses.

Abril 12: Corral se embarca hacia Europa.

Abril 19: En Washington es recibido don Manuel de Zamacona e
Inclán, nuevo embajador de México en los Estados
Unidos.

Abril 25: La Cámara de Diputados aprueba las reformas a
los arts. 78 y 109.

Mayo 6: Terminan las conversaciones de paz que se celebran
entre el representante del gobierno del general Díaz, Lic.
Francisco Carbajal, y los representantes de la Revolución,
Francisco Vázquez Gómez, José María
Pino Suárez y Francisco Madero padre. No hay acuerdo, y el
jefe de la Revolución, don Francisco I. Madero, declara
terminado el armisticio y rotas las conversaciones.

Mayo 8: La Cámara de Senadores también aprueba
las reformas a los arts. 78 y 109, con lo que el expediente pasa
a las legislaturas de los Estados.

Mayo 9: Las fuerzas revolucionarias se apoderan de Ciudad
Juárez, Chihuahua, y Francisco I. Madero establece
allí su gobierno provisional.

Mayo 16: Los revolucionarios ocupan Pachuca, Hgo.

Mayo 17: Se reanudan las conversaciones para tratar del
restablecimiento de la paz.

Mayo 20: Colima, Col., cae en poder de la
Revolución.

Mayo 21: Revolucionarios toman Cuernavaca, Mor., y Acapulco y
Chilpancingo, Gro. A las diez treinta de la noche se firman los
Tratados de
Ciudad Juárez, mediante los cuales se piden las renuncias
de Díaz y de Corral a la presidencia y vicepresidencia,
respectivamente, de la República, y de Madero a la
presidencia provisional. El ministro de Relaciones, don Francisco
León de la Barra, deberá encargarse del
Ejecutivo.

Mayo 22: Tehuacán, Pue., y Torreón, Coah., caen
en poder de la Revolución.

Mayo 25: El general Porfirio Díaz y don Ramón
Corral presentan sus renuncias.

Mayo 26: Francisco León de la Barra, ministro de
Relaciones Exteriores, se encarga del gobierno como presidente
interino.

Mayo 27: Aparece un decreto de amnistía por los
delitos de
sedición y rebelión y por los actos conexos con
ellos.

Mayo 31: Porfirio Díaz y su familia se
embarcan en Veracruz en el vapor alemán Ipacuteranga con
rumbo a Europa.

Junio 1: Convocatoria de elecciones extraordinarias para
presidente y vicepresidente de la República.

Junio 7: Francisco I. Madero entra triunfalmente en la Ciudad
de México.

Junio 9: Bernardo Reyes, ex gobernador de Nuevo León,
llega también a la capital.

Julio 9: Madero disuelve el partido antirreeleccionista.

Agosto 1: Venustiano Carranza renuncia al cargo de gobernador
de Coahuila.

Agosto 12: Emiliano Zapata,
jefe revolucionario del Sur, se opone al licenciamiento de sus
tropas y declara que las mantendrá armadas mientras no se
destituyan los ejidos a los pueblos.

Agosto 27: Bernardo Reyes sale de México para Veracruz
y se embarca rumbo a los Estados Unidos.

Octubre 1: Se celebran las elecciones primarias para
presidente y vicepresidente.

Octubre 15: Elecciones secundarias con el mismo fin.

Octubre 31: Firma del Plan de Tacubaya, que desconoce de
antemano el futuro gobierno de Francisco I. Madero y Pino
Suárez.

Noviembre 2: La Cámara de Diputados declara electos a
Madero y a José María Pino Suárez para
ejercer la presidencia y vicepresidencia de la República,
respectivamente.

Noviembre 6: Madero toma posesión de su cargo para el
periodo 1911-1916.

Noviembre 11: La legislatura de
Yucatán concede licencia indefinida para separarse de su
puesto al gobernador constitucional, José María
Pino Suárez.

Noviembre 22: Carranza, gobernador constitucional electo de
Coahuila, toma posesión del cargo.

Noviembre 23: Pino Suárez asume la vicepresidencia.

Noviembre 27: Se expide el decreto que declara reformados los
arts. 78 y 109 de la Constitución, que prohíben la
reelección del presidente y vicepresidente, y de los
gobernadores de los estados.

Noviembre 28: Emiliano Zapata lanza el Plan de Ayala, por el
que desconoce a Madero y pide la distribución de la tercera parte de los
latifundios.

Diciembre 13: Decreto del Congreso que crea el Departamento
del Trabajo.

Diciembre 16: El general Bernardo Reyes regresa de los Estados
Unidos y se rebela contra Madero el día 25 se rinde ante
las autoridades de Linares, Sonora, y el 28 es trasladado a la
prisión militar de Santiago de Tlatelolco, en la Ciudad de
México.

1912

Febrero 29: Se confirma la noticia de la ocupación de
Ciudad Juárez, Chihuahua, por fuerzas revolucionarias
sublevadas contra el presidente Madero.

Marzo 3: Pascual Orozco se pronuncia contra Madero en el
estado de Chihuahua

Marzo 25: Las fuerzas del gobierno, al mando del general
González Salas, son derrotadas en Rellano, Chihuahua, por
las tropas orozquistas. Orozco firma el Pacto de la Empacadora o
Plan orozquista.

Abril 10: Victoriano Huerta sale de México rumbo al
Norte para ponerse al frente de las tropas del gobierno.

Abril 14: Álvaro Obregón, presidente municipal
de Huatabampo, Sonora, recluta gente para combatir a Orozco.

Abril 17: Insurrectos contra Madero ocupan Culiacán,
Sinaloa.

Mayo 3: Decreto que autoriza al Ejecutivo para aumentar el
Ejército hasta sesenta mil hombres.

Mayo 6: Las fuerzas del gobierno recuperan
Culiacán.

Julio 3: Las tropas al mando del general Huerta derrotan a
Pascual Orozco en Bachimba, Chihuahua.

Julio 30: Victoriano Huerta, general de Brigada y jefe de la
División del Norte, es ascendido a general de
División.

Julio 31: El teniente coronel Álvaro Obregón
derrota a Orozco en Ojitos, Chihuahua.

Agosto 16: Las fuerzas revolucionarias evacuan Ciudad
Juárez, ocupada dos días más tarde por las
fuerzas del gobierno.

Septiembre 17: Se funda en México "La Casa del Obrero
Mundial".

Octubre 16: El general Félix Díaz, sobrino de
Porfirio Díaz, se subleva, desconociendo a Madero y
apoderándose de la plaza de Veracruz.

Octubre 23: Las tropas del gobierno recuperan la plaza y
encarcelan a Díaz en la prisión de San Juan de
Ulúa.

1913

Enero 24: El general Félix Díaz es trasladado de
San Juan la penitenciaría de la Ciudad de
México.

Febrero 9: El general Manuel Mondragón, al frente de
veinte mil hombres, se subleva contra el gobierno de Madero,
liberando a Bernardo Reyes y a Félix Díaz. Se
inicia la " Decena trágica". Bernardo Reyes muere frente
al Palacio Nacional, que es defendido por tropas leales a Madero.
Mondragón y Díaz logran apoderarse de La
Ciudadela.

Febrero 11: La ciudad es declarada en estado de sitio. El
presidente Madero nombra a Huerta comandante militar de la plaza
y general en jefe de las fuerzas del gobierno.

Febrero 18: Huerta entra en negociaciones con los sublevados y
firma el Pacto de la Ciudadela o de la Embajada, traicionando con
ello a Madero. El presidente y el vicepresidente son aprehendidos
en el Palacio Nacional.

Febrero 19: Durante la madrugada son fusilados en La Ciudadela
Gustavo Madero, hermano del presidente, y Adolfo Basso,
intendente de palacio.

Febrero 20: Los rebeldes detuvieron al propio Francisco
Ignacio Madero y a su vicepresidente, José María
Pino Suárez, obligando a ambos a dimitir. Huerta
asumió la presidencia ese mismo día, tras los
breves minutos de ejercicio de la misma a cargo de quien fuera
secretario (ministro) de Relaciones Exteriores del gobierno
maderista, Pedro Lascuráin. Madero fue asesinado en la
ciudad de México el día 22, al igual que Pino
Suárez, cuando los dos se hallaban a la espera de ser
juzgados. En su honor, numerosos municipios y ciudades mexicanas
incluyeron años después en sus denominaciones el
nombre de Madero.

Otro punto de vista del análisis histórico.
¿Qué paso realmente en este periodo
histórico? Como se detalló en la cronología,
México ostentaba un régimen dictatorial a cuya
sombra se cobijaban los ideales e inconformidades de Madero y
otros personajes, quienes aspiraban a que la acción
gubernamental beneficiara a sus respectivos intereses; por una
parte, a los de Madero que eran los de proyectar un cambio de
mando en la política, en tanto
que los agraristas esperaban una reforma en el campo para poder
tener certezas para producir más y mejor.

Régimen de Díaz. Antes de su gobierno, el
país había sufrido los estragos de las invasiones y
guerras
internas que en su entorno se suscitaban, hechos que Porfirio
Díaz aplacó durante su gobierno organizando una
dirección encaminada a obtener un desarrollo
económico que reconstruyera al país. En esta
lógica,
el control
político era la clave para dotar de certidumbre
jurídica a los empresarios y personas que iban a producir
este cambio: si existía inseguridad,
ésta era combatida por el Ejército y las guardias
rurales que los caciques, líderes regionales
incondicionales a Díaz, comandaban con el fin de guardar
el orden; sin paz, la infraestructura podría haber quedado
destruida como en épocas anteriores.

Como los bienes y su
producción eran otro de los aspectos
fundamentales para empezar a crear la estabilidad
económica, se decidió regularizar los
terrenos rurales, anexándolos a las Haciendas, entidades
dedicadas a la siembra y trabajo agropecuario, por lo que de la
noche a la mañana pueblos enteros quedaron bajo los
dominios de los caciques.

En el frente minero, las inversiones y
descubrimientos de yacimientos provocaron la creación de
pueblos enteros como en Cananea, poblados por trabajadores que
laboraban en esas minas; la regla es trabajo sí, en
tanto no se metan en la política, aseveraban los
asesores de Díaz.

Si la lógica de reconstrucción era la
correcta, ya que estabilizó al país,
¿por qué se dieron los hechos armados de 1920?

El caso de Zapata y Villa. Cada región tiene su
propia cosmovisión del mundo, el norte considera a
la tierra como
entidad productiva en tanto que en el sur constituye la herencia sagrada
que los ancestros legaron a las generaciones presentes y
legarán a las futuras, por lo que el proyecto de
trabajo de Díaz chocaba en muchos sentidos con dichas
concepciones: en el norte los obreros protestaban por los tratos
injustos que les daban sus patrones, querían trabajar pero
no a costa de su vida; en el sur, la confiscación de
tierras era sinónimo de conflicto, ya
que se estaban despojando a la gente de su sentido de vida.

Emiliano Zapata, líder
natural del sur por enarbolar dichos ideales, condujo la
inconformidad de toda la gente para expresarla y resarcirla por
la vía militar: total, como nunca han tenido nada, no
tienen nada que perder y sí mucho que ganar.

El caso de Francisco Villa es mucho más complejo,
puesto que en varios frentes históricos se le ubica como
bandolero, como indígena oprimido que lucho contra un
cacique que atacó a su familia, y que decidió
unirse al movimiento
revolucionario para limpiar y plasmar su nombre en la Historia; sin embargo,
después de Madero, Villa conquista
Columbus, poblado norteamericano, hecho que constituye el
único acto de ataque efectivo y exitoso contra los Estados
Unidos por parte de una guerrilla, cosa que ni el
mismísimo Napoleón
Bonaparte o Hitler en sus
más ansiados sueños lograron ejecutar, por lo que
las tesis que
señalan que Villa era un campesino con
los rasgos ya discutidos es insostenible.

Lo más probable, es que Villa haya sido militar de
carrera, ya que los conocimientos que se necesitaban para
concretar las acciones
contra Columbus requerían un alto grado de
instrucción táctica, coordinación de tropas y administración de armas, aspectos que
sólo se consiguen estando bajo las directrices castrenses.
Como Villa no estaba de acuerdo con la doctrina oficial, se
volteó contra ésta, y aprovechando la disidencia e
inconformidad generalizada en el norte acontecida por la
represión y discriminación de que fueron objeto los
trabajadores mexicanos en su territorio, simplemente armó
su equipo de trabajo el cual sería factor fundamental para
el desarrollo de
la revuelta militar.

El hecho es que dichas disidencias no fueron el detonante de
la molestia expresada por las armas, sino que ésta
presenta otra arista.

Propuesta de Madero. Madero, siendo hijo de familia
acomodada norteña, ex combatiente -políticamente
hablando- al lado de Díaz, pero que en los últimos
años cayó en el olvido del general en el poder,
decidió trabajar en pro de un proyecto político
donde éste se concretara en un cambio de mando y
adecuación del poder, sin que se tocaran las bases
estructurales del sistema, los
cuales consideraba como adecuados; como perdió la carrera
electoral en 1910 frente a Díaz, y habiéndose
encontrado preso en la prisión política de la
ciudad, aludió a un fraude electoral
por lo que convocó a recuperar la legalidad
perdida por medio de las ramas. A este llamado acudieron Villa y
Zapata, levantándose en la insurrección organizada
el 20 de noviembre de ese mismo año en el país.

En otras palabras, las alianzas porfiristas necesarias para
mantener el equilibrio del
país estaban socavándose, ya que se estaban dejando
de lado a las familias más ricas de la nación,
necesarias para trabajar con ellas en el progreso,
sustituyéndolas por cuadros más alienados a
Díaz, los cuales contaban casi con la misma edad que el
dictador.

A pesar de que los combates dados eran contados y aislados,
Díaz renunció al poder, cediéndoselo a
León de la Barra en lo que éste convocaba a
elecciones extraordinarias para elegir nuevo presidente.

¿Si los combates eran escasos, y el Ejército
Federal llevaba la ventaja militarmente hablando, por que
renunció Díaz al poder? Históricamente
hablando, las alianzas a las que se hayan referido el equilibrio
del poder estaban cansados del mismo Díaz, unos por no
dejar tener a nueva sangre en el
sistema de gobierno, y otros, más pro norteamericanos, por
no ceder totalmente a una integración
económica más agresiva con los Estados Unidos,
por lo que por debajo de la mesa, junto a ciertos militares de
alto rango, simplemente lo quitaron. Como Díaz ya no
tenía la fuerza de
antes, pues había envejecido junto con su equipo de
gobierno, no pudo anteponerse a estos embates.

Legalidad. Madero luchó con las armas por la
legalidad del país. ¿Será?
¿Qué ley es esa que se impone por tener más
capacidad militar y económica? Es la Selva. Díaz lo
definió como haber abierto la jaula del tigre. El
hecho es que al legitimarse un sistema por medio de esta
vía, debe convocar a un congreso constituyente que elabore
una nueva Carta Magna, para
reestablecer el orden perdido por la guerra interna. Ello, sin
embargo, no sucedió.

El hecho es que al continuar el proyecto de Díaz,
Madero, al acceder a la presidencia después del interinato
de De la Barra, legitima que aquellos que posean la fuerza y
capacidad para tumbarlo, lo harán, puesto que él
mismo lo hizo así. De la barra rompe las alianzas
maderistas al echarle el Ejército a Zapata y éstos
rompen con el flamante presidente 15 días después
de haber protestado al cargo, como si tuviera una varita
mágica para arreglar los problemas
agrarios y políticos que embanderó.

Al haber dejado el sistema intacto, Madero propició que
éste lo tirara, como al final sucedió: los
militares no lo querían, ya que era un advenedizo que de
repente pedía lealtad, siendo que para ello necesitaba
contar con los méritos suficientes como los tenía
Díaz; la burocracia, que
era incondicional a Porfirio, por lo que las iniciativas de ley
no iban a pasar tan fácilmente por el Congreso; y los
Zapatistas y movimientos periféricos, quienes propugnaban por su
proyecto único de trabajo sin importarles lo demás,
pues total, no perdían nada.

En este sentido, fuera de la mitologización de buenos
contra malos, sólo pasó que grupos de trabajo
históricamente enfrentados a un proyecto de desarrollo,
pugnaron sus respectivas salidas reventando el orden nacional; lo
único que querían era desarrollo armónico,
pero se encontraron de repente fuera del espacio, sin una
directriz que los uniera a los otros, por lo que el llamado
inicio del hecho histórico catalogado como Revolución
Mexicana fue el detonante de la Revolución de
Revoluciones.

El gran problema fue, que Díaz enganchó todo el
proyecto nacional a su persona, siendo
que cuando ésta fallara o faltara por la edad o cualquier
otra causa, el sistema se vendría abajo, tal y como
ocurrió; en el caso del caudillismo
post-porfirista, las figuras de personajes centrales que
habrían de liberar al pueblo del yugo de sus verdugos, era
más que un mito, ya que
además de ensanchar el mismo modelo que
acuñó Díaz para estar al frente -el del
carisma personal– se
añadirían dos elementos más: la esclavitud y la
deificación de los revolucionarios; edificación,
que encarnara una persona el peso de las soluciones que
la gente achataba y requería para salir de sus problemas,
y el de la esclavitud, el de depender que el trabajo de
una persona iba a solucionar por su carisma los conflictos
nacionales.

Papel de la
Comunicación y el Periodismo. La Comunicación se divide en dos frentes, el
oficial y el clandestino; el oficial se constituye por circular
los mensajes de nación, gobierno, desarrollo
social, progreso compartido… es la amalgama del trabajo que
desde la dirección de Díaz se estaba llevando a
cabo. En este sentido, la frase "Vivir fuera del presupuesto es
vivir en el error" acuña esta cosmología, aduciendo
que fuera del sistema lo demás simple y llanamente no
existe.

La Clandestinidad se define como aquellos mensajes que
cuestionaban al poder, producto de
los errores y fracturas que en las políticas
dictadas en ella se gestaban, como la desarrollada por Madero, y
la posterior vinculación de Villa y Zapata a su proyecto
político.

En los casos locales, Villa y Zapata, se erigieron en
líderes naturales de sus respectivas regiones, al
enarbolar los cimientos culturales que sostenían las
creencias colectivas de las comunidades de origen.

El Periodismo, como actividad que reporta los hechos que
acontecen , en México no se da de manera general, sino en
el extranjero: diarios británicos, franceses y americanos
daban cuenta de la inestabilidad que privaba en la región
azteca, destacando los encabezados que vertía el New York
Times aduciendo a una falta de claridad política como
causa fundamental del desastre estatal mexicano.

En el escenario nacional, la prensa se
dividía en tres bandos: el oficial, el industrial y el pro
ideológico o radical. El bando oficial identificaba a
aquellas publicaciones que apoyaban incondicionalmente al
régimen, por lo que al no tener su referente y apoyo,
algunos optaron por desaparecer en tanto que otros seguían
la línea tradicionalista; el industrial era el que
agrupaba a los periódicos que trabajaban como negocios, como
el Monitor y El
Nacional, que vendían las notas ya fueran pro o contra
régimen; y los sectores radicales, que eran las alas
expresivas de los movimientos que les daban origen.

Madero escribía en el diario
Regeneración, de extracción
democrática, apoyado por los hermanos Magón, siendo
todos estos personajes actores políticos que cimentaron la
Revolución, la cual se dio en dos pasos, el inicio hasta
la muerte de
Madero, y las subsecuentes secuelas que acontecieron
después de este deceso.

Al haber una diversidad de opiniones en los diarios, la
imagen
pública que se tenía en ese momento tanto al
exterior como al interior del país, era de caos, por lo
que EE.UU. decidió poner la casa en paz imponiendo la
vieja maquinaria Porfirista al considerar que la inconsistencia
maderista podría llevar al país al trate, producto
de los errores cometidos por el presidente Madero al rodearse de
grupos adversos a sus doctrinas ideológicas.

Contraste con el Periodismo de Hoy. En otras palabras,
parte de la prensa dejó terreno propicio para que el
país presentara la demografía política que manifestaba
en ese entonces; la línea de la ética,
entre reportar la noticia y ser parte de ella, se borró al
constituirse los medios como
actores políticos al participar apoyando o rechazando al
régimen o periodos presidenciales en cuestión.

Investigación y Trascendencia. Al cifrarse
correctamente los datos
históricos, dan un parámetro de conocimiento
sobre la realidad, errores y afectaciones que pueden ser
perfectibles, evitándose así empezar de "0".

Logros y errores de
esta etapa histórica

Conclusiones

Madero luchó con las armas por la legalidad del
país. ¿Será? ¿Qué ley es esa
que se impone por tener más capacidad militar y
económica? Es la Selva. Díaz lo definió como
haber abierto la jaula del tigre. El hecho es que al
legitimarse un sistema por medio de esta vía, debe
convocar a un congreso constituyente que elabore una nueva Carta
Magna, para reestablecer el orden perdido por la guerra interna.
Ello, sin embargo, no sucedió.

Al haber dejado el sistema intacto, Madero propició que
éste lo tirara, como al final sucedió: los
militares no lo querían, ya que era un advenedizo que de
repente pedía lealtad, siendo que para ello necesitaba
contar con los méritos suficientes como los tenía
Díaz; la burocracia, que era incondicional a Porfirio, por
lo que las iniciativas de ley no iban a pasar tan
fácilmente por el Congreso; y los Zapatistas y movimientos
periféricos, quienes propugnaban por su proyecto
único de trabajo sin importarles lo demás, pues
total, no perdían nada.

En este sentido, fuera de la mitologización de buenos
contra malos, sólo pasó que grupos de trabajo
históricamente enfrentados a un proyecto de desarrollo,
pugnaron sus respectivas salidas reventando el orden nacional; lo
único que querían era desarrollo armónico,
pero se encontraron de repente fuera del espacio, sin una
directriz que los uniera a los otros, por lo que el llamado
inicio del hecho histórico catalogado como
Revolución Mexicana fue el detonante de la
Revolución de Revoluciones.

El gran problema fue, que Díaz enganchó todo el
proyecto nacional a su persona, siendo que cuando ésta
fallara o faltara por la edad o cualquier otra causa, el sistema
se vendría abajo, tal y como ocurrió; en el caso
del caudillismo post-porfirista, las figuras de personajes
centrales que habrían de liberar al pueblo del yugo de sus
verdugos, era más que un mito, ya que además de
ensanchar el mismo modelo que acuñó Díaz
para estar al frente -el del carisma personal- se
añadirían dos elementos más: la esclavitud y
la deificación de los revolucionarios; edificación,
que encarnara una persona el peso de las soluciones que la gente
achataba y requería para salir de sus problemas, y el de
la esclavitud, el de depender que el trabajo de una persona iba a
solucionar por su carisma los conflictos
nacionales.

Al haber una diversidad de opiniones en los diarios a
razón de los dilemas anteriores, la imagen pública
que se tenía en ese momento tanto al exterior como al
interior del país, era de caos, por lo que EE.UU.
decidió poner la casa en paz imponiendo la vieja
maquinaria Porfirista al considerar que la inconsistencia
maderista podría llevar al país al trate, producto
de los errores cometidos por el presidente Madero al rodearse de
grupos adversos a sus doctrinas ideológicas.

En otras palabras, parte de la prensa dejó terreno
propicio para que el país presentara la demografía
política que manifestaba en ese entonces; la línea
de la ética, entre reportar la noticia y ser parte de
ella, se borró al constituirse los medios como actores
políticos al participar apoyando o rechazando al
régimen o periodos presidenciales en cuestión.

Al cifrarse correctamente los datos históricos, dan un
parámetro de conocimiento sobre la realidad, errores y
afectaciones que pueden ser perfectibles, evitándose
así empezar de "0".