Monografias.com > Derecho
Descargar Imprimir Comentar Ver trabajos relacionados

La pena de muerte ¡¿Debe ser implantada a nivel mundial para delincuentes de extremo peligro?!



Partes: 1, 2

    Hay mucha violencia hoy
    en día y no hay leyes
    rígidas a estos criminales que buscan destabilizar la
    armonía de la conducta
    ciudadana en la sociedad
    humana.

    Las cárceles de todo el mundo acumulan miles de
    millones en sostener estos reclusos que no le servirán a
    la sociedad ya que estos no reincidirán en sus
    crímenes, cuando podemos aplicarles pena de muerte
    y trae economía para el gobierno, lo cual
    ese dinero puede
    ir financiado a la educación. La pena
    de muerte en
    algunos países se ha desmontado pero en otros se montan y
    son más fuertes reduciendo muchos de los criminales
    más peligrosos del mundo. Se cobra la vida del agresor por
    el homicidio de su
    víctima en el viejo refrán: ojo por ojo, diente por
    diente.

    Realmente la pena de muerte ¿beneficia a la sociedad? O
    la pregunta mayor para casos extremos seria: La pena de muerte
    ¿debe ser implantada a nivel mundial para delincuentes de
    extremo peligro? A continuación expondremos que esta
    controvertida situación es una posible ley natural.

    Como primera medida ¿qué es la pena de muerte?
    [1]. La pena capital o
    su sinónimo pena de muerte consiste en la
    ejecución de un condenado por parte del Estado como
    castigo por un delitos
    establecido en la legislación los delitos a los cuales se
    aplica esta sanción penal suelen denominarse
    crímenes o delitos capitales.

    La pena de muerte ha existido desde los inicios de la
    humanidad como parte de eliminar la competencia, si
    lo pasamos al terreno ciudadano, la pena de muerte es para un
    control de
    natalidad ya que de algún modo controla el crecimiento de
    la población. Aparte de eso la pena de muerte
    ejerce un control sobre los delincuentes, tal como lo asegura un
    articulo de opinión del columnista peruano Evaristo
    Pentierra argumenta en su Blogger llamado Perupolitico.com lo
    siguiente: [2]. La argumentación a favor de la pena de
    muerte se basa en el primer y el tercer objetivo: Se
    considera que el daño
    hecho es tan grande que la única retribución justa
    consiste en terminar con la vida del delincuente. Además,
    se argumenta que la pena capital ahuyentará a otras
    personas con las mismas intenciones.

    Este personaje asegura que al castigar a alguien que es
    considerado culpable, perseguimos sobre todo tres objetivos: (1)
    Retribuir el daño que el culpable ha infligido a otras
    personas. (2) Lograr que el culpable aprenda de sus errores y, de
    esta manera, logre su reinserción a la sociedad. (3)
    Intimidar a potenciales delincuentes futuros.

    La pena de muerte ayuda a un equilibro entre el bien y el mal,
    en este caso, el mal es el delincuente y el bien es la muerte de
    él.

    La pena de muerte ha sido muy controversial desde que fue
    implantada por el estado hace
    muchos años, ya que no hay fechas específicas del
    primer país constitucionalmente formado en implantar la
    pena de muerte. La pena de muerte es un método
    extremo que tenia las tribus. El uso de la ejecución
    formal como castigo se remonta prácticamente a los
    principios
    mismos de la historia escrita. [3].

    Muchos registros
    históricos, así como prácticas tribales
    primitivas, indican que la pena de muerte ha sido parte de los
    sistemas
    judiciales prácticamente desde el principio de la
    existencia de los mismos; los castigos comunitarios
    incluían generalmente compensación por parte del
    infractor, castigo corporal, repudio, exilio, y la
    ejecución.

    Sin embargo, en comunidades pequeñas los
    crímenes suelen ser raros, y el asesinato resulta ser casi
    siempre un crimen pasional. Por esa razón las ejecuciones
    y el exilio solían ser castigos muy infrecuentes.
    Usualmente se solía emplear la compensación o el
    repudio. Cosa que se ve como si no fuera tan grave.

    Pero veámoslo de este punto. [4]. Sin embargo, estas no
    son respuestas eficaces cuando el crimen es cometido por
    individuos ajenos a la comunidad. En
    consecuencia, todo crimen, por pequeño que fuera,
    tendía a ser considerado como un ataque a toda la comunidad si
    era cometido por un extranjero, y era castigado con severidad.
    Los métodos
    variaban, desde palizas hasta la esclavitud o
    ejecución. Sin embargo, la respuesta a crímenes
    cometidos por tribus o comunidades vecinas incluía
    disculpas formales, compensaciones o incluso vendettas.

    Se puede dar el caso de la pena de muerte para crimines que
    atenten contra la vida de un ser humano o en su defecto de un
    animal sin justa causa. Los criminales al conocer que estos van a
    pagar sus delitos con su propia vida ahuyentan a más de
    uno si es que eso es una afirmación más no un
    hecho.

    No obstante, si se dicha que la pena de muerte debe estar a
    favor, hay otras opiniones que dicen que la pena de muerte no
    debe ser implantada. La Facultad de Derecho de la Universidad
    Nacional de Buenos Aires en
    una investigación a cargo de la Dra. Liliana
    Machiavelo expresa en un articulo de opinión titulado
    La lucha contra la pena de muerte lo siguiente: [5].
    -Entre los que trabajan contra la pena de muerte se encuentran
    algunas de las personas a las que esta pena supuestamente ayuda:
    víctimas de crímenes y familiares de
    víctimas de crímenes. Al hacerse cada vez
    más evidente que la pena de muerte no tiene un efecto
    disuasorio superior al de otras formas de castigo, los que
    propugnan su uso han empezado a afirmar que es necesaria para
    ayudar al proceso de
    recuperación de las familias de las víctimas. Es
    cierto que algunos familiares de víctimas de asesinato
    encuentran consuelo en este tipo de castigo. Pero muchos otros
    no. Algunos familiares han afirmado que la ejecución del
    asesino les hace más difícil aceptar la
    pérdida de su ser querido.

    Partes: 1, 2

    Página siguiente 

    Nota al lector: es posible que esta página no contenga todos los componentes del trabajo original (pies de página, avanzadas formulas matemáticas, esquemas o tablas complejas, etc.). Recuerde que para ver el trabajo en su versión original completa, puede descargarlo desde el menú superior.

    Todos los documentos disponibles en este sitio expresan los puntos de vista de sus respectivos autores y no de Monografias.com. El objetivo de Monografias.com es poner el conocimiento a disposición de toda su comunidad. Queda bajo la responsabilidad de cada lector el eventual uso que se le de a esta información. Asimismo, es obligatoria la cita del autor del contenido y de Monografias.com como fuentes de información.

    Categorias
    Newsletter