Monografias.com > Biología
Descargar Imprimir Comentar Ver trabajos relacionados

Darwin




Enviado por alf83



Partes: 1, 2

    Indice
    1. La
    variación bajo causas de la domesticación de la
    variabilidad

    2. La variación bajo
    naturaleza

    3. Lucha para la
    existencia

    4. Leyes de la
    variación


    6.
    Hibridismo

    7. Distribución
    geográfica

    8. Afinidades mutuas de seres
    orgánicos

    9. La recapitulación y
    la conclusión

    1. La variación bajo
    causas de la domesticación de la
    variabilidad

    Cuando comparamos a los individuos de la misma variedad
    o subvariedad de nuestras plantas y
    animales
    cultivados más viejos, una de las primeras puntas que
    pulso nos sea, que él diferencia generalmente más
    de uno a que los individuos de cualesquiera una especies o
    variedad en un estado de la
    naturaleza.
    **time-out** y si nosotros reflejar en extenso diversidad planta
    y animal que tener ser cultivar, y que tener variar durante todo
    edad bajo más diverso clima y
    tratamiento, nosotros ser conducir para concluir que este grande
    variabilidad ser debido nuestro doméstico producción tener ser levantar bajo
    condición vida no tan uniforme como, y algo diferente,
    ése que padre especie tener ser exponer bajo naturaleza. Hay,
    también, una cierta probabilidad en
    la visión propuesta por Andrew Knight, que esta
    variabilidad se puede conectar en parte con el exceso del
    alimento. Se parece claro que los seres orgánicos se deben
    exponer durante varias generaciones a las nuevas condiciones para
    causar cualquier gran cantidad de variación; y eso, cuando
    la
    organización ha comenzado una vez a variar,
    continúa generalmente variando para muchas generaciones.
    No hay caso en expediente de un organismo variable que deja de
    variar bajo cultivo. Nuestras plantas
    cultivadas más viejas, tales como trigo, variedades de la
    producción inmóvil nuevas: nuestros
    animales
    más viejos, domesticados siguen siendo capaces de la
    mejora o de la modificación rápida.

    Por lo que puedo juzgar, después de largo de
    atender al tema, las condiciones de la vida aparezca actuar de
    dos maneras, – directamente en la organización entera o en ciertas piezas
    solas, e indirectamente afectando el sistema
    reproductivo. Con respecto a la acción directa, debemos
    considerar eso en cada caso, como profesor Weismann ha insistido
    últimamente, y mientras que incidentemente he mostrado en
    mi trabajo sobre la variación bajo domesticación,
    hay dos factores: a saber, la naturaleza del organismo, y la
    naturaleza de las condiciones. El anterior se parece ser mucho el
    más importante; para las variaciones casi similares se
    presentan a veces debajo, por lo que podemos juzgar, las
    condiciones desiguales; y, por otra parte, las variaciones
    disímiles se presentan bajo condiciones que aparezcan ser
    casi uniformes. Los efectos sobre el descendiente son definidos o
    indefinidos. Pueden ser considerados como definidos cuando
    modifican todos los o a casi todo el descendiente individuos
    expuestos a ciertas condiciones durante varias generaciones de
    manera semejante. Es extremadamente difícil venir a
    cualquier conclusión en vista de el fragmento de los
    cambios que se han inducido así definitivamente. Puede,
    sin embargo, haber poco duda sobre muchos cambios leves, – por
    ejemplo talla de la cantidad de alimento, de color de la
    naturaleza del alimento, de espesor de la piel y de pelo
    del clima, &c.
    cada uno de las variaciones sin fin que vemos en el plumaje de
    nuestras aves debe
    haber tenido alguna causa eficiente; y si la misma causa fuera
    actuar uniformemente durante una serie larga de generaciones en
    muchos individuos, todos serían modificados probablemente
    de manera semejante. Hechos tales que las consecuencias complejas
    y extraordinarias que variable siguen de la inserción de
    una gota minuciosa del veneno por un insecto
    irritar-gall-producing, muestran nos a qué modificaciones
    singulares pudieron dar lugar al caso de plantas de un cambio
    químico en la naturaleza de la savia.

    La variabilidad indefinida es un resultado mucho
    más común de condiciones cambiantes que
    variabilidad definida, y ha jugado probablemente una parte
    más importante en la formación de nuestras razas
    domésticas. Vemos variabilidad indefinida en las
    particularidades leves sin fin que distinguen a los individuos de
    la misma especie, y que no se pueden considerar por herencia del
    padre o de más antepasado alejado. Incluso las diferencias
    fuertemente marcadas aparecen de vez en cuando en los
    jóvenes de la misma litera, y en plantas de semillero de
    la misma germen-cápsula. En los intervalos largos del
    tiempo, fuera
    de millones de individuos alzados en el mismo país y
    alimentados en casi el mismo alimento, las desviaciones de la
    estructura
    pronunciadas tan fuertemente en cuanto a merecen ser llamadas los
    monstrosities se presentan; pero los monstrosities no se pueden
    separar por ninguna línea distinta de variaciones
    más leves. Todos tales cambios de la estructura, si
    extremadamente es leve o fuertemente marcado, que aparecen entre
    muchos individuos que viven juntos, puede ser considerado como
    los efectos indefinidos de las condiciones de la vida en cada
    organismo individual, casi de la misma manera que la frialdad
    afecta a diversos hombres de una manera indefinida, según
    su estado del
    cuerpo o de la constitución, causando toses o colds,
    reumatismo, o la inflamación de varios
    órganos.

    **time-out** con respecto qué yo tener llamar
    indirecto acción cambiar condición, a saber, por
    reproductivo sistema ser
    afectar, nosotros poder deducir
    que variabilidad ser así inducir, en parte hecho este
    sistema ser extremo sensible cualquier cambio en
    condición, y en parte semejanza, a medida que Kreuter y
    otro tener comentar, entre variabilidad que seguir
    travesía distinto especie, y ése que poder ser
    observar con planta y animal cuando alzar bajo nuevo o artificial
    condición. Muchos hechos muestran claramente cómo
    eminentemente es susceptible el sistema reproductivo está
    a los cambios muy leves en las condiciones circundantes. Nada es
    más fácil que domesticar un animal, y pocas cosas
    más difíciles que conseguirlo para criar libremente
    bajo confinamiento, incluso cuando el varón y la hembra
    unen. Cuántos animales allí son cuáles no
    criarán, aunque mantenido un estado casi libre en su
    país nativo! Esto está generalmente, pero
    erróneamente, atribuido a vitiated instintos. Muchas
    plantas cultivadas visualizan el vigor extremo, pero raramente o
    nunca germen! En algunos pocos casos se ha descubierto que un
    cambio muy trifling, tal como poco más o menos agua en un
    cierto período determinado del crecimiento, se
    determinará si o no una planta producirá los
    gérmenes. No puedo aquí dar los detalles que he
    recogido y a otra parte he publicado en este tema curioso; pero
    para mostrar cómo el singular los leyes es
    cuál determina la reproducción de animales bajo
    confinamiento, puedo mencionar que los animales, uniformes
    carnívoros de las zonas tropicales, casta en este
    país bastante libremente bajo confinamiento, a
    excepción de los plantigrades o de la familia del
    oso, que producen raramente jóvenes; mientras que los
    pájaros carnívoros, con las anomalías
    más raras, ponen apenas siempre los huevos
    fértiles. Muchas plantas exóticas tienen polen
    completamente sin valor, en la
    misma condición que en los híbridos más
    estériles. Cuando, en la una mano, vemos animales
    domesticados y las plantas, aunque a menudo débil y
    enfermo, criando libremente bajo confinamiento; y cuando, por
    otra parte, vemos a individuos, aunque tomados jóvenes de
    un estado de la naturaleza domesticado perfectamente, duradero y
    sano (de cuál podría dé los casos
    numerosos), con todo hacer su sistema reproductivo afectar tan
    seriamente cerca unperceived causas en cuanto a fall para actuar,
    no necesitamos ser sorprendidos en este sistema, cuando
    actúa bajo confinamiento, actuando irregular, y
    produciendo a descendiente algo desemejante de sus padres. Puedo
    agregar, eso como algunos organismos crían libremente bajo
    condiciones más artificiales (por ejemplo, los conejos y
    los hurones mantenidos aparadores), mostrando que sus
    órganos reproductivos no están afectados
    fácilmente; quiera tan algunos animales y las plantas
    soportan la domesticación o cultivación, y
    varían muy levemente quizás apenas más que
    en un estado de la naturaleza.

    2. La variación bajo
    naturaleza

    Antes de aplicar los principios
    llegó en el capítulo pasado a los seres
    orgánicos en un estado de la naturaleza, nosotros debe
    discutir abreviadamente si estos últimos están
    conforme a cualquier variación. Para tratar este tema
    correctamente, un catálogo largo de hechos secos ought ser
    dado; pero éstos reservarán para un trabajo futuro.
    Ni aquí discutiré las varias definiciones que se
    han dado de la especie del término. Nadie
    definición ha satisfecho a todos los naturalistas; con
    todo cada naturalista sabe vago lo que él significa cuando
    él habla de una especie. El término incluye
    generalmente el elemento desconocido de un acto distante de la
    creación. El término " variedad " es casi
    igualmente difícil de definir; pero aquí implican a
    la comunidad de la
    pendiente casi universal, aunque puede ser probado raramente.
    Tenemos también qué se llaman los monstrosities;
    pero gradúan en variedades. Por un monstrosity que presumo
    es significado una cierta desviación considerable de la
    estructura, generalmente perjudicial, o no útil a la
    especie. Algunos autores utilizan el término "
    variación " en un sentido técnico, como implicando
    una modificación directamente debido a las condiciones de
    la vida físicas; y las " variaciones " en este sentido se
    suponen para no ser heredadas; pero quién puede decir que
    dwarfed la condición de shelles en las aguas salobres del
    Báltico, o dwarfed las plantas en cumbres alpestres, o la
    piel
    más gruesa de un animal de lejos hacia el norte, en
    algunos casos no sería heredada para por lo menos algunas
    generaciones? Y en este caso presumo que la forma sería
    llamada una variedad.

    Puede ser dudado si las desviaciones repentinas y
    considerables de la estructura tales como nosotros consideran de
    vez en cuando en nuestras producciones domésticas,
    más especialmente con las plantas, siempre se propaga
    permanentemente en un estado de la naturaleza. Casi cada pieza de
    cada ser orgánico se relaciona tan maravillosamente con
    sus condiciones de la vida complejas que se parezca como
    improbable que cualquier parte debe haber sido perfecta
    repentinamente producido, como que una máquina compleja se
    debe haber inventado por el hombre en
    un estado perfecto. Bajo domesticación los monstrosities
    ocurren a veces que se asemejan a las estructuras
    normales en animales extensamente diversos. Así los cerdos
    han sido de vez en cuando natos con una clase de
    probóscide, y si cualquier especie salvaje del mismo
    género
    había poseído naturalmente una probóscide,
    puede ser que haya sido discutido que éste había
    aparecido como monstrosity; pero tengo no pude hasta ahora
    encontrar, después de búsqueda diligente, casos de
    los monstrosities que se asemejan a las estructuras
    normales en formas casi aliadas, y estos solos refieren la
    pregunta. Si las formas monstruosas de esta clase aparecen en un
    estado de la naturaleza y son siempre capaces de la reproducción (que no es siempre el caso),
    pues ella ocurre raramente y singular, su preservación
    dependería de circunstancias inusualmente favorables. ,
    también, durante el primer y las generaciones que tienen
    éxito
    se cruzan con la forma ordinaria, y su carácter
    anormal sería perdido así casi inevitable. Pero
    tendré que volver en un capítulo futuro a la
    preservación y al perpetuation de variaciones solas u
    ocasionales. Individuales Diferencias

    Las muchas diferencias leves que aparecen en el
    descendiente de los mismos padres, o que puede ser presumido se
    ha presentado así, de la observación en los individuos de la misma
    especie que habitan el mismo lugar confinado, se pueden llamar
    las diferencias individuales. Nadie supone que echan a todos los
    individuos de la misma especie en el mismo molde real. Estas
    diferencias individuales son de la importancia más alta
    para nosotros, porque se heredan a menudo, como debe ser familiar
    cada; y producen así los materiales
    para que la selección
    natural actúe encendido y acumule, de manera semejante
    pues el hombre acumula
    en cualquier dirección dada diferencias individuales en
    sus producciones domesticadas. Estas diferencias individuales
    afectan generalmente lo que consideran los naturalistas las
    piezas poco importantes; pero podría mostrar por un
    catálogo largo de hechos, eso parte cuál se debe
    llamar importante, está visto bajo punto de vista
    fisiológico o classificatory, varíe a veces en los
    individuos de la misma especie. Me convencen de que el
    naturalista más experimentado sería sorprendido en
    el número de los casos de la variabilidad, uniforme en las
    partes importantes de la estructura, que él podría
    recoger en buena autoridad,
    pues he recogido, durante un curso de años. Debe ser
    recordado que los systematists están lejos de estar
    contentos en encontrar variabilidad en caracteres importantes, y
    que no hay muchos hombres que examinarán laborioso
    órganos internos e importantes, y los compara en muchos
    especímenes de la misma especie. Nunca no se esperaba que
    la ramificación de los nervios principales cerca del gran
    ganglio central de un insecto sea variable en la misma especie;
    puede ser que haya sido pensado que los cambios de esta
    naturaleza se habrían podido efectuar solamente por grados
    lentos; con todo el sir J. Lubbock ha mostrado un grado de
    variabilidad en estos nervios principales en el coco, que se
    puede casi comparar a la ramificación irregular de un
    vástago de un árbol. Este naturalista
    filosófico, puedo agregar, también he mostrado que
    son los músculos en las larvas de ciertos insectos lejos
    de uniforme. Los autores discuten a veces en un círculo
    cuando indican que los órganos importantes nunca
    varían; para fila de estos la misma autores
    prácticamente esas partes que importantes (pues algunos
    pocos naturalistas honesto han confesado) que no varían;
    y, bajo este punto de vista, no se encontrará
    ningún caso siempre de una parte importante que
    varía; pero bajo cualquier otro punto de vista muchos
    casos assuredly pueden ser dados.

    3. Lucha para la
    existencia

    Antes de entrar a propósito de este
    capítulo, debo hacer algunas observaciones preliminares,
    para mostrar cómo la lucha para la existencia refiere la
    selección natural. Se ha visto en el
    capítulo pasado que entre seres orgánicos en un
    estado de la naturaleza allí es una cierta variabilidad
    individual: no estoy de hecho enterado que esto se ha disputado
    siempre. Es inmaterial para nosotros si una multiplicidad de
    formas dudosas esté llamada especie o subespecie o las
    variedades; qué fila, las por ejemplo, dos o trescientas
    formas dudosas de plantas británicas se dan derecho al
    asimiento, si la existencia de cualesquiera variedades
    bien-marcadas se admita. Pero la existencia mera de la
    variabilidad individual y de algunas pocas variedades
    bien-marcadas, aunque necesario como la fundación para
    el trabajo,
    nos ayuda pero poco en entender cómo las especies se
    presentan en naturaleza. Cómo todas esas adaptaciones
    exquisitas de una porción de la
    organización a otra parte, y a las condiciones de la
    vida, y de un a otro ser orgánico, se han perfeccionado?
    Vemos estas co-adaptaciones hermosas lo más llano posible
    en el woodpecker y el mistletoe; y solamente un poco que menos en
    el parásito más humilde que se aferra en los pelos
    de a quadruped llano o las plumas de un pájaro; en la
    estructura del escarabajo que se zambulle a través del
    agua; en
    plumed el germen que es wafted por la brisa más apacible;
    en cortocircuito, vemos adaptaciones hermosas por todas partes y
    en cada parte del mundo orgánico.

    Una vez más él puede ser pedido,
    cómo es ese las variedades, que he llamado especie
    incipiente, se convertida en última instancia en las
    especies buenas y distintas cuáles en la mayoría de
    los casos diferencian obviamente de uno a lejos más que lo
    hago las variedades de la misma especie? Cómo esos
    grupos de las
    especies, que constituyen qué se llaman los géneros
    distintos, y cuáles diferencian de uno a más que
    las especies del mismo género, se
    presentaron? Todos estos resultados, pues veremos más
    completamente en el capítulo siguiente, siguen de la lucha
    para la vida. Debido a esta lucha, las variaciones, no obstante
    es leve y de cualquier causa que procede, si estén
    cualquier grado provechoso a los individuos de una especie, en
    sus relaciones infinitamente complejas a otros seres
    orgánicos y a sus condiciones de la vida físicas,
    tenderán a la preservación de tales individuos, y
    serán heredadas generalmente por el descendiente. El
    descendiente, también, tendrá así una
    ocasión mejor de sobrevivir, para, de los muchos
    individuos de cualesquiera especies que se lleven
    periódicamente, pero un número pequeño puede
    sobrevivir. He llamado este principio, por el cual cada
    variación leve, si es útil, es preservada, por la
    selección natural del término, para marcar su
    relación a la potencia del
    hombre de la
    selección. Pero la expresión usada a menudo por Sr.
    Herberto Spencer de la supervivencia del más apto es
    más exacta, y es a veces igualmente conveniente. Hemos
    visto que el hombre por
    la selección puede producir ciertamente grandes
    resultados, y podemos adaptar seres orgánicos a sus
    propias aplicaciones, con la acumulación de variaciones
    leves pero útiles, dada a él por la mano de la
    naturaleza. Pero la selección natural, pues de aquí
    en adelante veremos, es una potencia
    incesantemente lista para la acción, y está como
    immeasurably superior a los esfuerzos débiles del hombre,
    pues los trabajos de la naturaleza están a los del
    arte.

    Ahora discutiremos en un poco más detalle la
    lucha para la existencia. En mi trabajo futuro este tema
    será tratado, como bien merece, en mayor longitud. El
    más viejo De Candolle y Lyell han mostrado en gran parte y
    filosófico que todos los seres orgánicos
    están expuestos a la competición severa. En vista
    de las plantas, nadie con ha tratado este tema más
    alcohol y
    capacidad que W. Herberto, decano de Manchester, evidentemente el
    resultado de su gran conocimiento
    hortícola. Nada es más fácil que admitir en
    palabras la verdad de la lucha universal para la vida, o
    más difícil por lo menos la he encontrado tan que
    constantemente para llevar esta conclusión en mente. Con
    todo a menos que sea engrained a conciencia en la
    mente, la economía entera de la
    naturaleza, con cada hecho en la distribución, rarity, abundancia,
    extinción, y la variación, será considerada
    dévil o entendida mal absolutamente. Behold la cara de la
    naturaleza brillante con gladness, nosotros vemos a menudo el
    superabundance del alimento; no vemos o nos olvidamos, eso los
    pájaros que ocioso están cantando alrededor de
    nosotros sobre todo vivos en insectos o los gérmenes, y
    estamos destruyendo así constantemente vida; o nos
    olvidamos por de cómo en gran parte estos songsters, o sus
    huevos, o sus nestlings, son destruidos los pájaros y las
    bestias de la presa; no consideramos siempre, eso, aunque el
    alimento puede ser ahora superabundant, él no somos tan en
    todas las estaciones de cada año que se repite.

    El término, lucha para la existencia, usada en un
    sentido grande debo presuponer que utilizo este término en
    un sentido grande y metafórico incluyendo la dependencia
    de una que es de otra, e incluyendo (que es más
    importante) no solamente la vida del individuo, pero el éxito
    en dejar la progenie. Dos animales caninos, en una época
    de la penuria pueden ser dichos verdad para luchar con uno a
    cuáles conseguirán el alimento y vivirán.
    Pero una planta en el borde de un desierto se dice para luchar
    para la vida contra la sequía, aunque debe ser dicho
    más correctamente para ser dependiente en la humedad. Una
    planta que produce anualmente mil gérmenes, de los cuales
    solamente uno de un promedio viene a la madurez, se puede decir
    más verdad para luchar con las plantas igual y de otras
    clases que arropan ya la tierra. El
    mistletoe es dependiente en la manzana y algunos otros árboles, pero la lata solamente en un
    sentido far-fetched se diga para luchar con estos árboles, para, si muchos de estos
    parásitos crecen también en el mismo árbol,
    ella los languishes y los dados. Pero varios mistletoes de la
    planta de semillero, creciendo cercanos juntos en la misma
    ramificación, se pueden decir más verdad para
    luchar con uno a. Mientras que el mistletoe es diseminado por los
    pájaros, su existencia depende de ellos; y puede ser dicho
    metódicamente para luchar con otras plantas del
    fruta-cojinete, en tentar a los pájaros al devour y para
    diseminar así sus gérmenes. En estos varios
    sentidos, que pasan en uno a, utilizo para motivo de la
    conveniencia ' el término general de la lucha para la
    existencia.

    Selección Natural; O la supervivencia del
    más apto cómo la lucha para la existencia,
    discutida abreviadamente en el capítulo pasado, acto en
    vista de la variación? Puede el principio de la
    selección, que hemos visto debemos tan potentes en las
    manos del hombre, nos aplicamos bajo naturaleza? Pienso que
    veremos que puede actuar lo más eficientemente posible.
    Deje el número sin fin de variaciones leves y las
    diferencias individuales que ocurren en nuestras producciones
    domésticas, y, un poco grado, en ésas bajo
    naturaleza, se consideren; así como la fuerza de la
    tendencia hereditaria. Bajo domesticación, puede ser dicho
    verdad que la organización entera se convierte de un poco
    de plástico
    del grado. Pero la variabilidad, que casi universal resolvemos
    con en nuestras producciones domésticas, no es producida
    directamente, pues la puta y el gris del Asa tienen haber
    comentado bien, por el hombre; él conserva ni origina
    variedades, ni previene su ocurrencia; él puede preservar
    y acumular por ejemplo ocurra. Él expone
    inintencionalmente seres orgánicos a las nuevas y que
    cambian condiciones de la vida, y la variabilidad sobreviene;
    pero los cambios similares de condiciones pudieron y ocurren bajo
    naturaleza. Déjese le también considérese
    cómo infinitamente es complejo y close-fitting las
    relaciones mutuas de todos los seres orgánicos el uno al
    otro y a sus condiciones de la vida físicas; y por lo
    tanto qué las diversidades infinitamente variadas de la
    estructura pudieron ser de uso a cada uno que estaba bajo
    condiciones que cambiaban de la vida. Puede, después, ser
    improbable pensado, viendo que han ocurrido las variaciones
    útiles para servir indudablemente, que otras variaciones
    útiles de una cierta manera a cada uno que está en
    la batalla grande y compleja de la vida, deben ocurrir en el
    curso de muchas generaciones sucesivas? Si ocurren tales, podemos
    dudar (recordar que muchos más individuos nacen que puede
    sobrevivir posiblemente) que los individuos que tienen cualquier
    ventaja, al menos leve, concluído otras, tendrían
    la mejor ocasión de sobrevivir y de procrear su clase? Por
    otra parte, podemos sentirnos seguros que
    cualquier variación el menos grado perjudicial
    sería destruida rígido. Esta preservación de
    las diferencias y las variaciones individuales favorables, y la
    destrucción de los que son perjudiciales, he llamado
    Natural Selection, o la supervivencia del más apto. Las
    variaciones ni útiles ni perjudiciales no serían
    afectadas por la selección natural, y serían
    dejadas un elemento que fluctúa, como quizás vemos
    en cierta especie polimórfica, o hicimos en última
    instancia fijos, debido a la naturaleza del organismo y a la
    naturaleza de las condiciones.

    Varios programas de
    escritura han
    entendido mal o se han opuesto a la selección natural del
    término. Algunos incluso se han imaginado que la
    selección natural induce variabilidad, mientras que
    implica solamente la preservación de las variaciones tales
    como se presentan y sea beneficioso al bajo sus condiciones de la
    vida. Nadie objetos al discurso de
    los agrónomos de los efectos potentes de la
    selección del hombre; y en este caso las diferencias
    individuales dadas por la naturaleza, que sirven para un cierto
    objeto seleccionan, deben de necesidad primero ocurrir. Otros se
    han opuesto que el término selección implica la
    opción consciente en los animales que se modifican; e
    incluso se ha impulsado que, como las plantas no tienen ninguna
    volición, la selección natural no es aplicable a
    ellos! En el sentido literal de la palabra, no hay duda,
    selección natural un término falso; pero
    quién se opuso siempre al discurso de
    los químicos de las afinidades electivas de los varios
    elementos? – pero un ácido no se puede decir
    terminantemente para elegir la base con la cual en preferencia
    combina. Se ha dicho que hablo de la selección natural
    como una potencia o Deity activa; pero quién se opone a un
    discurso del autor de la atracción de la gravedad como
    decisión de los movimientos de los planetas? Cada
    sabe se significa qué y es implicado por tales expresiones
    metafóricas; y son casi necesarias para la brevedad. Es
    tan otra vez difícil evitar de personificar la naturaleza
    de la palabra; pero significo por Nature, sólo la
    acción y el producto
    agregados de muchos leyes naturales,
    y por leyes la secuencia de evento según lo comprobado por
    nosotros. Con una poca familiaridad tales objeciones
    superficiales serán olvidadas.

    Entenderemos lo más mejor posible el curso
    probable de la selección natural tomando el caso de un
    país que experimenta un cierto cambio físico leve,
    por ejemplo, del clima. Los números proporcionales de sus
    habitantes experimentarán casi inmediatamente un cambio, y
    una cierta especie llegará a estar probablemente extinta.
    Podemos concluir, de lo que hemos visto del íntimo y la
    manera compleja de la cual los habitantes de cada país
    están limitados juntos, que cualquier cambio en las
    proporciones numéricas de los habitantes,
    independientemente del cambio del clima sí mismo,
    afectaría seriamente los otros. Si el país
    estuviera abierto en sus fronteras, las nuevas formas ciertamente
    immigrate, y ésta disturbaría además
    seriamente las relaciones de algunos de los habitantes anteriores
    lo dejó ser recordado del cómo es de gran alcance
    la influencia un solo árbol introducido o mamífero
    se ha mostrado para ser. Pero en el caso de una isla, o de un
    país rodeado en parte por las barreras, en las cuales las
    nuevas y mejor adaptadas formas no podrían entrar
    libremente, debemos entonces tener lugares en la economía de la
    naturaleza que assuredly sería llenada mejor para arriba,
    si algunos de los habitantes originales estaban de una cierta
    manera modificada; para, tenía el área estada
    abierta a la inmigración, estos mismos lugares
    habría sido agarrado encendido por los intrusos. En tales
    casos, las modificaciones leves, que de cualquier manera
    favorecieron a los individuos de cualesquiera especies, mejor
    adaptándolas a sus condiciones alteradas, tenderían
    para ser preservadas; y la selección natural
    tendría alcance libre para el trabajo de
    la mejora.

    4. Leyes de la
    variación

    He hablado hasta ahora a veces como si las variaciones
    tan comunes y el multiform con los seres orgánicos bajo
    domesticación, y un poco grado con ésos bajo
    naturaleza fueran debido a la ocasión. Esto, por supuesto,
    es una expresión enteramente incorrecta, pero sirve para
    reconocer llano nuestra ignorancia de la causa de cada
    variación determinada. Algunos autores lo creen para ser
    tanto la función
    del sistema reproductivo para producir diferencias individuales,
    o las desviaciones leves de la estructura, en cuanto a hacen al
    niño como sus padres. Pero el hecho variaciones y los
    monstrosities que ocurren mucho más con frecuencia bajo
    domesticación que bajo naturaleza, y de la mayor
    variabilidad de la especie que tiene gamas más amplias que
    de ésos con los rangos restrictos, conducen a la
    conclusión que la variabilidad está relacionada
    generalmente con las condiciones de la vida a las cuales cada
    especie se ha expuesto durante varias generaciones sucesivas. En
    el primer capítulo procuré mostrar que las
    condiciones cambiantes actúan de dos maneras, directamente
    en la organización entera o en ciertas piezas solas, e
    indirectamente a través del sistema reproductivo. En todos
    los casos hay dos factores, la naturaleza del organismo, que es
    mucho el más importante de los dos, y la naturaleza de las
    condiciones. La acción directa de condiciones cambiantes
    conduce a los resultados definidos o indefinidos. En el
    último caso la organización se parece llegar a ser
    plástica, y tenemos mucha variabilidad que fluctúa.
    En el caso anterior la naturaleza del organismo está tal
    que rinde fácilmente, cuando está sujetado a
    ciertas condiciones, y a todas, o a casi todos los individuos
    modifiqúese de la misma manera.

    Es muy difícil decidir a cómo las
    condiciones cambiantes lejanas, por ejemplo del clima, alimento,
    &c., han actuado de una manera definida. Hay razón de
    creer que en el curso del tiempo los
    efectos han sido mayores que se puede probar por evidencia clara.
    Pero podemos concluir con seguridad que las
    co-adaptaciones complejas innumerables de la estructura, que
    vemos a través de la naturaleza entre los varios seres
    orgánicos, no se pueden atribuir simplemente a tal
    acción. En los casos siguientes las condiciones se parecen
    haber producido un cierto efecto definido leve: E. Forbes afirma
    que los shelles en su límite meridional, y al vivir en
    agua baja, están coloreados más brillantemente que
    los de la misma especie del norte adicional o de una mayor
    profundidad; pero esto ciertamente siempre no se considera bueno.
    Sr. Gould cree que los pájaros de la misma especie
    están coloreados más brillantemente bajo atmósfera clara, que
    al vivir cerca de la costa o en las islas, y se convence
    Wollaston de que la residencia cerca del mar afecta los colores de
    insectos. Moquin-Tandon da una lista de las plantas que, al
    crecer cerca de la costa, tienen sus hojas en un cierto grado
    carnudo, aunque no a otra parte carnudo. Estos organismos
    levemente que varían son interesantes adentro hasta ellos
    presentan los caracteres análogos a ésos
    poseídos por las especies que se confinan a las
    condiciones similares.

    Cuando una variación está del uso
    más leve a cualesquiera que son, no podemos decir
    cuánto atribuir a la acción acumulativa de la
    selección natural, y cuánto a la acción
    definida de las condiciones de la vida. Así, es bien
    sabido a los peleteros que los animales de la misma especie
    tienen piel más gruesa y mejor el norte posterior que
    viven; pero quién puede decir cuánto de esta
    diferencia pueden ser debido a los individuos caliente-revestidos
    que son favorecidos y preservados durante muchas generaciones, y
    cuánto a la acción del clima severo? para él
    aparecería que el clima tiene cierta acción directa
    en el pelo de nuestros quadrupeds domésticos. Los casos se
    podrían dar de las variedades similares que eran
    producidas de la misma especie bajo condiciones de la vida
    externas tan diferentes como puede manar se conciba; y, por otra
    parte, de las variedades disímiles que son producidas bajo
    al parecer mismas condiciones externas. Una vez más los
    casos innumerables se saben a cada naturalista, de la especie que
    mantiene verdad, o no variando en todos, aunque viven bajo
    más enfrente de climas. Consideraciones tales como estas
    pendiente yo para poner menos peso en la acción directa de
    las condiciones circundantes, que en una tendencia a variar,
    debido a las causas de la cual somos absolutamente
    ignorantes.

    En un sentido las condiciones de la vida pueden ser
    dichas, causar no solamente variabilidad, directamente o incluir
    indirectamente, pero además la selección natural,
    porque las condiciones se determinan si sobrevivirá
    ésta o esa variedad. Pero cuando el hombre es el agente
    que selecciona, vemos claramente que los dos elementos del cambio
    son distintos; la variabilidad está de una cierta manera
    excitada, pero es la voluntad del hombre cuál acumula las
    variaciones en ciertas direcciones; y es esta última
    agencia que contesta a la supervivencia de la naturaleza inferior
    más apta.

    Los efectos del uso y del Disuse crecientes de piezas,
    según lo controlado por Natural Selection de los hechos
    refirió en al primer capítulo, pienso que no puede
    haber duda que utiliza en nuestros animales domésticos ha
    consolidado y ciertas piezas agrandadas, y el disuse los
    disminuyó; y que tales modificaciones están
    heredadas. Bajo naturaleza libre, no tenemos ningún
    estándar de la comparación, por el cual al juez de
    los efectos del uso o del disuse largo-continuado, porque
    nosotros sepa no las padre-formas; pero muchos animales poseen
    las estructuras que se pueden explicar lo más mejor
    posible por los efectos del disuse. Como profesor Owen ha
    comentado, no hay mayor anomalía en naturaleza que un
    pájaro que no pueda volar; con todo hay varios en este
    estado. El pato maderero-dirigido de Suramérica puede
    aletear solamente a lo largo de la superficie del agua, y tiene
    sus alas en casi la misma condición que el pato
    doméstico de Aylesbury: es un hecho notable de que los
    pájaros jóvenes, según Sr. Cunningham,
    pueden volar, mientras que los adultos han perdido esta potencia.
    Pues los pájaros tierra-ground-feeding más grandes toman
    raramente vuelo excepto a peligro del escape, es probable que la
    condición casi wingless de varios pájaros, ahora
    habitando o que habitó últimamente varias islas
    oceánicas, tenanted por ninguna bestia de la presa, ha
    sido causado por el disuse. El avestruz habita de hecho
    continentes, y se expone al peligro de el cual no puede escaparse
    por vuelo, sino que puede defenderse golpeando a sus enemigos con
    el pie, como eficientemente tantos quadrupeds. Podemos creer que
    el progenitor del género del avestruz tenía
    hábitos como los del bustard, y que, como la talla y el
    peso de su cuerpo fueron aumentados durante las generaciones
    sucesivas, sus piernas fueron utilizadas más, y sus alas
    menos, hasta que llegaron a ser incapaces de vuelo.

    Las dificultades de la teoría
    Mucho antes el programa de
    lectura ha
    llegado esta parte de mi trabajo, una muchedumbre de dificultades
    habrán ocurrido a él. Algunas de ellas son tan
    serias que a este día puedo reflejar apenas en ellas sin
    estar un cierto grado escalonado; pero, al mejor de mi juicio, el
    mayor número es solamente evidente, y los que son
    verdaderos no son, yo piensan, fatal a la teoría.
    Estas dificultades y objeciones se pueden clasificar bajo pistas
    siguientes:- Primero, por qué, si las especies han
    descendido de la otra especie por gradaciones finas, no por todas
    partes vemos formas transitorias innumerables? Por qué no
    está toda la naturaleza en la confusión, en vez de
    la especie que es, pues nosotros considerarla, definido bien? En
    segundo lugar, es posible que un animal teniendo, por ejemplo, la
    estructura y los hábitos de un palo, se habrían
    podido formar por la modificación de algún otro
    animal con hábitos y estructura extensamente diversos?
    Podemos creer que la selección natural podría
    producir, en la una mano, un órgano de la importancia
    trifling, tal como la cola de un giraffe, que sirve como
    volar-aleta, y, por otra parte, de un órgano tan
    maravilloso como el ojo? En tercer lugar, se pueden los instintos
    adquirir y modificar con la selección natural? Qué
    decir al instinto que conduce la abeja a hacer las células, y
    que ha anticipado prácticamente los descubrimientos de
    matemáticos profundos? En cuarto lugar, cómo
    podemos explicar especies, cuando están cruzados, siendo
    estériles y produciendo a descendiente estéril,
    mientras que, cuando se cruzan las variedades, su fertilidad es
    intacta? Las dos primeras pistas aquí serán
    discutidas; algunas objeciones misceláneas en el
    capítulo siguiente; Instinto y Hybridism en los dos
    capítulos que tienen éxito. En la ausencia o el
    Rarity de variedades transitorias.

    Pues la selección natural actúa solamente
    por la preservación de modificaciones provechosas, cada
    nueva forma tenderá en un país lleno-almacenado
    para tomar el lugar de, y finalmente para exterminar, sus el
    propio padre-forma menos mejorada y otras formas menos
    favorecidas con los cuales viene en la competición.
    Así la extinción y la selección natural van
    tomados de la mano. Por lo tanto, si miramos cada especie
    según lo descendido de una cierta forma desconocida, el
    padre y todo el las variedades transitorias habrán sido
    exterminadas generalmente por el mismo proceso de la
    formación y de la perfección de la nueva forma.
    Pero, como por las formas transitorias innumerables de esta
    teoría
    debemos haber existido, por qué no las encontramos
    embutidas en números incontables en la corteza de la tierra?
    Será más conveniente discutir esta pregunta en el
    capítulo en la imperfección del expediente
    geológico; y aquí indicaré solamente que
    creo las mentiras de la respuesta principalmente en el expediente
    que es incomparablemente menos perfecto que me supongo
    generalmente. La corteza de la tierra es un
    museo extenso; pero las conexiones naturales se han hecho
    imperfecto, y solamente en los intervalos largos del
    tiempo.

    Pero puede ser impulsado que cuando varias especies
    cercano-aliadas habitan el mismo territorio, ought encontrar
    seguramente actualmente muchas formas transitorias. Tomemos un
    caso simple: en viajar del norte al sur concluído un
    continente, satisfacemos generalmente en los intervalos sucesivos
    con las especies de cerca aliadas o representativas, llenando
    evidentemente casi el mismo lugar en la economía natural
    de la pista. Estas especies representativas satisfacen y se
    enclavijan a menudo; y como el llega a ser más raro y
    más raro, el otro llega a ser más y más
    frecuente, hasta que el substituye el otro. Pero si comparamos
    estas especies donde se mezclan, son generalmente tan
    absolutamente distintos de uno a en cada detalle de la estructura
    como son especímenes tomados de la metrópoli
    habitada por cada uno. Por mi teoría estas especies
    aliadas son descendidas de un padre común; y durante el
    proceso de la
    modificación, cada uno se ha adaptado a las condiciones de
    la vida de su propia región, y ha suplantado y ha
    exterminado su padre-forma original y todas las variedades
    transitorias entre sus estados últimos y actuales. Por lo
    tanto no ought esperar actualmente resolver con variedades
    transitorias numerosas en cada región, aunque deben haber
    existido allí, y podemos ser embutidos allí en
    condiciones fósiles. Pero en la región intermedia,
    teniendo condiciones de la vida intermedias, por qué ahora
    no encontramos variedades intermedias cercano-closely-linking?
    Esta dificultad me confundió durante mucho tiempo
    absolutamente. Pero pienso que puede estar en la parte grande
    explicada.

    En el primer lugar debemos ser extremadamente cautelosos
    en la deducción, porque un área es continua ahora,
    que ha sido continua durante un período largo. La geología
    nos conduciría a creer que la mayoría de los
    continentes han estado rotos para arriba en las islas incluso
    durante los períodos terciarios posteriores; y en tales
    islas la especie distinta se pudo haber formado por separado sin
    la posibilidad de variedades intermedias que existían en
    las zonas intermedias. Por los cambios en la forma de la pista y
    de clima, la necesidad continua marina de las áreas ahora
    ha existido a menudo dentro de épocas recientes en
    condiciones lejos menos continuas y uniformes que actualmente.
    Pero pasaré concluído esta manera de escaparse de
    la dificultad; para mí creo que muchas especies
    perfectamente definidas se han formado en áreas
    terminantemente continuas; aunque no dudo que la condición
    antes ahora rota de las áreas continuas, ha jugado una
    parte importante en la formación de la nueva especie,
    más especialmente con la libre-travesía y los
    animales que erraban.

    En mirar especie como ahora se distribuyen
    concluído un área amplia, generalmente la
    encontramos tolerable numerosa concluído un territorio
    grande, entonces llegando a ser algo precipitadamente más
    raro y más raro en los límites, y
    finalmente desapareciendo. Por lo tanto el territorio neutral
    entre dos especies representativas es generalmente estrecho en
    comparación con el territorio apropiado a cada uno. Vemos
    el mismo hecho en montañas ascendentes, y es a veces
    absolutamente notable cómo precipitadamente, como Alph. de
    Candolle ha observado, una especie alpestre común
    desaparece.

    El mismo hecho ha sido notado por E. Forbes en sonar las
    profundidades del mar con la rastra. A las que miren clima y las
    condiciones de la vida físicas como los elementos
    todo-importantes de la distribución, estos hechos ought causar
    sorpresa, como graduado del clima y de la altura o de la
    profundidad lejos insensible. Pero cuando consideramos que casi
    cada especie, uniforme en su metrópoli, aumentaría
    inmenso de números, era no para la otra especie
    competente; que casi toda cualquier presa encendido o servicio como
    presa para otras; **time-out** en cortocircuito, ese cada uno
    orgánico ser ser o directo o indirecto relacionar en
    más importante manera otro orgánico ser, – nosotros
    ver que rango habitante cualquier país de ninguna manera
    exclusivo depender en insensible cambiar físico
    condición, pero en uno grande parte en presencia otro
    especie, en que él vivir, o por cuál él ser
    destruir, o con cuál él venir en
    competición; y como estas especies son ya objetos
    definidos, no mezclando uno en otro por gradaciones insensibles,
    el rango de cualquier una especie, dependiendo al igual que en el
    rango de otras, tenderá para ser definido sostenidamente.
    Por otra parte, cada especie en los límites de
    su rango, donde existe en los números aminorados,
    voluntad, durante fluctuaciones en el número de sus
    enemigos o de su presa, o en la naturaleza de las estaciones, sea
    extremadamente obligada pronunciar la exterminación; y su
    rango geográfico vendrá así todavía
    ser definido más sostenidamente.

    Las objeciones a la teoría de la selección
    natural

    Dedicaré este capítulo a la
    consideración de las varias objeciones misceláneas
    que se han avanzado contra mis opiniones, como algunas de las
    discusiones anteriores se pueden así hacer clarificante;
    pero sería inútil discutir todos, tanto ha sido
    hecho por los programas de
    escritura que
    no han tomado el apuro para entender el tema. Así un
    naturalista alemán distinguido ha afirmado que es la parte
    más débil de mi teoría, eso que considero
    todos los seres orgánicos como imperfectos: qué
    realmente he dicho soy, esos todo no es tan perfecto como puede
    ser que hayan estado en lo referente a sus condiciones; y
    ésta se muestra para ser
    el caso por así que muchas formas nativas en muchos
    cuartos del mundo que rinde sus lugares a los extranjeros de
    imposición. Ni pueden los seres orgánicos, incluso
    si eran en cualquier una hora adaptada perfectamente a sus
    condiciones de la vida, han permanecido así pues, cuando
    sus condiciones cambiantes, a menos que ellos mismos cambiaran
    además; y nadie disputarán que las condiciones
    físicas de cada país, así como los
    números y las clases de sus habitantes, han experimentado
    muchas mutaciones.

    Un crítico ha insistido últimamente, con
    un cierto desfile de la exactitud matemática, que la longevidad es una gran
    ventaja a toda la especie, de modo que él que cree en la
    selección natural " deba arreglar su árbol
    genealógico " de manera que todos los descendientes tengan
    vidas más largas que sus progenitors! No puede nuestro
    crítico concebir que una planta o bienal de los animales
    más bajos pudo extenderse en un clima frío y
    fallecer allí cada invierno; pero, debido a las ventajas
    ganadas con la selección natural, sobreviva a partir de
    año al año por medio de sus gérmenes u ova?
    Sr. E. Ray Lankester ha discutido recientemente este tema, y
    él concluye, por lo que su complejidad extrema permite que
    él forme un juicio, que la longevidad está
    relacionada generalmente con el estándar de cada especie
    en la escala de la
    organización, así como a la cantidad de gasto en la
    reproducción y en actividad general. Y estas condiciones
    tienen, él son probables, determinado en gran parte con la
    selección natural. Se ha discutido que, mientras que
    ningunas de los animales y de las plantas de Egipto, de las
    cuales sabemos cualquier cosa, han cambiado durante tres o cuatro
    mil pasado años, no tiene tan probablemente ninguno en
    cualquier parte del mundo. Pero, como Sr. G. H. Lewes ha
    comentado, este argumento prueba demasiado, porque las razas
    domésticas antiguas calculadas en los monumentos egipcios,
    o embalsamado, sea de cerca similar o aún idéntico
    con ésos ahora que viven; con todo todos los naturalistas
    admiten que tales razas se han producido con la
    modificación de sus tipos originales. Los muchos animales
    que han permanecido sin cambiar desde el comienzo del
    período glacial, habrían sido un caso
    incomparablemente más fuerte, porque éstos se han
    expuesto a los grandes cambios del clima y han emigrado
    concluído grandes distancias; mientras que, en Egipto,
    durante el último vario mil años, las condiciones
    de la vida, por lo que sabemos, han seguido siendo absolutamente
    uniformes. El hecho de poco o nada de modificación que es
    efectuada desde el período glacial habría estado de
    un cierto provecho contra los que creen en una ley natural y
    necesaria del desarrollo,
    pero es impotente contra la doctrina de la selección
    natural o la supervivencia del más apto, que implica que
    cuando las variaciones o las diferencias individuales de una
    naturaleza beneficiosa suceden presentarse, éstos
    será preservada; pero esto será efectuada solamente
    bajo ciertas circunstancias favorables.

    El palaeontologista celebrado, Bronn, en el cierre de su
    traducción alemana de este trabajo, pide, cómo, en
    el principio de la selección natural, puede una variedad
    vivir de lado a lado con la especie del padre? Si ambos se han
    cabido para hábitos levemente diversos de la vida o de las
    condiciones, puede ser que vivan juntos; y si ponemos en una
    especie polimórfica lateral, en la cual la variabilidad se
    parece estar de una naturaleza peculiar, y todas las variaciones
    temporales meras, tales como talla, albinismo, &c., las
    variedades más permanentes se encuentran generalmente, por
    lo que puedo descubrir, habitando estaciones distintas, – por
    ejemplo pista alta o districtos bajos de la pista, secos o
    húmedos. Por otra parte, en el caso de los animales que
    yerran mucho alrededor y se cruzan libremente, sus variedades se
    parecen ser confinadas generalmente a las regiones
    distintas.

    Bronn también insiste que las especies distintas
    nunca diferencian de uno a en solos caracteres, pero en muchas
    piezas; y él pide, cómo viene siempre que muchas
    partes de la organización se deben haber modificado en el
    mismo tiempo con la variación y la selección
    natural. " pero no hay necesidad para suponiendo que todas las
    partes de cualesquiera que eran se han modificado
    simultáneamente. Las modificaciones más llamativas,
    adaptadas excelente para un cierto propósito, pudieron,
    como fue comentado antes, sea adquirido por variaciones
    sucesivas, si es leve, primeras en una porción y entonces
    en otra; y como serían transmitidos todos juntos,
    aparecerían a nosotros como si hubieran sido desarrollados
    simultáneamente. La mejor respuesta, sin embargo, a la
    objeción antedicha es producida por esas razas
    domésticas que se han modificado, principalmente con la
    potencia del hombre de la selección, para un cierto
    propósito especial. Mire la raza y el caballo del carro, o
    el greyhound y el mastiff.

    Se han modificado sus marcos enteros e incluso sus
    características mentales; pero si
    podríamos rastrear cada paso de progresión en la
    historia de su
    transformación, – y los últimos pasos de
    progresión se pueden rastrear, – no debemos ver cambios
    grandes y simultáneos, sino la primera una parte y
    entonces otra modificada y mejorada levemente. Incluso cuando la
    selección ha sido aplicada por el hombre a un cierto un
    carácter solamente, – de cuál
    ofrecen nuestras plantas cultivadas a los mejores casos, –
    será encontrado invariable que aunque esta una parte, si
    sea la flor, la fruta, o las hojas, se ha cambiado grandemente,
    casi el resto de piezas se ha modificado levemente. Esto se puede
    atribuir en parte al principio del crecimiento correlacionado, y
    en parte supuesta espontánea a la
    variación.

    Una objeción mucho más seria ha sido
    impulsada por Bronn, y recientemente por Broca, a saber, que
    muchos caracteres aparecen ser de ningún servicio lo
    que a sus poseedores, y por lo tanto no se puede haber
    influenciado con la selección natural. Bronn aduce la
    longitud de los oídos y de las colas en la diversa especie
    de liebres y de ratones, – los dobleces complejos del esmalte en
    los dientes de muchos animales, y una multiplicidad de casos
    análogos. Con respecto a las plantas, este tema ha sido
    discutido por Nageli en un ensayo
    admirable. Él admite que la selección natural ha
    efectuado mucho, pero él insiste que las familias de
    plantas diferencian principalmente de uno a en los caracteres
    morfológicos, que aparecen ser absolutamente poco
    importantes para el bienestar de la especie. Él por lo
    tanto cree en una tendencia natural hacia progresista y un
    desarrollo
    más perfecto. Él especifica el arreglo de las
    células
    en los tejidos finos, y
    de las hojas en el eje, pues los casos en los cuales la
    selección natural no habría podido actuar. A
    éstos se pueden agregar las divisiones numéricas en
    las partes de la flor, la posición de los óvulos,
    la dimensión de una variable del germen, cuando no de
    cualquier uso para la difusión, &c.

    Partes: 1, 2

    Página siguiente 

    Nota al lector: es posible que esta página no contenga todos los componentes del trabajo original (pies de página, avanzadas formulas matemáticas, esquemas o tablas complejas, etc.). Recuerde que para ver el trabajo en su versión original completa, puede descargarlo desde el menú superior.

    Todos los documentos disponibles en este sitio expresan los puntos de vista de sus respectivos autores y no de Monografias.com. El objetivo de Monografias.com es poner el conocimiento a disposición de toda su comunidad. Queda bajo la responsabilidad de cada lector el eventual uso que se le de a esta información. Asimismo, es obligatoria la cita del autor del contenido y de Monografias.com como fuentes de información.

    Categorias
    Newsletter