La Evaluación del Riesgo de Incendios (página 2)

Evacuación de humos, mediante la
existencia de exutorios de y ventanas, que facilitan sean
evacuados los humos y por tanto se tenga un mejor acceso al foco
del incendio.

Plan de autoprotección, consistente en
la existencia de determinadas medidas organizativas tales como
medios de
detección primaria de incendios,
medios de alarma, organización de equipos de
intervención, medios materiales de
lucha contra el incendio, dotación y tiempo de
intervención de las ayudas externas, etc.

Descripción de
los distintos métodos de evaluación del
incendio

Método del Riesgos
Intrínseco.

Es una metodología muy sencilla y de fácil
aplicación. Clasifica los riesgos en tres niveles: Alto,
medio y bajo, todo ello en función de
la carga de fuego que soporta el local o actividad, medido en
megacalorías por metro cuadrado.

Entre 0 y 200 Mcal/m2 sería un riesgo
bajo.

Entre 200 y 800 Mcal/m2, sería un riesgo
medio.

Entre 800 y 3.200 Mcal/m2, sería un riesgo
alto.

Asimismo, este método de
evaluación de riesgos permite clasificar el
los mismo, en función del uso que se de al local,
clasificando su riesgo también en alto, medio y bajo,
tomando como factores, tanto el uso como la superficie y altura
del local, según la clasificación de los mismos
descrita en la Orden Ministerial por el que se aprueba el
Manual de
Autoprotección para el desarrollo del
Plan de
Emergencias contra incendios de evacuación en los cales y
edificios, del Ministerio del Interior.

Método de Edwin E. Smith.

Este método intenta establecer un grado de
peligrosidad para compartimentos tipo, y un modelo
cinético del desarrollo de un posible incendio en su
interior.

Se basa en la obtención de datos obtenidos y
sometidos a muestras de dimensiones estándar, de los
combustibles sólidos que se encuentran en un
compartimento.

Los factores que calcula son:

• Inflamabilidad

• Gradiente de calor emitido.

• Gradiente de humo emitido.

• Calor emitido en los tres primeros
  minutos.

• Humo emitido en los tres primeros
  minutos.

• Porcentaje de calor emitido en los tres primeros
  minutos.

• Velocidad de propagación de las
  llamas.

Este método ofrece una vía muy interesante
para la
investigación de la evolución de la peligrosidad de un incendio
en un compartimento cerrado, para las personas que se encuentre
en el lugar.

Método de G.A. Herpol.

Este método propone que las medidas de
prevención y protección deben ser acordes al
riesgo, y éste queda definido por:

• Las cargas térmicas calculadas de una forma
  significativa (método del riesgo intrínseco).
  Se incluye la peligrosidad desde las variables de: velocidad
  de propagación del fuego, inflamabilidad,
  liberación de energía calorífica,
  formación de brasas y humos.

• Las garantías que ofrecen los elementos que
  aíslen los riesgos.

De esta forma se obtiene una imagen
gráfica del riesgo intrínseco a los materiales y en
base a los elementos de separación de los locales vecinos
existentes, la necesidad de reforzarlos o prever un plan de
emergencias, con elementos de lucha contra el
incendio.

No se puede considerar un método completo, dado
que deja de lado factores agravantes del incendio tales como la
acceso de los bomberos, la existencia de exutorios de humos,
etc.

Método de los Factores Alpha.

Es un método de cálculo de
evaluación de incendios con una finalidad parcial, y que
es determinar para un sector, en base al riesgo del mismo, la
existencia y estabilidad al fuego, de forma que en caso de que se
desarrolle un incendio, sus consecuencias queden
confinadas.

Los factores que tiene en cuenta son los
siguientes:

• Carga térmica del contenido y tipo de
  material.

• Superficie del sector de incendios.

• Relación de personas –
  salidas.

• Detección, alarma y rociadores.

• Personal encargado de la extinción del
  incendio de la propia actividad.

• Dificultades de los servicios públicos de
  extinción de incendios.

• Necesidad de equipos de extinción.

Es un método de gran aplicación cuando se
desea confinar la peligrosidad de incendios, siendo de
aplicación para el cálculo de estructuras y
sustentación y separación.

Método del Coeficiente K

Tiene idéntica finalidad que el método de
los factores Alpha, introduciendo otros factores importantes que
intervienen en el desarrollo de un incendio, tales
como:

• Altura del sector de incendios.

• Superficie del sector de incendios.

• Actividad desarrollada.

• Distancia al edificio más
  próximo.

• Plan de lucha contra el incendio.

Este método ha sido recogido en ordenanzas y
reglamentos de prevención de incendios de distintas
administraciones.

Método Grétener

Es el método más completo para la
valoración del riesgo de incendios. Es una
metodología muy utilizada para la evaluación del
riesgo de incendios en grandes superficies, locales y edificios.
Este método, presentado en el año 1.965 estaba
originalmente dirigido a satisfacer las necesidades de las
aseguradoras. En Suiza se utilizó para deducir de
él las medidas oficiales de "Policía de
Fuego".

Aun con las limitaciones que todavía presenta su
aplicación, este método significa un intento
válido de acercamiento a la cuantificación
idónea de los factores de riesgo de incendio que influyen
en la gravedad de los mismos.

El método permite evaluar cuantitativamente el
riesgo de incendios, así como la seguridad contra
incendios utilizando datos uniformes.

Hoy en día, es el método de referencia de
los evaluadores del riesgo de incendios.

El método esta basado en el cálculo del
riesgo potencial de incendios efectivo obtenido de las medidas
normales de protección del local, de las medidas
especiales de protección y de las medidas de
protección estructural.

El método fija un máximo valor para el
riesgo potencial, a partir del cual, el riesgo no es asumible,
debiendo realizar medidas correctoras.

El riesgo potencial, se desdobla en factores
multiplicadores, sido éstos los siguientes:

• Carga térmica obtenida de la carga
  térmica inmobiliaria y la carga térmica
  mobiliaria.

• Combustibilidad.

• Numero de alturas del edificio.

• Superficie de los sectores de incendio.

• Riesgo del humo producido por el
  incendio.

• Riesgo de corrosión de los humos.

• Concentración de valores.

• Riesgo de activación (propio del tipo de
  fabricación)

• Riesgo corrido por los ocupantes del edificio o
  local.

El método aporta una serie de tablas que permiten
el cálculo de los coeficientes para un gran número
de supuestos.

Este método solo es aplicable cuando se han
tomados las medidas de prevención mínimas y que en
ningún caso hace incidir factores como: vías de
evacuación, peligrosidad para el contorno evaluado
(riesgos que deben ser solucionados prioritariamente de forma
inexcusable).

Método Gustav-Purt

Este método efectúa una evaluación
del riesgo de forma general, dado que afirma que el
cálculo excesivo de coeficientes que intervienen en el
incendio tenga cierta influencia sobre el riesgo real.

Su finalidad es deducir, en base al riesgo potencial
existente, qué medios de lucha contra incendios son
necesarios implementar en la actividad (primera
intervención y elementos de protección tales como
detección y extinción
automática).

El método se basa en el análisis de la acción
destructora del fuego que se desarrolla en dos ámbitos
diferenciados: edificio y su contenido.

El riesgo del edificio estriba en la posibilidad de que
se produzca un daño
importante en el inmueble: destrucción total del edificio.
Para ello utiliza dos factores esenciales:

• La intensidad y duración del
  incendio.

• La resistencia de los elementos
  constructivos.

El cálculo del riesgo del edificio se basa en
factores que aumentan el peligro, tales como:

• Carga térmica del contenido.

• Carga térmica del inmueble.

• Combustibilidad.

• Tiempo necesario para el inicio del
  incendio.

Y en factores que disminuyen el riesgo del incendio,
tales como:

• Resistencia al fuego de los elementos
  estructurales.

• Escasos focos de calor, almacenajes
  favorables.

• Etc.

Asimismo, correlaciona otros factores como:

• El daño a las personas.

• Peligro para los bienes.

• Influencia del humo.

La aplicación de este método, ofrece
resultados parecidos a la aplicación del método
Grétener pero algo sobredimensionados. Su campo de
aplicación es para obtener datos para la
implantación de soluciones de
protección rápidas y orientativas.

Método Comparativo

El método comparativo de identificación de
riesgos se utiliza para evaluar la seguridad de una
instalación a la luz de la
experiencia adquirida en operaciones
previas de una empresa o
actividad o en organizaciones
externa al la misma.

Las empresas de gran
envergadura es frecuente que hayan elaborado manuales
técnicos internos que especifican como diseñar,
distribuir, instalar, operar, los distintos equipos utilizados en
sus instalaciones para la prevención y protección
contra los incendios.

El método comparativo se basa en tres elementos
principales:

• Códigos

• Listas de comprobación
  (checklists)

• Análisis históricos de
  incendios

Índice Dow de incendios y
explosión.

Este es un método que se utiliza en la industria
petroquímica. Se aplica en una serie de
etapas, que comienza con la selección
de las unidades de proceso
pertinentes.

El método Dow se basa en el análisis
general del proceso de producción, teniendo en cuenta factores
tales como:

• Reacciones en cadena de los productos
  químicos.

• Procesos endotérmicos.

• Manejo y conducción de los
  productos.

• Unidades encerradas o cubiertas
  (depósitos)

• Accesos.

• Drenajes y elementos de control de
  derrames.

Así como los riesgos especiales del proceso de
producción, tales como:

• Materiales.

• Presión sub-atmosférica.

• Polvo.

• Temperatura.

• Corrosión.

• Etc.

A cada uno de estos factores se les da una
puntuación con una penalización, hasta obtener un
valor indicador del índice de riesgo de incendio y
explosión.

Método HAZOP

El método HAZOP (Hazar and Operatibity) sirve
para identificar problemas de
seguridad en una planta, y también para mejorar la
operatividad de la misma.

El método se basa en los siguientes
aspectos:

• El carácter sistemático del
  análisis. Se realiza un examen basado en la
  aplicación sucesiva de una serie de palabras
  guía, que tienen por objeto proporcionar una
  estructura de razonamiento, capaz de identificar
  desviaciones.

• El carácter multidisciplinar del
  análisis. El método se basa en el principio de
  que las personas con distinta experiencia y formación
  pueden interaccionar mejor e identificar más problemas
  cuando trabajan juntos que cuando lo hacen por separado y
  combinan después sus resultados.

• Desmenuzar la actividad industrial que genere riesgo
  en todos sus elementos y aplicar las medidas correctoras
  pertinentes.

Método WHAT IF

El análisis "what if" es comparativamente mucho
menos estructurado que el método HAZOP.

El objetivo de
dicho método es el de considera las consecuencias
negativas de posibles sucesos inesperados. Utiliza la pregunta
¿Qué pasaría si…?, aplicada a desviaciones
en el diseño,
construcción, modificación y
operaciones de instalación industrial.

Las preguntas se realizan sobre áreas concretas,
como seguridad eléctrica, protección contra
incendios, instrumentación de un equipo determinado o
sobre un almacenamiento.

Método de análisis de Arbol de
Fallo.

El análisis del árbol de fallo supone que
un suceso no deseado (un incendio en una instalación de
riesgo) ya ha ocurrido y busca las causas del mismo y la cadena
de sucesos que puede hacer que tenga lugar en
siniestro.

El Árbol de Fallo es, por tanto, un proceso
deductivo que permite determinar cómo puede tener lugar un
suceso particular. Como método de análisis de
riesgos es de los más estructurados y puede aplicarse a un
solo sistema o a
sistemas
interconectados.

El análisis del Arbol de Fallos posee la ventaja
adicional de servir no solo para una identificación de
peligros, sino para una cuantificación de los riesgos
involucrados. El análisis del Arbol de Fallos descompone
un accidente en sus elementos contribuyentes, ya sean fallos
humanos o de equipos de producción. El resultado es una
representación lógica
en las que aparecen cadenas de sucesos capaces de generar un
suceso culminante que ocupara la cúspide del
árbol.

Análisis de Arbol de Sucesos

A diferencia del método del análisis de
Arbol de Fallos, en análisis de Árbol de Sucesos
evalúa las consecuencias que pueden tener lugar a partir
de un suceso determinado. No interesa tanto en este caso estudiar
como puede originarse un suceso iniciado, sino cuales son sus
posibles resultados. Por tanto, en análisis de Arbol de
Sucesos hace más énfasis en un suceso iniciado que
supone que ya ha ocurrido el incendio, y se construye un
árbol lógico que conecta dicho suceso inicial con
los efectos finales, donde cada rama representa una línea
de evolución que conduce a un efecto final.

El análisis de Árbol de Sucesos se
desarrolla de acuerdo con el siguiente esquema:

• Identificación de sucesos iniciadores
  relevantes.

• Identificación de las funciones de seguridad
  diseñadas para responder al suceso
  anterior.

• Construcción del árbol de
  sucesos.

• Descripción de las cadenas de acontecimientos
  resultantes.

Método FINE "Matematical
Evaluación for Controlling Hazards"

Para el control de los
riesgos pueden utilizar dos sistemas fundamentales:

• 1. Un método que permita calcular la
  relativa gravedad y peligrosidad de cada riesgo. Con lo cual
  podemos determinare como orientar adecuadamente las acciones
  preventivas.

• 2. Otro método que determine la
  justificación económica de las diversas y
  posibles actuaciones correctoras a tomar.

Para satisfacer estas necesidades el Método FINE
ha ideado una fórmula que, ponderando diversos factores de
la inspección de riesgos, calcula el peligro de un riesgo
estableciendo unos "Grados de Peligrosidad" que determina la
urgencia de las acciones
preventivas.

El método, mediante una fórmula adicional,
frente al grado de peligrosidad, se pondera el coste
económico y la efectividad de las posibles acciones
correctoras y nos determina si su coste tiene
justificación.

La gravedad del peligro debido a un riesgo reconocido,
se calcula por medio de la formula del "grado de
peligrosidad"

Se obtiene una evaluación matemática
considerando tres factores:

• Las consecuencias de un posible accidente debido al
  riesgo.

• La exposición ala causa básica del
  accidente.

• Probabilidad de que ocurra la secuencia del
  accidente y consecuencias.

La formula es la siguiente:

Grado de peligrosidad = Consecuencias X Exposición
X Probabilidad

Tanto las consecuencias, las exposiciones al riesgo como
las probabilidades de un suceso, el método las explicita
en una tablas numéricas de muy fácil
aplicación.

Conclusión

La evaluación del riesgo de incendio en una
actividad es el único parámetro válido para
determinar las medidas correctoras de protección
prevención que aseguren su control.

Toda actividad, ya sea industrial como de cualquier otra
índole, debe llevar aparejada la utilización de un
método
científico que valore la exposición a un riesgo
como el del incendio, y que tenga que ser utilizada, de forma
cotidiana, para el perfecto conocimiento
objetivo de la amenaza derivada del riesgo de
incendio.

Autor:

Leonardo Román Lafuente
Valentín

Director de la Escuela de
Protección Ciudadana

Castilla La Mancha