Intervención de la OTAN en Yugoslavia y Ocupación de Kosovo (página 2)

Enviado por Jesus Soto

Partes: 1, 2

El éxodo de los refugiados, cuya causa es objeto
de una gran controversia, forma la base de los cargos por
crímenes de guerra que
Naciones Unidas
imputa a Slobodan Milosevic y otros oficiales responsables de
dirigir el conflicto de
Kosovo.-

A comienzos de Mayo una aeronave de la OTAN atacó
un convoy de refugiados albaneses, alegándose que se
creyó que era un convoy militar serbio, murieron alrededor
de 50 personas. A la OTAN le tomó cinco días
admitir su responsabilidad, llamándolo un error, sin
embargo los serbios acusaron a la OTAN de atacar deliberadamente
a los refugiados. El 7 de Mayo, bombas de la OTAN
impactaron en la embajada China de
Belgrado, matando a varios diplomáticos chinos e
indignando a la opinión
pública china. Los Estados Unidos y
más tarde la OTAN pidieron disculpas por el bombardeo,
aclarando que lo sucedido fue debido a un mapa obsoleto de la
región proporcionado por la CIA.-

Todo esto nos lleva a pensar que la Union Europea no
podría vivir con un problema como Kosovo cerca de su
puerta, y por eso, su intervención no tuvo nada de
humanitario. El motivo estaba en la necesidad de defender los
intereses superiores de los Estados, y asume la forma de una
guerra y de los bombardeos que vimos en la primavera de
1999.

Para los EE UU, el caso Kosovo les proporciona una
excusa ideal para completar un proceso que
les interesa mucho: la nueva legitimación de la OTAN. Después del
fin de la Guerra
Fría, la
organización corría el riesgo de
desaparecer. Era importante mantenerla debido a la influencia
política
que ella proporcionaba a los EE UU en Europa y
porquebloquea el desarrollo de
un sistema
estratégico europeo rival del sistema
americano.

Además de eso, con la
globalización, para acompañar su lógica
y prevenir sus riesgos, EE UU
quiere hacer de la OTAN un brazo armado de la globalización, su dispositivo de seguridad,
teniendo como aliados al Reino Unido, Alemania y
Francia,
así como a los otros países de la Alianza. Las
Naciones Unidas son alejadas y reducidas a una especie de
instancia moral, sin la
capacidad real de intervenir en un caso de crisis.

Kosovo dio a los EE UU la oportunidad de aplicar el
"nuevo concepto
estratégico" de la OTAN algunas semanas antes de la
adopción
oficial en Washington, el 26 de abril de 1999: ampliar y reforzar
la comunidad de
las naciones democráticas. Se entiende que la
ampliación de la democracia
supone, como condición indispensable, la adopción
obligatoria del modelo
occidental de globalización liberal y la sumisión a
la hegemonía de EE UU. De acuerdo con Ignacio Ramonet
(2003), estas fueron las reales razones de la guerra de
Kosovo.

De los
crímenes de guerra en la guerra de Kosovo

Ahora bien conocido los antecedentes y el desarrollo del
presente conflicto armado podemos decir que se pudo constatar de
la violación del diversos Convenio resalando el Convenio
de Ginebra así como una flagrante violación del
articulo 8 del Estatuto de Roma el cual esta
relacionado con los crímenes de guerra de los cuales se
resaltan los siguientes delitos
cometidos:

La destrucción y la apropiación de
bienes no justificadas por necesidades militares, y
efectuadas a gran escala, ilícita y
arbitrariamente.
La deportación o el traslado ilegal, la
detención ilegal
Dirigir intencionalmente ataques contra bienes
civiles, es decir, bienes que no son objetivos
militares.
Lanzar un ataque intencionalmente, a sabiendas de
que causará pérdidas de vidas, lesiones a
civiles o daños a bienes de carácter civil o
daños extensos, duraderos y graves al medio ambiente
natural que serían manifiestamente excesivos en
relación con la ventaja militar concreta y directa de
conjunto que se prevea.
Atacar o bombardear, por cualquier medio, ciudades,
aldeas, viviendas o edificios que no estén defendidos
y que no sean objetivos militares;

La Comisión de
los Mismos

La intervención de la OTAN es una
violación al Derecho Internacional y al balance de poderes
que la Carta pretende
establecer. Esto queda bien claro en el artículo 24-1 de
la Carta; "los
miembros de las Naciones Unidas le confieren al consejo de
Seguridad la responsabilidad primaria para el mantenimiento
de la paz y seguridad internacional" aquí se le transfiere
al Consejo de Seguridad el poder de
decidir lo que es paz y seguridad internacional y su poder de
decisión suprema en cuanto a esto se trata. En este caso
se ha roto el espíritu de la carta y las resoluciones del
Consejo de Seguridad.

Pero no solo la OTAN viola la carta de la ONU sino que
también viola el Tratado del Atlántico Norte en su
artículo 3 en donde se evoca la "capacidad colectiva de
resistir un ataque armado" y el artículo 5 donde se afirma
"su capacidad defensiva colectiva" también este
artículo se ampara en el Art. 51 de la Carta donde se
reconoce el derecho a repeler cualquier agresión y a la
autodefensa. En este caso la situación no ha atacado a
ningún miembro de la OTAN ni tampoco ha atacado a otro
Estado en la
región. Todo el conflicto ocurre dentro de la antigua
Yugoslavia. Por lo tanto el único organismo que puede
intervenir y tiene la responsabilidad de hacerlo es el Consejo de
Seguridad quien debe garantizar la paz y la seguridad
internacional.

En este caso uno puede plantearse el siguiente
cuestionamiento; ¿porqué no actuó el Consejo
de Seguridad? Tal vez la respuesta seria que la OTAN no
contaría con la totalidad de los miembros permanentes; la
Federación Rusa y la
República Popular China. Estos no iban a permitir una
agresión de la OTAN en medio de la frontera entre
occidente y oriente.

La guerra de Kosovo "fue un claro quiebre del derecho
internacional, ya que no fue autorizada por el Consejo de
Seguridad de la ONU. La participación de Alemania fue una
contravención a la Constitución, ya que no hubo ataques a
territorio alemán ni a territorios aliados. La guerra de
Kosovo fue una grave violación al derecho internacional, y
por ello un gran error

Conclusiones

Si se puede hablar de una guerra "legal" e "ilegal",
esta guerra sería ilegal. Para que la OTAN utilice la
fuerza se
supone que debe tener la aprobación del consejo de
Seguridad de la ONU y en el caso específico de la guerra
con Yugoslavia la OTAN pasó por encima de la autoridad de
la ONU y actuó sin su aprobación. Además, la
OTAN rompió la carta de la ONU al atacar a un país
soberano que no había atacado a ningún otro
país ni había amenazado con hacerlo.

La guerra fue muy mal llevada, contradicciones dentro de
la alianza daban a conocer al mundo las limitaciones de la
alianza. Tanto los errores (el más grueso,
políticamente hablando, fue el referente al bombardeo de
la embajada China) como las improvisaciones por parte de los
Atlánticos y la enorme cantidad de desplazados,
conllevaron a una inestabilidad política mundial, llena de
tensión que muchos, compararon con las originadas durante
la guerra fría.

Las etnias centro europeas son muy aguerridas y por
extensión muy vengativas. Así como los serbios
(generalizo en estos momentos) botaron a los albokosovares de sus
casas desde antes de la guerra hasta el fin de la misma, ahora
son los albokosovares los que se han tomado la revancha y
atemorizan a los serbios que viven en Kósovo, los agreden
y obligan a salir de la provincia.

En conclusión podemos decir que a la vista los
objetivos de
la OTAN eran debilitar a Milosevic, interrumpir el proceso de la
Gran Albania, imponer la presencia de EE.UU. en medio la
expansión de la Unión
Europea y quitarle a Rusia una
importante zona de influencia, pero jamás la
protección de los civiles de ninguna etnia ni la
independencia
de Kosovo.