Análisis comparativo del tratamiento informativo de los diarios El Comercio, La República y El Diario de Marka en el caso Uchuraccay (página 2)

Ya para culminar los títulos que creímos
conveniente tratar para este tema, vamos a desarrollar la
comisión investigadora presidida por el escritor, Mario Vargas
Llosa, a manera de preámbulo de lo que sería el
informe final que
evaluaría esta comisión, la cual no llegó a
conclusiones creíbles para los ciudadanos.

Los protagonistas de esta investigación, nos inclinamos por este tema
con el único propósito de crear conciencia en los
docentes, y
den a conocer constantemente a los estudiantes los riesgos que
trae la realización de la labor periodística.
Así mismo, queremos lograr que los alumnos realicen
investigaciones donde los victimas sean
periodistas, pues presentando sus historias y logros para
incentivarlos a protegerse y realizar una labor sin poner en
riesgo su
propia vida.

TÍTULO I:
ANTECEDENTES

CAPITULO I:

El periodismo como
profesión de riesgo

El Periodismo en
zonas de conflicto

Hacer de periodista ocasional no es
difícil, sólo hay que estar en el sitio indicado en
el momento correcto. Pero si vives en una zona de conflicto,
contar la realidad como la vives puede costarte la
vida.

Hoy en día el periodismo en zonas de
conflicto, se ha vuelto el trabajo mas
riesgoso para todos los que se dedican a informar con la verdad,
esto se ve día a día en diferentes partes del
mundo, uno de ellos, en Israel, palestina
dos países donde decir la verdad te puede costar la vida.
Así también se encuentra Colombia, que
gira en torno a un
poderoso grupo
guerrillero.

Existe también un tipo de
periodismo, denominado periodismo de guerra, el
cual esta considerado como una de las especialidades más
peligrosas de la profesión, puesto que requiere cubrir las
noticias que
se producen durante un conflicto bélico, y esto implica
que los periodistas enviados para realizar dicha misión
tengan que poner en grave riesgo su vida o su integridad física.
Muchísimos reporteros han perdido la vida en la
realización de esta heroica labor.

Es por ello que Malén Aznarez,
vicepresidenta de la sección española de Reporteros
Sin Fronteras, asume que el periodismo en Israel pasará a
la historia por
inaugurar un nuevo estilo informativo: contar la información sin estar presente, llamada la
operación Plomo, "una guerra sin luz y sin
taquígrafos. Solo escuchando los disparos en medio de la
oscuridad y por la colaboración de algunas personas de la
zona.

Existe también un tipo de periodismo
que abarca:

1.- Los verdaderos héroes
desconocidos, son aquellos que se arriesgan a hacer llegar al
resto del mundo su voz desde lugares en guerra, azotados por
violencia
asociada a etnia,
religión,
o postura política. Cuando
vemos las noticias, las crónicas desde aquellos lugares
pueden pintar la situación de maneras radicalmente
diferentes dependiendo de la afiliación política o
la nacionalidad
del medio que las difunda.

2.- Así, contar con ciudadanos
anónimos dispuestos a narrar lo poco que ellos ven en su
día a día es, más allá de uno de los
ejercicios más valientes de defensa de la libertad de
expresión, una fuente de información no
manipulada que nos hace comprender un poco mejor la
situación real de esos lugares.

3.- Claro está, la verdad es un arma
muy poderosa, por lo que detectar y silenciar estas voces es, muy
a menudo, tarea prioritaria de los gobiernos de esos
países. Ejemplos claros los tenemos en Irak, China, o,
más recientemente, en Pakistán.

4.- Si hay un país en el que los
periodistas ciudadanos se enfrenten a un peligro real de muerte, ese es
China. Cada pocos meses conocemos noticias de bloggers o de
personas que simplemente intentan tomar fotos o
vídeos de una manifestación, que mueren a causa de
disparos accidentales de la policía, o que son arrestados
por intentar conspirar contra el gobierno.

Medidas de Seguridad que
deben asumir los periodistas en zona de emergencia

Los reporteros para cubrir un trabajo en la
zona de conflicto, deben estar sometido a una seguridad de vida.
La tarea de los periodistas que cumplen su funciones
informativas en zonas de conflicto bélico conlleva los
riesgos ineludibles de trabajar en esas circunstancias; no
obstante, esto no puede ser pretexto para que las empresas
periodísticas que los destacan a esas zonas no extremen
los recursos
idóneos posibles para dotar a estos informadores del
máximo de seguridades que se les puedan facilitar. Pero
también debe conocer los siguientes puntos para no correr
riesgo:

1.- A la hora de cubrir la información sobre una
guerra, un conflicto bélico o una situación de
riesgo equivalente, lo más importante el reportero debe
conocer detalladamente el lugar por donde se va a
dirigir.

2.- En cualquier situación de guerra o conflicto
similar será el informador sobre el terreno quien deba
tomar las decisiones que considere convenientes; tanto en lo que
se refiere a la forma de realizar la cobertura informativa como
en lo que concierne a su seguridad personal. 

3.- La dirección del medio no debe exigir al
informador enviado que su permanencia en una zona de guerra o de
conflicto similar sea superior al plazo de cuatro semanas
consecutivas.

4.-el periodista debe tener un conocimiento
de primeros
auxilios, también tendrá que contar con
el
conocimiento sobre el conflicto Velico que tan grave puede
ser.

5.- Cualquier informador que sea enviado a una zona de
guerra deberá pertenecer a la estructura
formal de la empresa y
contar con la cobertura social prevista por la ley del
país donde reside la empresa.

6.-En casos excepcionales y por razones de urgencia, el
medio podrá contratar a un colaborador que se encuentre ya
en la zona del conflicto. Desde ese momento ese trabajador
contratado contará con las mismas garantías
laborales de un redactor de plantilla de la empresa.

7.- La empresa editora debe garantizar que en caso de
fallecimiento o invalidez permanente total o absoluta, el
periodista o sus herederos legales recibirán una
indemnización no inferior a 600.000 dólares y
seguirá aumentando en cuanto pasan los
años.

8.- La empresa editora dotará al reportero de los
medios y
recursos recomendables para su protección personal como
chaleco antibalas, casco, botiquín preparado por los
servicios
médicos, etc.; teléfono por satélite para
comunicarse también se considere necesario, que el
periodista efectuará un curso de entrenamiento
especializado.

9.- El periodista debe ser hábil, y estar bien
físicamente, se debe caracterizar por ser social para
tener una facilidad al momento de hacer su trabajo.

Importancia de las fuentes
informativas para la labor periodística

Debido a que los periodistas no siempre
pueden estar en el lugar donde ocurre la noticia, así como
casi siempre no son testigos presenciales de los hechos que nos
presentan, es por ello que el periodista necesita recurrir a
fuentes informativas para que le proporcionen información
al respecto.

Las fuentes informativas que puede
consultar el periodista son variadas: personas, instituciones
y organismos de toda índole; la obtención de
fuentes de
información fiables y de calidad otorga
prestigio al medio, así como al periodista. Estas son
necesarias incluso cuando el periodista ha sido testigo directo
del acontecimiento, ya que ofrecen información
complementaria muy útil.

En todo acontecimiento, si el reportero
esta presente y tienen sus propias notas, es necesario solicitar
información sobre este hecho a distintas fuentes. La
correcta selección
y combinación de todos los datos brindados
ellos, permitirá elaborar una noticia veraz y rica en
matices.

Para relatar un acontecimiento, los
periódicos de calidad y los buenos periodistas no recurren
a una sola fuente informativa pues su información puede
resultar sesgada, errónea o poco veraz, recurren a
distintas fuentes para contrastar las informaciones ofrecidas por
unas y otras. Una noticia resulta más veraz, y por tanto
tiene más calidad, cuanto mayor sea la cantidad (el
número de fuentes consultadas), la calidad (mayor
credibilidad ofrezca la fuente utilizada) y el pluralismo (que
las fuentes sean complementarias y presenten interpretaciones
distintas de un mismo hecho) de las fuentes informativas
utilizadas.

• OFF THE RECORD: Esto se refiere, cuando
  el periodista recibe una información confidencial, es
  decir, esta es una información no publicable. Es una
  información para uso exclusivo de él, sin
  embargo no significa que no pueda hacer uso de esa
  información si ha sido verificada por otras fuentes.
  Hay muchos investigadores que no aplican esto, porque no lo
  consideran bueno y prefieren realizar investigaciones
  más costosas o más incompletas sin recurrir a
  este recurso.

Se debe ser muy cuidadoso con el "off the
record": suele utilizarse por las fuentes para decir lo que se
atreven a hacer en forma pública y, por eso, el periodista
puede quedar inmerso en una controversia si no verifica otras
fuentes.Protección gubernamental que brindan las
autoridades a los periodistas en zona de conflicto

Según Andrés Pastrana ex
presidente colombiano los presidentes crearon un Programa de
Protección a Periodistas, entidad que depende del
Ministerio del Interior y que busca hacer una coordinación interinstitucional en el
gobierno entre las diferentes dependencias que tienen que ver con
la seguridad de los periodistas. Donde cualquier presidente debe
ofrecer chalecos antibalas, un carro y un escolta.

Por un lado, desde hace tres años
existe una Red de
Alerta y Protección a Periodistas, coordinada por la
Fundación para la Libertad de
Prensa. Esta
Red funciona como
un mecanismo de comunicación y respuesta rápida a
casos de emergencia; especialmente desde las zonas más
remotas del país. Cuenta con 15 corresponsales en todo el
país que investigan acerca de las amenazas que ha sufrido
el periodista.

Por ejemplo el Gobierno de Colombia brinda
a sus periodistas la siguiente protección:

• Seguro de vida para el periodista y
  para su familia

• Protección policial en el
  momento de cubrir un informe

• Chalecos antibalas y botines de
  acero

• Facilidades para obtener una
  información

Organismos de protección para
periodistas

Asociación Nacional de Periodistas
del Perú

La Asociación Nacional de
Periodistas del Perú fue fundada el 21 de julio de 1928
por iniciativa de redactores, reporteros, articulistas,
fotógrafos y dibujantes, cuando la sociedad de
entonces se transformaba rápidamente, por efecto de nuevas
ideas y acciones
sociales y políticas
más cercanas a la realidad peruana, constituyéndose
en la matriz
histórica del movimiento
organizado de los trabajadores periodistas. La idea de la
creación de esta asociación nace en el desaparecido
diario "La Prensa", que funcionaba en el jirón de La
Unión.

El salón de sesiones de la Sociedad
de Ingenieros, que aún se encuentra en la avenida
Nicolás de Piérola 788, en el centro de la ciudad
de Lima, fue el escenario en donde convergieron los periodistas
de todas las redacciones de diarios y revistas, para fundar esta
organización con fines sindicales "que los
representara oficialmente y que les sirviera de órgano
para la acción
social en favor del gremio y de los ideales propios de la
profesión".

Esta es una organización gremial
constituida por personas naturales que trabajan en prensa
escrita, radial, televisiva y electrónica y en otros medios de
comunicación social afines y conexos, así como
por personas jurídicas representativas de los trabajadores
de la prensa y similares. La sigla de la Asociación
Nacional de Periodistas del Perú es ANP y tiene como lema
"La información es un derecho del pueblo".

Federación de Periodistas del
Perú

Se funda un histórico 18 de julio de
1950, en una vieja casona de la  calle Mogollón, sede
de la Asociación Nacional de Escritores y Artistas (ANEA),
también conocida como la Casa de Piedra, esta se crea como
una institución gremial y profesional del cual fue su
primer presidente, el periodista Gastón Aguirre
Morales.

Esta institución se enorgullece de
impulsado el reconocimiento académico del periodismo
mediante la Ley 15630 y la creación del Colegio de
Periodistas del Perú por la Ley 23221, dada el 1 de
octubre de 1980 y firmada por el entonces presidente Fernando
Belaúnde Terry y el ministro Alfonso Grados Bertorini,
este último es cofundador de la FPP. Además cuenta
con un Código
de Ética
Periodística.

Sociedad Nacional de Radio y
Televisión

Esta sociedad, se constituyó el 12
de mayo del año 2004 con el objeto de representar a sus
asociados en cuanto a ser el ente gremial que los agrupa en el
desarrollo que
éstos realizan del servicio de
radiodifusión comercial y la producción televisiva y radial, procurando
promover el crecimiento y consolidación de los servicios
de radiodifusión comercial y la producción
televisiva y radial en todo el Perú; defendiendo los
principios
básicos de la radiodifusión privada, con especial
atención en la defensa de los principios de
la libre y leal competencia;
participando de manera activa, propiciando y organizando
seminarios, conversatorios, diálogos y reuniones con
autoridades políticas, públicas o privadas, en
especial las que tienen a su cargo la labor reguladora de las
comunicaciones. La Asociación
también se constituyó para propiciar el desarrollo
y actuar en permanente defensa y protección de la libertad
de expresión.

CAPITULO II:

Panorama
histórico de los medios impresos en el
Perú

Definición de la línea
editorial o línea política de los medios

La definición de la línea
editorial exige una visión estratégica del negocio
y de las fuerzas del mercado,
así como un estrecho conocimiento de los públicos
meta. Su impacto es amplio y fundamental:

La creación de una línea
editorial efectiva supone la traducción de objetivos de
negocio y estrategias de
mercadeo en
lineamientos comunicacionales precisos. La concepción de
una línea editorial es vital al presentarse por primera
vez ante los mercados
conectados. No obstante, nuestra recomendación es
revisarla cada vez que redefina su misión y
visión, abra nuevas líneas de negocios o
incorpore productos o
servicios innovadores a su oferta, y
además van a servir para:

• Establecer objetivos
  comunicacionales

• Puntualizar los tipos de mensajes que
  se emplearán

• Determinar los medios para su
  transmisión

• Precisar la periodicidad de los
  diferentes tipos de mensajes

• Define el estilo de las
  publicaciones

• Construye un lenguaje
  mercadotécnico correcto y eficaz.

Orígenes del Periodismo en el
Perú

Al revisar la historia el periodismo peruano
hallamos que hay una profusión realmente notable de
publicaciones. Por lo tanto no es fácil establecer los
criterios que se debe seguir para destacar la presencia de tal o
cual publicación en un momento determinado.

El periodismo en el Perú se inicia en la época
de la Colonia. Lo hace del mismo modo que en Europa con
boletines tales como "Relaciones" y "Noticiarios", que
contenían noticias de carácter mundial y que se publicaban en
Lima a la llegada del correo de España.

Algunos "Noticiarios", pueden ser llamados antecedentes de la
primera publicación estable: la "Gazeta de Lima". Esta
publicación tenía una sección llamada
"Noticias de Lima", que hablaba sobre la entrada y salida de
barcos, los conocimientos de los tiempos y hasta de la
crónica social.

Es preciso decir que el Perú fue el precursor del
periodismo hispano-americano, no sólo por la primera
"Gazeta", sino también gracias al primer diario: "El
Diario de Lima" que aparece el 1 de octubre de 1790. Tras algunos
meses de fundado el "Diario de Lima", aparece "El Mercurio
Peruano" (2 de enero de 1791), que publica la "Sociedad de
Amantes del País".

La finalidad de "El Mercurio Peruano" era doble e
histórica: al dar a conocer el Perú, afirmaron el
sentimiento patriótico que había de impulsar la
revolución.

Es el año 1810 el que marca el inicio
de una etapa importante en el periodismo en el país. Ese
año se da la Constitución de Cádiz, que decreta
la libertad de pensamiento y
la supresión de la Inquisición. Gracias a este
decreto, se da una nueva apertura en el periodismo y comienzan a
circular abundantes impresos.

Al derogarse la Constitución cesan las voces
revolucionarias, y solo queda en circulación la "Gazeta"
que era oficialista.

En esta época polémica y apasionada, nacen y
mueren los periódicos de acuerdo al momento
político o a problemas
personales de su editor: esto es lo que se denominó "La
guerra del papel".

Fundación y tendencia del diario "El
Comercio"

Se creo el 4 de mayo de 1839 bajo la batuta del chileno
Manuel Amunátegui y el argentino Alejandro Villota, estas
dos personas estuvieron a la vanguardia del
diario hasta 1861, y posteriormente quedando solo
Amunátegui al frente del diario, tras la muerte de
Alejandro Villota.

Posteriormente Miró Quesada quedo al cargo del
diario, quien es conocido como el segundo fundador del comercio,
en 1905 oficialmente asume la dirección del diario, y en
1940 se une a la dirección del diario su hermano, Luis
Miró Quesada de la Guerra, quien condujo el medio hasta
1974 pero luego quedarían como directores generales el
segundo de ellos y Francisco Miró Quesada Cantuarias,
desde 1999 y Alejandro Miró Quesada Cisneros es el
director. Es así que este diario ha pasado por las manos
de familia en
familia.

El Comercio es actualmente uno de los diarios con mayor
credibilidad, bajo el régimen del Orden, Libertad y Saber,
este fue para demostrar que el diario era serio y estaría
servicio de la sociedad. El comercio desde sus inicios hasta la
actualidad es el diario serio que todos conocemos y siempre se
caracterizaba por mantenerse al margen y no arriesgar
demasiado.

El comercio en la década de los 80,
mantenía una distancia limitada con la política o
sus tendencias, era considerado el mejor diario y de mayor
credibilidad, no se arriesgaba en brindar algunas informaciones
como el caso de Uchuraccay, este medio en ninguna de sus
informaciones nombra a un posible culpable de la matanza a los
ocho valerosos periodistas, que fueron en busca de la verdad, el
Comercio no te da nombres solo algunas hipótesis y supuestos.

Según Arturo Salazar Larraín, director del
desparecido Diario "La Prensa", El Comercio de aquel entonces se
mantenía con una tendencia política de una
línea equidistante, nunca se comprometía en
algún caso específico, siempre estaba al margen de
los hechos y no arriesgaba en dar nombre de los responsables. Se
caracterizaba por ser un medio relativamente equilibrado, debido
a su manera de informar (no era considerado de Izquierda ni
derecha).

Historia y perfil periodístico del
diario La República

La República es un diario fundado en 1981 por
Gustavo Mohme Llona. Posee redacciones e impresiones propias en
Lima, Chiclayo, Piura y Trujillo. Noticias políticas,
locales, de economía, policiales y espectáculo.
Deportes del
'Líbero'. Humor de Alfredo.

Según Arturo Salazar Larrain el diario la
República en la década de los 80 realizaba otro
tipo de periodismo lo que lo diferenciaba de los demás
diarios. Este diario tenia una cierta inclinación
Izquierdista, por la forma y estilo de abordar la
noticia.

Para demostrar esto, en el momento que brindaban una
información, realizaban una exhaustiva
investigación del caso, esto se ve muy claramente en las
informaciones emitidas en el caso Uchuraccay, donde murieron ocho
periodistas que fueron en busca de la verdad. Entre ellos la
República perdió a uno de sus
trabajadores.

Su inclinada tendencia Izquierdista no lo desacreditaba,
para ser considerado uno de los diarios con mayor credibilidad su
objetividad de aquel entonces, aunque muchos políticos
ponían en duda su reputación.

Creación de El Diario de Marka y
causas de su desaparición

Este medio Marka apareció como un
semanario el primero de mayo de 1975, en plena dictadura
militar. Continuamente fue clausurado pero volvía a
reaparecer en las calles, el 12 de mayo de 1980, en pleno
proceso
electoral presidencial, circula como "El Diario Marka" y se
define como un periódico
de izquierda así como parte de un proyecto de
prensa alternativa.

El matutino era propiedad de
partidos de izquierda, además de sindicatos y
personas particulares. Las diferencias entre todos los
participantes originaron continuas pugnas y luchas por el
control de El
Diario Marka.

En 1985, la situación era
caótica, pues ante una serie de irregularidades y un
intento de liquidar a la empresa, el 17 de mayo de 1985, un grupo
de trabajadores decide retomar el diario, en asamblea acuerdan
formar una cooperativa
que asuma su control y nombran al periodista Juan Gargurevich
como su director.

El 28 de mayo de 1985 reaparece El Diario
Marka, impreso en los talleres de editora. El Siglo, con su
principal titular "Aquí estamos, por la unidad de la
izquierda". Gargurevich señaló posteriormente que
la historia de El Diario Marka terminó realmente en junio
de 1985, con la división y aparición de dos
versiones. Una de ellas retiró el nombre Marka y
apareció sólo como El Diario. 

Este nuevo periódico, "El Diario",
fue considerado el vocero oficioso del grupo terrorista Sendero
Luminoso. Estuvo dirigido inicialmente por Luis Arce Borja,
publicó una serie de especiales en los que elogiaba a los
miembros de esa banda criminal. Lo más recordado fue la
publicación en julio de 1988 de la llamada "Entrevista del
Siglo", un extenso suplemento con las declaraciones de Abimael
Guzmán, cabecilla de Sendero, desde la
clandestinidad.

Arce fue detenido, luego liberado y
huyó a Europa, mientras que en Lima El Diario se publicaba
bajo la supuesta dirección de Janeth Talavera, detenida
posteriormente y encarcelada en el penal Miguel Castro Castro.
Tiempo mas
tarde murió asesinada el 7 de mayo de 1992, en la matanza
de terroristas perpetrada por el gobierno de Alberto
Fujimori.

Su indiscutible postura izquierdista, le brindaba la
facultad de criticar y a su vez realizar denuncias en contra del
gobierno. Este se vio claramente en las informaciones que
brindaron sobre el caso Uchuraccay, donde el Diario de Marka
perdió a tres de sus valerosos trabajadores, al ir en
busca de información. En estas publicaciones denunciaban
abiertamente a las fuerzas militares y al Gobierno de
Belaunde.

En la década de los 80, Marka no era considerado
un medio que poseía credibilidad, por lo contrario, muchas
veces fue catalogado de ser un diario "Rojo". Además su
forma y estilo era criticado por los demás medios que
aquel entonces eran considerados serios.

TITULO II: EL PERIODISMO DE LOS
OCHENTA

CAPITULO I:

La apertura
democrática después de la dictadura
velasquista

El gobierno del General Velasco se puede
interpretar desde su naturaleza
centralizada, autoritaria y burocrática; o des su
contenido participativo y nacionalista. Que impidió en el
Perú que una revolución popular desde abajo
realizara las tareas nacionales y democráticas ejecutadas
desde arriba por el gobierno militar.

El contexto social y político
vivido, es una época de crisis
institucional del Estado
peruano, donde nuestro país se encontraba sumido en una
grave inestabilidad, donde imperaba un Estado Oligárquico,
en el cual una minoría oprimía a las grandes
mayorías.

Contexto político y económico
de país a principios de los 80

Es claro que se va tratar la
situación de país en los primeros años del
gobierno del Arquitecto Fernando Belaúnde
Terry.

• La inoperancia del gobierno de Belaunde para brindar
  apoyo logístico y el necesario personal especializado
  a la policía en las zonas de emergencia,
  permitió a Sendero realizar masacres y ataques
  devastadores, como los acaecidos en Tambo, en octubre de
  1981, y Vilcashuaman, en agosto de 1982, empleando para estos
  luctuosos hechos las metralletas robadas a la propia
  policía, fusiles de las fuerzas armadas y petardos de
  fabricación casera.

• Lima estaba siendo asolada por las huestes de
  Sendero, produciéndose los apagones por la voladura de
  torres de alta tensión, explosiones dinamiteras de
  agencias bancadas.

• El disgusto en la calle se incrementó cuando
  el Gobierno, para hacer frente a una deuda exterior de 10.000
  millones de dólares, un déficit presupuestario
  equivalente al 9% del PIB y una inflación del 70%
  anual, se decantó por una política de subidas
  salariales moderadas y alzas en los precios de los alimentos
  básicos y los combustibles hasta cuatro veces
  superiores. Ya en enero de 1981 el Gobierno encajó su
  primera huelga general por la eliminación de subsidios
  al consumo, a lo que Belaúnde respondió con una
  llamada al diálogo directo con las fuerzas
  políticas y sindicales.

• A comienzos de 1985 Sendero Luminoso seguía
  golpeando casi a capricho y la situación social y
  económica era deplorable, con el dólar
  cotizando a 12.000 soles, la inflación en torno al
  230%, la deuda externa rebasando los 14.000 millones de
  dólares y el desempleo afectando a casi una tercera
  parte de la población activa. El Estado era insolvente
  ante sus deudores y el Gobierno incurrió de hecho en
  la suspensión de pagos, si bien no llegó a
  declarar la moratoria de la deuda.

2. Devolución de los medios a sus
legítimos propietarios

Según el portal, es.geocities.com, el
arquitecto Fernando Belaúnde al asumir el mandato, en su
primer discurso
político el 28 de julio de 1980 ordenó la
devolución de los diarios "El Comercio", "Expreso",
"Correo" y "La Prensa", que en 1974 habían sido
expropiadas y entregadas a diversas organizaciones
sociales; esta gestión
popular de los medios escritos, teóricamente, debió
haber favorecido el pluralismo informativo y la
democratización en la selección de las noticias,
pero en realidad generó una prensa subjetiva al servicio
del régimen militar.

Así tendría una prensa complaciente para
los primeros años de su gobierno; ya que también
otorgo una indemnización económica y créditos blandos de COFIDE y la banca
estatal

Así, El Comercio construye su planta
en la Av. Bolívar
con un financiamiento
en soles y casi sin intereses otorgado por COFIDE y el Banco Industrial.
La República nace con un crédito
blando del Banco Popular, ¿otorgado por Belaúnde a
solicitud de Paniagua? Este último era compadre de
Lazarte, abogado de los otros constructores, muy amigo y
compañero de partido y de ministerio de don Javier Silva
Ruete, durante el primer gobierno de Belaúnde. Estos dos
créditos con la hiperinflación de García se hicieron
polvo. Además recibieron el dólar MUC y la
exoneración del IGV, con lo que el negocio era redondo.
Sobre todo para El Comercio.

Con estas ventajas los medios de prensa
tradicionales corno no iban a apoyar todo lo que expresara el
arquitecto Fernando Belaúnde Terry, protegiendo su falsa
imagen de
demócrata defensor de los derechos humanos
de los peruanos.

CAPITULO II:

El periodismo de los
ochenta

Perfil del periodista ochentero

En informaciones establecidas en Wikipedia.com, se
define al periodismo como una actividad, la cual consiste en
recolectar, sintetizar, jerarquizar y publicar información
relativa a la actualidad. Pero, para obtener dicha
información, el periodista debe recurrir obligatoriamente
a fuentes verificables o a su propio testimonio. La base del
periodismo es la noticia, pero comprende otros géneros,
los cuales a su vez se interrelacionan, tales: como la entrevista,
el reportaje, la crónica, el documental y el
artículo de opinión.

El periodista ochentero es muy distinto al
periodista actual, manejaba un estilo diferente de informar,
tenia una cualidad adicional, la cual la denominaríamos
innovación; sus notas, crónicas,
reportajes y artículos de opinión eran con un
lenguaje
romántico, usaban palabras poéticas y siempre
resaltaban la literatura.

El perfil del periodista ochentero para
muchos era el mejor, era rico en lenguaje e innovador en
conocimiento, utilizaba la técnica del romanticismo. Sus
informes
siempre se caracterizaban por ser amplio y muy detallado. Ellos
tenían maneras muy inteligentes de realizar su trabajo,
jugaban con la imaginación al momento de informar, y se
compenetraban con los hechos con su narración o redacción,

La prensa de los ochenta entre la
represión militar y la demencia terrorista

En la época de los ochenta la prensa
estaba sumergida entre dos juegos, la
represión militar y la demencia terrorista, las cuales
hacían que la libertad de opinión este en riesgo
constante, para la prensa era muy difícil lidiar con ellos
debido a que trataban de ocultar algunos malos manejos, que no
debían publicarse y siempre lo hacían a
través de la fuerza y la
amenaza.

Demencia terrorista:

Demencia terrorista, es la falta de
humanidad que poseían los llamados terroristas quienes
implantaban pánico
en los pobladores de zonas alejadas, es decir donde no llegaba el
apoyo del gobierno.

Esta era una época, donde la
libertad de expresión no existía, las personas
caminaban por la calle con el temor de pisar una bomba y volar en
pedazos, los terroristas habrían sembrado el pánico
en todo el país, habían tomado posesión de
algunos lugares y estaban al mando para cualquier
ataque.

El periodista Jorge Zepeda Patterson, asume
que la demencia terrorista solo busca humillar y se necesita
valor para no
intimidarse frente a una amenaza de muerte que procede de un
senderista. Y más valor se necesita para continuar
haciendo denuncias contra de éstos.

Mártires del periodismo de los
ochenta

El Diario De Marka, el día 05 de
febrero del mismo año que aconteció esta matanza,
brindó un informe especial en donde se mostraba las
biografías
y valores de
cada una de las victimas.

Es de ahí de donde hemos podido
extraer la siguiente información.

CAPITULO III:

La violencia
terrorista y la cobertura informativa de los medios

El terrorismo en
el Perú

Como definición de terrorismo, se
entiende que consiste en la violencia o amenaza de la violencia
utilizada por un individuo o
grupo de personas como estrategia
política. Al igual que la revolución, el terrorismo
es una acción política que rompe las reglas
establecidas en un sistema
político.

Los terroristas intentan utilizar la
violencia como una táctica política legitima, pese
a que todas las sociedades del
mundo condenan este tipo de actos.

Este fenómeno, es mundial muchas
organización terroristas poderosas son el ejemplo para
formar otros grupos en
países mas débiles, un ejemplo de ello el grupo
Evade España, el IRA de Reino Unido o el grupo
Baader-Meinhoff de Alemania son
organización poderosas en países poderosos,
acá en el Perú tuvimos años de sangre y terror
con el MRTA, Sendero Luminoso y las FARC en el
vecino país de Colombia.

El surgimiento de los movimientos
terroristas en el Perú en las zonas más deprimidas
del país, se debió a las siguientes
razones:

• En estas regiones existen poblaciones
  que viven en el más completo abandono por parte del
  Estado, permitiendo que no exista ningún control ni
  orden.

• Las escasas vías de
  comunicación permitía que estos poblados puedan
  ser controlados por organizaciones terroristas, desarrollando
  sus políticas de adoctrinamiento.

• Le permitía a los terroristas un
  amplio campo de batalla para poder afrontar al Estado, ya que
  conocían mejor el terreno.

• Concebir en un principio a estos
  movimientos como simples delincuentes, mafiosos o abigeos y
  no como un problema social que se produjo por la escaza
  presencia del Estado y el centralismo imperante en el
  país.

Por lo tanto, el Estado
deberá prestar mayor atención social,
económica, educacional y política a esas regiones
para evitar futuros surgimientos de movimientos
terroristas.

El terrorismo en el Perú actualmente
se reducido, quedando residuos de contingentes de SL y del MRTA
ubicados en la zona de ceja de selva en el departamento de
Ayacucho, estos dos grupos no exceden de un total aproximado de
500 hombres en armas.

Los movimientos terroristas sendero
luminoso (sl) y el movimiento revolucionario "tupac amaru"
(mrta), que causaron tanto caos y destrucción en el
Perú, en la actualidad no constituyen una amenaza para la
seguridad del Continente Americano; pero siempre y cuando los
Gobiernos que sustituyan al actual, continúen y mejoren
las políticas y estrategia de la lucha frontal y
destrucción del terrorismo y narcotráfico:

• Decisión política para
  enfrentar a la subversión frontalmente y en forma
  abierta, en todos los campos del quehacer
  nacional.

• Acondicionamiento de un marco legal
  adecuado, debido a que el Gobierno de turno uso estas leyes
  antiterroristas como armas políticas para encarcelar a
  opositores del régimen o desprestigiar a rivales
  políticos.

• Funcionamiento de una adecuada ley de
  arrepentimiento, evitando que esta ley no sea usada como arma
  política.

• Unificación de los sistemas de
  inteligencia y que esta sea controlada por el Estado y no por
  los militares.

• Implementación de la pena de
  cadena perpetua para cabecillas comprobados y terroristas
  confesos, evitando que esta ley no sea usada como arma
  política.

• Atención socio-económica
  a las zonas más deprimidas del país y
  organización para su autodefensa.

• Control y erradicación del
  narcotráfico

• Aplicación de las normas y
  principios de los derechos humanos por parte de las Fuerzas
  del Orden y del Estado.

• Que el Estado vea el asunto de la
  subversión como un problema social, producto de la
  grave situación que vive el país en las
  últimas décadas.

Según los últimos
acontecimientos sociales y políticos sucedidos en el
país, pues lo que si queda claro la posible
asociación que pudo haber tenido el Gobierno con los
Narcotraficantes de la Selva Central para poder
disminuir al terrorismo económicamente y en presencia
militar; lo que permitiría que los narcotraficantes fueran
protegidos por los militares, permitiendo que no paguen cupos a
los terroristas, cortando de esta manera su principal flujo de
financiación para proseguir con sus campañas de
terror. 

El ejercicio periodístico en el
periodismo ayacuchano

El ejercicio periodístico en el
periodismo Ayacuchano es una de las tareas más
difíciles últimamente, ya que el periodista no
cuenta con las medidas de seguridad suficiente para abordar una
noticia o cubrir un hecho. El periodista en este caso corre el
riego máximo de perder su vida, no esta capacitado a un
cien por ciento para recorrer una zona roja como es el
departamento de Ayacucho.

Como todo sabemos que actualmente la zona
de Ayacucho esta cubierto por terroristas, narcotraficantes entre
otras personas del mal vivir, y ponen en riesgo el oficio sagrado
del periodista que solo es informar con la verdad.

Los enviados especiales en las zonas de
conflicto

El reconocido periodista y conductor
radial, José María Salcedo, nos explica que un
enviado especial puede ser los fotógrafos, un reportero o
un redactor, el cual esta destinado a cubrir un informe en zona
peligrosa, definitivamente poniendo en riesgo su vida. Los
enviados especiales que acuden a zonas rojas deben ser personas
preparadas física y mentalmente con una buena capacidad de
salir ilesas de un enfrentamiento.

Asimismo el periodista para ser considerado
enviado especial, debe tener todas las medidas de seguridad
correspondiente a su favor, deberá portar un cuaderno de
notas, una pluma, una reportera, cámara fotográfica
o de video.
También deberá de portar un chaleco antibalas, un
casco, botas de acero, y
tendrá que llevar comida enlatada, de preferencia atunes y
chocolates.

TITULO III: DESARROLLO DE LAS
INFORMACIONES Y OPINION DE LOS ESPECIALISTAS CON RESPECTO A LOS
DIARIOS

CAPITULO I:

Análisis de
las informaciones que brindaron los diarios, antes de la matanza
de los periodistas

1. El diario El Comercio y sus noticias
previas a la masacre

Las informaciones que brinda este medio en su
mayoría son escritas por Javier Ascue Sarmiento,
periodista que viajó a Ayacucho en calidad de enviado
especial.

• Este medio, desde el día 09 de enero
informó que el pueblo ayacuchano estaba bajo amenaza de
terroristas. Informaban que el día 08 los pobladores no
habían abierto sus negocios, los transportistas
paralizaron esto debido a que los subversivos cumplan con su
amenaza de matar a todo aquel que no acate el paro, este
día también los subversivos por la tarde intentaron
estallar la radio "la voz
de Huamanga".

• El lunes 10, el presidente Belaunde considero el
paro de Ayacucho como "un chantaje de delincuentes" con respecto
a los transportistas que no salieron para no poner la vida de sus
pasajeros en peligro, el mandatario consideró que ellos
actuaron con sentido de responsabilidad.

• El martes 11, debido a la crisis que en esos
momentos se presentaba en Ayacucho, el senador, José
Carlos Martín Sánchez declaró que no
habría elecciones municipales en el lugar.

• Llegado el día miércoles 12,
sepultaron en el cementerio "el ángel" al guardia
republicano, Ruben Rocca Mandarriaga de 23 años. El diario
informó que a este guardia los terroristas lo mataron,
cuando con sus compañeros se enfrentaron a unos 80
senderistas cuando estos querían destruir la
estación repetidora de microondas de
ENTEL- PERÚ, en el cerro "Yanaorco". Este acto
contó con la presencia del ministro del interior de ese
entonces, Fernando Rincón Bazo.

• Este diario el viernes 14, informa que el
día 13 el ministro de guerra general de división,
Oscar Brush Noel, dijo que la situación en Ayacucho ya se
está normalizando.

• El lunes 17, Javier Ascue informa desde Ayacucho,
que el 16, el general clemente Noel y Moral,
había dado el honor de izar el pabellón a
periodistas de diarios de lima en la plaza de armas, así
también pidió al pueblo ayacuchano que colabore
para erradicar a los subversivos. Dijo que lo que buscan estos
senderistas es entorpecer al desarrollo socioeconómico, y
los ayacuchanos se caracterizan por ser hombres honestos y
luchadores; además sostiene que las tropas están
cumpliendo su labor en esta zona de emergencia.

Por la tarde se supo que el día 15, se
habría producido un enfrentamiento en la zona de
Chincheros (Andahuaylas), donde había varios muertos y
heridos. Fallecieron 15 sediciosos entre ellos dos mujeres (una
era Carlota Tello Curti mas conocida como camarada
carla)

• El martes 18, se informa que el día
anterior los senderistas mataron a cuatro pobladores, dos de
ellos identificados como: Pascual Huamani, romualda
Huamaní, fueron disparados en la cabezaluelo que los 60
senderistas los sometieron a lo que ellos llaman el juicio
popular.

– Así también en Acomayo, 80 senderistas
mataron a los hermanos Pedro y Albino Bejar
Gómez.

– Por otro lado intentaron tomar el reservorio de
agua de
Acuchimay, esto fue impedido por la vigilancia policial, en este
enfrentamiento fallece un senderista.

– Ese mismo día asaltaron de una tienda de donde
se llevaron 10 millones soles, la dueña fue identificada
como Fortunata Pérez.

– Los jóvenes que habían huido de sus
hogares regresaron, el motivo de su retiro se debió al
miedo que tenían de se llevados por los subversivos y
cumplir sus ordenes,

– Por ultimo, en las localidades de Huancapi y
Concepción se restablecía la calma.

• Transcurridos varios días, el martes 25
este medio informa que el día anterior los pobladores de
Uchuraccay (Huanta), a cinco terroristas de los 30 que los
habían atacado con armas modernas, estos comuneros se
hicieron respetar con sus hondas de trabajo, los senderistas
restantes huyeron despavoridos. Ese mismo día se detuvo a
Frolian Martínez sulla (camarada Magno) y Pio Ayala
(camarada Julián), a quienes se les consideraba cabecillas
y responsables de muchas muertes en concepción.

• El jueves 27, el enviado especial sostiene que el
26 fueron detenidos 17 cabecillas en la localidad de Chumbe,
estos eran los autores de muchos atentados terroristas. Ese mismo
día las autoridades llegan a la conclusión que los
terroristas fallecidos en los pueblos como Huaychau, Acocros,
Uchuraccai; eran un total de 30, por lo que se pedía a los
pobladores opten por defenderse de los senderistas.

• El viernes 28, ascue informa que el 26 la guardia
republicana se enfrentaron con los subversivos en el cual
fallecieron 17 sediciosos, de los cuales 3 eran mujeres; se supo
que los efectivos de la GR Guido Valdivia y armero Montero,
resultaron heridos. Este enfrentamiento se debió a que los
senderistas se dirigían a destruir el cerro Pachachaca, el
cual comunicaba a Abancay con Cuzco y daba salida a nazca, su
objetivo era
dejar a los pobladores incomunicados vía terrestre para
que así falten alimentos y
combustible.

Ahí se incautaron armas y material explosivo,
medicinas lo que dejaba entrever que habían senderistas
heridos, así también documentos en los
cuales se detallaba los próximos ataques.

• El sábado 29 se informa que el día
anterior, una autoridad
Ayacuchana, pidió que se cree un instituto para internar a
los terroristas menores de 18 años. Ese mismo día
la guardia civil detuvo a Juan Camborda, dueño de la
emisora "la voz de huamanga" esto debido a que por esta radio se
emitían avisos senderistas; luego se comprobó que
se produjo bajo amenazas.

2. Informaciones previas a la matanza,
según el diario La República

Referido a este caso Uchuraccay, las informaciones que
brindaba el diario La República, previo a la
trágica matanza de los 8 periodistas, fue a partir de la
fecha 23 de enero. Teniendo como primera información lo
siguiente.

• El día 23 de enero publica, una nota
  informativa sobre la matanza de siete terroristas a manos de
  Comuneros en Ayacucho, en la provincia de Huanta, donde
  aproximadamente 30 comuneros atacaron a 20 senderistas a
  machetazos y cuchillazos quietándoles la
  vida.

• Nuevamente el día 24 de enero publica, sobre
  el temor de los comuneros de Huanta en Ayacucho, esto por una
  represalia que se podía generar de parte de los
  terroristas, por el asesinato de sus
  compañeros.

• El 25 de enero volvería a tocar estos temas
  del terrorismo, esta vez informa sobre la renuncia de
  autoridades de quinua, por las amenazas que recibían
  de parte de sendero Luminoso. Las noticias sobre este caso de
  los terroristas continuaban en las planas del
  diario.

• Pasado dos días, el 27 de enero la
  República publica en sus planas, sobre la
  evaluación del comando Militar con los ministros para
  una lucha antiterrorista, buscando terminar con el
  pánico y el miedo en Ayacucho y los pueblos
  aledaños.

• El 28 de enero Ayacucho se volvía a
  teñir de sangre, debido a la muerte de 17 terroristas
  en un violento combate en las alturas de Andahuaylas, esto
  por el enfrentamiento contra una patrulla de efectivos de la
  Guardia Republicana.

• El 29 de enero, este medio publica sobre el
  terrorismo, pero esta vez sobre la captura de nueve
  dirigentes de sendero luminoso en la localidad de la
  Campiña del departamento de Ayacucho. Los senderistas
  fueron sorprendidos por la policía cuando planeaban
  nuevos taques terroristas al país.

3. El Diario de Marka y sus informaciones
previas a la matanza.

Por los años 80 existía el diario que
llevaba por nombre diario de Marka, que actualmente ya no existe,
en ese entonces, cuando surgió el trágico hecho de
la matanza de 8 periodistas, en Uchuraccay en el departamento de
Ayacucho, previo a estos hecho en esas comunidades se
vivía momentos de zozobra, tragedia e invadidos por el
miedo y la angustia, Sendero Luminoso (Terroristas) o como mejor
nos perezca hacia de las suyas en aquellos poblados, es
así que el diario de Marka brinda las estas informaciones
previo a la matanza de 8 colegas periodistas.

• El día viernes 21 de enero de 1983 el Diario
  de marka publica sobre la muerte de supuesto senderistas a
  manos de los Sinchis, ellos formarían parte de una
  familia y fueron sacados de sus domicilios a la fuerza
  aduciendo que integraban y tenían relaciones directas
  con Sendero Luminoso, sin tratar de hacer una
  investigación a fondo.

Este diario relató que los integrantes de esta
familia, según la policía fueron enviados a Cuzco
para el proceso judicial, pero mas adelante sus cuerpos fueron
encontrados en proceso de descomposición. Así mismo
este medio denunciaba los abusos cometidos por parte del
Ejército, los Sinchis, la Policía de
investigación y los miembros de la Guardia
Republicana.

• El lunes 24 de enero de 1983 ya pasados 3
  días, este diario publica entre sus notas principales
  la muerte de siete senderistas, confirmada por el General
  Clemente Noel, esto habría sido durante un
  enfrentamiento de los terroristas con los comuneros de
  Huaychao en el distrito de San José de Secceen en
  Huanta, donde los comuneros les habrían matado a
  machetazos haciendo respetar su territorio.

Luego de esta matanza "Marka" dice, que el General Noel
mando a 80 efectivos policiales a la zona por una posible
represalia, de los senderistas, calificando también de
positivo el accionar de los comuneros. Este diario también
público las duras criticas de parte del decano del colegio
de abogados, al presidente Fernando Belaunde.

• El martes 25 de enero de 1983, el diario vuelve a
  publicar una matanza más, esta ves la muerte de cinco
  senderistas cuando estaban dormidos, según
  declaración de los policías se dice que fueron
  los comuneros que se revelaron contra esto senderistas,
  matándoles a machetazos, a cinco de ellos, esto en la
  comunidad de Uchuraccay a 80 kilómetros de
  Huanta.

Marka revelo que la policía no había
precisado en que circunstancias se habría producido estos
sucesos en Uchuraccay, poniendo en tela de juicio las
declaraciones poco claras de los policías, y dando a
entender que en esta situación se estaba escondiendo
algo.

• El jueves 27 de enero de 1983, brinda una
  información sobre el ejército y Sendero que
  estaban alistando acciones de envergadura, buscaban tener un
  contacto directo para llegar aun acuerdo que sea
  equilibrado.

Este diario informó en exclusiva, el interés
especial que tenia el comando militar en inspeccionar la
localidad de Uchuraccay, donde en los últimos días
se habría desarrollado una importante reunión con
los dirigentes de Sendero Luminoso, era algo sospechoso pero
nadie le tomo importancia.

CAPITULO II:

Informaciones
brindadas por los medios luego de enterrarse de la muerte de 8
periodistas

En este titulo nos vamos a centrar única y
exclusivamente en las publicaciones del 30 y 31 de enero, ya que
esos días la noticia ocupó las portadas de los
diarios más importantes.

Falta de seguridad en las informaciones
brindadas por el diario El Comercio

• El día 30, este medio a través de su
  enviado especial, Javier Ascue Sarmiento, informaba sobre la
  supuesta muerte de ocho periodistas ya que su titular
  decía: "campesinos de huanta habrían dado
  muerte a ocho periodistas", esto mientras ellos realizaban su
  misión; así también informaban que
  estaba confirmado el deceso de Jorge Luis Mendivíl,
  del diario "el observador" y Pedro Sánchez, del
  "diario de Marka" porque de ambos se encontraron sus afectos
  personales.

Igualmente Willy Reto Torres, reportero gráfico
de "El Observador"; amador García, reportero
gráfico de la revista
"Oiga"; Jorge sedano Falcón, reportero gráfico de
"La República"; Daniel De La Piniella, redactor del
"Diario de Marka"; Octavio Infante, del diario de "Noticias";
Félix Gavilán, corresponsal del "Diario de Marka"
en Ayacucho.

Además, se informa que los hombres de prensa,
habían partido de Ayacucho con dirección a la
localidad de Huaychau, donde una semana atrás los
campesinos rechazaron un ataque terrorista, dando muerte a ocho
subversivos. Para esto alquilaron un automóvil y salieron
el martes 18 a las cinco de la mañana; este auto los
dejó en la zona de Yanaorca a las 7:15 am, de ahí
continuaron a pie hasta Uchuraccay, donde habrían llegado
a las cinco de la tarde y sido confundidos con terroristas por lo
que fueron victimados.

Una victima más sería, el guía de
los hombres de prensa, identificado como Jorge Argumendo
García. Ese mismo día el jefe del comando
político – militar, quien tenia a su cargo esta zona
de emergencia, el general Roberto Noel Moral, dispuso un
helicóptero para que se ubique de inmediato a los
periodistas.

La sospecha de su desaparición, surgió
luego que los tres días límites
para su retorno ya habían sobrepasado, por lo que sus
compañeros, también enviados especiales dieron
aviso a las autoridades. Un comunero informa que vio a los
periodistas en uchuraccay, localidad que queda a 20
kilómetros de Huaychau; en este mismo lugar se encontraron
varias tumbas y pertenencias periodísticas.

• Una información adicional que brinda este
  día es sobre la muerte de 9 mujeres senderistas, en la
  localidad de Huambo, sus decesos se produjeron luego que se
  enfrentaron con las fuerzas del orden.

• Luego de enterarse de la matanza delos ocho
  periodistas, el Presidente del Senado y de la Comisión
  Permanente, Sandro Mariátegui Chiape, dice que se
  solicitará un informe a Ministerio del Interior y al
  Comando de las Fuerzas Armadas, que permita esclarecer toda
  la verdad en torno a este lamentable suceso que enlutó
  al periodismo nacional.

• El día 31, este medio le dedica, el 95% de su
  portada a lo que recién confirmaron, es decir la
  muerte de los ocho periodistas. Argumentan que los
  cadáveres de los hombres de prensa permanecieron
  durante cuatro días en cuatro tumbas dobles, los
  cuerpos al ser desenterrados presentaban huellas visibles de
  maltrato; debido a que habían sido desfigurados a
  golpes y machetazos, lo que era el común denominador
  de los restos.

Saturnino Ayala y Teófilo Gavilán,
testigos de los hechos, aseguran que los campesinos que atacaron
sumaban un aproximado de cuatrocientos, que al ser avisados por
la esposa de del teniente Gobernador del Lugar (Fortunato
Gavilán), arremetieron con sus ondas para
primero desmayarlos y posteriormente acabarlos a machetazos; todo
esto sucedió entre las cinco y treinta y seis de la
tarde.

En el escrito principal de este diario se informa que
tres reporteros gráficos, para defenderse corrían
gritando "somos periodistas, no nos maten, no tenemos armas".
Esto, según versiones, los campesinos, habrían
confundido la palabra "periodistas" con "terroristas" y
más aún cuando vieron a uno de los reporteros
agitar un trapo de color
rojo.

Esta portada también informaba que los cuerpos de
seis periodistas iban a ser remitidos a la cuidad de lima, menos
de los periodistas oriundos de esta zona, quienes serían
enterrados en Huamanga.

Ese mismo día, el presidente de la
República, Fernando Belaunde Terry, realiza una conferencia de
prensa, donde expresa su congoja a los familiares de los
periodistas caídos y pide un minuto de silencio. Pero a su
vez aprovecha para informar que una comisión especial
investigará a fondo el caso de la muerte de estos
comunicadores; lo que si dejó claro es que los
únicos responsables de este lamentable suceso eran los
comuneros del lugar y que los desaparecidos partieron a esa zona
de Ayacucho, sin conocimiento de las autoridades.

Así también este mismo 31, los directores
de El Comercio, Aurelio Miro Quesada y Alejandro Miro Quesada, le
dedican su editorial a estos periodistas caídos, el cual
llevaba de título: "el periodismo esta de luto", en el
cual hacían un repaso de todo lo acontecido con estos
valerosos representantes de órganos de prensa, desde;
¿quienes eran?, ¿Cuándo partieron?,
¿Cómo murieron?, finalizan pidiendo a nombre del
gremio periodístico y la opinión
pública una investigación a fondo de los hechos
y que se sancione a los culpables de este
ensañamiento.

2. Amplia información brindada por
el diario La República

• El día 30, dedica toda su portada en donde el
  título principal es "asesinan a nueve periodistas",
  acompañado con las fotos de seis de ellos. En la
  página 03 del diario, los enviados especiales,
  argumentan que una de las más terribles tragedias del
  periodismo nacional se registró en las
  serranías de uchuraccay; este crimen había
  horrorizado al mundo entero ya que los nueve hombres de
  prensa fueron asesinados salvajemente y luego
  enterrados.

• La República, hace claro su manifiesto por la
  muerte de su reportero gráfico, Jorge Sedano, quien
  habría viajado a la zona de emergencia para integrar
  la comitiva e investigar el lugar donde días
  atrás fueron victimados un grupo de senderistas, el
  objetivo principal era lograr entrevistar a los jefes de
  sendero luminoso. Este medio al igual que el Comercio,
  informa que al principio, solo se confirmaron la muerte de
  Jorge Luis Mendivil, del diario "El Observador"; así
  como Pedro Sánchez, de "El Diario" de Marka; esto
  debido que de ambos se encontraron sus documentos de
  identidad.

• Agrega además, que el cuerpo de su
  compañero, Jorge Sedano falcón, al igual que
  los cadáveres de los colegas, Eduardo de la Piniela,
  Felix Gavilán, del "Diario de Marka"; Octavio Infante
  García, del diario "Noticias de Ayacucho"; Amador
  García de la revista "Oiga"; Willy Reto, del diario
  "El Observador" y Juan Argumendo, aún no se
  habían identificado.

• Se informa que salieron en un vehículo
  particular a las 5 de la madrugada; lo que no está
  claro es como los comuneros los atacaron si los reporteros no
  tenían armas, solo llevaban sus cámaras
  fotográficas; ya en horas de la tarde, en el poblado
  de Iquisha cerca de Uchuraccay, se encontraron los nueve
  cadáveres. Ese mismo día dos
  helicópteros partieron a esa zona para recoger los
  cadáveres, y el general, Clemente Noel confirmó
  la ingrata noticia.

• Además se detuvo a dos presuntos testigos del
  crimen, se trataba de Claudia Huamán de 25 años
  y Epifanio Huaypes de 18, debido que habrían servido
  de guías a los periodistas, pero al momento de la
  masacre resultaron sanos y salvos.

• Por otro lado el decano del Colegio de Periodistas
  del Perú, Mario Castro Arenas, pidió una
  exhaustiva investigación para esclarecer el brutal
  asesinato de los nueve periodistas cuando cumplían su
  misión. Así también dijo que se deben
  brindar garantías a los periodistas que aun cumplen su
  misión en esa zona.

• El 31, este diario nuevamente le dedica su portada a
  la matanza, para lo cual señalaba su titular.
  ¡BESTIAS! , esto aparece acompañado con una foto
  del reportero gráfico del diario "El Observador",
  willy Reto donde se mostraba en condiciones espantosas (su
  cráneo prácticamente destrozado).

• En su contraportada, mencionaban nuevamente los
  nombres de los periodistas sacrificados, así
  también se informa que ninguno de los equipos
  fotográficos, ni libretas de apuntes han sido
  hallados. Sin embargo el general encargado de esta zona de
  emergencia, Clemente Noel Moral, argumenta que si se ha
  podido recuperar doce rollos y un teleobjetivo, pero no da
  mayor información y se limita a señalar que
  esto ya se encuentra en poder del Juez Instructor.

• Se presenta, el rechazo por parte de los hombres de
  prensa, parlamentarios, deudos y sacerdotes, quienes
  califican como ridícula e inaceptable, las
  declaraciones del general Clemente Noel, quien sostuvo que su
  comando estaba informado que los periodista habían
  llegado a Uchuraccay con una bandera roja, insultando al
  gobierno de Belaunde y vivas a la lucha armada. Lo mismo
  sostuvieron los campesinos, quienes fueron entrevistados por
  el jefe de redacción de este medio, José Olaya;
  acompañado por un reportero gráfico y el
  presidente de la Asociación de reporteros
  Gráficos de Perú, Oswaldo Sánchez;
  quienes hablaban quechua.

• Oswaldo Sánchez, es informado por el
  campesino, Saturnino Ayala Robles que los "sinchis", los
  habían instruido no solo para matar sino para mutilar
  y torturar a toda persona extraña a la comunidad. Este
  comunero argumenta que "los sinchis" les habían dicho
  que los que venían por tierra eran enemigos y mientras
  los que llegaban por aire eran amigos.

• El general, Clemente Noel, afirma que los campesinos
  actuaban en legítima defensa, pero los que se
  preguntan los hombres de prensa es ¿de quien se
  defendían si los periodistas estaban desarmados?, y
  así hubieran sido senderistas, se tenía que
  investigar este asesinato a sangre fría; porque si se
  hubiera arrestado a los culpables de la matanza de los 7
  subversivos ocurrido una semana antes, los periodistas tal
  vez hubieran estado vivos.

• Cuando las autoridades limeñas llegaron, la
  mayoría de los pobladores habían escapado a las
  alturas, pero se efectuaron dos hallazgos macabros; se
  trataba de una taza con sangre y otro depósito con
  sesos humanos.

• En la siguiente página, se continúa
  responsabilizando según los comuneros a los "sinchis",
  quienes les dijeron que atacaran a todo extraño. El
  poblador, Saturnino Ayala Robles, sostiene también a
  la República que la esposa del teniente gobernador,
  Fortunato Gavilan; fue quien dio la voz de alerta gritando
  para que los atacaran, asegura además que en vano los
  guías hablaban en quechua, pues los enardecidos
  pobladores no escuchaban razón alguna. Los periodistas
  intentaron huir, pero los comuneros les arrojaron piedras con
  sus huaracas los que hizo caer a los hombres de prensa que
  suplicaban por sus vidas.

• En esta publicación presentan imágenes
  escalofriantes del reportero gráfico de la revista
  "Oiga", Salvador García, quien había sido
  muerto a puñaladas y pedradas de la manera más
  cruel; así como de Eduardo de la Piniela, del diario
  de "Marka", quien falleció luego de recibir hachazos
  que le partió la mandíbula y cuchilladas en el
  cuerpo.

• Se informa que ese día llegarían a las
  9 y 30 de la mañana, los cuerpos de los periodistas a
  la capital. Se establece según el colegio de
  periodistas, que los familiares los velen en sus hogares por
  un día para luego trasladarlos a la Federación
  de Periodistas del Perú.

• En al página 04 se muestra. La primera
  comitiva que llegaba al lugar del macabro hallazgo, estaba
  conformada por: el decano del Colegio de Periodistas del
  Perú, Mario Castro Arenas; el directo de "El Diario"
  de Marka, Jose Maria Salcedo, Jefe de redacción de La
  República, José Olaya; del canal 4 tv, Cesar
  Hildebrandt y el enviado especial del diario "El Comercio",
  Javier Ascue. Todos ellos enmudecieron al ver el espanto de
  los cadáveres, luego los cadáveres fueron
  embolsados para ser llevados a la ciudad de Ayacucho para que
  se les realice la autopsia de ley. Los equipos
  fotográficos habrían sido entregados a los
  sinchis de tambo, pero esto aún no se
  confirmaba.

• En esta misma página se acompaña con
  imágenes del cadáver del reportero de esta casa
  editora en condiciones espantosas, así como de Pedro
  Sánchez reportero grafico de El Diario de Marka, con
  el rostro casi desfigurado.

• Por otro lado el Presidente de la Comisión de
  Medios de Comunicación Social del Episcopado Peruano,
  Monseñor Luciano Metzinger, dice que la iglesia
  repudia y condena esta masacre. Pide a las autoridades que
  investiguen y encuentren a los verdaderos culpables, con
  respecto a las declaraciones del general Noel, dijo que no
  nos podemos basar en palabras, sino se deben buscar pruebas
  fehacientes, y los culpables deben recibir lo que
  merecen.

• Mas adelante, se informa del viaje a Huamanga de los
  periodistas, autoridades y familiares de los fallecidos, en
  un avión jet, de la empresa "faucett", el cual
  había sido fletado por el este medio (La
  República). Así mismo se presenta una nota
  pequeña, donde señalan que la verdad de los
  hechos la tienen los tres detenidos, y en los 12 rollos de
  películas fotográficas que están en
  poder del comando político militar de
  Ayacucho.

• Un titular llamativo "el periodista guía fue
  crucificado", en cual explica que el guía Juan
  Argumendo, habría sido torturado y luego crucificado,
  debido a que los campesinos lo consideraban traidor; este
  testimonio lo da la esposa de la victima, quien no
  falleció debido a que las fuerzas policiales
  intervinieron.

• Una nota siguiente, explica las diferentes preguntas
  que hicieron los periodistas al general, clemente Noel, quien
  no contesta con fundamento. Así como:
  ¿Quiénes encontraron los cadaveres?, ¿si
  hay detenidos, donde están?, José María
  Salcedo pregunta ¿Cómo pudieron matar a los
  senderista y luego a los periodistas?, mientras Cesar
  Hildebrand refuta al general ¿no cree que usted,
  general, que esa información es una grosera mentira?,
  ¿porque no detuvieron a los culpables en la anterior
  matanza?, ¿Cómo si había tanta
  seguridad, no se percataron de la salida de los
  periodistas?

• El diputado, Manuel Dammert, de Izquierda Unida,
  argumenta que esta matanza, puede ser parte de las masacres
  que están ocasionando en Ayacucho los "sinchis".
  Adjunta también que los culpables caigan y que se les
  sancione.

• Para el cierre de esta edición, dedican dos
  carillas, para contrariar las afirmaciones de del general
  Clemente Noel, pues sale el chofer que los traslado hasta
  cierto lugar, salvador Luna Ramos, a aclara que ninguno de
  los periodistas llevaba ninguna bandera roja y mucho menos
  armas. Aquí se presenta fotografías de los
  periodistas que reciente mente había llegado a
  investigar la cruel muerte de sus colegas, también de
  los hijos de Jorge Sedano llegando al aeropuerto y del
  general contradictorio clemente Noel Moral.

3. El Diario de Marka, expresa en sus
informaciones su rechazo al gobierno

• El día 30 de enero de 1983 el diario de
  Marka, había perdido a tres de sus trabajadores que
  fueron en busca de la verdad y encontraron la muerte, ellos
  fueron identificados como: Eduardo de la Piniella, Pedro
  Sánchez y Feliz Gavilán eran tres de los ocho
  periodistas asesinados en Uchuraccay (Ayacucho), en
  día 26 de enero, cuando se dirigían a realizar
  una investigación y tratar de tener una entrevista
  exclusiva con un dirigente de Sendero Luminoso.

Fueron ocho periodistas que murieron durante sus
trabajos, estos son las victimas. Eduardo de la Piniella, Pedro
Sánchez y Félix Gavilán de el Diario de
(Marka), Jorge Mendevil y Willy Retto de "El Observador", Jorge
Sedano de "La República", Amador García de la
"Revista Oiga" y Octavio Infante de "Noticias de Ayacucho". Son
los hombres que murieron de la peor manera en la comunidad de
Uchuraccay.

Marka publicó la información de la muerte
de ocho periodistas a manos de los comuneros, según las
versiones contradictorias de los policías y militares, el
diario hace referente, sobre las circunstancias no esclarecidas
de cómo los periodistas pasaron la seguridad en los
diferentes pueblos, la información dice que ellos iban a
verificar informaciones proporcionadas por la policía, que
según ellos los habitantes de esas comunidades
habían dado muerte a numerosos miembros del grupo armado,
sendero luminoso, días antes.

Se hace referencia sobre el General Roberto Noel Moral
que trataba de eludir sus responsabilidades, a pesar de haber
manifestado que nuestros colegas habían sido asesinados
por los campesinos de Uchuraccay a pedradas, el general se
mostraba tenso y muy confundido, siempre terminaba por eludir a
las interrogantes, a pesar de que tenia una versión
oficial de los hechos.

• Marka hace mención sobre las diferentes
  declaraciones del General, y sobre sus diferentes descargos,
  así mismo los oficiales de la policía que
  durante el día ya habían adelantado versiones
  fragmentadas de cómo se pudo dar la muerte de los 8
  periodistas, rechazaron todo contacto con la prensa por
  ordenes del señor Noel, poniendo en riesgo su
  reputación o quizás tapando o escondiendo
  algunos hechos.

Los 8 mártires salieron el martes a las cinco de
la madrugada con un guía quien los llevaría hasta
cierta parte, para luego ellos seguirían su camino, ellos
fueron vistos por ultima vez por el hermano de un infante de la
policía, que aseguro que llegarían hasta Iquicha,
por que toda la parte de Uchuraccay esta siendo peinados por los
efectivos de los Sinchis del ejercito, y estaba bajo el control
de los militares y la policía, por lo que se presume que
no les podía pasar nada.

Algunas versiones comenzaron a circular en Ayacucho, por
lo que se determinaba que los "Sinchis" asesinaron a los
periodistas cuando estos conversaban con los comuneros, una
versión más que no era concreta, que marca resalto
en su información, y otro punto que causa muchas cosas que
pensar, es que, cuando el enviado especial del diario de Marka,
le solicita al General Noel, un helicóptero para buscara
su colegas desaparecidos en Uchuraccay, y el General
respondió, es muy difícil operar un
helicóptero, nos cuesta un millón seiscientos mil
soles, por que esta negativa de Noel, acaso estaba tapando algo
que no quería que saliera a la luz.

Como se sabe los comuneros de Uchuraccay dieron muerte a
senderistas, días antes de esta macabra matanza y
temían una represalia de sendero, el diario Marka supone
que los comuneros tenían espías y al ver al legada
de los periodistas acataron con piedras, palos y machetes sin
escuchar explicaciones, seria una hipótesis de creer, pero
lamentablemente el General Noel puso en duda esta
hipótesis en medio de sus vacilaciones, es que
según el, por donde andaban los periodistas estaba al
control de los militares y la policía.

• En esta nota el diario de Marka, recalca las grandes
  deficiencias de parte de los militares y más aun del
  general Roberto Noel Moral, como se sabe este diario
  perdió a tres de su integrantes que murieron
  realizando su labor de buscar la verdad. Marka baraja varias
  versiones sobre este asesinato de los 8 periodistas, y pone
  en tela de juicio lo manifestado por el General, sobre los
  comuneros que acecinaron a estos hombres. Acá algunas
  de las frases poco creíbles del General.

Trataba de eludir responsabilidades ante la
prensa.

• Se retractaba a cada momento de sus
  declaraciones.

• Afirmó que no había cadáveres y
  no se sabía nada de los periodistas.

• Dio ordenes a los policías no declarar a la
  prensa.

• Negar un helicóptero aun enviado especial de
  este diario para ir a buscar a sus
  compañeros.

• Declaró que la zona donde estaban los
  periodistas estaba bajo el control militar y
  policial.

• El día 31 de enero de 1983, el Diario de
  Marka proporciono casi toda su edición al caso de la
  muerte de los ocho periodistas en Uchuraccay, donde este
  medio había perdido a tres de sus trabajadores, Marka
  titulaba su diario LOS SINCHIS AZUZARON LA MASACRE, y daban
  por entendido que el ejercito sabia de la masacre a los
  periodistas.

Luis Morales era el enviado especial de
Marka, donde este día 31 publico sobre la apertura de las
tumbas de los periodistas caídos, con el objetivo de una
investigación para llegar a la verdad, donde los
cadáveres fueron encontrados dos en cada tumba, entre
ellos valerosos periodistas del Diario de Marka.

Marka hace referencia que pasada los
días de la matanza, no se tenia una versión
concreta de los hechos, y en toda sus informaciones emitidas este
diario daba por entendido que los sinchis sabían de la
masacre, y muchas veces les tildaban de ser los únicos
autores del crimen, en toda las informaciones cubiertas por el
enviado especial Marka recalcaba que faltaba una
investigación del caso, pedía al ministro del
interior y al presidente, que el general Noel sea sustituido, por
no poder manejar un caso delicado como esto.

• El Diario de Marka también hace
  oficial la información sobre las incongruencias del
  General Noel Moral, que en una conferencia de prensa hacia
  mención sobre la matanza de siete periodistas a manos
  de los comuneros y luego hacia referencia sobre la muerte de
  los periodistas aduciendo que fue por manos de los comuneros,
  por haberlos confundido con terroristas, y que el flash de
  sus cámaras pensaban que eran armamento, una
  contradicción clara de Noel por que mas adelante se le
  plantearía la pregunta ¿Cómo es posible
  la confusión de los comuneros si días antes
  habían desbaratado a siete senderistas totalmente
  armados?.

• El día 31 de enero Marka publica
  sobre las preguntas que quedaron sin respuestas, José
  Maria Salcedo director de este diario le lanzo unas cuantas
  preguntas a las cuales el famoso General Noel evadió
  sin remordimiento, este diario hizo publico sobre la negadita
  de brindar información por parte de los militares a
  pesar que ya tenían información de los
  periodistas que habían sido desenterrados. Por que
  esta actitud, acaso el General estaba ocultando algo, que es
  lo que realmente estaba pasando.

En este día Marka informa sobre las
palabras del presidente Belaunde, que había dicho que
él no tiene ninguna versión oficial, y planteo
poner un equipo de investigación para llegar a la verdad,
donde seria encabezado por el escritor Mario Vargas Llosa, que
fue duramente criticado por los demás periodistas y todo
el pueblo, por que Vargas Llosa no tendría el conocimiento
judicial necesario para este tipo de investigación,
tampoco tienen un titulo de Abogado para que lo
respalde.

• El punto más importante de la
  publicación del día 31 de enero ofrecido por el
  Diario de Marka, es los supuestos que manejaba el medio,
  sobre una posible tragedia planeada, donde los sinchis se
  habrían vestidos de comuneros y hubieran quitado la
  vida a los ocho periodistas que fueron en busca de la verdad,
  y lo primero que encontraron fue un batallón de
  supuestos comuneros que les quitaron la vida. Esta
  hipótesis nunca fue afirmada tampoco negada, por lo
  que se pueden decir muchas cosas mientras que no se
  investigue a fondo para poder sacar una conclusión de
  la verdad.

• Esta edición del día 31
  el diario de Marka desarrolla todos los puntos de la
  historia, mostrando los cadáveres de los periodistas,
  los familiares, amigos y narrando todos los hechos que han
  cometido hasta el momento, Marka resalta en todo punto de la
  nota informativa, sobre los sinchis y el General Noel,
  tildándoles como los únicos culpables de esta
  espeluznante tragedia. También muestra fotos
  inéditas del lugar de la tragedia.

• Ya para cerrar esta edición del
  día 31 de enero, el diario de Marka publica tres
  testimonios claves de los pobladores de Uchuraccay, donde
  estos comuneros declararon que una semana antes que pasara
  esta tragedia los Sinchis llegaron a la zona y ordenaron que
  a partir de ese momento todo extraño que llegue por
  tierra tendrán que matarlo, por que son enemigos y
  tendrán que sacarles los ojos y cortarles la lengua,
  palabras de los comuneros que dejan bien en claro que los
  sinchis tienen muchas cosas que ver en este asesinato,
  además se supone que los Sinchis sabían que
  periodistas iban a ir al lugar a investigar sobre la muerte
  de los senderistas. Que fue lo que realmente paso, por que
  los "Sinchis" ordenaron eso.

• Las informaciones brindadas por el
  diario de Marka el día 31 son claramente contundentes,
  por que hace ver que los únicos culpables de la
  matanza son los Sinchis y por que no el mismo Gobierno, hace
  ver la falta de investigación sobre el caso, y la
  falta de personalidad del mismo presidente. Esta vez Marka
  proporciono una gran cantidad de información que
  será de mucha importancia para tener en
  cuenta.

CAPITULO III:

Seguimiento a la
noticia y análisis sobre la información más
completa

Informaciones brindadas después de
la matanza

Análisis de la edición
que presentó el diario Marka, dedicado a los hombres de
prensa fallecidos

• Portada: Esta edición presentada
  el día sábado 05 de febrero, se encuentra a
  partir de la pagina 05; en su portada, muestra el titular que
  ocupa mas o menos la tercera parte de la cara, así
  también acompañado de cada una de las
  fotografías de los hombres de prensa fallecidos en
  esta matanza. Pedro Sánchez, Eduardo de la Piniela,
  Félix Gavilán, Octavio Infante García,
  Jorge Sedano, Willy Reto, Amador García y Jorge Luis
  Mendivíl.

• En la Página 02 de esta
  edición especial, ponen un titular demasiado
  llamativo: "DE LA LAMPA DE ORO AL HACHA DE ORO",
  acompañado de dos fotografías: una del hallazgo
  de los cuerpos enterrados y la otra del entierro de las
  victimas; pues se trataba de un artículo escrito por
  el director de este medio, Jose Maria Salcedo; en el cual
  prácticamente rechazaba la postura de defensa que
  había demostrado el gobierno.

En este escrito, critica las palabras del
general de la zona de emergencia, cuando afirma que los propios
periodistas buscaron su muerte ya que fueron imprudentes, y
sobretodo considera un descaro que afirme que los hombres de
prensa portaban una bandera subversiva. Critica también
que catalogue a los campesinos como unos completos ignorantes, "y
si esto fuera cierto, pues todos los peruanos debemos
avergonzarnos que esto este sucediendo en nuestro país",
afirma.