Análisis comparativo del tratamiento informativo de los diarios El Comercio, La República y El Diario de Marka en el caso Uchuraccay (página 3)

Partes: 1, 2, 3

Al decir "de lampa de oro al hacha
de oro", se refería a que todos los que apoyen al gobierno de
Belaunde (APRA, su símbolo es la lampa), al matar ya
subversivos, guerrilleros, periodistas o simples
transeúntes, recibirían un galardón pero no
de una lampa de oro, sino de un hacha de oro porque esa era su
arma de defensa. Ya que las ordenes, según los campesinos
eran dar muerte a toda
persona que
vaya por tierra, este
escrito lo culmina con una frase un tanto hipócrita: "No,
no digo que el crimen se planeo en el palacio. No, señor
Presidente Constitutional"

En la siguiente página presentan
las diferentes publicaciones de los medios limeños
sacadas el día 24 de enero, donde muestra las
declaraciones del Presidente de la República, que
prácticamente felicita la actitud de los comuneros con
respecto a la forma de defenderse de los
subversivos.
El pagina 04, César Levano,
escribe un articulo llamado "en misión peligrosa",
aquí habla de la falta de seguridad que hay para los
enviados especiales o los periodistas que van a zonas de
emergencia, esto es una preocupación para los
organismos internacionales.En Perú la muerte de los
ocho periodistas hace reflexionar sobre la ausencia de esta
medida.

Levano, sostiene que desde 1970 cuando se
produjo en Kampuchea, la desaparición de 17 corresponsales
extranjeros de quienes jamás se supo nada; se propuso un
amparo para la
salvaguarda de los periodistas. El 29 de noviembre de 1971, la
Asamblea General de la Naciones Unidas,
crea una resolución, titulada: "Derechos del hombre en
periodo de conflicto
armando: protección de los periodistas en misión
peligrosa en zonas de conflicto armado". Esto consistía en
una identificación, la cual al ser propuesta al
Perú, se consideró que no ayudaría en mucho
ya que un carnet de identificación muchas veces no va ser
entendido por los campesinos de zonas atrasadas, ni por personas
represivas como los "sinchis".

Aquí también da una
definición sobre ¿Quién es periodista?,
según la Federacion Internacional de Periodistas; un
periodista profesional es aquel que ejerce esta función
como "ocupación principal regular y retribuida". Mientras
que el autor de este artículo sindica esta labor como una
de las profesiones mas riesgosas ya que nos acecha la muerte, la
tortura y al violencia
irracional.

Henry Pease, escribe un artículo
titulado "barbarie y democracia", en el cual hace un balance
político para ver como detener esta barbarie que esta
atacando nuestro país. Agrega que es hora de que tanta
violencia sobre estos campesinos ya pare, ya que el gobierno
es incompetente, para poder solucionar las innumerables
denuncias en las que violan sus derechos humanos.
Ya en la página 08, presentan
una imagen de los campesinos contemplando el desentierro de
cadáveres de los campesinos, con su titular "todo
empezó el miércoles de madrugada", aquí
se menciona que no se sabe de quien fue la idea de viajar a
Uchraccay, se dice que tal vez fue de la Piniela, así
como que pudo ser Sedano. Pero lo cierto es que el grupo de
periodistas el lunes 24 ya estaban decididos a viajar, todo
esto se planeaba desde los interiores del hostal "Santa
Rosa", así como desde este lugar se enviaban las
informaciones ala capital.
Aquí se muestra una
fotografía tomada antes de viajar, ahí aparece
salvador el chofer que los transportaría. La idea de
viajar nadie se las pudo quitar, pese a que su colega del
diario OJO, Luis Cruz, les insistió que cancelen el
viaje, él cuenta que De la Piniela, dudo en
algún momento pero luego dijo "me voy de todas
maneras". estos hombres de prensa antes del viaje se pusieron
en contacto con Octavio Infante que era un periodista
ayacuchano, además conocía la zona y hablaba
quechua.

Luis Mendivil, no tenía necesidad de
viaje porque su medio ya había brindado una información completa, pero el quiso
incorporarse al grupo, de la
Piniela era el mas entusiasmado y para despedirse antes de viajar
fue al cine; al
retornar lo invitaron a tomar un trago pero se rehusó,
prefirió ir al cuarto del reportero de "Correo", Roberto
Cubas, a jugar casinos y ganó 18 mil soles, luego se
retiró.

A las cuatro de la mañana sedano los
despertó, todos se asearon para luego tomar su desayuno
consistente en abundante pan con queso, Bistek y huevos fritos. A
las 5 y 20 llegó el taxista Salvador, pero espero una hora
porque partieron a las 6 y 20 con destino a Toccto comunidad
cercana a la laguna de Yanaorco. Antes de partir Jorge Torres
(Gente) les tomó una fotografía, en son de broma ellos
decían "tómanos la ultima foto", sin saber que esto
se cumpliría y emprenderían su viaje a la
muerte.

Ya en la pagina 10 comienza el homenaje
a cada uno de los mártires, el primero es Pedro
Sánchez, de este medio es el primero. Este es el
homenaje que sus compañeros le brindan
considerándolo como un apasionado defensor. Luego
mostrarían las fotos enternecedoras de Pedro
Sánchez, donde continua mostrando su apasionamiento
por los niños de esa comunidad. Un homenaje
también al reportero gráfico de la revista
"Oiga", Amador García, lo escribe Ricardo Delgado
amigo entrañable de este mártir, quien afirma
que desde que conoció a este joven vio que
tenía futuro.
El siguiente homenaje dedicado a Jorge
sedano (51), quien pese a comenzar su labor de reportero
grafico a una edad tardía, se convirtió con
facilidad en uno de los más destacados. Nació
en un hogar humilde y estudio en un colegio de Barrios Altos,
ahí permaneció casi toda su vida y sus
conocidos afirman que era medio palomilla y le gustaban los
dulces y los bizcochos chancay; nunca dejaba de trabajar para
sobresalir.

Al crearse "La
República", fue uno de los primeros reporteros
gráficos, cuando comenzaron los incidentes
en Ayacucho este medio envió a dos reporteros
gráficos, él pidió al director, Jose Olaya
Correa, pero el le contestaba que estaba muy gordo. Ante tanta
insistencia lo enviaron y al llegar a la zona de emergencia
reclamaba que quería acción,
hasta que el 26 de enero viajó a Uchuraccay y
encontró la muerte de la manera más
terrible.

Eduardo De La Piniela, "torbellino de
amistad", este valeroso hombre (cuenta este medio) era un
fanático de la justicia y de la libertad, nadie como
él. En su primer día de trabajo en el diario de
Marka en 1981, llega y palmea las espaldas de todos como si
los conociera de toda la vida, enseguida coge un papel, un
lapicero y sale a la calle, era claro que nacía un
reportero. Murió en Uchuraccay, cuando tenía 33
años, en sus tres años por este medio se
desarrollo profesionalmente de manera notable, fue un lector
impaciente ya que en su cas tenia una biblipoteca
nutrida.
El corresponsal de El Diario de Marka
en Ayacucho, Félix Gavilán, pese a ser un
hombre sencillo siempre lucho por la mejora de su poblado, se
desenvolvió en el centro de de capacitación
campesina de la ciudad de Huamanga, donde demostró sus
cualidades de comunicador social por excelencia. En 1979,
saca una emisora, "la voz de Huamanga", este medio era
ágil por lo que alcanzó una rápida
sintonía.
Luis Morales escribe sobre otro
mártir del periodismo, se trata de Octavio Infante
García, en el cual muestra su dolor por la perdida
como de un hermano que nunca se pudo conocer con totalidad,
así como sus virtudes y defectos. Estudió en su
querido Tambo.

Funda el diario "panorama", el cual lo
cierra posteriormente por razones de salud. Ya recuperado y con
el apoyo de los ayacuchanos, sacan el "Diario Noticias", con
el valor de decir
la verdad y estar siempre a favor de los mas humildes. Morales
culmina diciendo "siento no haber podido conocerlos más,
me da horror el sólo recuerdo de haberlo visto masacrado
en Uchuraccay"

Willy Reto, a quien desde su infancia
creían que iba a ser sacerdote, pero su padre, Oscar
Reto, al llevarlo a sus comisiones, futbol, carreras, lo
inclinó a su oficio sin pensarlo. Su primera
fotografía apareció en primera plana en "ultima
hora", Willy, con la sangre de periodista que poseía
fotografió mientras su padre se descuidó de su
maquina a un corredor de autos que llevaba un perro que se
asomaba, en la fotografía parecía que el perro
era quien manejaba el auto.
La siguiente pagina, que ya viene a ser
la penúltima, se muestran fotos de Willy Reto, tanto
de niño, en su ingreso al Colegio de Periodistas,
así como su llegada a Ayacucho.
Para cerrar con broche de oro, hablan
este medio de Jorge Luis Mendivíl, uno de los
más valerosos periodistas que no le intereso que un
compañero le rogara que no vaya a Uchuraccay, pero
él fue. Nació el 20 de octubre de 1960, y ya
tuvo desde ese entonces problemas de salud, era un lector
insaciable pues su enfermedad de los riñones, lo
obligó a quedarse en casa mientras sus hermanos
salía a jugar. En 1978, ingresó al instituto
"Jaime Bausate y Meza", ahí se dedicó de lleno
a sus estudios.

Posteriormente, ingresa ya a "El
Observador" y debido a que era demasiado responsable y no se iba
a arriesgar tampoco a sus compañeros, todos lo
conocían como un hombre de izquierda; pretendía
estudiar ingles, para ir a Europa y realizar
su pasión que lo llevó a la muerte.

B) El diario El Comercio y su
seguimiento a la creación de la comisión
investigadora

El martes 01 de febrero, este medio,
pues informaban una persona denominada por todos los
pobladores como el Varayoc, es decir el más viejo, de
quien toda orden recibida tenia que hacerse; ya que era
considerada como ley, esta costumbre se remonta al incanato.
Además su vestimenta consistía en sombreros con
flores, chullos, ponchos y pantalón negro los cuales
ellos mismos los confeccionaban.
Además una nota señala
que la madre y esposa del guía de los periodistas
hacen saber que, Juan Argumendo, reclamaban el cuerpo de su
familiar, el cual hasta el momento no se había
encontrado, la madre sostenía que tenía
esperanza que su hijo aún este vivo.
El miércoles 02, El Comercio, le
dedica parte de su portada, a este tema, con un titular " A
autores de la masacre trasladaron a Ayacucho", es decir los
presuntos responsables de la matanza de los hombres de
prensa, habían sido trasladados de Uchuraccay a la
cuidad de Ayacucho. Entre ellos figuraban, el teniente
gobernador de la zona Fortunato Gavilán; para que
explique las circunstancias en las que se produjo las
muertes. Entre los trasladados en helicóptero,
figuraban mujeres, de las cuales algunas hablaban
castellano.
Otra nota explicaba el multitudinario
adiós que se le dio a los periodistas en la capital,
para que sean enterrados salieron a las 10:30 de la
mañana de la Federación de Periodistas del
Perú, el objetivo era trasladarlos en hombros hasta el
cementerio "El Ángel", pero familiares de tres
periodistas protestaron argumentando que se estaba realizando
una utilización política de este hecho, por lo
que minutos mas tarde prefirieron llevar los féretros
en carrosas.
Este mismo día en la
página siguiente se señalaba que los cuerpos de
los seis periodistas habían sido sepultados en
ceremonias separadas, debido a que tres cuerpos fueron
trasladados en carrosa y llegaron antes, mientras que los
tres restantes vinieron en hombros y posteriormente se les
brindó cristiana sepultura.
Así también otra nota
indicaba que diferentes instituciones internacionales que
amparaban al periodista, continuaban haciendo llegar sus
condolencias a los familiares, a su vez alzaban su voz
pidiendo máxima sanción para los
culpables.
En otras notas pequeñas
presentadas en la parte inferior, Mario Castro Arenas, decano
del Colegio de Periodistas Del Perú, pedía
justicia y sanción a los culpables de las muertes de
los periodistas. Comentó también que se les
proclamaría a las victimas "Mártires de
Periodismo".
El jueves 03, se informa que el
gobierno nombró una Comisión que
investigará esta masacre, la cual estaría
conformada por el jurista Abraham Guzmán Figueroa, el
decano del Colegio de Periodistas del Perú, Mario
Castro Arenas y el escritor, Mario Vargas Llosa. Esta
comisión debería ser lo mayor objetiva posible,
par poder esclarecer los hechos ante el país y el
mundo entero.
El viernes 04, los enviados especiales
informaban que el asesinato de los ocho periodistas iba ser
examinado a fondo, esto tras recoger las declaraciones del
Fiscal de la Nación de Ayacucho, Ortiz de Zevallos,
quien afirmaba que iba haber celo por parte del ministerio
público al momento de investigarse con profundidad la
matanza.
El sábado 05, informa este
medio, que el escritor, Mario Vargas Llosa, sostiene que la
comisión de la que su persona forma parte
recibirá un amplio apoyo del presidente de la
República, pues esto lo habían acordado luego
de mantener una reunión en el palacio.

C) El diario La República, muestra el dolor
de los deudos

Pasada la publicación de la noticia
del día 30 y 31, el diario la República, informo
detalladamente todos los secesos que acontecían en el
día a partir del 01 de febrero, este diario dedico gran
parte de su información a lo que fue el sepelio de los
mártires, así como lo titularon en la
portada.

Comenzaron la información con
una amplia columna de opinión del señor
Guillermo Thorndime donde daba como responsable de la
fatídica tragedia al General Clemente Noel Moral,
poniendo en evidencia algunas irregularidades de las fuerzas
militares, en esta columna de opinión se detalla en
resumen todos los acontecimientos desde la salida de los
periodistas de Ayacucho asía el poblado de Uchuraccay,
y todo los obstáculos que tuvieron que pasar, hasta
llegar al lugar donde serían asesinados de la peor
manera.

Guillermo Thordime plasmaba su pluma con
todo el rencor que lo acongojaba, por este macabro asesinato,
donde perdió a sus amigos y a uno de sus trabajadores,
él sintetizaba cada palabra dicha por el general y sacaba
sus propias conclusiones poniendo en aprietos a Neol Moral. Para
muchas personas esta columna de opinión puso al
descubierto la verdadera causa de la muerte de los ocho
periodistas.

El 01 de febrero la República
también publicaría una nota donde señala
a los Sinchis como únicos investigadores de este
delito, se habla que estos señores de la fuerzas
militares fueron los que ordenaron asesinar a toda persona
que llegara por tierra haciendo ver que serian enemigos de
sendero luminoso. Este diario les acusa también por la
forma que reaccionaron, cuando las más altas
autoridades del gobierno aplaudieron la decisión de
los campesinos, ya que estos comuneros habían
ajusticiado a doce senderistas, y acá las
consecuencias de ello. Una matanza a personas inocentes que
no tienen nada que ver con Sendero Luminoso.

En esta mismo nota la República
publica un entrevista
realizada al doctor, Luis Roy Freyre uno de los mas destacados
expertos en el derecho penal y
procesal, Roy informa sobre el delito para
aquellas personas que instigan a cometer un asesinato, esta
ley esta en el
articulo 282 de la constitución, donde se muestra, que si la
instigación es directa hacia una persona se configura el
delito de homicidio.

El doctor Luis Roy también
señalo en la entrevista
que los culpables de esta tragedia serian el Ministerio publico,
la misma Policía, el Poder judicial, y
lógicamente el Ministerio de Interior, una de las razones
importantes de esta afirmación es por que la
policía no investigo y dio cuenta a la autoridad
sobre la matanza a los siete terroristas a manos de los
comuneros. En esta entrevista Roy destaca que nadie a comprobado
que las siete victimas hayan sido senderistas, y nunca intervino
el fiscal
provincial o el juez instructor, eso es una falta grave que deja
impune esta matanza y alienta mas el delito y la
criminalidad.

Este diario también publico
sobre las dos personas que habían encabezado la
matanza los periodistas, que fueron el teniente gobernador de
Uchuraccay Fortunato Gavilán y el comunero Silverio
Chávez, esto según algunas investigaciones que
habían legado a manos de Juan Carlos Lázaro
enviado especial de la República. Donde también
señalaron que hasta ese momento habían 25
testimonios recogidos de los pobladores que habían
participado en la matanza, pero aun no había nada
claro de este trágico hecho.
La República brindo un detallado
informe sobre la llegada de los ocho periodistas, que estaba
colmado del llanto y dolor de los familiares, amigos y el
país entero, nos relata minuciosamente el recorrido de
Jorge Sedano su reportero, junto a sus amigos que van rombo
al velatorio, a pesar del dolor y la tristeza este diario, en
toda sus ediciones siempre nombraba a los culpables,
ponía en tela de juicio el trabajo del presiente, los
ministros y de la propia policía.

Contaba que su reportero estrella dejaba a
seis hijos y una esposa lleno de dolor, Sedano era el mas mayor
de todos, pero no fue impedimento par que su vocación le
guiara a buscar la verdad y encontró una muerte inesperada
y de las peores. Pero la República no solo publicaba de su
reportero también hacia de la misma manera con todos los
demás brindándole una nota especial para cada uno
de ellos, es así que con una foto incluida este diario
muestra el dolor en Oscar Retto padre del fallecido joven Willy
Retto, donde pidió perdón en nombre de todas las
personas que asesinaron a su hijo, "diciendo padre
perdónalos no saben lo que hacen".

El 01 de febrero este diario
también informo sobre la opinión de algunas
personalidades políticas y sociales entre ellos el
Alcalde de Lima Eduardo Orrego, quien dijo que se
debería aplicar todo el peso de la ley si se
llegaría a comprobar que los Sinchis habían
sido los instigadores para el asesinato de los ocho
periodistas.

Los diputados Manuel Dammert y Emerito
Tacuri de la bancada de izquierda sostuvieron que esta matanza
fue producto de
una encerrona a los periodistas de la oposición y esto se
ve claramente en las contradicciones del General Noel Moral que
esta ocultando la verdad.

También se hace publico que a pedido
de un grupo de parlamentarios encabezado por Luis Alberto
Sánchez se solicitara en la próxima legislatura se
otorgué pensión de gracia a los deudos de los
periodistas victimados en Ayacucho.

El 01 de febrero la República
hace publico que la Agencia Alemana de Prensa (DEPA), la
Confederación Nacional de Trabajadores (CNT), la
Confederaciones de Trabajadores del Perú, los
campesinos y todo el pueblo peruano, piden una exhaustiva
investigación para que, no quede impune este brutal
asesinato a los ocho periodistas. Todos juntos alzan su voz
de protesta y piden justicia para estos hombres inocentes que
solo buscaban información para concluir a una
verdad.
El 02 de febrero al República
informa sobre la farsa en la investigación de la
masacre en Ayacucho, que estaba comandada por el escritor
Mario Vargas Llosa, donde existía una
usurpación de funciones, festinación de
procedimientos y falta de seriedad, lo que ha causado una
indignación en la opinión publica. En esta
información se muestran preguntas sin
respuestas.

¿Por qué el General Clemente
Noel Moral no brindo un escudeto a los periodistas?

¿Por qué por que no intervino
el Juez instructor en Huanta?

¿Por qué los Sinchis dieron
órdenes de matar a cualquier persona
extraña?

¿Por qué el General Noel no
ha proporcionado suficiente y esclarecedora información
sobre las pruebas del
crimen?

En este día la República
también da una detallada información sobre el
entierro de los periodistas, titulando "Mártires de la
libertad de prensa ingresaron hoy a la galería de
Héroes", dando a conocer cada detalle del entierro, y
mostrando el verdadero dolor de los familiares, amigos y todo
el pueblo, que coreaban el nombre de cada periodista y
pedían con fervor "Justicia". El presidente de la
Asociación De Reporteros Gráficos Orlando
Sánchez Guerra, dijo que no descansaremos hasta
encontrar a los asesinos.

Mario Castro Arenas Decano de Periodistas
de Perú también se hizo presente ante este macabro
asesinato, anunciando que el Presidente no combate la violencia
al contrario la alienta, de esta menara culpaba directamente de
este caso sucedido en Uchuraccay.

En este mismo día también
se publico las tripudiantes declaraciones del presidente de
la república Belaunde, culpando directamente a los
diarios de la masacre producida en Ayacucho. También
asumió que si no hubiera sido por los valerosos
pilotos de la FAP, no se hubiera aliviado el dolor de los
familiares.

Fue una declaración que causo mucha
intriga entre los periodistas y todo el pueblo en general,
acá se ve claramente que el Presidente trata de tapar su
culpa en la falta de investigación.

En esta información la Unidad
Democrática Popular (UDP), EL Director de la
Confederación Nacional de Comerciantes (CONACO), EL
Directorio de Ingenieros, el Decano de Médicos, y el
Circulo de Periodistas se hacen presente para pedir que los
responsables de esta masacré tienen que ir al banquillo de
los acusados, demostrando solidaridad y
apoyo a las injusticias que se venían
cometiendo.

Como cierre de la edición del 2
de febrero, la República publicaría fotos de
diferentes episodios que se realizaba el entierro de los
mártires que murieron solo por buscar la
verdad.
El día 3 la República
publicaría la respuesta de los directores de los
diarios, de Marca, el Observador, la revista Oiga, medio
Ayacuchano y de la propio diario la República, sobre
las declaraciones del presidente Belaunde Terry, que los
había tildado de culpables de la muerte de sus propios
reporteros, por haberlos mandado como enviados especiales a
una zona que estaba en emergencia. Tanto como Pablo Truel de
"El Observador" quien asumió que el presidente esta
mal informado o pretende desviar la responsabilidad
política del gobierno. José María
Salcedo "El Diario", hacia mención que en lo que va de
historia, jamás en la peor de las dictaduras se
había registrado un caso como esto y Guillermo
Thorndike de "La República" dijo tajantemente que cada
vez resulta más difícil acceder y contribuir a
la serenidad nacional.
Posteriormente al día siguiente
la república denunciaría las irregularidades
sobre la investigación del caso Uchuraccay que
encabezaba el escritor Mario Vargas Llosa. Por ejemplo el
fiscal de la Nación, Gonzalo Ortiz de Cevallos
admitió que se produjeron irregularidades en el
proceso investigatorio de la masacre, por que hasta el
momento ya se debería abrir un juicio a las personas
implicadas, entre ellos al teniente Gobernador Fortunato
Gavilán y su esposa.
05 de febrero de 1983. Según el
Dr. Manuel del Pomar Cardenas presidente de la
Federación Nacional del Colegio de Abogados del
Perú, este informe final solo servirá para los
fines políticas y más no para sancionar a los
masacradores. También sostuvo por que el país
gasta 15 mil millones de soles en el poder judicial, y 13 mil
millones en el ministerio público, si cuando se trata
de investigar un delito se va a recurrir a periodistas, que
no pertenece a ninguno de estos organismos.

Análisis sobre la información
más completa, realizada por especialistas

Periodistas Destacados

ARTURO SALAZAR LARRAIN, DIRECTOR DEL
DESAPARECIDO DIARIO "LA PRENSA"

Monografias.com

JOSE MARIA SALDEDO: DIRECTOR DEL
CONTROVERTIDO EL DIARIO DE MARKA

Monografias.com

Resultados de la comisión
investigadora, presidida por Mario Vargas
Llosa sobre el caso Uchuraccay

Este informe
señala que la matanza de Uchuraccay no puede entenderse
cabalmente, con todas sus implicancias, si se le separa de un
contexto de violencia cuyas causas inmediatas y mediatas
constituyen un aspecto central de la problemática
peruana.

ESCRITOR MARIO VARGAS LLOSA

Monografias.com

Las Causas Inmediatas

Acción insurreccional desatada a
partir de 1980 por sendero luminoso, que había
iniciado operaciones armadas de sabotaje y terrorismo
causando graves daños materiales, numerosas
víctimas y perturbado profundamente toda la
región ayacuchana y de manera especial a las
comunidades campesinas de Huanta.

¿Cuál es la reacción
en el país al saberse las noticias de las
muertes?

Este informe señala que se
manifestaron las autoridades civiles y militares,
políticos del Gobierno y de la oposición,
órganos de prensa democráticos y gran parte de
la ciudadanía, ya que vio en estos linchamientos
sumarios, una reacción sana y lógica por parte
del campesinado contra el terrorismo, un grave revés
para sendero luminoso y una victoria para el sistema
democrático (en tanto que los órganos de
extrema izquierda se limitaban a poner en duda el hecho mismo
de las ejecuciones se las atribuían a "sinchis"
disfrazados de campesinos). sin embargo, en el país,
planteó, antes de la muerte de los periodistas, el
grave problema jurídico y moral que esos linchamientos
constituyen para un sistema democrático.
Este informe sostiene, que la matanza
de los periodistas vino a recordar dramáticamente al
país que un sistema democrático no puede
olvidar jamás, ni siquiera cuando lucha por su
supervivencia.

La violencia antisubversiva

Aquí se sostiene que existían
personas que estaban convencidos de que la única manera de
liberar al pueblo peruano era la lucha armada, desafiando a las
fuerzas policiales y militares del país, es por ellos que
también tienen su cuota de responsabilidad en la inevitable respuesta que
provocó la violencia subversiva: la violencia generada por
la contra insurgencia. Pues esto ha logrado definir que la
acción represiva, ha contribuido también a crear
ese contexto de anormalidad, recelo, pánico
y odio que diera lugar a la matanza de los
periodistas.

Además queda claro en esta
investigación, que no se puede juzgar el crimen de
Uchuraccay (ni el malentendido que lo provoca), haciendo
abstracción de las circunstancias en que
ocurrió, las únicas que pueden revelar la
verdad profunda y compleja que hay detrás de esas
muertes, son los comuneros de Uchuraccay; aunque sería
más justo tal vez decir todos los comuneros
iquichanos.
Así también, en
comunidades aisladas y alejadas de toda autoridad, como
Uchuraccay, es normal matar a los enemigos. Entonces, como
estos comuneros entenderían que de forma diferente
deben tratar a los senderistas a quienes los consideraban
terroristas ladrones.
La Comisión Investigadora no
convalida, ni mucho menos, la campaña de cierta prensa
de escarnio y menosprecio sistemático de las fuerzas
del orden y tiene muy presente que éstas, con todos
los errores y abusos que hayan podido cometer, combaten en
defensa del sistema democrático.

Aquí se sostiene, que el
catálogo de quejas es largo y doloroso: arrestos
injustificables, malos tratos, agravios contra ciudadanos
pacíficos, hurtos al amparo del toque de queda, accidentes
irreparables por obra de la prepotencia y el abuso del alcohol,
muchos de estos realizados los "sinchis"

Las Causas Media

Una de las causas que esta
investigación cree conveniente hacer saber es que, el
nivel de desarrollo de la comunidad de Uchuraccay, es
económicamente deprimida, sin recursos, con un
altísimo índice de desempleo y un rendimiento
paupérrimo de la tierra.
Además estos pobladores viven,
sin agua, sin luz, sin atención medica, sin caminos
que los enlacen con el resto del país, sin ninguna
clase de asistencia técnica o servicio social, en las
altas tierras inhóspitas de la cordillera donde han
vivido aislados y olvidados desde los tiempos prehispanicos,
los iquichanos han reconocido de la cultura occidental, desde
que se instalo la República, solo las expresiones mas
odiosas: la explotación del gamonal, las exacciones y
engaños del recaudador del tributo o los ramalazos de
los motines y las guerras civiles.
Agregan que esta Comisión no
pretende comparar el comportamiento de los campesinos, con
personas que viven es zonas urbanas; pero si cree oportuno
formularla, pues ella constituye un problema al que da una
actualidad dramática al asesinato de ocho
periodistas.

Los hombres que los mataron no son una
comunidad anómala en la sierra peruana. Son parte de esa
"nación
cerrada", como la llamo Jose Maria Arguedas, que hablan otra
lengua, tienen
otras costumbres, y que, en condiciones a veces tan hostiles y
solitarias como las de los iquichanos.

Por lo expuesto, esta comisión,
sostiene que la brutalidad de la matanza de los ocho hombres
de prensa no resulta menos atroz, pero es, si, mas
entendible. Quienes lanzaron las piedras y blandieron los
garrotes no solo eran hombres empavorecidos y rabiosos que
atacaban a un supuesto enemigo; eran también los
ciudadanos de una sociedad en la que la violencia asume
diariamente las manifestaciones más elementales y
primarias.

Conclusión

La Comisión, sin embargo, llama
a la reflexión a los peruanos sobre la compleja
problemática que la muerte de esos ocho periodistas ha
puesto en evidencia y exhortarlos, como el mejor homenaje que
se puede rendir a esos profesionales caídos en el
desempeño de su trabajo a deponer las pasiones, y las
simplificaciones básicas, los aprovechamientos
políticos y las formulas demagógicas, y a
reconocer con humildad, que aunque los autores fueran unos
cuantos, y sus instigadores y provocadores otros tantos, hay
una responsabilidad histórica anterior y mas vasta
detrás de las piedras y palos sanguinarios de
Uchuraccay y que nos incumbe a una gran mayoría de
peruanos.

Esta investigación, fue realizada
por: Abraham Guzum Figueroa, Mario Vargas Llosa y Mario Castro
Arenas.

Ya en el año 2006, pasados 23
años de esta matanza, se publica un artículo
titulado "Uchuraccay: la herida aun no cierra", en el cual
se hace un análisis completo sobre este suceso; su
primera parte muestra los detalles desde el emprendimiento del
viaje de los ocho periodistas, la matanza de estos hombres de
prensa así también el hallazgo de los
cuerpos.

Una de las hipótesis que argumenta este escrito, es
que las fuentes
oficiales y periodísticas, sostuvieron
enérgicamente que la responsabilidad se le
atribuía, a los comuneros de esta zona que confundieron a
los periodistas con terroristas; debido a que ellos vivían
en constante ofensiva hacia los elementos subversivos, pues ellos
sembraban el terror, llevándose a sus hijos para que les
sirvan y a sus mujeres e hijas para entretenerse.

Sin embargo existe una segunda teoría
que apunta hacia el Ejército como responsables, pues
según familiares y los diarios izquierdistas de la
época se encontraban infiltrados dentro de la comunidad.
Esta hipótesis recae en que las fuerzas del orden
ocultaban crímenes atroces en la zona y los periodistas
eran testigos desafortunados que no cumplirían con
informar.

Se muestra también que esta matanza
llevó a realizarse tres investigaciones
las cuales las desarrollamos de marera breve:

La primera estuvo a cargo de la
Comisión Investigadora de los Sucesos de Uchuraccay
presidida por Mario Vargas Llosa, desarrollada ya en el
título anterior; la cual determinó que fue un
malentendido cultural y presento al pueblo
uchuraccaíno como atrasado y violento. Esto debido a
que los comuneros solo guardaban silencio, para no contar lo
que realmente sucedió el 26 de enero, así como
ocultar la muerte del guía Juan Argumedo y del
comunero Severino Huáscar Morales; esta
comisión dejó como conclusión que los
periodistas debieron ser atacados de improviso, masivamente,
sin que mediara un diálogo previo.

Sin embargo, esta investigación
perdió credibilidad, luego de mostrarse las
fotografías tomadas por Willy Reto, donde se ve que
había existido diálogo
entre los periodistas y comuneros; pero esta comisión
adjuntaba en la parte baja que no se descarta que esto se
produjera, pero que por el furor de los comuneros no se
llegó a nada.

Los medios
izquierdistas y los familiares quisieron otras explicaciones y
sentenciaron a la comisión que según sus teorías
solo dio conclusiones que tapaban las atrocidades de los
militares. Olvidaron que la comisión también
tenía otros integrantes como el periodista Mario Castro
Arenas y el jurista Abraham Guzmán Figueroa. El equipo era
conformado además por tres antropólogos, un
psicoanalista, un jurista y dos lingüistas.

La segunda investigación fue
realizada por el poder judicial, mediante un proceso penal
sumamente confuso y dilatado, cuyo fallo definitivo fue
emitido el 9 de marzo de 1987, sentenciando por homicidio a
los campesinos Dionisio Morales Pérez, Simeón
Auccatoma Quispe y Mariano Ccasani Gonzáles, y
ordenando la captura de otros 14 campesinos de
Uchuraccay.
Finalmente, una tercera es la
Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR)
presidida por Salomón Lerner Febres, designada el 4 de
junio del 2001 por el gobierno transitorio de Valentín
Paniagua, constató que la comunidad entendía el
orden jurídico y seguían un instinto natural de
supervivencia.

Aunque se niega la presencia de miembros de
las fuerzas del orden el 26 de enero en Uchuraccay, el informe
señala que los campesinos fueron alentados a usar la
violencia por los "sinchis", quienes les indicaron los
días previos que debían matar a todo terrorista que
llegara al pueblo.

Ya para finalizar este artículo
presenta sus conclusiones las cuales hemos creído
conveniente transcribirlas, esto para no cambiarle el sentido, ni
mucho menos modificar lo que se escribió en este
informe.

La matanza de Uchuraccay, en enero de 1983,
en la que ocho periodistas ofrendaron sus vidas en el
cumplimiento de su labor informativa, dio al país indicios
de la compleja naturaleza del
conflicto y se convirtió en un amenazante ejemplo de los
riesgos
asociados al ejercicio libre del periodismo en
los años por venir.

Fue precisamente como reacción a la
matanza de los periodistas que por primera vez diversos sectores
de la sociedad civil se
vincularon entre sí para exigir la verdad. Pero fue
también entonces cuando la ciudadanía percibió las inmensas
dificultades de las instituciones
oficiales para comprender la naturaleza del conflicto.

Ni la Comisión Investigadora de
Vargas Llosa, formada por el Poder
Ejecutivo, ni un prolongado proceso
judicial posterior, respondieron a las expectativas de la
ciudadanía por esclarecer los hechos, las
responsabilidades y la naturaleza del conflicto que se
iniciaba.

Al enorme riesgo del
trabajo
periodístico, que hacía difícil la documentación sobre lo que estaba
ocurriendo, se añadió muy pronto la
constatación de que los organismos del Estado que
tenían la autoridad constitucional para investigar los
crímenes no se encontraban a la altura de lo que
exigía su misión.

Los organismos jurisdiccionales no
cumplían con la función de poner en conocimiento
del país lo que venía ocurriendo, y el clamor de
las víctimas porque se investigasen los hechos no obtuvo
respuesta.

La muerte de los 135 uchuraccaínos,
así como la desaparición de la comunidad por largos
años, nunca alcanzaron notoriedad pública, quedando
en la memoria
privada de los familiares y comuneros hasta el 1 de junio de
2002, día en que la población entregó a los
representantes de la CVR la Lista de uchuraccaínos
asesinados elaborada en dos asambleas comunales.

Por todos estos sucesos, Uchuraccay es un
referente emblemático de la violencia y el dolor en la
memoria
colectiva del país, así como de las demandas de
justicia y
verdad efectuadas durante todos estos años. Al olvido que
durante veinte años recubrió la muerte de los
comuneros, se suma el carácter controvertido de las
investigaciones sobre la muerte de los periodistas.

Ya sea por incapacidad técnica o por
falta de voluntad, ya sea por temor o por complicidad con la
grave situación, la demanda de
conocer la verdad no fue satisfecha por el Estado en
los años del conflicto.

Hoy en día, los familiares de las
victimas siguen a la espera de respuestas que no llegan, no
buscan una indemnización del Estado, sino sólo la
verdad.

Conclusiones

Pese al dolor que los rodeaba debido a la
muerte de colegas, los periodistas continuaron informando en sus
medios desde puntos de vista diferentes. A la conclusión
principal que con esta investigación llegamos es que el
medio escrito que brindo una mayor información fue el
diario La República, pese a que muchos consideran que en
ese entonces tenia cierta tendencia izquierdista.

Este medio brindo una información
más certera y creíble, con respecto a lo que
realmente pasó el 26 de enero de 1983, le dedicaba a este
hecho todas sus portadas en especial los días 30 y 31 que
son los que hemos tomado en cuenta; por medio de sus enviados
especiales presentaba informaciones completas.

En segundo lugar se puede evidenciar que El
Diario de Marka, también brindo información
trascendental, pero se sabe que este medio era netamente
izquierdista por lo que algunas informaciones no se pueden tomar
en cuenta. Lo que se resalta de este medio es que en sus
informaciones sobretodo en el informe especial presentado el
día sábado 05 de febrero, expresan su dolor y
desconcierto por la perdida de tres de sus colegas.

Luego de plantearnos como segundo
objetivo demostrar que las tendencias políticas de los
medios, si influenciaban en sus informaciones; lo demostramos
por medio de un cuadro de muestreo en donde especificamos los
indicadores que nos hacen llegar a esta
conclusión.

Aquí se deja claro que los diarios
La República y El Diario De Marka, los cuales eran
considerados izquierdistas; informaban de este suceso culpando al
gobierno y al ejercito de ineficiencia, mientras que El Comercio
quien mantenía una tendencia conservadora inclinada a la
derecha, no mostraba culpables de la matanza mas que los
pobladores de Uchuraccay.

ANALISIS CUANTITATIVO Y CUALITATIVO DE LAS
CONCLUSIONES

1.- ANALISIS DEL DIA 30
(CUANTITATIVO)

EL DIARIO DE MARKA

I.- DATOS
GENERALES

DIARIO: El Diario De
Marka

SECCION: Política

COBERTURA: Nacional

FECHA: 30-01-1983

II.- ANALISIS
CUANTITATIVO

Monografias.com

III.-
INTERPRETACION

Monografias.com

Este medio cuantitativamente logra un
porcentaje 57.5% lo cual indica que le brindó destacada
importancia al hecho. Como lo damos a conocer en el desarrollo del
análisis le dedico su portada y su primera segunda
página.

EL COMERCIO

I.- DATOS
GENERALES

DIARIO: El Comercio

SECCION: Actualidad

COBERTURA: Nacional

FECHA: 30-01-1983

II.- ANALISIS
CUANTITATIVO

Monografias.com

III.-
INTERPRETACION

Monografias.com

Este diario el día 30 no
brindó información trascendental, por el contrario
no afirmaba el deceso de los 8 periodistas

LA REPUBLICA

I.- DATOS
GENERALES

DIARIO: La
República

SECCION: Nacional –
opinión

COBERTURA: Nacional

FECHA: 30-01-1983

II.- ANALISIS
CUANTITATIVO

Monografias.com

III.-
INTERPRETACION

Monografias.com

Para ser el primer día que todos los
medios informaban sobre este suceso, este medio, le dedicó
su portada, su articulo escrito por Guillermo Thorndike y su
pagina 03 completa, por lo que se podría considerar que el
día 30 cuantitativamente brindó mayor
información.

2.- ANALISIS DEL DIA 31
(CUANTITATIVO)

EL DIARIO DE MARKA DIA 31

I.- DATOS
GENERALES

DIARIO: El Diario De Marka

SECCION: Actualidad

COBERTURA: Nacional

FECHA: 31-01-1983

II.- ANALISIS
CUANTITATIVO

Monografias.com

III.-
INTERPRETACION

Monografias.com

Este día 31 El Diario De Marka,
cuantitativamente brinda un 87.5%, muchísimo mas que el
día anterior, pues le dedica sus 13 primeras paginas de
edición.

EL COMERCIO

I.- DATOS
GENERALES

DIARIO: El Comercio

SECCION: Actualidad

COBERTURA: Nacional

FECHA: 31-01-1983

II.- ANALISIS
CUANTITATIVO

Monografias.com

III.-
INTERPRETACION

Monografias.com

El diario El Comercio, este día se
preocupo mas por el tema y le brindó su portada casi
completa, además de otras notas tales como su
editorial.

LA REPUBLICA

I.- DATOS
GENERALES

DIARIO: La
República

SECCION: Ayacucho

COBERTURA: Nacional

FECHA: 31-01-1983

II.- ANALISIS
CUANTITATIVO

Monografias.com

III.-
INTERPRETACION

Monografias.com

Cuantitativamente este resultado ampara lo
dicho por nosotros, puesto que este medio le brindó mayor
importancia al hecho e informó de manera más
completa.

ANALISIS CUALITATIVO

Monografias.com

Recomendación

A nuestros compañeros futuros comunicadores,
cuando realicen su labor periodística, no deben
dejarse influenciar por las tendencias o línea
política que maneje su medio, pues deben de buscar la
objetividad al momento de brindar una
información.