Pena o Castigo. Su relación con el IUS Puniendi y los principios que lo limitan

1. Resumen
3. Valoraciones
   sobre el concepto de la ¨ Pena ¨
4. La Pena.
   Características, Funciones y Fines
5. El IUS
   PUNIENDI y su basamento Constitucional
6. Principios
   Limitativos al IUS PUNIENDI y su reflejo en la
   Constitución y las Leyes en nuestro
   país
7. La
   Determinación de la Pena
8. Conclusiones
9. Referencias
   bibliográficas

La determinación de la prueba
en el proceso
penal

Resumen

El trabajo aborda
un tema trascendente para los operadores de la justicia por
referirse a la Pena y su Ejecución, en el mismo se
analiza el concepto de Pena
y su evolución histórica partiendo de la
antigüedad donde se perseguía un fin vindicativo,
posteriormente señala como el Derecho Canónico
conceptualiza la Pena como un Mandato Divino o de Dios,
después se introducen las teorías
sobre el carácter Retributivo de la Pena es decir el
pago por el delito cometido
en proporción con el mal causado como la famosa Ley de
Talión y finalmente evoluciona adicionándose al
necesario castigo y la retribución por el mal causado lo
relativo a la Prevención tanto en el orden social como
personal al
encausado y la Resocialización.

Se hace un análisis sobre el IUS PUNIENDI o sea
a la facultad o derecho del Estado a
castigar y las teorías que lo sustentan partiendo de las
Teorías Absolutas las que tienen un carácter
retributivo y represivo señalando que la pena es el justo
castigo al delincuente que viola la norma legalmente establecida
propugnando la restauración del daño
causando a otro sin dirigirse a producir un bien y toma como
determinante la igualdad que
debe existir entre ofensa y castigo acogiéndose de esta
forma a una filosofía vindicativa; Señala las
Teorías Relativas o Utilitarias también
denominadas Intimidatorias las que justifican la pena solo
desde su utilidad como
medio de intimidación (prevención general) para que
no se viole la norma y relegan a un segundo plano efecto
retributivo o de represión y finalmente las
Teorías Mixtas que justifican la pena tomando en
cuenta tanto el carácter utilitario como retributivo a las
que se afilian varios sistemas como el
Alemán, el Anglosajón y el Cubano el que sostiene
que la pena se justifica por su utilidad ( efectos preventivos
generales y especiales ), pero dentro de ciertos límites en
los que se expresa la idea de justicia distributiva propia de un
Estado de
Derecho.

Finalmente en el trabajo se
concluye que el IUS PUNNIENDI no es un derecho subjetivo
del Estado sino una función de
rango Constitucional en virtud del Pacto Social que lo faculta
para aplicar una Pena o Medida de Seguridad a
través de los Tribunales legalmente constituidos y que se
materializa en dos momentos el primero con la facultad de
Legislar mediante la cual el Estado
define las conductas más graves que deben ser sancionables
creando tipos legales y estableciendo marcos sancionadores en la
legislación penal y el segundo relativo a la facultad
de juzgar que corre a cargo de los jueces quienes imponen la
Pena concreta.

También se valora en el trabajo lo relacionado
con Principios del
Derecho Internacionalmente reconocidos que actúan como
límite o equilibrio
ante el Ius Puniendi y cómo éstos se
materializan en la Constitución y las Legislación
Penal, tales como Los Principios de: Legalidad,
Subsidiaridad, Igualdad ante la Ley, Proporcionalidad o
Prohibición de Excesos, Humanidad, Culpabilidad,
Derecho a la Defensa, Resocialización y Presunción
de Inocencia.

El trabajo analiza lo concerniente a la
Determinación de la Pena acto mediante el cual el
Juez fija las consecuencias del delito y su
individualización y como este proceso atraviesa por
tres momentos: el primero la Determinación Legal de la
Pena a cargo del legislador cuando pre-establece las
distintas clases de pena con su rango de extensión; el
segundo la Determinación Judicial, que es el
proceso que corre a cargo del Juez donde individualiza la pena y
decide cual es la idónea para el caso concreto y por
último la Determinación Administrativa que
corresponde a la aplicación de las medidas relativas al
Reglamento Penitenciario de acuerdo a cada tipo de Pena , se
trata de un momento trascendente pues en muchos países se
ocupan mucho de la extensión y no del rigor de la pena y
en otra sucede a la inversa. Sobre este aspecto se concluye en la
importancia de que los jueces al determinar la pena analicen de
forma objetiva lo que establece el artículo 47.1 del
Código
Penal y se emita la sentencia motivada en todos sus
aspectos especialmente en el quinto considerando pues una pena
justa es aquella que se adecua a las particularidades del caso
concreto.

Introducción