Los principios de la
observación son los siguientes:
Primer principio: Consiste en el
propósito que tiene la observación tal como mirar
ciertas variables o
simplemente recrear nuestro sentidos.
Segundo principio: La observación es
siempre sistemática y lleva consigo un procedimiento,
representado en un hábito o algo cada vez se hace
más espontáneamente y de manera permanente, sin que
ocupe mayor concentración. Es importante descartar algunas
suposiciones respecto de la observación. La primera
consiste en que cuando se habla de observar la confundimos con
ver o con mirar. La observación puede incluir todos
nuestros sentidos.
Tercer principio: Los resultados siempre son
descripciones de características que simbolizamos mediante
la escritura,
producto de un
proceso mental
en el investigador.
Cuarto principio: Se caracteriza porque la
observación es una identificación de las cualidades
o elementos de un objeto o de una situación.
2) Descripción
Expresar las observaciones es un subproducto de la
observación y es el umbral necesario para el
establecimiento de las explicaciones. La descripción responde a preguntas sobre el
objeto o la situación observados y, por lo general, tiene
el sentido de relacionar entre sí las
características identificadas en la observación
para ser comunicadas o sea para socializarlas.
La descripción da cuenta del objeto o
situación como totalidad y permite relacionar sus
elementos (características).
Describir, es una actividad que requiere mucho esfuerzo
y un procedimiento sistemático. Es así como consta
de una serie de acciones,
operaciones de
orden físico, mental o comunicativo.
3) Explicación
Implica establecer relaciones entre los rasgos de un
objeto, situación o acontecimiento, para lo cual se
utiliza la información que da la observación y
la descripción.
4) Explicación
Significa poder
anticipar sobre la base de las explicaciones logradas acerca del
comportamiento
de los fenómenos, la ocurrencia y modo de manifestarse.
(López et al, op.cit, p.54-60).
Pasos específicos de la
investigación criminal
Los pasos específicos de la investigación criminal son los
siguientes:
1) La protección del sitio del
suceso.2) La observación del sitio del
suceso.3) La fijación del sitio del
suceso.4) La colección de la evidencia
física.5) Suministro de la evidencia física
al laboratorio.1) La protección del sitio del
suceso
La protección tiene por objeto no permitir el
ingreso de personas extrañas que puedan alterar, mover o
destruir elementos físicos de prueba (indicios), rastros,
huellas o cualquier otro elemento. Una vez en el lugar del hecho,
debe protegerse el interior y exterior del lugar, mediante el
aislamiento de la escena. Verificar y registrar (sin alterar la
escena): ubicación del lugar y características,
hora en que ocurrió, número de víctimas
(heridos, muertos), causa del hecho y una breve
descripción de este (tipo de armas,
vehículos implicados), presencia de sospechosos o presunto
autor o partícipes capturados o fugitivos. En éste
último caso, método y
ruta de huida, rasgos físicos, características y
vestimenta en general, datos que
investigativamente pueden ser útiles. Si es del caso,
avisar y coordinar la atención médica, precisar la
situación de seguridad en el
sector, necesidad de apoyo y riesgo para su
equipo.
Desalojar a los curiosos y colocar un cordón de
protección; para ello, usar sogas, cinta plástica u
objetos que impidan el paso.
Es conveniente seleccionar las áreas por
dónde se ha de caminar a fin de no borrar, contaminar o
alterar elementos materiales de
prueba que puedan ser detectados a simple vista; así mismo
no mover o tocar nada, ni permitir que se altere el lugar
mientras no haya sido observado y fijado. En ésta fase, el
investigador criminal y el criminalista debe acopiar los
elementos físicos de prueba para la reconstrucción
del hecho. (López, et al, op.cit,
p.20-21).
2) La observación del sitio del
suceso
La observación debe centrarse en el sitio del
suceso en una forma directa y macroscópica, sobre todo en
sus evidencias y
sus particularidades. Es importante que en el sitio del suceso se
utilicen sólo cuatro sentidos, cuyo primer orden de
aplicación debe considerarse la vista, el olfato, el
oído y en
último término el tacto que jugará un papel
muy importante para el manejo y colección de los indicios,
previa fijación de los mismos. Una vez que el sitio ha
sido observado en forma meticulosa, así como sus
evidencias y previa selección
de las mismas, se procederá a la investigación de la realidad del mismo.
(Arburola, op.cit, p.42-43).
La observación criminalística del lugar de los hechos
consiste en el escrutinio mental activo, minucioso, completo y
metódico que del propio lugar realiza el investigador con
el fin de descubrir todos los elementos de evidencia física (material
sensible significativo o indicios) y establece la
relación que guardan entre sí y con el hecho que se
investiga.
Los fines de ésta observación
son:
a) Comprobar la realidad del presunto hecho
delictuoso, yb) Encontrar suficiente evidencia física
que permita, por una parte, identificar al autor o autores y,
por otra, conocer las circunstancias de su
participación. (Moreno, op.cit,
p.47).
Con relación a la observación
criminalística del lugar de los hechos, es conveniente
tener presente los siguientes aspectos:
a) Realizarla en las mejores condiciones
posibles, fundamentalmente buena iluminación (natural
o artificial); y auxiliarse cuando el caso lo requiera de
instrumentos ópticos (lupa, microscopio,
etc).b) Practicarla sin dilación, de ser
posible en cuanto tenga conocimiento del hecho pues
"conforme pasa el tiempo la verdad", según
dice un aforismo criminalístico.c) No prescindir de ningún detalle, por
nimio que parezca, pues lo que a primera vista puede parecer
insignificante, por la fuerza de las circunstancias puede
convertirse en evidencia valiosa. Al respecto, Hanns Gross
dejó escrito: "El más leve detalle, lo que
más baladí parece, suele ser en ocasiones clave
que nos conduce a la averiguación de la verdad,
según lo comprueban la mayoría de las causas
célebres y acredita la experiencia propia."
(Moreno, op.cit, p.46).3) La fijación del sitio del
suceso
Esta forma parte esencial de las diligencias
preliminares y se aplica a todo tipo de delito. Se
realiza antes de proceder a levantar, embalar y enviar al
laboratorio
cualquier elemento físico de prueba. El lugar de los
hechos debe ser fijado previamente, luego se procede con las
técnicas de recolección y embalaje.
(López et al, op.cit, p.26).
La fijación del lugar de los hechos se basa en
cuatro técnicas a saber:
La descripción escrita.
La fotografía forense.
La planimetría forense.
El moldeado. (Arburola, 1992,
p.44).
La descripción escrita
Consiste en narrar por escrito utilizando las
técnicas de redacción de informes,
relacionado lo que en el lugar de los hechos se encuentra
características, ubicación geográfica o
poblacionales, orientaciones, sus dimensiones y forma, los
elementos o muebles que en él existen, la misma distribución en que se hallen, y por
supuesto, todo lo atinente al delito investigado incluyendo
descripción y ubicación precisa de cada indicio que
se encuentre.
Es el más simple y elemental de las medidas de
fijación y se halla al alcance de la policía de
vigilancia, de la policía judicial (investigadores) del
fiscal y de
cualquiera autoridad
judicial que le compete investigar. Deberá ser una ayuda
descriptiva del lugar de los hechos e incluirá:
-Fecha-hora y localización de la
búsqueda.
-Tiempo
atmosférico y condiciones de luz.
–Identidad de
las otras personas participantes.
-Órdenes e instrucciones impartidas al personal.
-Condiciones y posición de los elementos
materiales de prueba encontrados. (López et al,
op.cit, p.27).
Cuanta evidencia física sea descrita, siempre se
señalará su ubicación, cuando su naturaleza lo
permita, también se hará referencia a su
posición, orientación, forma, cantidad, etc. Es
conveniente señalar que el procedimiento varía
según se trate de recintos cerrados o lugares abiertos. En
el primer caso, una vez abarcado el conjunto, se fijarán
enseguida las vías de acceso (puertas, ventanas, etc.),
continuándose con el piso, paredes, techo, muebles,
herramientas,
armas, proyectiles, casquillos, impactos, manchas y
cadáver, si lo hay.
A fin de descubrir la evidencia que pudo haber sido
ocultada por el autor o autores, se revisarán los servicios
higiénicos, despensas y sitios oscuros. En el igual caso
(lugares abiertos), a partir de hacer un examen minucioso del
propio sitio, es aconsejable hacer lo mismo con los alrededores,
aplicando los procedimientos de
rastreo criminalísticos que para éstos casos
están señalados.
La fotografía
forense
La fotografía es la constante revelación
de lo que el investigador vio e incluso, a veces de lo que se
dejo ver, pues la placa fotográfica registra lo que
pasó desapercibido al ojo humano. El documento
gráfico significa que en cualquier momento nos
recordará de una manera fiel en el lugar de los hechos y
como se encontraba: cadáver, armas, manchas, huellas,
etc.
En virtud que el lugar de los hechos puede sufrir
cambios significativos conforme pasa el tiempo, bien sea por la
acción
de factores cosmotelúricos principalmente lluvia; bien por
la intervención de personas ajenas a la
investigación, entre otros, familiares, amigos, curiosos;
por errores de investigadores descuidados o inexpertos, la
primera medida en el inicio de la investigación
será sacar fotografías, para que de éste
modo quede un registro de
cómo fue encontrado el escenario de los hechos. Para que
la fotografía del lugar de los hechos sea útil
desde el punto de vista criminalístico debe cumplir con
dos condiciones principales: exactitud y nitidez. El documento,
por lo tanto debe reproducir fielmente el lugar fotografiado,
tanto los grandes como los pequeños detalles. (Moreno,
op.cit, p.48-49).
Las fotografías en el lugar de los hechos ayudan
a captar y mostrar el estado
original del mismo y sirve como registro permanente de los
detalles, para que quién posteriormente las observe
adquiera una percepción
clara del lugar de los hechos y las disposiciones de los objetivos;
además, actúan como una especie de memoria
artificial. Asimismo la documentación fotográfica ofrece
registros
tangibles y corroborativos para la validez de las pruebas en la
comisión de un delito. Es un recurso aplicable y
utilizable en el futuro, con el cual el investigador podrá
apreciar circunstancias o detalles que en las primeras
diligencias pudieron omitirse, pero que en el transcurso de las
averiguaciones podrán rescatarse con ayuda de la
fotografía.
La planimetría forense
La planimetría se encarga de estudiar, evaluar y
representar gráficamente la forma y precisión con
se encuentra el cuerpo (occiso) y cada uno de los diferentes
elementos materiales de prueba encontrados en el sitio mediante
el empleo de
técnicas de medición que darán vida al croquis
inicial y posteriormente al plano final a escala, el cual
aportará información gráfica y
brindará al funcionario del lugar, contorno,
ubicación de muebles e inmuebles, objetos, elementos
materiales de prueba y posición final del cadáver,
entre otras.
El análisis de estos aspectos reviste gran
importancia a la valiosa información que se le suministre
al fiscal e investigadores.
Entre las principales funciones del
planimetrista, se tienen las siguientes:
1. Realizar la fijación de sitios y
sucesos por medio de planos, croquis y dibujos.2. Efectuar el diseño manual y
técnico de las características del lugar, sitio
y otros elementos encontrados en el lugar de los
hechos.3. Elaborar los croquis, según la
naturaleza o escenario dónde se produjo el
suceso.4. Proyectar en otras dimensiones las
diferentes trayectorias de proyectiles (según el
caso).5. Interpretar con un diseño a escala
los objetos incriminados.6. Elaborar reproducciones de objetos y otras
especies materiales del delito, con base en las descripciones
de testigos.7. Confeccionar retratos hablados de personas
buscadas con apoyo de descripciones. (López, et
al, op.cit. p.28).
El moldeado
En ocasiones se encontrarán en el lugar de los
hechos, ciertos indicios consistentes en huellas negativas
consistentes en huellas negativas impresas sobre superficies
blandas, como: lodo, arena, tierra suelta,
nieve, etc., producidas por pisadas calzadas o descalzas,
así como por neumáticos, bastones, muletas, patas
de animal, etc., para lo cual será necesario recurrir a la
técnica del moldeado de huellas, a fin de levantarlas y
estudiarlas comparativamente de molde contra molde. (Montiel,
op.cit, p.172).
Cuando en terreno blando se encuentran huellas de
pisadas o de vehículos, o bien en soportes sólidos
se aprecian huellas de fractura, aparte de describirlas,
fotografiarlas y dibujarlas, es conveniente sacarle el respectivo
molde, pues éste complementa valiosamente los
procedimientos referidos. Es conveniente no olvidarse que se debe
hacer un molde tanto de las huellas encontradas en el lugar de
los hechos como de las producidas con el objeto sospechoso, para
proceder posteriormente al confrontar molde con molde.
(Moreno, op.cit, p.52).
4) Colección de las evidencias
físicas
Para no alterar las huellas y conservar las que
están, se indican algunas técnicas para la
colección adecuada de los indicios en el escenario del
suceso a fin de conservarlos primitivamente como las dejó
el autor después de la consumación del hecho que se
investiga. La colección de indicios se efectúa
después de haber observado y fijado el lugar de los hechos
y, se lleva a cabo con tres operaciones fundamentales que
son:
Levantamiento.
Embalaje.
Etiquetado.
Levantamiento
Es aquella operación que permite recoger la
evidencia del sitio del suceso. (Arburola, 1992,
p.46).
El manejo inadecuado de la evidencia física
conduce a su contaminación, deterioro o
destrucción, siendo ésta la causa más
frecuente que impide su ulterior examen en el laboratorio. Por
ésta razón, cuando llegue el momento de proceder a
su levantamiento, se realizará con la debida
técnica a fin de evitar tan lamentables
consecuencias.
A continuación se señalan algunas reglas
fundamentales relacionadas con el manejo de la evidencia
física y que todo investigador debe tener siempre en
mente.
a) Levantar toda evidencia física,
siendo preferible pecar por exceso que por
defecto.b) Manejarla solamente lo estrictamente
necesario a fin de no alterarla o contaminarla.c) Evitar el contaminarla con los instrumentos
que se utilizan para su levantamiento, los cuales
deberán ser lavados meticulosamente antes y
después de su uso.d) Levantarla por separado, evitando
mezclarla.e) Marcarla en aquellos sitios que no ameriten
estudio ulterior.f) Embalarla individualmente, procurando que se
mantenga la integridad de su naturaleza. (Moreno, op.cit,
p.71-72).
Embalaje
Se entiende por embalaje aquella maniobra que
se realiza para guardar, inmovilizar y lograr la
protección de un indicio. (Arburola, 1992,
p.46).
El objeto principal de embalar un indicio consiste en
individualizar y garantizar la integridad del elemento
probatorio, y por tanto después de haber levantado los
indicios, es necesario protegerlos en recipientes propios a
efectos de que lleguen sin contaminación ni
alteración al laboratorio y los resultados de sus
análisis sean auténticos y confiables.
Los principales componentes del embalaje de
la evidencia son:
1. El embalaje interno, cuya finalidad
es proteger directamente al indicio de contaminación,
derrames y pérdida de características de
interés desde el punto de vista pericial.2. El embalaje externo, que como su
nombre lo indica, será el embalaje final, el cual debe
encontrarse debidamente lacrado para garantizar la integridad
legal del indicio.3. Sellado o lacrado, que garantiza la
integridad del indicio contenido en el recipiente, evitando
su alteración, sustitución o extracción.
Consiste en la operación de sellado del embalaje
externo; este se debe realizar con una cinta adhesiva que
permita escritura sobre ella, colocada en cada una de las
aberturas del recipiente (bolsa, caja, sobre, etc.) que lo
contiene. Sobre ésta cinta se consigna el nombre de la
persona responsable del levantamiento de la evidencia. Se
debe hacer de forma que la escritura atraviese la cinta y
parte del recipiente de embalaje. Una buena medida de
seguridad, es colocar sobre el nombre un trozo de cinta
adhesiva trasparente de modo que la escritura quede protegida
de factores externos que la pueden dañar, y para
asegurar que el empaque no puede ser violentado. (Salas,
2006, págs. 3-4).
Etiquetado
Es la operación final que se efectúa con
el objeto de reseñar el lugar de procedencia del indicio
en cuestión. El etiquetado debe llevarse a cabo en todos
los casos, separando un indicio de otro, es decir
individualizándolos y adjuntándoles una etiqueta
que mencione lo siguiente: a) El número de acta o
averiguación previa; b) El lugar de los hechos; c) La hora
de intervención; d) La clase de
indicio; e) El lugar preciso de dónde se recogió;
f) Las huellas o características que presenta; h) la
fecha, nombre y firma del investigador que lo descubrió y
que lo suministraba al laboratorio. (Montiel, op.cit.p.
114).
En síntesis
el etiquetado tiene como función
principal individualizar e identificar al indicio. Esto se logra
con el llenado de las etiquetas oficiales, que para tal efecto
existen donde deben consignar todos los datos que este documento
exija. (Salas, op.cit, p.4).
5) Suministro de la evidencia física
al laboratorio
El trasporte o suministro de las evidencias
físicas al laboratorio se deben realizar bajo estrictas
normas de
seguridad para evitar alteraciones, pérdida, deterioro o
contaminaciones de las mismas. Lo más seguro y
recomendable para el envío de una evidencia física,
es que sea el propio personal que investiga el hecho el que se
encargue del traslado de las evidencias al laboratorio. Es
importante que no se envíen en el mismo bulto, indicios
que corresponden a más de un caso, ya que éstos
pueden ocasionar inconvenientes como mezcla indebida de indicios.
(Arburola, 1992, p. 52).
Fases de la
investigación criminal
Las fases de la investigación criminal son las
siguientes:
1. Conocimiento del hecho (ciudadano o
autoridad).2. Comprobación del hecho (por lo
común, personal policial).3. Diligencias preliminares y posteriores al
hecho (grupo interdisciplinario: fiscal, investigadores,
criminalistas y técnicos.4. Formulación de hipótesis
(grupo interdisciplinario).5. Planeación de la investigación
(grupo interdisciplinario).6. Recopilación y obtención de la
información (investigadores).7. Fuentes de información
(investigadores).8. Manejo de informantes
(investigadores).9. Entrevistas (expertos).
10. Análisis de la información
(grupo interdisciplinario).11. Esquematización de relaciones (grupo
interdisciplinario e investigadores).12. Informe y expedientes (autoridad
competente).
Veamos a continuación cada una de
ellas:
1) Conocimiento del hecho
Es la información, denuncia, flagrancia, hallazgo
o manifestación que llega por cualquier medio
circunstancia o conocimiento
de la autoridad policial sobre la comisión de un acto
delictuoso o infracción punible o supuestamente delictiva,
para su posterior comprobación e inicio de las primeras
diligencias.
2) Comprobación del
hecho
Es la diligencia policial que consiste en la
verificación directa en el mismo sitio de ocurrencia del
hecho. El investigador debe orientarse a fin de establecer si
realmente está en presencia de un acto o de la
comisión de un delito tipificado por la legislación
penal vigente. Para ello es conveniente proceder con calma, sin
apresuramiento y no dejándose llevar por la
rutina.
3) Diligencias preliminares
Son el conjunto de acciones que realiza el investigador
paralelas o simultáneas a la comprobación del
delito, con el objeto de reunir, varias informaciones con base en
denuncias, testimonios, entrevistas,
etc., relativas al acto criminal que se ha suscitado, para
así llegar a la verdad de lo ocurrido por conducto de
métodos,
técnicas y procedimientos
técnicos-científicos.
4) Formulación de
hipótesis
La hipótesis debe ajustarse y ser coherente
con la información plenamente establecida mediante
el
conocimiento del hecho y de las relaciones determinadas, con
base en datos, y que tengan conexión con otros
hechos.
El ejercicio de la formulación de
hipótesis debe estar libre de cualquier suposición
que tenga origen en perjuicios, sentimientos o intereses
personales de los investigadores que adelantan el
caso.
Formuladas las hipótesis, se ordenan de acuerdo
con el grado de complejidad, es decir la que ofrezca mayor
cantidad de información comprobable. Aquí se
determinan cuáles requieren actividad de
investigación específica y cuáles se pueden
descartar.
5) Planeación de la
investigación criminal
A partir de las hipótesis que el grupo
interdisciplinario ha escogido como mejor, se desarrolla el
plan de
investigación en el que se establece cuales son las
preguntas a las que se les está buscando respuesta. Esto
significa que en el conjunto de información se identifican
los vacíos que existen en la manera que van a obtener los
datos que la complementan. También se debe establecer que
actividades se adelantarán, quién lo van a hacer y
con qué recursos se
cuenta. Es importante tener presente en la planeación, en que tiempo se va a ejecutar
la misión y
organizar con mucho cuidado la información que
constantemente se está recibiendo.
6) Recopilación y obtención
de la información
Es el procedimiento mediante el cual el investigador
utilizando diferentes métodos, acude a las fuentes para
obtener la información que requiere y resolver el caso que
investiga. Varía sustancialmente, pues ello depende de si
la obtención se realiza como verificación o como
investigación, teniendo en cuenta que en el primer caso
hay limitaciones, teniendo en cuenta que en el primer caso hay
limitaciones para el investigador por los amparos de reserva que
tienen algunos tipos de información.
7) Fuentes de
información
Son consideradas como fuentes de
información, las personas, cosas o lugares. Se
clasifican en personas, documentos y
diligencias judiciales.
Personas: figuran las víctimas,
testigos, sospechosos y los informantes en general.
Documentos: videogramas, fotografías,
libros,
publicaciones oficiales, periódicos y revistas, boletines,
facturas, comprobantes, grafitis, panfletos y además
documentos de circulación cerrada de la variable de
interés
y los medios de
comunicación (correos, apartados aéreos,
fax,
etc.).
Diligencias judiciales: comprende las
diligencias de la Policía Judicial, prevista por la
ley, como:
inspecciones judiciales, allanamientos, interceptaciones,
entrevistas, versión libre y espontánea,
testimonios, peritazgo, entre otros.
8) Manejo de informantes
Los informantes son personas que suministran
información sobre aspectos o temas de interés para
la investigación. Por lo general no tiene ningún
vínculo con la institución.
9) La entrevista dentro de la
investigación criminal
La entrevista
deberá efectuarse, hasta dónde sea posible,
inmediatamente después de cometido el delito. Cada
persona
deberá ser entrevista en forma individual y ninguno de los
sospechosos ni de testigos deben oír lo que manifiesta los
demás. Es conveniente que testigos por entrevistar sobre
todo lo más dignos de confianza, sean escuchados antes de
entrevistar al sospechoso para que el experto en entrevista pueda
estar suficientemente informado.
10) Análisis de la
información
El investigador criminal, en conjunto con el grupo
interdisciplinario deben realizar un juicioso y profundo
análisis de la información que se ha recolectado
durante el desarrollo del
proceso investigativo.
11) Desarrollo
investigativo
De las actividades de investigación y de las
pruebas técnicas que se hayan ordenado surgen unos
resultados que están consignados en los diferentes
informes que llegan al expediente. La información nueva se
analiza de acuerdo de acuerdo con la ya establecida y con la
hipótesis formulada. El desarrollo de la
investigación es un ciclo que se repite hasta la
información se va depurando, al punto que alcanzamos un
conocimiento que nos facilita avanzar al siguiente
paso.
12) Informes de investigación
criminal
El informe de
investigación criminal debe cumplir todos los requisitos
legales y contener los principios que caracterizan el informe del
policía judicial (investigador criminal)
constituyéndose lo allá escrito en las bases para
la práctica de pruebas útiles e indispensables que
llevan al funcionario judicial a concluir sobre la certeza del
hecho y la responsabilidad de los autores o
partícipes. (López et al, op.cit, págs.
70-116).
Las funciones que
cumple el criminalista y el investigador criminal en el proceso
investigativo
Las funciones del criminalista y el investigador
criminal respecto al proceso investigativo realizado en el lugar
de los hechos o escena del crimen, son los siguientes:
Criminalista:
Con base en las facultades otorgadas por la ley, inicia
su función con las diferentes diligencias que se
efectúan a los indicios (evidencias),
así:
Búsqueda.
Identificación.
Individualización.
Embalaje.
Envío al laboratorio.
Asesora a la autoridad judicial con el cuestionario
a enviar a cada uno de los peritos dependiendo del elemento
material.Conoce la instrumentación (tecnología
de punta) que se puede aplicar para el estudio de los
elementos materiales.Conoce los procedimientos a seguir con la "cadena de
custodia".Supervisa y asesora a los peritos en los
análisis que desarrollan.Analiza e interpreta los diferentes
dictámenes formándose probables
"hipótesis" empleando el método
científico como "fundamento en la ciencia y la
tecnología".
Investigador
criminal:
Utiliza mecanismos judiciales para ordenar
y/o practicar diligencias.
Busca establecer correlaciones de
elementos tangibles e intangibles, como la
investigación se está adelantando
("probabilidad").Formulan hipótesis
necesariamente analizadas y discutidas con el grupo
interdisciplinario.Conoce las fuentes humanas, entidades y
técnico-científicas que pueden complementar la
información recolectada.Explican el "método"
científico aplicado a la investigación
criminal:
Utilización de estrategias no
experimental: Entrevistas, observación directa,
charlas, archivos
delincuenciales, estadísticas, análisis
técnico-científicos.
Utilización de estrategias
"experimental": Reconstrucción del lugar, elementos
(sitio físico), reconstrucción de circunstancias
(personas y movimientos).
Conclusiones: Presenta en forma
lógica
las deducciones de la investigación. (López et
al, op.cit, p.65).
Literatura
consultada
Arburola, A (1992). La Criminalística en el
Derecho Penal
costarricense. Universidad de San José. Tesis para
optar por el grado de Licenciado en Derecho. San José,
Costa
Rica.
Arburola, A (1995) La prueba indiciaria. 1era
edición. IJSA, San José, Costa
Rica.
Arburola, A (2000) El cuerpo del delito. Lectura
para ejecutivos policiales. Poder Judicial.
Organismo de Investigación Judicial (O.I.J), San
José, Costa Rica.
Arenas, J (1993) Crítica del indicio en
materia
penal. 2 edición actualizada. Ediciones Doctrina y
ley, Colombia.
Cafferata Nores, I (1994) La prueba en el proceso
penal. 2 da edición. Ediciones Depalma, Buenos Aires,
Argentina.
Devis Echandía, H (1972) Teoría general
de la prueba judicial. Editorial Findenter, Buenos Aires,
Argentina.
Díaz, C (1987) El cuerpo del delito.
Editorial Abeledo-Perrot, Buenos Aires, Argentina.
Fenech, M (1952) Derecho Procesal Penal. 2da
edición, Barcelona, España.
Gaspar, G (1993) Nociones de criminalística e
investigación criminal. Editorial Universidad,
Buenos Aires, Argentina.
Jiménez de Esenjo. Derecho Procesal Penal.
2 da edición, Barcelona, España.
López, P et al (2000) Investigación
criminal y criminalística. Editorial Temis, S.A,
Bogotá, Colombia.
Quiroz, A (1961) Revista Mexicana de Derecho
Penal. Proc. Gral. del Distrito Federal, Octubre, México.
Mancini, V (1951) Tratado de Derecho
Procesal Penal. Trad. Santiago Sentís Melendo,
Buenos Aires, Argentina.
Montiel, J (1992) Manual de
Criminalística. Primera reimpresión. Editorial
Limusa-Grupo Noriega, México.
Moreno, R (1976) Manual de Introducción a las Ciencias
Penales. Secretaría de Gobernación,
México, D.F.
Moreno, R (1977) Manual de Introducción a la
Criminalística. 1era edición, Editorial
Porrúa, S.A, México.
Rodríguez, L (1976) Manual de
introducción a las ciencias penales. Secretaría
de Gobernación, México, Distrito
Federal.
Salas, M (2006) Manual de recolección de
indicios. 1 era edición, San José, C.R,
Guilá Imprenta y
Litografía.
Valderrama, E (1983) Manual de investigación
criminal. Bogotá, Colombia.
Valderrama, E (1995) La prueba de indicios en la
investigación penal e identificación criminal.
Segunda edición actualizada. Jurídica Radar
Ediciones, Santa fe de Bogotá, Colombia.
Villarreal, H (1969) Apuntes de
criminalística. México.
Autor:
Allan Arburola Valverde
http://www.allanarburola.com/
 Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente  |