Monografias.com > Sin categoría
Descargar Imprimir Comentar Ver trabajos relacionados

Principales causas de morbilidad y mortalidad en la producción intensiva de Conejos (página 2)



Partes: 1, 2

El conejo como animal de
experimentación.

El conejo doméstico es un mamífero que
surge producto de la
evolución de sus ancestros, los conejos
primitivos y la liebre (Lepus). Pertenece al orden de los
Lagomorphos y no al de los roedores como erróneamente se
les clasificó. Apareció en la tierra hace
45 millones de años, en el período Eoceno y su
nombre científico obedece a Oryctolagus cuniculus
(Riveron et al., 2005).

Su crianza y domesticación se remonta a siglos
anteriores, aunque con los años, esta especie ganó
importancia por las posibilidades que brinda; la historia de la misma
está rodeada de muchos misterios y a
pesar de ello, el conejo doméstico era conocido por los
romanos, egipcios, chinos y fenicios antes
de Cristo. En los primeros años del siglo XX comienzan a
aparecer las diferentes razas que conocemos hoy y con la introducción de las jaulas de alambre y la
puesta en práctica de técnicas
de explotación más intensivas, se organizan las
asociaciones de productores y la crianza transita por el camino
de la industrialización (Riveron et al., 2005).

El conejo es un animal muy prolífero y se pueden
obtener de 6-8 partos / hembra /año, con una producción de 35 a 55 conejos /coneja/
año, cuando se asegura una buena alimentación. Su
período productivo es muy corto y se adaptan a distintos
climas e instalaciones, además de alimentarse de una
variada gama de productos y
subproductos agrícolas que otras especies no pueden
hacerlo (Sosa, 2001).

La producción mundial se agrupa casi en un 50% en
los países de Europa Occidental
y en Europa del Este, las más significativas corresponden
a la República Checa, Eslovaquia, Polonia, Yugoslavia,
Hungría y China, en esta
última, debido, a un bajo consumo de las
carnes y la alta producción de lana de Angora (Riveron et
al., 2005). El conejo también puede ser utilizado como
animal de laboratorio o
experimentación y es un biomodelo ideal para la reproducción de enfermedades y la evaluación
de nuevos fármacos y productos biológicos (Kraft et
al., 1994b).

Principales
causas de enfermedades en los conejos

El conejo, dada la propia caracteristica de la especie,
es muy susceptible a padecer enfermedades de diversas
etiologías siendo esta una de las causas de perdidas en
esta especie animal (Merck y Col, 1993). Una parte de dichas
pérdidas se le atribuye a malformaciones congénitas
y animales
débiles, pero la mayoría es provocada por
enfermedades infecciosas difíciles de combatir y dentro de
estas las respiratorias son de destacar por su contagiosidad en
los sistemas de
cría, debido a que su transmisión por lo general es
aerógena (Ponce et al., 2000,Sosa, 2001).

Los criadores de lagomorfos plantean que entre el
nacimiento y el final del engorde existe en esta especie una
mortalidad cercana al 20 % y que una de sus causas fundamentales
son las enfermedades infecciosas. Dentro de las principales
causas de morbiletalidad que se describen en la literatura (Coudert et al.,
1999,Brown, 2000) se encuentran:

Enfermedades Bacterinas y
Micóticas:
Pasteurelosis, Yersinosis,
Neumonías enzoóticas, Salmonelosis, Enfermedad de
Tizzer, Listeriosis, Tuberculosis,
Estafilococosis, Aspergillus spp, etc.

Enfermedades Virales: Enfermedad
Hemorrágica viral del conejo y Mixomatosis,esta ultima no
se ha reportadoen nuestro país.

Enfermedades Parasitarias: Coccidiosis,
Amebiasis, Toxoplasmosis,
Encefalitozoon cuniculi, Tripanosomiasis, Sarnas, Garrapatas,
Pulgas. Estas enfermedades son muy comunes en todas las crianzas
de conejos del país, cuando no se mantienen adecuadamente
las medidas higiénicas sanitarias necesarias.

Dentro de todas las enfermedades que afectan esta
especie, las enfermedades respiratorias ocupan un lugar
importante, ya que se trasmiten por vía aerógena y
muchos animales pueden ser portadores asintomáticos,
perpetuando así la enfermedad en la colonia (Sosa,
2001).

Otros autores han reportado a las enfermedades
digestivas como las de mayor importancia debido a los trastornos
digestivos que provocan algunas bacterias y
parásitos (Castillo et al., 2001,Merck y Col, 1993). Estos
autores refieren que el principal problema de mortalidad y bajos
rendimientos en la cunicultura industrial se achaca
fundamentalmente a la enterocolitis y las medidas de profilaxis
médica se centran en esta patología, sin embargo,
se han descuidado otros problemas
patológicos de fondo, como los respiratorios, que
podrían ser a su vez causa secundaria de brotes de
enteropatías de mayor gravedad. Por ello, recomiendan
tratar de mantener los conejos en las granjas con el mayor grado
de salud global
posible y de esta manera los problemas patológicos
esporádicos que les puedan afectar no serián tan
graves.(Merck y Col, 1993, Rosell, 1995, Ruiz, 1983,Villa et al.,
2001).

Conocer el origen y la causa de los problemas
respiratorios de los conejos, es la base fundamental para
establecer las medidas adecuadas y eficaces de prevención
y control de dichos
procesos, lo
que además nos permitirá ahorrar mucho tiempo y
dinero a la
hora de enfrentarnos a ellos (Brown, 2000,Flanninen,
1987,Harkness and Wagner, 1977,National Council Resersh, 1996).

Los principales agentes microbianos identificados e
implicados, en ocasiones, con síndromes respiratorios han
sido Pasteurella multocida, Pasteurella hemolítica,
Bordetella bronchiseptica, Staphylococcus aureus, Pseudomonas
aeruginosa, Francisella tularensis, Streptococcus spp, Yersinia
spp, Klebsiella spp, Mycoplasma spp, Chlamydia sp, Aspergillus
spp y
el virus de la
mixomatosis. Estos son gérmenes que suelen provocar
sintomatología respiratoria, hay que tener en cuenta que
también existen otros que pueden colonizar otros
órganos y de forma indirecta debilitar a los animales,
provocando lesiones de entrada y favoreciendo asi las infecciones
respiratorias.

De la lista de agentes anteriormente citados, los
más peligrosos por su frecuencia de aparición o
aislamiento y la gravedad de las lesiones que provocan, son
Pasteurella multocida, Bordetella bronchiseptica y
Staphylococcus aureus (Lugo et al., 2003).

Un buen engorde, o lo que es lo mismo un buen
rendimiento de la explotación es el resultado de una
condición sanitaria rigurosa y a pesar de la cuidadosa
atención veterinaria,
los alimentos cada
vez más elaborados y los sistemas de ventilación
más y más sofisticados; la mortalidad sigue siendo
un enorme lastre para los criadores (Krempels, 2000).

La aplicación de los principios de
sanidad, reproducción, nutrición y control
de enfermedades hace la diferencia entre el éxito y
el fracaso de la cría de conejos. El amoniaco emanado de
las deyecciones es también contraproducente para el
crecimiento normal de los animales, ya que un ambiente
cargado de esta sustancia les provoca un enorme estrés que
hace que no consuman alimento o que este no sea bien asimilado
(Ponce et al., 2000,Lucas P.J., 2000). De igual forma es
recomendable el control microbiológico del aire, quien
transporta particulas impregnadas de virus, bacterias y hongos,
recomendandose descontaminar con algunos productos que han sido
eficaces en los locales de criadero, como por ejemplo, el ozono
(Lucas P.J., 2000), el cual se viene utilizando desde hace ya
muchos años con resultados exitosos en el saneamiento y
desinfección tanto del aire como del agua de los
criaderos de conejos (Ponce et al., 2000).

Enfermedades
respiratorias

V.3.1- Infecciones causadas por
Pasteurella.

La Pasteurelosis o infección por
Pasteurella spp. es una de las enfermedades, más
comunes de los conejos de granja; se trata de una enfermedad de
fácil contagio por vía aérea entre animales
muy cercanos, o también de forma directa por contacto de
madres a gazapos verticalmente, a través de estornudos,
mucosidades, agua de bebida e incluso el personal
también podría transmitirla (Villa et al.,
2001).

El género
Pasteurella está conformado por un grupo de
bacterias caracterizadas por ser pequeños bacilos
cocoides, gram negativos, patógenos fundamentalmente de
animales aunque se ha visto afectando a personas inmunodeprimidas
o personal que labora con animales infectados (Merchant and
Parker, 1973,Merck y Col, 1993).

Esta bacteria fue reportada por primera vez en 1878, por
Bollinder, quien planteó la existencia de un germen que
causaba una enfermedad mortal en animales silvestres y ganado
bovino. Davaine y Gaffky en 1881, describieron el agente de la
septicemia del conejo (Merchant and Parker 1973). Por lo general
esta bacteria es endémica en colonias de conejos y la
adquisición de la infección en los animales
jóvenes es correlativa a la prevalencia en conejos
adultos.

Si los conejos jóvenes son separados
rápidamente de los adultos infectados, la posibilidad de
infección para los jóvenes disminuye. La
transmisión es fundamentalmente por contacto directo con
las secreciones nasales, a partir de conejos infectados y puede
ser incrementada cuando la rinitis induce estornudos y
aerosolinización de las secreciones. Las colonias de
conejos libres a Pasteurella multocida pueden ser
establecidas por cesárea, por tratamiento con
antibióticos o mediante la prevención con vacunas
muertas o atenuadas. (Deeb et al., 1990).

La habilidad de los conejos a resistir a una infeccion
por Pasteurella multocida depende en parte de la salud
de la mucosa expuesta y la probabilidad
de la producción rápida de anticuerpos mucosales
(IgA) los que inhiben el crecimiento de la bacteria. La infeccion
se instala, según opinión generalizada, en el
tracto respiratorio. El proceso
infeccioso puede tomar formas diversas, desde la peraguda, agudas
hasta la crónica. En el primer caso se observan pocos
signos
clinicos antes de que sobrevenga la muerte del
animal. Entre las lesiones observadas predominan las propias de
una septicemia generalizada (Clark et al., 1996).

En las formas crónicas pueden observarse la
presencia generalizada de lesiones supurativas, que suelen
afectar el tracto respiratorio, la conjuntiva y los tejidos
encefalicos adyacentes (Watson et al., 1975,Clark et al.,
1996,Arguello et al., 1979,Cueto and Pascual, 2002). Se plantea
que la bacteria penetra en el tracto respiratorio, primariamente
en los nasales y cuando la infección es establecida, puede
colonizar también los paranasales, oído
medio, conducto lagrimal, órganos torácicos y
genitales. Su localización es muy amplia y se debe a que
una vez que entran en el animal, favorecidas por otros agentes
infecciosos concomitantes como Bordetella bronchiseptica,
Mycoplasmas
o virus, unidos a factores ambientales externos
desfavorables para los animales, provocan la infección y
su posterior difusión por vías aéreas
respiratorias y por la sangre a todos o
algunos de esos órganos, finalizando incluso con la
muerte de los
animales tras una septicemia hemorrágica que afecta a
órganos vitales. En ocasiones los conejos pueden tener
infección crónica de tejidos internos u
órganos como oído medio o pulmón sin
ningún signo de rinitis y ser negativos a Pasteurella
multocida
por cultivo nasal. Tanto la colonización
como la enfermedad son influenciadas por factores relacionados
con el hospedero y el patógeno (Deeb et al., 1990,OIE,
2000).

Dadas estas diferentes manifestaciones de la
pasteurelosis, que como hemos visto no son sólo
respiratorias, y que ésta es una patología de
colectividad; en las granjas afectadas podemos encontrarnos con
individuos infectados por P. multocida en diferentes
situaciones: animales muertos o moribundos; animales con
síntomas respiratorios o de otro tipo, más o menos
graves, rinitis, neumonías, mamitis, etc., con
presentaciones subclínicas, agudas o crónicas y
animales que son portadores asintomáticos de
Pasteurella que tras la infección expulsan
bacterias con potencial infectante al ambiente, sin padecer
síntomas de ningún tipo (Deeb et al., 1990,OIE,
2000).

Si esta enfermedad no se controla eficazmente en sus
inicios, la situación en granja puede llegar a ser tan
grave que puede obligar al vacío sanitario y cierre
temporal de la explotación. Dentro de los factores
secundarios a esos agentes etiológicos, que podrían
afectar al inicio y desarrollo de
los problemas respiratorios de los conejos, hay algunos propios
de los animales o endógenos y otros del ambiente que les
rodea o externos, así como algunos relativos a los propios
microorganismos; dentro de estos factores se encuentran (OIE,
2000,Lugo et al., 2003,Lugo, 2008,Sosa, 2001):

-Edad: Las conejas jóvenes y los gazapos
al final del cebo parecen ser más propensos a sufrir
procesos agudos; los animales adultos tienden a padecer procesos
más crónicos.

Sexo: Los
machos padecen con más frecuencia rinitis y coriza que las
hembras.

Estado
fisiológico:
En las conejas madres tras el parto y en los
gazapos después del destete, suelen agravarse estos
problemas, probablemente por el estrés
ocasionado.

-Genéticos: Parece posible la selección
genética
de los conejos por su resistencia a
estas enfermedades, lo que ayudaría de forma importante a
su prevención y control.

-Inmunológicos: La posibilidad de generar
anticuerpos en los conejos vacunados con bacterinas o autovacunas
podría reducir la incidencia de estos
problemas.

-Animales portadores: Los conejos enfermos o
portadores asintomáticos de Pasteurella son una
fuente de contagio para los demás, por lo que deben ser
controlados a su entrada o eliminados de las granjas para reducir
la incidencia de la enfermedad.

V.3.2- Infecciones causadas por Bordetella
bronchiseptica.

El género Bordetella está
conformado por bacterias de metabolismo
aerobio, cuyas características fisiológicas y
bioquímicas las han agrupado en un mismo género y a
su vez diferenciado en 4 especies: Bordetella pertussis,
Bordetella parapertussis, Bordetella bronchiseptica y Bordetella
avium
(Sapian, 1991). Todas estas especies están
asociadas con infecciones de las vías respiratorias;
Bordetella pertussis y Bordetella parapertussis
son patógenos exclusivamente de humanos y las dos especies
restantes, lo son para animales fundamentalmente (Hallander et
al., 1991).

Según Merchant and Parker, 1973 (Merchant and
Parker, 1973) Bordetella bronchiseptica se aisló
por primera vez en 1896 por Galli- Valerio, quien la
describió nuevamente en 1908, denominándolo
Bacillus caniculae, estos autores refieren además
que en 1911 esta especie fue aislada y descrita en los EE.UU con
el nombre de Bacillus bronchicanis, el cual
cambió en 1913 a Bacillus bronchiseptico y
posteriormente en 1957 con la definición del género
Bordetella en la Edición
del Manual Bergey de
ese año.

Los factores de patogenicidad comunes entre
Bordetella bronchiseptica y Bordetella pertussis son la
Hemoaglutinina filamentosa (HAF), la presencia de
aglutinógenos (fimbrias), la enzima adenilato ciclasa, las
hemolisinas, la endotoxina (LDS) y la toxina termolábil,
lo cual demuestra aún más la similitud
antigénica de estas dos especies (Burns et al.,
1993).

Esta bacteria se considera un parásito del tracto
respiratorio de diversas especies de animales; M"Gowan en 1911
describió el hallazgo del germen en hurón, mono,
cabra, cobayo, conejo, gato y perro y además dio a conocer
que había aislado esta bacteria en un empleado que
había manejado conejos y cobayos. En 1943, Phillips en
Canadá logró aislarla en cultivo puro a partir de
exudados bronquiales de cerdos. Durante todos estos años
de investigación de esta especie, la
prevalencia de infección ha sido especialmente alta en
cerdos, perros y curieles
(Winsser, 1960,Smith et al., 1982). Además se ha
encontrado afectando otras especies como ratas, ratones, conejos
y otros (Good and May, 1971,Deeb et al., 1990,Lugo,
2008).

También ha estado involucrada esta bacteria en
afecciones respiratorias en personas inmunodeprimidas y
convalecientes, así como en personal que ha mantenido un
contacto estrecho con animales enfermos; aunque no es considerado
un microorganismo
antropozoonótico (Bauwens et al., 1992).

En cuanto a los animales de laboratorio, se ha
demostrado que esta bacteria es capaz de afectar a la inmensa
mayoría de las especies, principalmente roedores,
lagomorfos y caninos, entre otros. Su presencia influye de forma
negativa en los resultados de las diferentes investigaciones
en las que se emplean estos animales. Producto de estas
afectaciones, así como el impacto económico que
representa la pérdida de estos tipos de animales con
características de crianza y reproducción
diferentes al resto de las especies, se incluyó esta
bacteria dentro de la lista de microorganismos que afectan la
condición de animal de laboratorio (Goodnow,
1980).

Bordetella bronchiseptica es uno de los
microorganismos que puede provocar enfermedades respiratorias en
conejos, siendo capaz de infectar a los animales,
específicamente de la categoría desarrollo,
mantenerse de forma asintomática y con la aparición
de un estrés, ya sea de transporte,
nutricional o de manipulación desatar una serie de
síntomas como disnea, decaimiento, secreción nasal
y/o estornudos, llegando a provocar neumonías severas e
incluso la muerte si no se atiende rápidamente (Goodnow,
1980,D'Amore et al., 2000). Brotes por esta bacteria se han
reportado por diferentes investigadores en México,
Estados Unidos
e Italia
fundamentalmente, involucrando a curieles, conejos, primates no
humanos, roedores y cerdos (Goodnow, 1980,Musser et al.,
1987,Percy and Barthold, 1993).

En nuestro país no existen datos de
infección en conejos por esta bacteria ya que la
cría de esta especie animal es fundamentalmente por
criadores particulares, los cuales al aparecer síntomas
compatibles con procesos respiratorios proceden
rápidamente al sacrificio de los animales enfermos para
evitar la propagación de la enfermedad en sus conejeras.
En estos casos la enfermedad se asocia a Pasteurella
multocida
, bacteria más frecuentemente aislada en los
procesos respiratorios de estos animales. Además no existe
en la Red Nacional de
Laboratorios Veterinarios de Cuba un
diagnóstico de rutina para el aislamiento e
identificación de esta entidad; pudiendo ser estas unas de
las causas por las que no se considere esta especie como una de
lasresponsables de la morbiletalidad de los conejos en Cuba
(Ponce et al., 2000,Sosa, 2001).

Diagnóstico de
laboratorio

El método de
cultivo e identificación se ha utilizado siempre como una
técnica de referencia por su posibilidad de detectar los
microorganismos mediante su aislamiento y posterior
identificación aunque posee sus desventajas, como son: se
requiere del sacrificio del animal para el aislamiento primario
del agente a partir de los órganos procesados, se
necesitan medios de
cultivos costosos que encarecen el control de la calidad, ya que
en ocasiones requieren ser específicos para el caso de
algunas entidades más selectivas en sus condiciones de
crecimiento o por sus características, ya que tienen un
crecimiento más lento que el del resto de los
microorganismos que habitan de forma natural en los
órganos a muestrear o que se encuentren contaminando los
mismos (Matherne et al., 1987).

Diversos métodos se
han desarrollado sobre la base de las características de
la reacción inmune y las propiedades físico –
químicas de los antígenos y anticuerpos con la
finalidad de detectar la presencia de ambos y cuantificarlos.
Dentro de las pruebas
inmunoquímicas más empleadas, podemos mencionar las
técnicas de aglutinación, las técnicas de
precipitación, las técnicas con anticuerpos
marcados y los inmunoensayos (Peralta et al., 1997).

Las técnicas inmunoenzimáticas, empezaron
a desarrollarse con los trabajos de Avrameas y colaboradores
quien concibió la idea de marcar antígenos y
anticuerpos con enzimas para
usarlas en técnicas convencionales como la
inmunodifusión doble (Avrameas, 1966). Sin embargo, el
empleo de
conjugados enzimáticos en estos inmunoensayos se
reportó de forma independiente por Engvall y colaboradores
(Engvall and Perlmann, 1971). Este método fue presentado
como una alternativa a los sistemas de radioinmunoensayos para el
diagnóstico de antígenos y anticuerpos.

El término ELISA se utilizó por primera
vez por Engvall (Engvall and Perlmann, 1971) y se
identificó como ensayos
heterogéneos (Peralta et al., 1997). Este sistema era
diferente a los métodos enzimáticos utilizados
hasta entonces como las coloraciones inmuno-histoquímicas
por la técnica de inmunoperoxidasa. Más tarde
(Voller et al., 1976), se dieron pasos de avance en el desarrollo
de las técnicas inmunoenzimáticas, poniendo a punto
el método en micro placa de poli estireno y sugiriendo su
uso para titular anticuerpos inducidos por enfermedades
infecciosas. Desde el año 1977 hasta la actualidad, se
observa un gran auge en la aplicación de estas
técnicas para el diagnóstico de diferentes
enfermedades en animales y vegetales (Voller and de Savigny,
1981,Peralta et al., 1997).

Los métodos serológicos son en general
ampliamente utilizados para la detección de agentes
infecciosos en todas las ramas de la microbiología y dentro de ellos, el ELISA
es considerado de excelencia por ser una técnica
rápida, sensible y específica, permitiendo el
análisis de un número grande de
muestras (Sakursi et al., 1990); estos sistemas son ampliamente
utilizados por laboratorios especializados, dadas sus
características de ser económicos, siendo
considerado como uno de los métodos de diagnóstico
bacteriológico más prometedores en el presente para
estudios sero epidemiológicos (Voller et al.,
1976).

Según su finalidad se puede utilizar cualquiera
de las variantes existentes de este método, tales como:
ELISA Directo, ELISA Indirecto, ELISA Sandwich y ELISA de
competencia.
De ellos uno de los más utilizados ha sido el ELISA
Indirecto el cual es capaz de detectar anticuerpos existentes en
muestras de sueros de animales ya sean sanos o enfermos, lo que
brinda información sobre el estado
higiénico – sanitario de la especie animal estudiada
(Crowther, 1995).

Por las características que poseen estos
sistemas,los hacen sumamente atractivos para los investigadores,
permitiendo que en la actualidad sean introducidos
prácticamente en todos los campos de la medicina tanto
humana como veterinaria,
sobre todo como medios de diagnósticos y para estudios
tanto epidemiológicos como epizootiológicos,
permitiendo que tanto en el mercado como en
la literatura puedan encontrarse diferentes sistemas ELISA para
el diagnóstico de parásitos, bacterias, hongos,
Ricketsias y virus (Voller et al., 1982).

Con el propósito de dar solución a las
exigencias de las regulaciones internacionales sobre la calidad
biológica de los animales de laboratorio, así como
el establecimiento de un sistema de vigilancia
epizootiológica que permita preservar tanto la salud
animal como la humana, el Centro Nacional para la
Producción de Animales de Laboratorio (CENPALAB)
estableció un Programa de
Monitoreo Microbiológico (monitoreo de salud) con el
objetivo de
garantizar la disminución del riesgo de
infecciones zoonóticas e incrementar la confiabilidad y
veracidad de las investigaciones (Riera, 2001a).

En el monitoreo microbiológico de animales, el
tipo de agente a monitorear y las técnicas a emplear
pueden variar de un país a otro, dependiendo de
circunstancias locales como el tamaño de la colonia a
examinar, condiciones, vías de obtención y sistema
de cría de la colonia, prevalencia regional de organismos
específicos y situación económica (Kraft et
al., 1994a). En nuestro Centro desde el año 1992 se ha
venido introduciendo como uno de los sistemas de
diagnóstico para la detección de aquellos virus,
bacterias y parásitos que afectan la calidad de nuestros
animales de laboratorio, el método inmunoenzimático
ELISA (Riera, 2001a).

Tratamiento y
Prevención de las enfermedades respiratorias en los
conejos

Una vez que los animales han sido infectados de forma
natural y muestren signos evidentes de enfermedad
sistémica se recomienda su tratamiento con
antibióticos de amplio espectro o específicos para
este germen; dentro de éstos podemos citar los
antibióticos ( lactámicos (Penicilina, Ampicillin y
Amoxicillin), los cuales interfieren en la síntesis
de la pared celular de la bacteria. Otros antibióticos
como las cefalosporinas de primera generación (Cefalexina
y Cefadroxil) han sido empleados con buenos resultados. La
Eritromicina, Clarithromycin y Azithromycin, antibióticos
de la clase
macrólidos, interfieren con la síntesis de
proteína bacteriana a nivel ribosomal, siendo esto uno de
los mayores beneficios para el tratamiento de las enfermedades de
tipo respiratorias por su elevada capacidad de penetrar tejidos
del tracto respiratorio (Keil and Fenwick, 1998).

A pesar de lo efectivo de algunos antibióticos,
el uso indiscriminado de estos ha traído consigo la
resistencia de muchas cepas bacterianas a estos, lo que ha
conllevado a tratar de buscar alternativas para prevenir una
posible infección por esta entidad (Sosa,
2001).

Diversos han sido los trabajos encaminados hacia la
protección de los animales ante una infección por
Bordetella bronchiseptica y Pasteurella spp
fundamentalmente para los animales de laboratorio, los cuales por
el uso para el cual están destinados requieren una calidad
microbiológica definida y controlada (Riera,
2001a).

La prevención de las enfermedades respiratorias
con el establecimiento de un programa de vacunación en la
masa animal constituye una de las medidas a tomar para el
mantenimiento
del status microbiológico requerido en estos
sistemas de
producción (Shek et al., 1991), lo cual unido al
mantenimiento de las condiciones higiénico- sanitarias
permite garantizar la calidad microbiológica de esta
especie animal (Kraft et al., 1994a). Otras de las vías
para mantener las colonias de producción libres de
Bordetella bronchiseptica y de otros muchos
microorganismos de los cuales deben encontrarse libres estos
animales es mediante la crianza en condiciones controladas
(Aisladores o Zonas protegidas) las cuales garantizan que estos
animales posean una micro biota estable y conocida, con lo que se
favorece el desarrollo exitoso de cualquier investigación
(Forte et al., 2001).

De forma general el conejo es una especie muy sensible a
enfermedades y si no se tienen en cuenta en su crianza todos los
requerimientos ambientales, de manejo, alimentación y un
programa preventivo de salud, podrían incrementarse los
índices de morbilidad y mortalidad en las colonias de
cría. Esto trae consigo una afectación en la
producción de esta especie animal tan cotizada por la
industria
médico farmacéutica, dado sus disímiles usos
en las evaluaciones de vacunas, ensayos de pirógenos y
pruebas toxicológicas, además de ser de gran
utilidad en la
producción de biológicos para microbiología
(Coudert et al., 1999,Ruiz, 1983,Lugo, 2008,Sosa,
2001).

En la Colonia de Conejos del CENPALAB el sistema de
vigilancia epizootiológica está establecido desde
1993 con un parte diario de morbilidad y mortalidad por causas y
categorías que permite hacer un análisis de la
situación epizootiológica en cualquier momento y
por el período que se desee; constituyendo esta una
herramienta para el especialista veterinario que atiende esa
instalación (Sosa, 2001).

Como animales clasificados dentro de la categoría
de convencionales, la colonia está expuesta al
padecimiento de enfermedades típicas de esta especie
animal, afectándolos las mismas enfermedades que reporta
la literatura internacional, como son las cutáneas, las
respiratorias, las gástricas y otras enfermedades
individuales que constituyen causas de alta morbilidad y
mortalidad de la población (Sosa, 2001).

Dentro de las principales causas de morbilidad que se
describen en la literatura (Boffil et al., 1980,Brown,
2000,Coudert et al., 1999) existen algunas que se han reportado
en la colonia en el estudio de 15 años, como las
enfermedades bacterianas (Pasteurelosis, Bordetelosis
Estafilococosis) y Micóticas. Con relación a las
enfermedades virales como la enfermedad hemorrágica viral
del conejo, no ha sido reportada por lo que la colonia se
mantiene en la categoría de libre a esta y la mixomatosis
no se ha reportado en el país (Ponce et al.,
2000).

Enfermedades
Parasitarias como la Coccidiosis, Amebiasis, Toxoplasmosis y
la sarna, son muy comunes en todas las crianzas de conejos del
país (Ponce et al., 2000), cuando no se mantienen
adecuadamente las medidas higiénicas sanitarias
necesarias. La Coccidiosis y la sarna han tenido incidencias en
nuestra población cunícola y generalmente se han
asociado a cambios en el sistema veterinario y brechas sanitarias
en el control preventivo de estas entidades; pero el resto de las
entidades parasitarias, no sido reportados esa colonia de
producción.

Tener en cuenta los trabajos de prevención y un
buen manejo es de vital importancia para la crianza de esta
especie animal. Si el cunicultor quiere evitar las
pérdidas que causan las enfermedades debe extremar los
cuidados y el aseo del conejar, pues siempre es preferible gastar
en prevenirlas a perder lo invertido por no hacerlo. La
garantía de la calidad sanitaria de todo biomodelo se
fundamenta en un riguroso cuidado de salud, basado en un control
epizoótico diario, las observaciones clínicas, un
diagnostico presuntivo y de certeza, pesquizaje y tratamiento
cuando sea requerido; una transportación adecuada y una
adaptación y/o cuarentena donde será utilizado
(Clough, 1982).

Los conejos son muy sensibles a situaciones de
estrés, agentes patógenos y a cualquier factor que
altere su medio
ambiente. Ello se traduce en el desarrollo de procesos
digestivos y respiratorios que comprometen la salud y la productividad de
la granja. Se calcula que en países como España
cerca del 50% de la mortalidad en las explotaciones industriales
se produce por trastornos respiratorios, coincidiendo numerosos
autores en señalar la gran importancia que cobra
Pasteurella multocida en aislamiento único o
asociado a Bordetella bronchiseptica (Villa et al.,
2001). Es por ello que Pasteurella multocida es
considerada la causa más común de morbilidad y
mortalidad en conejos, siendo el síndrome predominante la
enfermedad respiratoria o coriza.

A partir del año 1995, comenzaron los primeros
aislamientos de Pasteurella multocida en la colonia, la
cual se ha incrementando paulatinamente en el tiempo. Ya en el
año 2006, coinciden los aislamientos de ambas bacterias,
lo que puede estar dado porque a partir del año 2000 se
dejó de aplicar la vacuna y al existir cierto grado de
inmunidad en la colonia, no había existido más
aislamientos de Bordetella bronchiseptica. Todos estos
resultados nos demuestran la necesidad de la aplicación de
una vacuna combinada contra Bordetella bonchiseptica y
Pasteurella multocida, capaz de disminuir los
aislamientos de estas dos bacterias en nuestra producción
de conejos de laboratorio, las cuales además invalidan la
categoría microbiológica de animal de laboratorio
(Lugo et al., 2007). Estos métodos de prevención
unido a un mejor manejo de esta especie, contribuirían de
forma efectiva a la garantía de la calidad
higiénico- sanitaria de esta especie animal.

El medio más recomendado para impedir la
propagación de Pasteurella multocida es la
segregación de los ejemplares infectados (Deeb et al.,
1990), sin embargo en muchas partes del mundo predominan los
sistemas de producción intensivos en cuyo caso se
recomienda la vacunación como medida preventiva. Dadas las
dificultades que todavía plantean la elaboración de
vacunas vivas atenuadas, la lucha contra la enfermedad sigue
dependiendo de vacunas preparadas con Bacterinas, que aunque
presentan desventajas en comparación con las vacunas vivas
han logrado prevenir las enfermedades respiratorias (Lugo et al.,
2007).

Durante este período evaluado, se aislaron
también otras bacterias que si bien no afectan la
condición de animal de laboratorio, si son bacterias
oportunistas que ante determinadas condiciones de estrés
pueden afectar la salud del animal y provocar trastornos de tipo
respiratorio. Estas bacterias son las mismas que se han reportado
por la literatura, como también responsables de procesos
respiratorios en esta especie animal, dentro de las bacterias
más comúnmente aisladas se encuentran
Pseudomonas aeruginosa, Staphylococcus aureus y Escherichia
coli.
(Rosell, 2003,Rougier et al., 2006), las cuales pueden
ser controladas con la mejora continua del sistema de manejo en
la colonia, optimizando todos los factores tanto endógenos
como externos que influyen en la calidad de las producciones
intensivas de conejos (Brown, 2000,Rosell, 1996).

Dentro de estos factores posibles a mejorar podemos
mencionar la selección de animales de mejor calidad
(resistencia inmunológica), un mejor manejo con las
hembras, las cuales son sometidas a un mayor estrés, de
forma tal que se reduzca a la mínima expresión el
estrés por manejo. Mantener la alimentación
pelletizada y estable evitando la acumulación de polvos
que provoca irritación nasal en estos animales tan
susceptibles lo que facilitaría la ocurrencia de procesos
respiratorios. Otros factores que pueden ser controlados
sería mantener el estado de las instalaciones y las jaulas
según los estándares que se exigen para la
cría de esta especie animal (Ponce et al.,
2000).

En nuestro centro la producción de conejos de
laboratorio se realiza bajo un sistema de gestión
de la calidad, donde se posee de forma documentada todo el trabajo
zootécnico y veterinario en la colonia, lo cual ha
permitido mantener la morbilidad de esta masa animal tan
susceptible por debajo del 20 %, valor que se
considera por lo expertos en estas producciones como de
excelencia en la cría de estos animales (Riveron et al.,
2005,Rosell, 2003).

. Todos estos resultados obtenidos en la
producción de conejos de laboratorio ha permitido la
distribución de más de 27 000
ejemplares anuales a la industria biotecnológica del
país, que no solo ha representado ingresos
importantes para la institución ($688044. 63) anual, sino
que ha garantizado la liberación y uso de productos tan
importantes como biológicos y no biológicos
(pruebas de pirógenos), obtención de sueros e
inmunoglobulinas específicos para el diagnostico, en las
investigaciones de las ciencias de la
microbiología e inmunología y en la validación
toxicológica de productos y medicamentos.

ENFERMEDADES
RESPIRATORIAS

Monografias.com

Monografias.com

Monografias.comMonografias.com

ENFERMEDADES DIGESTIVAS

Monografias.com

Monografias.com

Monografias.com

Monografias.com

OTRAS ENFERMEDADES

Monografias.comMonografias.com

Monografias.com

Monografias.com

Reference
List

Arguello JL, Rejas F, Garrido A, Rojo J. Respuesta del
conejo frente a Pasteurella multocida y Bordetella
bronchiseptica
. Programa de vacunación. Memorias del
IV Congreso Mundial de Cunicultura., 427-438. 1979. Ref Type:
Serial (Book,Monograph)

Avrameas S a U J. Methode de marquage d'antigen et
anticorps avecdes enzymes et son application en immunodiffusion.
Cr Acad Sci D 1966; (262): 2543-2545.

Badiola S J I, Rosell J M, De la Fuente L F, Cuervo L.
Aparato
respiratorio. In: en: Enfermedades del conejo.
Vol II. ROSELL, JM. (Ed.Mundi-Prensa Libros M).
2000; 1ª edición.: 265-300.

Bauwens E J, Spach D H, Schacker T W, Mustafa M M,
Bowden R A. Bordetella bronchiseptica Pneumonia and
Bacteriemia following bone marrow transplantation. Journal of
Clinical Microbiology 1992;2474-2475.

Besselsen G D. Biology of Laboratory Rodennts.
2003.

Boffil P, Ramírez W, Martínez A. Manual de
enfermedades infecciosas. 1980.

Brown S A. House. Rabbit medical problem. Rabbit Journal
2000.

Burns E H, Norman J M, Hatcher M D, Bemis D A. Fimbriae
and determination of host species specificity of Bordetella
bronchiseptica
. Journal of Clinical Microbiology 1993; (31):
1838-1844.

Castillo R R, Sosa T, Alvarez E, Pérez I.
Manual de
Procedimientos Operacionales de Trabajo
Colonia de producción de Conejos de laboratorio.
2001.

CCAC (Canadian Council on Animal Care). Guide to the
Care and Use of Experimental Animals. Canadian Council on Animal
Care. 211 pp. Ontario, Canada
1993.

Charles River Laboratory. A laboratory animal health
monitoring program: rationale and development. Wilmington, Mass.
USA. Technicall Bulletin. 1990. Ref Type: Report

Clark JD, Ransom L, Katryn A, Brown MJ. Guide for the
Care and Use of Laboratory Animals. National Academicy Press .
1996. Ref Type: In Press

Clough G. Environmental Effects on animals used in
biomedical research. Biol Rev 1982; (57): 487-523.

Coudert P, Ricahud P, Kpodekon M. Pasteurellosis in the
Rabbit: present situation. Abstracts of the communications. INRA
in Pais, French. June. 1999. Ref Type: Report

Crowther J R. ELISA. Theory and Practice. In: Methods in
molecular Biology. 1995.

Cueto M, Pascual A. Pasteurella multocida.
Susceptibilidad antimicrobiana. Dpto Microbiología.,
Hosp.Univ, Virgen Macarena, and Sevilla. 2002. Ref Type:
Report

D'Amore E, Quondam G, Borrello P, Panzini G, Lorenzini R
N. An outbreak of bacterial pneumonia in a group of guinea pigs:
All glass impinger as a method to isolate the pathogens from the
enviroment. Animal Technology 2000; (51): 9-12.

Deeb B J, Digiacomo R F, Bernard B L, Silbernagel S M.
Pasteurella multocida and Bordetella bronchiseptica
infection in rabbits. Journal of Clinical Microbiology
1990;70-75.

Engvall E, Perlmann P. Enzyme- linked immunosorbent
assay (ELISA). Quantitative assay of immunoglobulin G. Immunochem
1971; (8): 871-873.

FELASA. FELASA recommendations on the education and
training of persons working with laboratory animals: Categories A
and C.. Laboratory Animals 1995; (29): 121-131.

Flanninen O. Monitoreo de la salud del personal que
cuida al animal de laboratorio. Principio de la crianza y cuidado
de animales de laboratorio. (ICLAS).OMS. 1987. Ref Type:
Report

Forte M C, Francis I, González B, Arteaga M E,
Alfonso A. Mantenimiento de conejos libres de gérmenes
patógenos específicos en Cuba. Anin Experm 2001;
(6): 17-19.

Fujikura T, Hovell GJR. Principles by the manangement
and care of laboratory animals. OMS/ICLAS, 9. 1985. Ref Type:
Report

Ganaway J R, Allen A M, Mc Pherson C W. Prevention of
acute Bordetella bronchiseptica pneumonia in a guinea
pig colony. Lab Anim Care 1965; (15): 156-162.

Good R C, May B D. Respiratory pathogen monkeys. Infec
inmun 1971; (Infec inmun): 87-93.

Goodnow R A. Biology of Bordetella
bronchiseptica.
Microbiol Rev 1980; (44):
722-738.

Górska P. Principles in laboratory animal
research for experimental purposes. Med Sci Monit 2000; (6):
171-180.

Hallander H O, Storsaeter J, Mollby R. "Evaluation of
serology and nasopharingeal cultures for diagnosis of
Pertussis in a vaccine efficacy trial". Journal Infect
Dis 1991; (163): 1046-1064.

Harkness J E, Wagner J E. Biología y
Clínica de Conejos y Roedoree. . Zaragoza, España
1977.

Harlan OLAC. Report Limited. (1990/1998). Laboratory
Animal, Quality Control Disciplins, Tissues, Sera, Organs, etc.
England. 1. 1998. Ref Type: Report

Kahn L, Kaplan B, Steele J. Confronting zoonoses through
closer collaboration between medicine and veterinary medicine (as
one medicine). Veterinaria Italiana 2007; (43): 5-15.

Keil D J, Fenwick B. Role of Bordetella
bronchiseptica
in infections tracheobronchitis in dogs.
JAVMA 1998; (212): 200-207.

Kraft V, Deeny A A, Blanchet H M, Boot R, Hansen A K,
Hem A, Van Herck H, Kunstyr I, Milite G, Needham J R, Needham J
R, Nicklas W, Perrot A, Rehbinde C, Richard Y, Vroey G. Report of
the FELASA Working Group on Animal Health. Recommendations for
the health monitoring of mouse, rat,
hamster, guineapig and rabbit breeding colonies. Laboratory
Animals 1994a; (28): 1-12.

Kraft V, Deeny AA, Blanchet HM, Hansen AK, H eA, Herck
H, Milite G. Report of the FELASA Working Group on Animal Health.
Recommendations for the health monitoring of mouse, rat, hamster,
guineapig and rabbit breeding colonies. Laboratory Animals, 1-12.
1994b. Ref Type: Report

Krempels D. The Mystery of Rabbit Poop. Reporte de pag
web. 2000. Ref
Type: Report

Lebas F, Rochabeaut H, Gidenne T, Licois D. La
maîtrise de l'entérocolite progresse.
Cuniculture 2002; ( 29 (2)): 81-84.

Lozano J L. Origen de los problemas respiratorios en
conejos. Rev Cunicultura 2003; (Agosto): 245-251.

Lucas P.J. Uso del Ozono en la cría de
conejos-Roy C. A. Reporte en pag web. 2000. Ref Type:
Report

Lugo S. Bordetella bronchiseptica en animales de
laboratorio. http://www.monografias.com/trabajos44/bordetella-laboratorio/
bordetella-laboratorio.html . 2008. Ref
Type: Internet
Communication

Lugo S, Riera O, Peña J, Zamora Z, Otaño
A, Crespo E, Muñoz E, Pérez I, Sosa T.I.
Principales microorganismos causantes de procesos respiratorios
aislados en conejos de laboratorios. Estudio de la Colonia de
producción del CENPALAB 1989 -2007. Dirección de Calidad. Informe
Técnico, 1-23. 2007. CENPALAB. Ref Type: Report

Lugo S, Riera OL, Díaz OA, Zamora BZ, Jouglar PT,
Tabares BT, Muñoz DE, Castillo RR. Bordetella
bronchiseptica en animales de laboratorio. Diagnóstico e
incidencia. 10 Simposium Internacional para Epidemiología
y economia veterinaria. Viña del Mar, Chile. 2003. Ref
Type: Report

Marquez RdJ. Determinación de la cultura sobre
el uso de los animales de laboratorio existentes en los
investigadores de la Universidad de
los Andes. Tesis de
Doctorado.Universidad de los Andes. 1997. Facultad de Ciencias.
Departamento de Biología. Mérida. Venezuela. Ref
Type: Thesis/Dissertation

Matherne C M, Earl K S, Wagner J E. Efficacy of
comercial vaccines for Protecting Guinea Pigs against
Bordetella bronchiseptica pneumonia. Lab Anim Science
1987; (37): 191-194.

Merchant L A, Parker R A. Bordetella
bronchiseptica
. Bacteriología y Virología
veterinarias. España 1973.

Merck y Col. The Merck Veterinary Manual. Enfermedades
respiratorias del conejo. In: The Merck Veterinary Manual.
(Ed.Rahway NJ). USA: 1993; 8: 1217-1219.

Musser J M, Bemis D A, Ishikawa H, Selander R K. Clonal
diversity and host distribution in Bordetella
bronchiseptica
. J Bacteriol 1987; (169):
2793-2803.

National Council Resersh. Guide for the Case and use of
Laboratory Animals. Washington D.C. 1996.

Nomura T. Progresos y Perspectiva en la
experimentación animal. Revista
Experimentación Animal 1990; (1).

OIE. Atrophic rhinitis of swine. Manual of standards
diagnostic tests and vaccines. 4, Section 2.6. 2000. Ref Type:
Report

Peralta L, Pedroso M, Martínez Y. Técnicas
inmunoenzimáticas. In: Diagnóstico de
fitopatógenos. 1997; Edit CENSA: 43-68.

Percy D H, Barthold S W. Pathology of laboratory Rodents
and Rabbits. Ames, Iowa: Iowa States. University Press
1993;150-161.

Ponce R, Pérez J, González L R,
Riverón S, Elías J. Enfermedades más
frecuentes que afectan al conejo en Cuba. Manual del Cunicultor.
ACPA 2000; (5): 55-56.

Ponce R, Pérez J, Reinaldo L, Elías J.
Manual del Cunicultor. Cuba 1994.

Poole T B. Raising and defining laboratory animals. In:
In: UFAW Handbook on the care and manangement of laboratory
animals. 1987; 2-17.

Rehbinder C, Baneux P, Forbes D, Herck H, Winkler G.
FELASA recomendations for the health monitoring of mouse, rat,
hamster, gerbil, guineapig and rabbit experimental units.
Laboratory Animals 1996; (30): 193-208.

Riera L. Control Microbiológico a Roedores de
Laboratorio SPF. Tesis de Maestría en Microbiología
Clínica. 2001a. CENPALAB. Ref Type:
Thesis/Dissertation

Riera OL. Control microbiológico a roedores de
laboratorio SPF. Tesis de Maestría. 2001b. Facultad de
Biología. Universidad de la Habana. Ref Type:
Thesis/Dissertation

Riveron S, Ponce de León R, Reinaldo L. Manejo y
Explotación del conejo. Habana 2005.

Rosell J M. Enfermedades del conejo. In:
(Ed.S.A.Madrid.).
2000; Ed. Mundi-Prensa Libros.

Rosell JM. Factores de riesgo en la producción de
conejos. Bases para un Programa de prevención. XX
Symposium de cunicultura AS.ES.CU. Santander, Mayo de 1995. Ref
Type: Report

Rosell JM. Enfermedades del aparato respitarorio del
conejo en explotaciones intensivas. Perspectivas clínicas.
V Jornada de Profesionales de la cunicultura, Tortosa, 25-27 de
Noviembre 2003, 211-217. 2003. Ref Type: Report

Rosell J M, de la Fuente L F. Culling and mortality in
breeding rabbits. Preventive Veterinary Medicine 2008; (In Press,
Corrected Proof, Available online 7 October).

Rosell JM. Rabbit mortality survey. Necropsy findings in
the field during the period 1989-1995. 3. 1996. 6to World Rabbit
Congress, Toulouse. Ref Type: Report

Rosell JM, De La Fuente LF. Health and body condition of
rabbit does on commercial farms. 9th World Rabbit Congress – June
10-13, 2008 – Verona – Italy , 1065-1070. 2008. Ref Type:
Report

Rougier S, Gallanda D, Boucherb S, Boussariec D,
Valléa M. Epidemiology and susceptibility of pathogenic
bacteria responsible for upper respiratory tract infections in
pet rabbits. Veterinary Microbiology 2006; (115):
192-198.

Ruiz L. El conejo, Manejo, Alimentación y
Patología. España. 1983.

Saito K, Hasegawa A. Diseases and outcomes in rabbits
with high BUN levels. J Vet Med Sci 2003; (65):
625-628.

Sakursi Y, Suruki H, Kobayashi N, Tarada E, Takakura A,
Kagiyama M. Determination of an antigen suitable for Enzime
Linked Immuno Sorbent Assay of the antibody to Bordetella
bronchiseptica
in guinea pigs. Jikken-Dobutsu 1990; (39):
549-555.

Samus S, Martino P, Piscopo M, Lacchini M. Status
sanitario de los criaderos de conejos en Argentina. 2005.
Facultad de Ciencias Veterinarias, Universidad Nacional de La
Plata, .
Ref Type: Report

Sapian L A. Bordetella pertussis:
Microbiología y Diagnóstico. Publicación
Técnica INDRE 1991; (5): 17-22.

Shek W R, Morin A T, Oskar P A, Parady C A, Zaino A S.
Persistence of Bordetella bronchiseptica in vaccinated
guinea pigs. Experimental Animal 1991; (10).

Smith I M, Baskerwille A J, Bronthwell E. Inmunogenicity
of Killed Bordetella bronchiseptica vaccine in the
mouse. Res Vet Sci 1982; ( 32): 248-252.

Sosa IM. Epizootiología de una colonia de
producción de conejos. Tesina de Diplomado de
Epizootiología. 2001. Facultad de medicina Veterinaria,
Universidad Agraria de la Habana. Ref Type:
Thesis/Dissertation

TACONIC. Health Reports. Taconic, Health Standards. [1].
2004. Ref Type: Conference Proceeding

Toledo M. Estudio Epizootiológico y control de la
enfermedad Hemorragica Viral del Conejo en la Republica de Cuba.
Rev Cub Ciencia Vet
1995; (24).

Townsender G H. The grading of comercially bred
laboratory animals. Veterinary Research 1969; (85):
225-226.

Villa A, Gracia E, Fernández A, Albizu I, Baselga
R. Patología Respiratoria en conejos de granja. Veterinary
Record 2001; (23): 788-790.

Voller A, Bidwell D E, Bartlett A. "Enzime Immuno Assay
in diagnostic medicine". Theory and Practice. Bull world Health
Organ 1976; (53): 55-65.

Voller A, de Savigny D. Enzyme-Linked Immunosorbent
Assay (ELISA). Techniques in Clinical Immunology. London
1981.

Voller A, Bidwell D E, Bartlett A. ELISA Techniques in
Virology. In: New Developments in Practical Virology. (Ed.Alan
RL). New York, NY: 1982; 59-81.

Watson W T, Goldsboro J A, Willians F P, Suer R.
Experimental respiratory infection with Pasteurella
multocida
and Bordetella bronchiseptica in rabbits.
Laboratory Animal Scienc 1975; ( 25): 459-464.

Winsser J A. Study of Bordetella
bronchiseptica
. Proc Anim Care Panel 1960; (10):
87-104.

 

 

 

 

 

 

Autor:

Lic. Sonia Lugo Marante

MSc, Dra. MV. Ileana Pérez
Martínez

MSc. Dra.C. Iliana Sosa
Testé

Partes: 1, 2
 Página anterior Volver al principio del trabajoPágina siguiente 

Nota al lector: es posible que esta página no contenga todos los componentes del trabajo original (pies de página, avanzadas formulas matemáticas, esquemas o tablas complejas, etc.). Recuerde que para ver el trabajo en su versión original completa, puede descargarlo desde el menú superior.

Todos los documentos disponibles en este sitio expresan los puntos de vista de sus respectivos autores y no de Monografias.com. El objetivo de Monografias.com es poner el conocimiento a disposición de toda su comunidad. Queda bajo la responsabilidad de cada lector el eventual uso que se le de a esta información. Asimismo, es obligatoria la cita del autor del contenido y de Monografias.com como fuentes de información.

Categorias
Newsletter