El recurso extraordinario de revisión en Colombia dentro del proceso contencioso administrativo

1. Análisis del
   tema
2. Objetivos de
   investigación
4. Marco
   teórico
5. Resultados
6. Conclusiones
7. Referencias
   bibliográficas

Análisis
del tema

1.1. FORMULACION DEL
PROBLEMA:

¿Cuál es la
posición jurisprudencial del Consejo de Estado
respecto de la causal 6ª del artículo 188 del
Código
Contencioso Administrativo?

1.2. DELIMITACION
CONCEPTUAL.

Sobre el Tema en mención nos
formulamos las siguientes preguntas:

• 1) ¿Qué se entiende
  por Recurso extraordinario de Revisión?

• 2) ¿Qué se entiende
  por Proceso Contencioso administrativo?

• 3) ¿Cuáles son las
  fuentes legales y constitucionales del Recurso extraordinario
  de Revisión?

• 4) ¿Cuáles son las
  causales de orden legal que dan lugar a la
  interposición del Recurso extraordinario de
  Revisión en Colombia?

• 5) ¿Cuáles son las
  causales de revisión más alegadas por los
  abogados litigantes durante los dos últimos dos
  años que se encuentran en discusión en el
  Consejo de Estado?

• 6)  ¿Cuáles son las
  disposiciones jurisprudenciales del honorable Consejo de
  Estado respecto al recurso extraordinario de
  revisión?

Toda la anterior gama de preguntas constituye nuestro
universo de
investigación, respecto al tema
escogido.

1.3 INTRODUCCION

Nuestro tema de investigación es viable por que
se cuenta con los Procesos en
curso en el Honorable Consejo de Estado, donde se esta alegando
por parte de abogados litigantes la necesidad de revisión
de los procesos contenciosos administrativos fallados en los
diferentes Tribunales administrativos en el
País.

Por otra parte existe material Bibliográfico
sobre el tema de investigación, pues se cuenta con
doctrina de expertos en la materia, de la
talle de Libardo Rodríguez, Jairo Enrique Solano Sierra y
Gustavo Penagos.

1.4 JUSTIFICACION

La investigación en apuesta, resulta interesante
para los abogados litigantes, que a diario se ven expuestos a
conformarse con las decisiones de los Tribunales administrativos,
que en reiteradas oportunidades producen fallos adversos al
estado de
derecho, pues para nadie es un secreto, que los tribunales
administrativos cuentan con las presiones de orden
político y burocrático en la toma de
decisiones judiciales, fallos donde los magistrados
más parecen ser parte que jueces objetivos
dentro del Proceso
contencioso administrativo. Esto lo sustentan los innumerables
fallos de segunda instancia proferidos por el Honorable Consejo
de Estado.

Hasta la fecha no existe literatura que hable de las
últimas posiciones jurisprudenciales del honorable Consejo
de Estado, con respecto a las causales alegadas por los abogados
litigantes en los actuales procesos mediante los cuales han
llegado a la jurisdicción.

Objetivos de
investigación

2.1 OBJETIVO
GENERAL.

Determinar cuales son las últimas
posiciones jurisprudenciales del honorable Consejo de Estado en
los diferentes procesos que ha conocido la
jurisdicción.

2.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS

2.2.1. Realizar reseña bibliográfica de
los diferentes autores Colombianos expertos sobre el tema del
recurso extraordinario de Revisión.

2.2.2. Realizar reseña de las Sentencias
proferidas por el Honorable Consejo de Estado en materia del
recurso extraordinario de revisión, durante los dos
últimos años Enero de 2007 a diciembre de
2008.

2.2.3 Definir los argumentos del Honorable Consejo de
Estado respecto de las causales alegadas por los abogados
litigantes.

2.2.4 Establecer la posición jurisprudencial del
honorable Concejo de Estado, respecto a temas planteados en
disquisiciones jurídicas.

2.2.5 Analizar críticamente las decisiones
tomadas en la sentencia de revisión estudiadas.

Metodología

De conformidad con el tema de investigación
propuesto y las preguntas de delimitación conceptual del
tema, se consideró que la estrategia de
investigación a seguir es documental, puesto que todo
está soportado en reseña de autores, sentencias y
expedientes.

3.1 PASOS METODOLOGICOS:

Auto diagnóstico.