- La
autorregulación en Panamá - Marco
Teórico - Mecanismos de
autorregulación - Breve
recuento de leyes de periodismo en Panamá - Entrevistas a
líderes de opinión - Conclusiones
y recomendaciones - Bibliografía
- Anexos
Introducción
La presente investigación busca conocer los conceptos
relacionados a la "autorregulación de la prensa en
Panamá"; que manejan diversos directores de
medios de
comunicación, así como líderes de
opinión y directivos de grupos
organizados.
En primera instancia, nos referiremos al planteamiento del
problema, los objetivos del
trabajo, la
justificación, los alcances y limitaciones que se nos
presentaron para la realización de esta tesis de
grado.
Se señalará la actualidad referente a los
medios de
información aludiendo al avance
tecnológico, por el cual están pasando los
medios.
Se hace una breve mención al desarrollo de
normas,
reglas, códigos y leyes de la
sociedad a lo
largo de la historia
universal. Mencionaremos conceptos señalados por
diversos autores relacionados a los medios de
comunicación.
Hacemos referencia a los conceptos empleados por autores de
diversos libros sobre
el tema de las formas de autorregulación de la prensa.
Utilizaremos las tres teorías
de Fred Sibert para ampliar un poco más sobre la
temática de la autorregulación. Estas tres
teorías son:
1-La teoría
autoritaria; 2-La teoría libertaría; 3-La
teoría de la responsabilidad
social de la prensa.
Haremos un breve recuento de las leyes de prensa que han sido
implementadas en Panamá
desde el periodo colonial, hasta el republicano.
En los anexos incluiremos algunos precedentes
históricos de códigos, leyes, normas y
decálogos de convivencia social, así como normas
deontológicas de algunos medios de comunicación, de igual forma utilizaremos
algunas ilustraciones de personalidades creadoras de
códigos y leyes. Estos anexos comprenden algunas formas de
regulación de los medios de información de
Panamá y formarán parte de estos anexos el cuestionario
contestado en su totalidad por cada entrevistado.
Debemos destacar algunos problemas
presentados durante la realización de esta
investigación. De 20 entrevistados sólo 12
contestaron el cuestionario. Por otro lado, la literatura en Panamá
es nula; los libros especializados utilizados para esta
investigación son de autores extranjeros.
Que el presente trabajo sea un aporte para que los
investigadores se nutran con las consideraciones de los
entrevistados para tener una idea de qué rumbos toma el
periodismo en
Panamá y que a la vez, la Facultad de Comunicación
Social de la Universidad de
Panamá, tenga una referencia sobre el tópico de la
autorregulación de los medios informativos en
Panamá.
Capítulo I
La
autorregulación en Panamá
Planteamiento de la
investigación
En los últimos años se ha cuestionado el papel
que juega el Estado
frente a la difusión de información en los medios
de comunicación. De ahí ha surgido una iniciativa
para evitar fricciones en la relación del Estado con los
medios. Esta alternativa es conocida como: "autocontrol" o
"autorregulación".
Sobre esto la enciclopedia Encarta señala lo
siguiente:
Cuestiones sobre la propiedad del
conocimiento
(¿quién tiene derecho a cobrar por qué tipos
de información?, ¿deben amplios sectores de los
medios de comunicación estar controlados por unas pocas
empresas?,
¿cuál es el alcance de la libertad de
información que debe practicar el
Estado?).[1]
El papel de los medios de comunicación informativos en
la sociedad es vital, debido a que éstos reproducen el
acontecer que ocurre a diario en Panamá y el Mundo. Estos
otros presentan la opinión de los analistas,
líderes políticos y demás generadores de la
opinión pública.
Por otro lado, el público sigue con interés la
secuencia de los hechos para opinar sobre las principales
problemáticas que se presentan en el contexto nacional e
internacional.
Los medios deben presentar el acontecer de los hechos de la
forma más correcta posible, para evitar que la audiencia
malinterprete los sucesos. Con respecto a esto el papel de los
medios debe navegar por una vía transparente y equilibrada
al momento de emitir informaciones, las cuales no deben
confundirse con opiniones.
Página siguiente |