Interpretación jurídica como Método de la Ciencia Jurídica (página 2)

Partes: 1, 2

3. Considerar los elementos del
método de la ciencia en correspondencia con los
elementos de interpretación.

4. Demostrar que la interpretación
jurídica coadyuva con la ciencia en la
formulación de conclusiones.

Justificación e Importancia de la
Investigación

El procesamiento de la información plasmada en la
normativa jurídica involucra el proceso de la actividad
interpretativa, la cual, va mas allá de la simple
interpretación de las normas, involucra todo el
conocimiento dogmático – jurídico, puesto
que, la interpretación subsume los hechos al derecho, es
decir, la información referente a las circunstancias de
hecho con la información que provee las normas, valores y
los criterios jurídico – dogmáticos.

El estudio que implica determinar si la
interpretación jurídica es un método de la
ciencia jurídica responde fundamentalmente, a la necesidad
precisar en el plano de ubicación que tiene la
interpretación juridica pragmatizable como método
de la ciencia. De manera que, es pertinente realizar un trabajo
investigativo en, el cual, se genere información sobre la
relación que existe entre la interpretación
jurídica y el método de la ciencia
jurídica.

Así pues, el trabajo de investigación
llevado a cabo en el presente estudio, se justifica, puesto que,
generará resultados sistemáticos, válidos y
sobre todo aplicables al método de la Ciencia
Jurídica, de los cuales, el mundo del derecho
podría considerar algunos de ellos, para implementar las
prácticas jurídicas consustanciadas con la realidad
social imperante en la actualidad.

Delimitación del tema.

La investigación se realizará tomando como
referencia la bibliografía relacionada con la
interpretación jurídica y con la del método
de la Ciencia Jurídica, en el período
correspondiente a Febrero – Mayo de 2008.

Alcance de la
Investigación

La presente investigación aborda material
bibliográfico y electrónico referente a la
interpretación y su aplicación en la ciencia del
derecho, que involucra un proceso, como elemento anterior para
lograr la aplicabilidad del derecho.

Hipótesis

Si la interpretación jurídica se
fundamenta en componentes similares o parecidos a los que define
al método, entonces la interpretación
jurídica será o podrá ser considerada como
un método de la ciencia jurídica.

Marco
teórico

Evolución
histórica.

La interpretación jurídica ha evolucionado
a través de la historia del derecho, lo cual, ha permitido
que se haya ido perfeccionando en la medida que la ciencia
jurídica, ha optimizado sus procederes. Al respecto, se
puede indicar que, han existido diversas escuelas de
interpretación jurídica, dentro de las cuales se
encuentran; la Escuela de la Exégesis, la Escuela
Dogmática, la Escuela de la Evolución
Histórica, la Escuela de la Investigación
Científica, la Escuela del Derecho Libre, la Escuela de
Viena y la Escuela de la Tópica y la Argumentación
Jurídica, Olaso y Casal (2005).

Antecedentes de la
Investigación.

Entre los trabajos de investigación relacionados
con la temática que va se a desarrollar, pueden
mencionarse los siguientes:

Franco (s/f), en su trabajo de investigación "La
interpretación de la norma jurídica" se
planteó como propósito comentar, analizar,
desarrollar el tema de la Interpretación en cuanto
está estrictamente referida a la Norma Jurídica. La
metodología utilizada en la investigación fue de
tipo documental. Se obtuvo como resultado del estudio que la
Interpretación Jurídica es de vital importancia,
pues el Derecho sólo puede ser aplicado tras ser
interpretado. Por tanto, no puede haber Derecho sin
Interpretación; además la Interpretación
jurídica no sólo permite la aplicación del
Derecho, sino que además trasciende más
allá: descubre su mensaje correcta o incorrectamente; le
da su verdadero significado, alcance y sentido o se lo quita; lo
acerca a la Justicia o la Injusticia.

Yanome (2005), en su trabajo titulado "Los principios
generales del Derecho como instrumento de la
interpretación jurídica en México", se
propuso determinar la razón de ser de los principios
generales dentro de la ciencia del Derecho, para justificar su
utilización en la actualidad como creadora del derecho al
interpretar la ley. La metodología aplicada, se
basó en una investigación de tipo documental. Se
obtuvo como resultado que los principios generales del derecho en
sus orígenes fueron reglas, las cuales eran utilizadas por
los antiguos para crear las normas del derecho; además,
los principios generales del derecho en la actualidad ya no deben
ser considerados como útiles para aplicar el derecho
cuando la ley es oscura e imprecisa, sino como creadora del
derecho y no tan solo de sus normas sino de las teorías
nuevas que originan el cambio normativo derivado del desarrollo
de las sociedades en un momento y lugar determinados.

Hernández (2006), en su trabajo investigativo
"Interpretación Jurídica" tuvo como objetivo
analizar la interpretación jurídica. La
metodología utilizada en la investigación fue de
tipo documental. Concluyó que el legislador puede incluir
en sus mandatos legales todo cuanto estime oportuno, pero la
función jurisdiccional es una cosa diferente, y
sólo puede ser la de la competencia del órgano que
la ejerza autorizadamente; además, el juez es una pieza
esencial e indescartable del orden jurídico positivo,
puesto que, le debe obediencia a las leyes, pero éstas no
pueden operar por sí solas, sino únicamente a
través de la interpretación que se les
dé

Bases Teóricas

Las bases teóricas sobre las cuales se sustenta
la presente investigación se fundamenta en los
lineamientos conceptuales de la Interpretación
Jurídica. Así pues, el planteamiento básico
de la interpretación de la norma jurídica, tuvo su
origen en la necesidad de aplicar las normas jurídicas a
casos concretos. De manera que:

Quien interpreta un texto legislativo (en sentido
amplio) quiere llegar a saber en última instancia, no
ciertamente lo que el autor de ese texto ha dicho o ha querido
decir (si es que puede saberlo) sino cómo debe él
comportarse o cómo debe comportarse aquél a quien
él enseña (caso del profesor de derecho) o aconseja
(caso del abogado). Kalinowski (1984: 9) citado por Olaso y Casal
(2005: 462).

Asimismo, es importante indicar, que la
interpretación jurídica ha ido constantemente
evolucionando en la medida en que la Dogmática
Jurídica se ha especializado. Así pues, "haciendo
un recuento histórico de los métodos de
interpretación, AFTALIÓN destaca que el
método gramatical, es el método posiblemente
más antiguo". Olaso y Casal (ibid: 472).

Aunado a lo anterior, se puede indicar que
posteriormente se fueron originando diferentes métodos de
interpretación jurídica, los cuales, son la Escuela
de la Exégesis, la Escuela Dogmática, la Escuela de
la Evolución Histórica, la Escuela de la
Investigacion Científica, la Escuela del Derecho Libre, la
Escuela de Viena y la Escuela de la Tópica y la
Argumentación Jurídica, Olaso y Casal (ob
cit).

Bases Legales.

Siendo la investigación fundamentada en bases
doctrinarias, es importante detallar los soportes legales
relacionados con el objeto de estudio. Así pues, es
relevante indicar que la interpretación jurídica,
se encuentra estatuida en el Código Civil de Venezuela
artículo 4 (1982: 3), el cual, señala "A la Ley
debe atribuirse el sentido que aparece evidente del significado
propio de las palabras, según la conexión de ellas
entre sí y la intención del legislador".

Asimismo, en el Código de Procedimiento Civil de
Venezuela artículo 12 (1990: 5) se estatuye "En la
interpretación de contratos o actos que presentan
oscuridad, ambigüedad o deficiencia, los jueces se
atendrán al propósito y a la intención de
las partes o de los otorgantes, teniendo en la mira las
exigencias de la ley, de la verdad y de la buena fe".

Marco
metodológico

Tipo de la
investigación.

En función del problema y los objetivos
planteados se corresponde con una investigación de tipo
documental, debido que sus fuentes se originan de textos
documentales que hacen referencia a la temática en
cuestión, tanto de manera impresa como de documentos
electrónicos.

Dentro de este marco, Finol y Nava (1992) define la
investigación de tipo documental como: "el proceso de
búsqueda, selección, lectura, registro,
organización, descripción, análisis e
interpretación de datos extraídos de fuentes
documentales que existen en relación a un problema, con la
finalidad de encontrar respuesta a interrogantes planteadas en
cualquier área del conocimiento humano".

Por su parte, Arias la entiende como "un proceso basado
en la recuperación, análisis, crítica e
interpretación de datos secundarios, es decir, los
obtenidos y registrados por otros investigadores en fuentes
documentales impresas, audiovisuales y electrónicas. Como
en toda investigación, el propósito de este
diseño es el aporte de nuevos conocimientos, Arias (2004:
25).

Diseño de
investigación

La investigación por sus características
documentales es de tipo analítica, puesto que, el problema
a estudiar corresponde a un problema específico con sus
propias particularidades. Sobre el particular, Arias (2004: 22)
señala que "consiste en la caracterización de un
hecho, fenómeno o grupo con el fin de establecer su
estructura o comportamiento". De manera que, el diseño de
investigación se ajusta totalmente a la
determinación de que sí la interpretación
jurídica es un método de la Ciencia
Jurídica.

Técnicas e Instrumentos de
recolección de datos

A los fines de la presente investigación se
empleará el análisis documental para registrar la
información cuyo instrumento son las fichas, computadores
y unidades de almacenamiento para evaluar la información
relativa a la interpretación jurídica.

Técnicas de procesamiento,
análisis e interpretación de los
datos.

La información que se obtendrá se
analizará empleando métodos de inducción y
deducción para responder a cada uno de los objetivos
formulados y plantear las conclusiones.

Cronograma de actividades.

Fuente: Elaborado por: Arriaga, González y
Urbina.

Referencias
Bibliográficas

Arias, Fidias (2004). El Proyecto de
Investigación. Introducción a la metodología
científica. Editorial Epìsteme.
Caracas, Venezuela.

Código Civil de Venezuela. (1982). Gaceta
oficial. Nº. 2.990. Extraordinario del 26 de junio de 1982.
Caracas. Venezuela.

Código de Procedimiento Civil de
Venezuela. (1990). Gaceta oficial. Nº. 4.209.
Extraordinario del 18 de septiembre de 1990. Caracas.
Venezuela.

Finol y Nava. (1992). Procesos y productos en la
investigación documental. Editorial de la Universidad
del Zulia. Maracaibo, Venezuela

García Máynez, E. (1953).
Introducción al estudio del Derecho.
Editorial Porrua, S. A. México D.F. –
México.

Olaso, L, y Casal, J. (2005). Curso de
Introducción al Derecho. Tomo II. Universidad
Católica "Andrés Bello". Caracas.
Venezuela.

Hernández, J. (2006).
Introducción al Derecho. Legis. Caracas,
Venezuela

Referencias
Electrónicas

Franco, M. (s/f). La
Interpretación de la norma jurídica. (Tesis en
línea). Universidad Nacional Mayor de San Marcos,
Perú. Disponible en:
http://www.elprisma.com/apuntes/derecho/interpretaciondelanorma
jurídica/. (Consultada: 02 -04-2008)

Hernández, J. (2006).
Interpretación jurídica. (Tesis en
línea). Disponible en:
http://www.monografias.com/trabajos37/interpretacion-juridica/interpretacion-juridi
ca2.shtml#concl. (Consultada 19 – 04-2008)

Lara, L. (1991). Procesos de
Investigación Jurídica. (Libro en
línea). Disponible en: .
(Consultada 09 – 04 -2008).

Suárez, E. (2004).
Introducción al Derecho. (Libro en línea).
Disponible en:
http://books.google.co.ve/books?id=DvlnBDONMVwC&pg=PA1&
dq=el+
derecho+como+saber+cientifico&psp=1&source=gbs_selected_pages&cad=0_1&sig=1u3ujsC3fhaVbxfm63LhB43sHB0#PPP1,M1.
(Consultada: 10 -04 -2008)

Yanome. M. (2005). Los principios
generales del Derecho como instrumento de la
interpretación jurídica en México.
(Tesis en línea). Monterrey. México. Disponible en:

http://www.monografias.com/trabajos25/principios-derecho/principios-derecho.
shtml?monosearch. (Consultada: 19 -04-2008)

 

 

Autor:

Arriaga Rosario, Aldo
Rubén

González Medina, Eliana
Egleé

Urbina Pimentel, Alexis
José

Mérida, febrero de 2010.