Agregar a favoritos      Ayuda      Português      Ingles     
 Página anterior Volver al principio del trabajoPágina siguiente 

30 de septiembre, caso ecuatoriano (página 2)

Enviado por Arturo Clery



Partes: 1, 2

Esta protesta se da en el contexto de un desgaste más general de varios sectores con las políticas y leyes aprobadas por el Gobierno de Correa como los estudiantes con la LOES, los indígenas y campesinos con la Ley de la Minería y de los trabajadores públicos con la Ley del Servicio Público.

ABSTRACTO.

On September 30 in Ecuador, several hundred police took the main headquarters in Quito, against the new Public Service Act (LOSEP) removed them rights of bonuses and awards. This action will spread to other garrisons in several cities. A minority of the armed forces joined the revolt but not for long and a group of soldiers of the Air Force took the Quito airport was closed for several hours that day. Faced with these protests, President Correa went straight to police headquarters in Quito and defiantly accused the police of conspirators and traitors, having been hit with tear gas by police unruly. Accordingly, the President was taken to hospital by police inside the barracks where he stayed long hours. The president said he was being targeted by a coup. Their stay in the hospital was announced as a kidnapping. Within the Hospital President held talks with police and had agreed to his departure from the barracks. At the same time, an operation was mounted by the army and special forces to get the president of the Hospital, which led to clashes with police. President Correa left the hospital, warned against the coup, he announced firmly and punish the rebellious officers. Calm returned to Ecuador.

A police riot, not a coup In memory of workers in Latin America than in decades past imperialism, the method of coups to secure their interests in the region. Thousands of workers, activists and militants lost their lives by coups, bloody dictatorships that imposed. Against a military coup would be the first to call the democratic mobilization in the streets. However, we do not think this is the case of what happened in Ecuador last September 30. Two main aspects lead us to affirm that there was no coup in Ecuador. First, neither the military leadership or the leadership of the police were supporting the mobilization of the rioters, and since the beginning loyal to the government. By contrast, the protests of the police who set fire to the country on September 30, had been carried out by low-and middle-ranking police officials, against the will of its leadership hierarchy. Secondly, there was no direction-not even the rebels, which police claimed the removal of the president. The police demanded the repeal of the law of public service, but not removal of the president by force. On the other hand, all representatives of the bourgeois state and the bourgeoisie came out against the alleged coup and the defense of "democracy." Both political and military institutions of the bourgeois state, showed their support for Correa. The greatest expression of this is that the state of emergency is a measure that gives extraordinary powers to the President to legislate by decree and stronger army to intervene. However, the state of emergency was imposed by the government (and not by the police), supported by the military who were with the government since the beginning. In addition, during all operations (including from within the hospital), Correa held the command of the government and the country, communicating freely with the outside. In addition, it was the military itself that drove the belt Hospital where he was admitted (to be treated by doctors). Were the special police forces who liberated the President of his alleged abduction in action and was unnecessary because they leave the hospital agreed. Finally, it is noted that Correa had from the beginning the support not only in the "progressive" governments with whom it relates more to come as Chavez and Evo Morales, but also more right-wing governments in Latin America such as Chile, Colombia and Peru, having reached neighboring countries to close the borders. Finally, both UNASUR and the OAS and the UN came to the defense of President Correa and democratic legality. The U.S. ambassador. UU. statements made in the same direction, like other imperialist countries like Spain. Therefore, the alleged coup against Correa would be extremely rare, it would have against each other from the main imperialist country governments to "progressives." A protest against attacks on public workers Correa This protest police can not be understood as an isolated act. On the contrary it is a distorted expression of popular discontent, which is given by the imposition of laws to cut workers rights and the police. Therefore, what makes the current exploit is the approval of the Public Service Act LOSEP, which reduces public employees rights. In the case of the police, directly cut bonuses and awards, which led to the claim to demand the repeal of the law. This protest is given in the context of a more general wear from various sectors with the policies and laws adopted by the government of Correa and students with LOES, indigenous and peasants with the Mining Act and government workers with Public Service Act.

Introducción

El Jefe de Estado, cuestionó al asambleísta Galo Lara, por la publicación de un folleto donde se argumenta que el Primer Mandatario no estuvo secuestrado en el Hospital de la Policía y que pide que se responda por la víctimas del pasado 30 de septiembre.

Correa aseguró que el Estado responderá por esas víctimas y que se llegará hasta las últimas consecuencias para que se sancione a los "criminales que causaron esas muertes". Pidió a los políticos de izquierda y derecha guardar decencia en todos los aspectos de la vida, al referirse a los asambleístas que ahora salen como defensores de las víctimas del 30 de septiembre, cuando hicieron todo lo posible para originar ese golpe de Estado y luego para dejar todo en la impunidad.

"Con qué descaro ahora quieren convertirse en los defensores de ese 30 de septiembre los que son los victimarios", cuestionó Correa.

Marco conceptual

30 se Septiembre ¿Qué sucede en Ecuador?

30/sep/2010::La policía se alza, ¿un golpe de estado?

 Las primeras noticias nos llegaron por Twitter, por los  metatag #Ecuador y #Golpistas poco después hemos seguido a través de Telesur, que reportaba  en directo, lo que sucede. Policías del regimiento "Quito número 1" habían tomado las instalaciones durante la presencia en el mismo del Presidente Rafael Correa. El motivo de esta protesta es la reforma  de la ley  carrera funcionarial por la cual,  los policías entre otros funcionarios perderían  beneficios económicos por los años de carrera.

 En las imágenes de Telesur se puede ver como un nutrido grupo de (unos 500) policías impedía hablar al presidente Correa desde el citado regimiento.  Correa se había presentado ahí para hablar con los policías y dar explicaciones. Poco después, el Presidente Correa trató de abandonar el regimiento hubo una revuelta en el que se lanzaron gases lacrimógenos, peligrando la integridad física del Presidente.

 Según han reportado diferentes medios, algunos otros policías de otros cuarteles se están desplazando hacia el "número 1" que está fuera del control del gobierno.  Por su parte los policías están bloqueando calles cerrando el paso. Incluso en estos momentos el aeropuerto internacional de Quito está tomado por un grupo de policías y permanece cerrado.

 La burguesía y el intento del golpe de estado.

 Las próximas horas son las que nos dirán el rumbo que toma el desarrollo de estos acontecimientos. Los voceros, del gobierno, por su parte, señalan que por el momento todo está bajo control. El ministro de la defensa nacional se reunira con la cúpula del ejército. Sin embargo dada la actual situación política de Ecuador, el movimiento de la policía será utilizado (si no lo están ya) por la derecha ecuatoriana y por intereses de corte  imperialistas para intentar derribar el gobierno de Correa. Lo que sigue según su lógica será trataran de llevar el descontento de la policía al ejercito (si no es que eso también está preparado ya). La derecha se va apoyar de este lado del movimiento para darle un carácter reaccionario y utilizarlo como un trampolin para un golpe de estado.

 Esta del control de un sector de la policía muestra claramente, que el estado burgués  no es un medio viable para intentar, para avanzar las reformas necesarias para modernizar al Ecuador, tal y como plantea Correa con su "revolución ciudadana".  Estas reformas de ninguna manera pueden llevarse acabo apoyándose en el estado capitalista y sobre todo con la permanencia del poder económico en manos de burgueses. También nos ilustra de manera my grafica que no existe margen de maniobra suficiente para realizar reformas gradualmente, muy por el contrario, sólo se pueden llevar a cabo a través de una revolución que termine de un solo golpe -y no gradualmente- con el aparato estatal capitalista y así nacionalizar los medios de producción. De no seguir esta premisa, conllevara indefectiblemente que la burguesía acabará con cualquier intento de avance del país, y ellos tampoco lo harán gradualmente, si no de un solo golpe. Como ya hemos visto anteriormente en Bolivia y Venezuela.

 Una huelga general política podría detener el golpe.  Pero la única manera de detener el golpe definitivamente es el armamento general del pueblo, y la formación de comités de defensa en fábrica y barrios, órganos de poder popular, como los conocemos por acá.

 Las organizaciones populares están llamando a concentrarse en el palacio presidencial en Quito, el fin de defender a Correa. Los habitantes Ecuatorianos deben movilizarse para  defender  todo posible intento de derribar a Correa. Ahora, y más que nunca aquellos llamados a la tranquilidad, a la pasividad por parte de voceros del gobierno, favorecen a la reacción. Es imperativo movilizarse y organizarse. 

¿Qué hacer?

 Se deben organizar comités de defensa en todos los centros de trabajo, en las universidades, en las escuelas y los barrios, todos en coordinarlos local, regional y nacional para combatir este intento de golpe y poder paralizar el aparato estatal, que, va a intentar ser utilizado contra el gobierno de Correa y la población. En las próximas horas se decidirá el desarrollo de estos acontecimientos que podrían desembocar en el inicio de un nuevo golpe, no solo en Ecuador sino contra la revolución en toda América Latina

 Debemos tener la confianza en las movilizaciones y la lucha de la clase trabajadora ecuatoriana, en ellos está la fuerza de desbaratar los planes de la derecha, los burgueses y sus intereses. 

El 30 de septiembre se siguió en Internet

Monografias.com

En medio del caos que vivió el Ecuador este 30 de septiembre, una de las mayores necesidades de la ciudadanía fue obtener información sobre lo que estaba ocurriendo en Quito y todo el país.

Para los quiteños, esta mañana de jueves fue una confusión total. Las personas iniciaron su día de manera tranquila, sin información sobre lo que estaba pasando en el Regimiento Quito. Alrededor del mediodía, el caos reinaba en la capital y el resto del territorio nacional. Las universidades y otros planteles educativos enviaron a sus estudiantes de vuelta a casa (aunque muchas oficinas y negocios siguieron funcionando) y por todos lados había personas que salían a manifestarse a las calles o tomaban sus vehículos para llegar lo más rápidamente posible a sus hogares. El miedo se apoderó de los quiteños, en vista de que era la misma fuerza que debía protegernos de los disturbios la que estaba ocasionándolos. Rumores de saqueos, protestas, marchas y ladrones desfilando por todos lados provocaron pánico entre los ciudadanos.

Una vez que encontrábamos un lugar seguro y habíamos mantenido contacto con nuestros amigos y familiares (tarea complicada por la saturación de las líneas telefónicas), la mayor preocupación fue otra: ¿qué está pasando con las autoridades y en la ciudad en general? Al principio, se podía obtener información por la televisión y la radio, pero con el decreto de Estado de Excepción se cortó la transmisión de estos medios y la información se limitó a una "cadena nacional indefinida e ininterrumpida".

A lo largo de toda la tarde la ciudadanía no pudo enterarse de lo que sucedía más que por la cadena de Ecuador TV, que mantenía una cobertura de los sucesos en todo el territorio nacional. En un primer momento, esta cadena cumplió efectivamente el objetivo de dar a conocer a la audiencia lo que sucedía, además de ofrecer espacios a los representantes de distintos grupos sociales y organismos internacionales que apoyan al presidente. Sin embargo, a medida que las horas pasaban, la incertidumbre aumentó, y la información de la cadena dio a muchos la impresión de ser insuficiente. La transmisión de Ecuador TV dio paso a declaraciones de distintos grupos políticos. Los canales de noticias internacionales sólo cubrían la información sobre las reacciones internacionales y las posiciones de los distintos gobiernos de la región, o se limitaban a retransmitir la señal del canal público. En ese momento de confusión, Internet fue una importante herramienta.

Monografias.com

Además de las redes sociales como Facebook (que fueron muy útiles para conocer la situación de amigos y familiares), Twitter y las cuentas de los medios tradicionales o multimedia fueron una buena fuente de información actualizada. Por medio de los tweets de Hoy, El Comercio, entre otros, era posible saber lo que sucedía casi al instante y desde el punto de vista de la gente que estuvo en contacto directo con el acontecimiento.

Pero, por las características propias del medio, la información que circula por la red debe siempre ser contrastada. La gran ventaja de Internet es que ofrece múltiples opciones y versiones verificables. Un consumo responsable y adecuado de los contenidos en red implica escoger razonadamente los datos más fidedignos, pues, en caso como los del jueves, los rumores y la información inexacta se multiplican de manera incontenible. En twitter circulaban versiones contradictorias y confusas: se publicaban rumores de que Rafael Correa no estaba secuestrado y podía salir cuando quisiera, mientras que en el medio público se escuchaban las declaraciones del presidente, según las cuales él se consideraba secuestrado; se decía que el mandatario había entablado un diálogo con los policías y que habían llegado a acuerdos; en Ecuador TV, el presidente afirmaba vehementemente que no iba a ceder nunca ante las pretensiones de los policías y que no iba a entablar diálogo alguno antes de que le dejen salir del hospital. Mientras en la cadena se decía que sólo quedaban simpatizantes del Gobierno en las calles, en twitter se afirmaba que reinaba el caos y se informó acerca de olas de robos y violencia (incluso con fotografías) – cuenta @palulo con un tweet.

Monografias.com

Estricta sinceridad: Rafael Correa Delgado inició todo el caos del 30 de septiembre de 2010. Su controvertido temperamento en ejercicio de la dignidad que representa, el 30 de septiembre nos pasó factura a todos. El lenguaje presidencial siempre incendiario y su estilo de confrontación al hacer gobierno, nos han empujado una vez más a una rebelión disfrazada de golpe de Estado, esta vez, patéticamente protagonizada por policías nacionales.

Por supuesto, no podemos olvidar que la Policía Nacional carga una responsabilidad gravísima por la asonada. Pero tampoco desconozcamos, lamentablemente, que el hiperpresidencialismo nacido en Montecristi y operado en la Constitución vigente, es la matriz de esta anarquía. Sin división real de poder entre funciones del Estado, en la Asamblea Nacional (insisto e insistiré, fiel copia del viejo Congreso Nacional) se hace lo que el jefe dice o manda a decir con Aminta Buenaño en papelitos.

Cuando Rafael Correa Delgado era candidato a la presidencia en su primera vez, la inocencia que vendía prendió en muchos; lo recuerdo como un sujeto que decía creer firmemente en el reparto del poder en varias manos. El candidato confiaba en su discurso que la concentración de ese poder político era una de las causas de la corrupción nacional. En su promocionado plan de gobierno alabó el método de elecciones por distritos electorales, repartiendo la baraja de poder a representantes políticos electos por sus vecinos de barrio, para representarlos democráticamente en los cuerpos colegiados. Al llegar al solio presidencial por sufragio universal, el candidato se sacó la careta con el tiempo y la acumulación de poder y el método de elección en plancha pluripersonal (el favorito de su tan odiada partidocracia), fueron y son sus herramientas de gobierno.

Pero volviendo a los hechos del pasado jueves, Rafael Correa irresponsablemente buscó el peligro. Su personalidad temeraria deja poquísimo espacio al diálogo. Desafiante, se metió por capricho propio a enfrentar a los policías amotinados en el regimiento Quito. Poniendo innecesariamente en riesgo a su ministro Jalkh y edecanes, asomado en una ventana retó a sus malquerientes a que lo maten. Casi logra su deseo.

Liberado entre una lluvia de balas, el rescatado Correa continúa con ese lenguaje de pendencia, tanto en el balcón de Carondelet, como en el Salón Amarillo de palacio. ¿Aprendió la lección? No.

Pero vamos al grano en dos penosos hechos: la Policía Nacional y el sistema de formación de su tropa y oficiales, ha caído en el descrédito más indigno posible de toda su historia. El tiroteo entre fuerza pública con dotación estatal, nos muestra un Rafael Correa no tan omnipotente como se creía. Es más mortal que cualquiera de nosotros. ¿Cómo es posible que un Gobierno Nacional con tales niveles de aceptación pase estos apuros mortales? ¿No será que las encuestas maquillan que las "bases" ya quieren otro Correa?

Y el otro suceso que desgraciadamente debemos reconocer es que la "revolución ciudadana", vendida con métodos de propaganda eficaces, sólo nos ha traído una nueva patria de papel, sin instituciones fortalecidas, sin mecanismos de mando y con factores reales de poder que no se sientan ante la ley. En el Ecuador, estamos y seguimos perdiendo el tiempo.

Con una muerte cruzada a decretarse en Carondelt, el eterno candidato Rafael Correa necesita enemigos con quienes enfrentarse para reverdecer electores. Una revolución sin adversarios no es revolución; y si no hay adversarios, hay que fabricarlos. Si lo hacía Robespierre en el s. XVIII, ¿por qué no los hermanos Alvarado Espinel en el siglo 21?

¿Qué mejor para levantar la fama de un eterno candidato, que un encontrón casi directo con la muerte? Hugo Chávez Frías lo hizo en el año 2002 con un "golpe de Estado" que no fue tal; Evo Morales hizo lo propio en Bolivia. ¿El resultado? Ídolos llenos de poder y magnetismo electoral. El Socialismo del s. XXI tiene agenda como movimiento orgánico y continental, no lo olvidemos.

La impertinente cadena nacional del jueves 30 de septiembre se explica en la censura previa a los medios de comunicación, dispuesta por el estado de excepción decretado bajo circunstancias raras, pero que igual se respalda en el Art. 165.4 de la Constitución. Con la cadena obligada el mensaje que se habría querido difundir, pegó en las masas, en las bases. ¿Cuál es ese? Un "golpe de Estado" desbaratado por la "acción valerosa" de un presidente sin rodilla, que a su orden, el ejército mete bala en una zona hospitalaria para rescatarlo.

Héroe o no, Correa nunca pensó en los familiares de aquellos que, por obligación legal, ofrecen su cuerpo para protegerlo. Si es tan humanista como dice ser, él debió tener presente a sus custodios y no exponerlos. Y si su intención era la de martirizarse, que lo haga solo, pero no arrastre, confronte y desafíe a manifestantes armados. ¿A qué nos invita el Primer Mandatario con su conducta pendenciera? A la lucha de clases, a avivar las frustraciones económicas de unos para odiar a los otros; a dividir para él reinar.

Si el presidente de la república quiere retomar el orden y mando de la fuerza pública, debe sancionar a los sublevados. A todos. Degradarlos, sancionarlos administrativa y penalmente. Esto sería una señal directa de que él es quien manda sobre la oficialidad y la tropa. Si no se castiga drásticamente la espantosa sublevación uniformada, entonces habrá olvido disfrazado de perdón, y las dudas sobre el supuesto secuestro o golpe de Estado, seguirán floreciendo. Vamos a ver qué pasa en este mes de octubre.

Lo que pasó el 30 de Septiembre del 2010 en Ecuador

El inicio mediático del ciclo de la violencia

Por José Isidro Morante Erazo

Monografias.com

Lo era una simple protesta por beneficios perdidos por parte de la policía nacional del Ecuador, fue maximizado por un gobierno irresponsable y mediático que explota cada momento de confrontación para así auparse políticamente.

Muchos dirán que se inicio el ciclo de la violencia en Ecuador, pero eso no es cierto, el uso de la fuerza y el ciclo de la violencia empezaron en la primera posesión de Rafael Correa, al no jurar la anterior constitución y luego al convocar a una asamblea constituyente la cual interrumpió la democracia y el orden constitucional del Ecuador, no olvidemos ecuatorianos que han pasado casi dos años y todavía se completan las complicadas formas e instituciones jurídicas que contemplan la constitución correísta. Es decir todavía vivimos el famoso periodo de transición.

Remarco este acto de no jurar la constitución porque fue el inicio de una serie de rupturas constitucionales que se han ido dando en este periodo. En las siguientes tomas del poder Correa tampoco nunca ha jurado su propia constitución, hecho que debería ser un poco más visible y comprendido por la sociedad. La violencia legal por parte de quien debía representar al estado.

Muchos dijeron que el 30 de septiembre del 2010 en el Ecuador fue una revuelta del socialismo para el socialismo, pues es cierto que muchos de los beneficios reclamados por la policía también tocan al resto de servidores públicos incluidos militares. Pero que es lo grave de afirmar que las cosas así pasaron, es ponernos a los liberales como extremistas, que no queremos la existencia de un estado.

Y para muchos esa es la premisa, pero para otros es redefinir el rol del estado y dejarlo limitado a sus 4 roles principales: Seguridad, Sistema jurídico, Educación y salud.

No nos hace bien a los que defendemos la libertad asumir que el estado desaparecerá de la noche a la mañana, es un proceso que tomará años y quizás siglos hasta que los individuos estén conscientes de la importancia de sus vidas y su coordinación espontánea en lo que se conoce como sociedad. La libertad es un proceso evolutivo y debemos trabajar para que ello sea así.

Volviendo al tema que nos interesa: Correa se convierte así en un mártir ante la opinión pública e internacional. Es tan fingida la situación que nadie ha tomado en serio el famoso intento de golpe de estado. Todos los medios independientes enfocaron el tema tal y cual como fue: un conflicto armado por el propio Correa al exponerse a ir al regimiento policial a provocar a los policías.

En lugar de ocupar con respeto y dignidad el cargo de presidente de la república, este individuo se ha dedicado a insultar y violentar la ley y la honra de muchas personas, ha usado el poder de la manera más enfermiza posible y todo esto ha sido posible gracias a un país lleno de resentidos sociales y parásitos del estado.

El uso de la violencia está destruyendo al país y está destruyendo la mente de muchos ecuatorianos. Piensan que la violencia y la fuerza son la mejor arma para tomar decisiones, no usan herramientas como el diálogo y la tolerancia. Muchos de los medios que han narrado la tragedia de los saqueos y las muertes en el enfrentamiento en el hospital han sido producto de los testimonios desgarradores de las personas que les tocó vivir esos momentos de angustia.

¿Cómo es posible que un presidente no haya querido salir de un hospital?, donde no se encontraba secuestrado, donde el ingresó por sus propios medios, pero que por caprichos o problemas mentales haya querido salir aupado por la supuesta multitud de sus simpatizantes que le esperaban afuera del hospital y que lo habían ido a "rescatar". Testimonios de pacientes del hospital delatan estas actitudes de Correa, muchos de éstos le sugirieron que salga cuando la policía ya tenía listo el operativo de seguridad para que se traslade al palacio, pero él no pudo escuchar a esta gente, una vez más pudo la soberbia, la fatal arrogancia de la que se llenan pobres diablos y mequetrefes como éste llamado ser humano por algunos.

En el momento del ataque ordenado por este "secuestrado" (el cual tenía acceso a internet, acceso a teléfonos móviles y convencionales, y había hablado con medios de comunicación estatales de Ecuador y el mundo, presidentes de otros países, amigos y colegas de este cáncer llamado socialismo del siglo XXI. ) había muchos pacientes convalecientes en el hospital entre los cuales se encontraban ancianos, mujeres, niños y recién nacidos los cuales vivieron los momentos más traumantes de sus vidas al recibir continuamente gases lacrimógenos y balas por parte del ejército. Estos momentos de pánico seguro no fueron un simple "rescate" más bien opino que lo puedo calificar temerariamente como una orden directa para matar a los policías rebeldes que se encontraban en los interiores y exteriores del hospital. Correa no tenía porque haber ido a enfrentar a los policías, no tenía porque haber ordenado la muerte de los rebeldes cuando exponía la propia vida, así como la de cientos de inocentes instalados en el hospital.

Una vez más queda expuesto que a este gobierno le interesa un bledo el diálogo y que es capaz de matar por mantenerse en el poder. Correa en los episodios del jueves negro, reflejo lo que es hábil de hacer para perpetuarse. La violencia se desata en el Ecuador mientras su presidente y los medios públicos nos repiten todos los días que "La patria ya es de todos", y que "La revolución ciudadana está en marcha".

Se desata la tiranía en una sociedad que está fracturada entre los que creen en estas ideas y los que defienden la paz, nadie debería justificar los hechos del jueves, pues sangre inocente corrió por el país, vidas se perdieron las cuales tienen un valor mayor a los desmanes de los saqueos, donde a muchas familias se les arrebató en segundos del capital reunido durante todas sus vidas.

Ecuatorianos y amigos de todo el mundo, voy a usar una de las frases de este macabro personaje llamado Rafael Correa: "Prohibido olvidar". No olvidemos nunca lo que pasó este jueves, para que hechos similares no se repitan y para que actores similares a Correa no gobiernen en el futuro a nuestros países.

El lenguaje del jueves fue de violencia y posiblemente un mensaje subliminal de miedo, para acallar a los medios independientes, a la oposición política y a los sectores de la sociedad que no comulgan con el socialismo. Antes Ecuador había iniciado el ciclo de la violencia y el uso de la fuerza verbal y jurídica, ahora Ecuador inicio el ciclo de la violencia y fuerza física.

30 de septiembre: Día negro para Ecuador

Monografias.com

El jueves 30 de septiembre del 2010 será recordado como un día negro para el país y la ciudadanía entera. El revolucionario hecho ocurrido en Quito en el Regimiento No. 1 de la Policía Nacional, ha dejado evidente de lo que puede ser capaz un organismo de control, de lo valiente que puede ser un Presidente al desafiar a una multitud de policías cabreados por la eliminación beneficios y bonos que supuestamente se habían eliminado en la Ley de Servicio Público. Luego del intento de asesinato al Jefe de Estado, la población sin resguardo policial, el secuestro del 'presi' en el Hospital de la Policía y lo peor de todo, la balacera producida entre militares y policías en las afueras de la mencionada casa de salud. A todo esto, ¿se sacó algo productivo?.

La respuesta es NO. De productivo nada. De reprochable y cuestionable mucho.

Critico la conducta del Primer Mandatario, al tener conocimiento de las consecuencias que produjo su presencia en el Regimiento No. 1, al desafiar a los enardecidos policías a que lo maten en vez de buscar un diálogo acorde o explicarles a manera de lección de escuela a los gendarmes, lo beneficioso de la Ley; al ordenar un Estado de Excepción, coartando las libertades de información; al echar la culpa a grupos políticos sin tener pruebas suficientes y provocando aún más, la rivalidad entre frentes ideológicos. Reconozco su intento de dialogar y tratar de solucionar el problema pero no en el Regimiento, donde las 'papas queman'; por su solidaridad y tristeza ante los fallecidos y heridos en la balacera; y sobretodo de seguir convincente a su decisión de no dar un paso atrás para reformar la ley de Servicios Públicos.

Monografias.com

Critico la conducta de los policías por haber golpeado y agredido a periodistas que solamente trabajaban para mantener informada a la ciudadanía; del atropello a la integridad del Primer Mandatario; de no buscar una manera coherente y pensante de dialogar para aclarar o solucionar los problemas; de haber secuestrado al Presidente en un Hospital sin pensar de que ahí adentro habían más pacientes, niños y ancianos inocentes aterrados por las circunstancia que ocurría en las afueras del centro de salud, medir consecuencias; la 'guerra' entre propios organismos de control y las víctimas que resultaron muertas o heridas en el lugar de los hechos. De ellos no puedo reconocer nada, estaban desubicados, con la sangre caliente en la cabeza y con un solo objetivo: O el Golpe de Estado o un intento de asesinato al Presidente.

Critico la violenta incursión de los militares que obedecieron la orden presidencial para su rescate. Ellos tampoco midieron las consecuencias, disparaban como si estuvieran en un campo de batalla, lanzaban bombas lacrimógenas cerca del Hospital introduciéndose ese humo a las habitaciones de los pacientes. Siguieron con el tiroteo aún después de haber rescatado al Presidente. Tampoco reconozco nada de ellos. Era una medición de fuerzas entre militares y policías.

¿Qué se ganó con todo esto? ¿La Policía Nacional, solucionó los problemas? ¿Qué pasará con las víctimas, los heridos, los familiares? ¿Quién ganó la 'guerra'? Son algunas preguntas que salen a luz pública luego de semejante hecho.

Lo que también critico y repudio totalmente como periodista que soy, es el abuso de la disposición del Estado de Excepción al limitar la información con una sola tendencia noticiosa, la de los medios Públicos. Fueron cerca de 6 horas de desinformación pública, es decir, el Ecuador entero no sabía qué seguía ocurriendo a nivel nacional, no se conocía una postura equilibrada ni objetiva. Lo que se evidenció fue un show mediático de la televisión y la radio del Estado para difundir a la ciudadanía muestras de apoyo, respaldo al Presidente de la República por parte de funcionarios públicos y simpatizantes afines al gobierno de Rafael Correa Delgado. Se violó totalmente la Constitución porque no mostraron una información veraz, oportuna, contextualizada; sino parcializada hacia el lado oficialista. Fue ese día 30 de septiembre del 2010, cuando la ciudadanía más necesitaba estar informada y conocer lo que ocurría en Quito, en Guayaquil y en otras ciudades del país ante este impredecible acontecimiento.

Es digno de reconocer la valentía que tuvo Ecuavisa como canal que puso el 'ejemplo' y arriesgó la concesión de su frecuencia al salir en vivo a las 20h00 con su noticiero Televistazo, mostrando lo que ocurría fuera del hospital, en las calles, en el Regimiento. Minutos después lo hizo Teleamazonas, Canal Uno, RTU y TC Televisión. Digno de admirar y aplaudir la valiente y arriesgada labor de los periodistas, camarógrafos, equipo de producción de los diferentes medios de comunicación privados y por mostrar el lado real de los hechos, no una pantomima y un show como lo hizo Ecuador TV.

Monografias.com

Como respuesta de rechazo y de indignación, entraron violentamente al medio estatal, cientos de ciudadanos que querían ser escuchados, ya que Ecuador TV y la Radio Pública eran los únicos medios que estaban al aire por disposición del Estado de Excepción, porque estaban cansados de escuchar lo mismo y lo mismo de gente afín al gobierno.

Ojalá el Señor Presidente, Rafael Correa, haya aprendido la lección de que no se juega con las leyes ni tampoco con la multitud enardecida y que se comunique de mejor manera los beneficios de sus vetos y de sus leyes. Ojalá la Policía Nacional vuelva a poner el orden en las ciudades del país. Ojalá no se vuelvan a suscitar estos malos entendidos y hechos como estos que simplemente hieren más al país y a un Ecuador que cada vez y cuando se ve más golpeado y resquebrajado por los malos manejos que ha vivido desde hace varios años.

Ecuador solo quiere vivir en paz, quiere ser un país de paz, unido, de diálogo. Quiere ser un país verdaderamente Democrático.

El 30 de septiembre en Ecuador se dió un episodio más en las pugnas inter-imperialistas e inter-burguesas...

Monografias.com

Violenta disputa inter-burguesa

Lecciones del 30 de septiembre

Los acontecimientos del 30 de septiembre del presente año en el Ecuador, nos dejan grandes e importantes lecciones a la clase obrera y a los pueblos, a los comunistas y revolucionarios. Lenin solía decir, con mucha certeza, que en momentos agudos de la lucha de clases, en un corto periodo de tiempo se comprimen grandes contradicciones y se pone en evidencia el accionar claro y frontal de las distintas clases sociales, partidos políticos y de las mismas masas. En pocas palabras, en un día de lucha se aprende más que en cien años de discursos. Eso fue precisamente lo que ocurrió, y por eso la práctica social nos deja las siguientes lecciones históricas: EL PAPEL DE LAS SÚPER-POTENCIAS IMPERIALISTAS.-Nuestro país jamás ha gozado de plena independencia y soberanía. Éstas no han sido más que en términos formales ante la comunidad internacional. Hasta el 2006, los gobiernos habían entregado el país a EEUU que para ese entonces era la única súper-potencia imperialista que se disputaba el mundo con otras potencias imperialistas (países capitalistas de menor jerarquía). A partir del ascenso de Rafael Correa a la presidencia y la instauración del gobierno de Alianza País, comienza un reacomodo de fuerzas a nivel nacional e internacional. Poco a poco Correa se va separando de la influencia norteamericana (FMI, salió la Base de Manta, entre otros).

A reglón seguido va cediendo los recursos naturales y los mercados a China a cambio de créditos y tecnología. Desde el 2007 hasta la actualidad, China ha entregado cerca de 4000 millones de dólares al Ecuador a cambio de la venta anticipada de petróleo y concesiones en la obra pública como por ejemplo el proyecto Coca Codo Sinclair. China se ha convertido, al iniciar la segunda década del siglo XXI, de una potencia imperialista a una súper-potencia imperialista, es decir ya es parte del primer mundo y disputa abiertamente con los EEUU las materias primas, la mano de obra barata y los mercados de los países del Tercer Mundo. EEUU no está dispuesto a perder su influencia en Ecuador, por eso vino Hillary Clinton hace unos meses en medio de una ?misión diplomática? de alto nivel para conversar con Correa. Para reforzar esta posición los lacayos de EEUU en Ecuador, como Fausto Cobo, César Montufar, Andrés Páez y otros representantes de la derecha viajaron a mediados de septiembre a ?quejarse? a ese país y pedir que intervengan en la política ecuatoriana. Del otro lado, los lacayos Correa, Moreno, Cordero y Patiño se arrodillan frente a China en la búsqueda desesperada de créditos renunciando inclusive a la soberanía nacional que ellos tanto invocan. Por ejemplo, en la firma del préstamo del 1 de septiembre por 1000 millones de dólares, existe una cláusula que contempla que en caso de controversias, el litigio se resolverá en las cortes de Pekín, es decir totalmente a favor de China. Como se puede apreciar, detrás del gobierno está la mano de China y detrás de la sublevación de la policía, la mano de los EEUU. Días antes, gobierno y oposición se movían buscando apoyo en las súper-potencias imperialistas. EEUU únicamente retrocede y condena la sublevación policial pasado el medio día, cuando ya la sublevación estaba siendo controlada y Correa recibía el apoyo de los gobiernos burgueses de América Latina. Es decir, a EEUU no le quedó más remedio que condenar los acontecimientos. De su lado, China sale fortalecida y continuará saqueando nuestros recursos naturales y copando el mercado interno ecuatoriano con productos provenientes de dicho país.

LAS DISPUTAS INTER-BURGUESAS EN ECUADOR.-El gobierno de Correa representa a la burguesía burocrática, es decir a aquellos empresarios que se enriquecen valiéndose de los contratos y presupuestos estatales. Todo el proyecto de Alianza País (incluidas las Leyes que están aprobando ya sea en la Asamblea o por medio del Ministerio de la Ley) busca reforzar las posiciones de esta facción de la gran burguesía en el control del Estado, los recursos naturales del país y la explotación del trabajo asalariado. La otra facción de la gran burguesía, es la burguesía compradora, es decir, aquellos empresarios que poseen grandes capitales y se dedican a la importación y exportación, a las finanzas y al comercio interno. Esta facción se encuentra desde el 2006 fuera del gobierno central y perdieron notoriamente su influencia en la conducción del Estado. Por eso levantan la oposición a Correa.

Tanto la burguesía burocrática (Alianza País) encabezada por Correa, Moreno, Cordero y Patiño, como la burguesía compradora (PSC, PRIAN, PSP, UDC, ID) encabezada por Lucio, Nebot y Noboa están disputándose con todos los recursos que tienen a su alcance, la conducción del viejo Estado y subsecuentemente la política internacional del Ecuador y la obtención de riquezas. Pongamos unos cuantos ejemplos: a nivel de los medios de comunicación ¿quién puede negar que detrás de GAMATV está la burguesía burocrática y detrás de TELEAMAZONAS está la burguesía compradora? ¿Quién puede negar que los periódicos ?El Ciudadano?, ?PP?, ?El Telégrafo? sirven desenfrenadamente al proyecto de Alianza País, mientras ?El Comercio?, ?El Hoy?, ?El Universo?, ?La Hora? y otros sirven a Lucio, Nebot y Noboa? A nivel de los gremios: vemos como la FEUE de Quito, la de Cuenca e Ibarra sirven a Correa, incluso en el caso de la Universidad Central, el rector fue con casi todo el consejo universitario a dar su respaldo total e incondicional al gobierno; mientras que la FEUE de Guayaquil y Riobamba (ambas dirigidas por el PSC-Madera de Guerrero, aliadas al MPD) fueron a apoyar entusiastamente a la policía. Es decir, detrás de la sublevación de la Policía, están las pugnas inter-burguesas en Ecuador, la disputa entre Correa, Moreno, Cordero y Patiño por un lado y Lucio-Nebot-Noboa por el otro, todos ellos como máximos representantes de las distintas facciones de la gran burguesía en el país.

LA INSTITUCIONALIDAD BURGUESA NO PUEDE RECOMPONERSE PLENAMENTE.-La institucionalidad del viejo Estado burgués terrateniente ecuatoriano hasta antes del 2007 estaba totalmente resquebrajada. Las masas no confiaban en el Estado, la fuerza pública estaba dividida y distintos sectores de la burocracia jalaban cada cual para su lado. Cuando es electo Correa, comienza a aplicar uno de los máximos postulados de su programa de gobierno: reforzar la institucionalidad del Estado poniendo énfasis en las FFAA y la Policía. Pese a todo el proyecto reformista y corporativista del gobierno, la institucionalidad del viejo Estado no ha podido soldar por completo sus fisuras.

Existen grandes grietas, producto de las contradicciones inter-burguesas por un lado, y de las contradicciones entre la gran burguesía y los pueblos del otro lado. Fue un bloque grande de la Policía el que se sublevó, mientras que el Ejército en su mayoría respaldó al gobierno. A nivel de la burocracia en algunos lugares, un sector de empleados públicos apoyó a la policía y el otro al gobierno. Todas estas fisuras en el viejo Estado ponen de manifiesto como la sociedad semi-feudal y semi-colonial ecuatoriana no podrá resolver sus contradicciones por medio de las reformas, las elecciones ni de las constituyentes. Después de la derrota de la burguesía compradora, la burguesía burocrática está envalentonada y buscará vengarse de los sublevados, aplicar juicios, sumarios administrativos, despidos, etc. De su parte, la policía quedó con mucho resentimiento convirtiéndose en un polvorín. El gobierno busca tener de su parte a la fuerza pública para reprimir a las masas cuando éstas salgan a luchar, para el efecto no le importa dar más prebendas y contratos estatales, sobre todo a mandos altos y medios, como lo hizo con los militares para garantizar su respaldo incondicional. La institucionalidad burguesa no puede recomponerse plenamente y es un deber de los revolucionarios trabajar para que el viejo Estado burgués terrateniente no se legitime ante los ojos de las masas.

EL ROL QUE CUMPLIÓ EL REVISIONISMO.-Queda claro que detrás de la sublevación de la policía se escondían los intereses tanto de la burguesía compradora (promoviendo la sublevación) como de la burguesía burocrática (tratando de derrotar la sublevación). Es decir fue una pugna en las ?alturas?, en la cual el pueblo no tenía nada que hacer pues fue una disputa entre dos grandes esclavistas por la repartición de los esclavos. Sin embargo de esto, el revisionismo en el Ecuador, cumplió nefastos papeles, identificándose claramente dos bloques. Por un lado, el viejo partido comunista y los ?socialistas frente amplio? sirvieron de fuerza de choque de Alianza País y llevaron a un sector confundido de las masas a servir de plataforma al gobierno de la burguesía burocrática que se venía a pique. Estos dos partidos de seudo-izquierda tienen un negro historial de traición al movimiento obrero y popular; desde hace décadas sus máximos dirigentes pululan en las instituciones del viejo Estado burgués terrateniente buscando una tajada para ellos y sus familias; solo por citar un ejemplo: Pedro Saad, quien era primer secretario del viejo partido comunista fue miembro titular de la Junta Consultiva de Relaciones Exteriores en la dictadura de Rodríguez Lara. Ahora su secretario general, el viejo podrido Gustavo Iturralde, anda lucrando en el gobierno de Correa.

Por otro lado, están el MPD-pcml y la cúpula de Pachakutic. Los primeros se pusieron a disposición de la Policía Nacional, dando el apoyo desde los gremios que dirigen y llevando a su militancia a ?combatir? junto a elementos de la policía en un espectáculo grotesco. En su desesperación revisionista, hacen unas cuantas acciones como tomarse por 10 minutos la gobernación de Cotopaxi siendo desalojados por la misma policía a la cual brindaron su apoyo. Van a ofrecer su apoyo a la policía de Guayaquil y ésta los rechaza. En Quito llevan a unos cuantos estudiantes secundarios confundidos a apoyar a la policía. Su propuesta fue llamar a ?muerte cruzada? y convocar a elecciones generales lo más rápido posible. Como siempre, no dan un paso sin calcular que pueden sacar electoralmente, es decir puro revisionismo, puro cretinismo parlamentario. Cuando era el 2006 apoyaron fervientemente a Correa supuestamente para que no llegue el ?fascismo? con Noboa. Luego se enfrentan a Correa sirviendo a Lucio. Cuando apoyaban a Lucio en el 2003-2004 decían que era para ?combatir? a Noboa, luego estuvieron en la caída de Lucio sirviendo a León Febres-Cordero, Nebot y Borja. Es decir, en los últimos años van demostrando su quiebre hacia el revisionismo cada vez de manera más descarada. Su política se puede resumir en: ?bailan al son que les ponen?. Últimamente el pcml ha hecho un llamado a luchar y combatir en defensa de la Constitución 2008. Como puede ser posible que un partido comunista (que supuestamente mantiene un discurso incendiario, que habla de la insurrección) llame a sus bases y a las masas a defender un elemento que es parte medular de la legislación burguesa y que sirve de soporte a las FFAA y la Policía junto a la burocracia. Definitivamente dejaron hace ya mucho tiempo atrás de representar una vanguardia para el proletariado y el pueblo del Ecuador. En el caso de la cúpula de Pachakutic, llaman a que Correa ?renuncie? y se conforme un ?gobierno de resistencia nacional?. Que ilusos y como confunden a un sector de las masas. Creyendo ingenuamente que Correa (que es un aprendiz de fascista) va a renunciar así nomás y que se puede conformar un gobierno (al margen del orden constitucional burgués) sin tener un pueblo en armas. La cúpula de Pachakutic solo expresa su terrible oportunismo, pues en el fondo comparten el criterio del MPD, el camino parlamentarista.

En síntesis, el revisionismo en el Ecuador sirvió a una u otra facción burguesa: el eje viejo partido comunista-?socialistas? fueron alfombra de la burguesía burocrática mientras que el MPD-Pachakutic estuvieron con la burguesía compradora (PSC, PRIAN, PSP, UDC, ID).

EL PUEBLO ESTUVO EXPECTANTE.-La propaganda del gobierno, busca ficticiamente crear la imagen de que el pueblo salió a respaldar a Correa, lo cual no es real, no en la magnitud que ellos plantean. La gente que fue a la Plaza Grande, que estuvo en las marchas convocadas por las gobernaciones, no eran en su mayoría provenientes de las masas trabajadoras. Básicamente marcharon los funcionarios públicos y sus familias, muchos de ellos con el miedo de que si Correa ?caía? se quedaban sin trabajo. Del cien por ciento de los que salieron a respaldar al gobierno, el 80% eran funcionarios y un 20% personas confundidas como algunos estudiantes de la Universidad Central, gente que coge el bono, uno que otro comité de defensa de la ?revolución ciudadana?, entre otros. Cosa muy similar ocurrió en las capitales provinciales.

Del otro lado, desde quienes apoyaron la sublevación de la policía, básicamente estuvieron militancias partidistas de los social-cristianos, de sociedad patriótica, del MPD? La gran mayoría del pueblo, de los trabajadores, de quienes viven en el suburbio, de quienes laboran en el campo, de quienes viven en la miseria, no salió a apoyar ni a un sector ni a otro. Gran parte del pueblo estuvo a la expectativa. Un sector importante puede seguir apoyando al gobierno pero no están dispuestos a movilizarse y menos a dejarse matar por un proyecto que se van dando cuenta no es realmente revolucionario ni socialista. Para el gobierno es fácil montar todo un show mediático: con unos cientos de funcionarios públicos, unas cuantas llamadas celulares y correos electrónicos, más el canal del Estado y el resultado es querer hacer ver como que hubiese tenido un gran apoyo de las masas en todo el país. Aunque las masas trabajadoras no tienen mucho acceso a la información y a la organización sindical, la crisis del país es evidente y pueden darse cuenta. Ponemos solo unos cuantos datos. El salario básico es de $ 240 mientras que la canasta básica es de $ 550, es decir no alcanza ni para la mitad. Si el gobierno realmente representara al pueblo, debería subir el salario básico unificado a 550 dólares. La población desempleada es del 9% (600.000 personas aproximadamente); el subempleo es del 52% (3´200.000 personas aproximadamente). El analfabetismo es del 9%. Las 2/3 partes de los más pobres viven en el campo. La pobreza se ubica en el 38,28% y la extrema pobreza en el 12,86%. Como vemos, en el Ecuador, la desigualdad social y la injusticia están más vigentes que nunca. Un sector del pueblo de Guayaquil hizo lo que tenían que haber hecho las masas a nivel nacional en crisis como estas: recuperar comida y electrodomésticos en los grandes centros comerciales.

EL MAOÍSMO SE ABRE CAMINO ENTRE EL MOVIMIENTO SINDICAL Y POPULAR.-Mientras los poderosos se pelean en las ?alturas?, el revisionismo llevó a un sector de las masas detrás de una u otra facción burguesa. Sin embargo de esto, comienza ya a existir en el Ecuador, una franja democrática y de izquierda que ya no se moviliza sirviendo a uno u otro grupo de poder, sino que trata de luchar con independencia de clase. Estos sectores de masas, pequeños todavía pero importantes, van reconociendo en el Maoísmo una guía para la acción. En varios sectores estudiantiles y del pueblo (en algunas localidades), las masas ya no fueron ni detrás de los de Alianza País ni detrás de Lucio, Nebot y Noboa. Esto es muy importante y va abriendo un nuevo camino. Lenin no enseña que, una acción revolucionaria acertada, por pequeña que sea, es la que va marcando el camino y la guía para la lucha. Adecuadamente, el PCE (MLM) no tomó partido por ninguna de las facciones burguesas que estaban disputando el poder ni por ninguna de las dos súper-potencias imperialistas; llamando a las pueblos a no dejarse utilizar y más bien seguir la lucha por el alza de salarios, por la entrega de tierras, contra las Leyes Corporativistas de Correa, contra el endeudamiento con China, entre otras banderas de lucha. Es decir, que el pueblo luche con su propio pliego de peticiones, deslindando con los dos grupos que se enfrentaban y sin mezclarse con la policía.

ES URGENTE RECONSTRUIR LA VANGUARDIA DE LA CLASE OBRERA.-Después de las traiciones y quiebre hacia el revisionismo, tanto del viejo partido comunista a partir de 1944, como del pcml desde 1978, la clase obrera y los pueblos del Ecuador, prácticamente se han quedado sin vanguardia. Por eso han sido y son derrotados constantemente. Por eso el imperialismo y las transnacionales saquean nuestros recursos naturales sin mayor obstáculo que una que otra huelga regateada de los revisionistas; por eso persiste una brutal explotación del trabajo asalariado pagando a los obreros 1,50 dólares la hora; por eso existen terratenientes que tienen 600 hectáreas mientras la mayoría de campesinos solo tienen 2 o 3 hectáreas por familia. La ?culpa? de los males del pueblo no es de la gran burguesía y el imperialismo, pues al fin y al cabo, ellos hacen lo que todo opresor debe hacer: explotar y reprimir a los trabajadores. Los verdaderos culpables de esta situación son los revisionistas por traidores y oportunistas, pues mientras hablan de la revolución, coquetean con el reformismo, concilian con la burguesía, se enquistan en puestos del viejo Estado, difunden sus torcidas teorías y dividen y dispersan la lucha de los pueblos. Sin una auténtica vanguardia de la clase obrera, jamás el pueblo llegará al poder. A lo mucho podrá luchar por unas cuantas reformas económicas pasajeras.

En el movimiento sindical y popular ecuatoriano y en los partidos de la izquierda revisionista existen graves desviaciones, no por culpa de las bases ni de las masas, sino por las dirigencias oportunistas. Han acostumbrado al pueblo a luchar por dádivas y contentarse. Lo han acostumbrado a ir a las urnas cada cierto tiempo y elegir entre ?el mal menor?. Lo ha acostumbrado a la lucha economicista y al gremialismo. Es decir lo están acostumbrando a contentarse con la esclavitud asalariada. Por todo esto, no habrá revolución en el Ecuador, mientras no se reconstruya la vanguardia de la clase obrera. La conciencia de clase, los principios revolucionarios deben ser ?inyectados? desde afuera al movimiento de masas. Ese papel lo cumple el Partido Comunista de nuevo tipo, para agrupar, politizar y dirigir a las masas en el combate. Ese partido existe. Se empieza a reconstruir, retomando el camino del marxismo-leninismo-maoísmo, retomando el camino de Milton Reyes, Rosita Paredes, Miguel Pozo, Jorge Tinoco. Recoge el acumulado del PCE entre los años 1931-1944 y del PCMLE entre los años 1964-1977. Es necesario acelerar el paso, pues mientras las condiciones objetivas van madurando, las condiciones subjetivas se encuentran muy debilitadas. La reconstrucción del Partido Comunista del Ecuador es una altísima tarea en la cual todos los comunistas y revolucionarios honestos debemos agruparnos y comenzar a organizar al pueblo en la lucha por la Revolución de Nueva democracia.

Presidente: "El 30 de septiembre deja una lección, nunca más algo así" (AUDIO)

Miércoles, 06 de Octubre de 2010 09:53 JL Presidencia de la República

Monografias.com

Presidente Correa durante diálogo con prensa extranjera

Quito (Pichincha).- Durante el desayuno de trabajo que el Jefe de Estado, Rafael Correa, mantiene con más de 40 periodistas representantes de medios de comunicación mundiales, explicó que una de las lecciones que deja el intento de golpe de Estado del pasado 30 de septiembre, es haber sentado un precedente para que nunca más se logren estas cosas por la fuerza.

Escuche Intervención... Ratificó que cada día se encuentra mayor evidencia para manifestar que se trató de un plan orquestado y planificado, con clara orientación política que afortunadamente fue frenado por las acciones de los ciudadanos y de las Fuerzas Armadas. 

"Se trató de motivar un descontento para sacar al Presidente, pero en todo caso la intentona falló", dijo, explicando que evidentemente resulta absurdo desmentir las maniobras para violentar la integridad y la seguridad del Mandatario.

Para el Jefe de Estado, solo fueron algunos cientos de los 42 mil miembros que conforman la Policía Nacional, y dijo, que el suceso le recordó los escuadrones de la muerte de los ochenta en Centroamérica.

Al acto asisten, representantes de la Agencia Bloomberg, Diario Público, Agencia Cubana Americana, Diario El Mundo, Diario El Clarín, BBC Brasil, Revista Veja, Radio y Televisión Argentina S.E. TV Pública, Caracol TV Internacional, Diario El Tiempo, New York Times, Notimex, Asociated Press (AP), CNN en español, Agencia Francesa (AFP), Agencia Española (EFE),

Desgracia:Lo que paso el 30 de Septiembre del 2010 en Ecuador

Lo era una simple protesta por beneficios perdidos por parte de la policía nacional del Ecuador, fue maximizado por un gobierno irresponsable

El inicio mediático del ciclo de la violencia

Lo era una simple protesta por beneficios perdidos por parte de la policía nacional del Ecuador, fue maximizado por un gobierno irresponsable y mediático que explota cada momento de confrontación para así auparse políticamente.

Muchos dirán que se inicio el ciclo de la violencia en Ecuador, pero eso no es cierto, el uso de la fuerza y el ciclo de la violencia empezaron en la primera posesión de Rafael Correa, al no jurar la anterior constitución y luego al convocar a una asamblea constituyente la cual interrumpió la democracia y el orden constitucional del Ecuador, no olvidemos ecuatorianos que han pasado casi 2 años y todavía se completan las complicadas formas e instituciones jurídicas que contemplan la constitución correista. Es decir todavía vivimos el famoso periodo de transición.

Remarco este acto de no jurar la constitución porque fue el inicio de una serie de rupturas constitucionales que se han ido dando en este periodo, en las siguientes tomas del poder Correa tampoco nunca a jurado su propia constitución, hecho que debería ser un poco más visible y comprendido por la sociedad. La violencia legal por parte de quien debía representar al estado.

Muchos dijeron que el 30 de septiembre del 2010 en el Ecuador fue una revuelta del socialismo para el socialismo, pues es cierto que muchos de los beneficios reclamados por la policía también tocan al resto de servidores públicos incluidos militares. Pero que es lo grave de afirmar que las cosas así pasaron es ponernos a los liberales como extremistas que no queremos la existencia de un estado. Y para muchos esa es la premisa, pero para otros es redefinir el rol del estado y dejarlo limitado a sus 4 roles principales:

Prohibido Olvidar" no olvidemos nunca lo que paso este jueves, para que hechos similares no se repitan

- Seguridad

- Sistema Jurídico

- Educación

- Salud

No nos hace bien a los que defendemos la libertad asumir que el estado desaparecerá de la noche a la mañana, es un proceso que tomara años y quizás siglos hasta que los individuos estén conscientes de la importancia de sus vidas y su coordinación espontanea en lo que se conoce como sociedad. La libertad es un proceso evolutivo y debemos trabajar para que ello sea así.

Volviendo al tema que nos interesa Correa se convierte así en un mártir ante la opinión pública e internacional, es tan fingida la situación que nadie ha tomado en serio el famoso intento de golpe de estado, todos los medios independientes enfocaron el tema tal y cual como fue, un conflicto armado por el propio Correa al exponerse a ir al regimiento policial a provocar a los policías.

En lugar de ocupar con respeto y dignidad el cargo de presidente de la republica, este individuo se ha dedicado a insultar y violentar la ley y la honra de muchas personas, ha usado el poder de la manera más enfermiza posible y todo esto ha sido posible gracias a un país lleno de resentidos sociales y parásitos del estado.

El uso de la violencia está destruyendo al país y está destruyendo la mente de muchos ecuatorianos, piensan que la violencia y la fuerza son la mejor arma para tomar decisiones, no usan herramientas como el dialogo y la tolerancia, muchos de los medios que han narrado la tragedia de los saqueos y las muertes en el enfrentamiento en el hospital han sido producto de los testimonios desgarradores de las personas que les toco vivir esos momentos de angustia.

Iniciado el ciclo de la violencia y el uso de la fuerza verbal y jurídica

Como es posible que un presidente no haya querido salir de un hospital, donde no se encontraba secuestrado, donde el ingreso por sus propios medios, pero que por caprichos o problemas mentales haya querido salir aupado por la supuesta multitud de sus simpatizantes que le esperaban afuera del hospital y que lo habían ido a "rescatar" testimonios de pacientes del hospital delatan estas actitudes de correa, muchos de estos le sugirieron que salga cuando la policía ya tenía listo el operativo de seguridad para que se traslade al palacio, pero el no pudo escuchar a esta gente, una vez más pudo la soberbia, la falta arrogancia de la que se llenan pobres diablos y mequetrefes como este llamado ser humano por algunos.

En el momento del ataque ordenado por este "secuestrado" (el cual tenía acceso a internet, acceso a teléfonos móviles y convencionales y había hablado con medios de comunicación estatales de ecuador y el mundo, presidentes de otros países, amigos y colegas de este cáncer llamado socialismo del siglo XXI. ) había muchos pacientes convalecientes en el hospital entre los cuales se encontraban ancianos, mujeres, niños y recién nacidos los cuales vivieron los momentos más traumantes de sus vidas al recibir continuamente gases lacrimógenos y balas por parte del ejercito, esto momentos de pánico seguro no fueron un simple "rescate" más bien opino que lo puedo calificar temerariamente como una orden directa para matar a los policías rebeldes que se encontraban en los interiores y exteriores del hospital. Correa no tenia porque haber ido a enfrentar a los policías, no tenia porque haber ordenado la muerte de los rebeldes cuando exponía la propia vida, así como la de cientos de inocentes instalados en el hospital.

Una vez más queda expuesto que a este gobierno le interesa un bledo el dialogo y que es capaz de matar por mantenerse en el poder, Correa en los episodios del jueves negro, reflejo lo que es hábil de hacer para perpetuarse, la violencia se desata en el Ecuador mientras su presidente y los medios públicos nos repiten todos los días que LA PATRIA YA ES DE TODOS, y que LA REVOLUCIÓN CIUDADANA ESTA EN MARCHA.

Se desata la tiranía en una sociedad que esta fracturada entre los que creen en estas ideas y los que defienden la paz, nadie debería justificar los hechos del jueves, pues sangre inocente corrió por el país, vidas se perdieron las cuales tienen un valor mayor a los desmanes de los saqueos, donde a muchas familias se les arrebato en segundos del capital reunido durante todas sus vidas.

Ecuatorianos y amigos de todo el mundo, voy a usar una de las frases de este macabro personaje llamado Rafael Correa: "Prohibido Olvidar" no olvidemos nunca lo que paso este jueves, para que hechos similares no se repitan y para que actores similares a Correa no gobiernen en el futuro a nuestros países.

El lenguaje del jueves fue de violencia y posiblemente un mensaje subliminal de miedo, para acallar a los medios independientes, a la oposición política y a los sectores de la sociedad que no comulgan con el socialismo, antes Ecuador había iniciado el ciclo de la violencia y el uso de la fuerza verbal y jurídica, ahora Ecuador inicio el ciclo de la violencia y fuerza física.

El 30 de septiembre deja secuelas

Martes, 2 de Noviembre de 2010

 

Monografias.com

VÍCTIMA. David Morocho fue alcanzado por las balas. Ahora nadie le reconoce nada. EFE

NURIA SEGURA, EFE  Con el país de nuevo en calma, para muchos ecuatorianos el 30 de  septiembre ha pasado a ser un episodio más de la accidentada historia de la nación, pero los más de 200 heridos y las familias de los 10 muertos nunca lo olvidarán, por las secuelas físicas y emocionales que les dejó. Este es el caso de David Morocho, un joven de 22 años y padre tres niños, uno de ellos recién nacido, que el 30 de septiembre fue alcanzado por una bala que le perforó parte del intestino. Como otros miles de personas, Morocho fue ese día a las inmediaciones del Hospital policial de Quito, donde agentes sublevados tenían retenido al presidente, Rafael Correa. El canciller, Ricardo Patiño, había instado a los ciudadanos a rescatar al Mandatario. "Estaban lanzando las bombas y yo no sé si se les acabó, nosotros estábamos manifestándonos y no sentí nada, me topé el estómago y estaba con la bala dentro" relató a el joven conmocionado.

A salvarse. Morocho explicó que había mucha gente, por lo que no alcanzó ver quién le disparó, pero está seguro de que fue un agente "porque eran los únicos que tenían armas". Él corrió con su hermano Cristian hasta una tienda. "Nos escondimos en un local, porque subían los policías disparando. Vimos a la gente meterse bajo de carros, en las tiendas, huyendo, las ambulancias no podían entrar por los disparos", afirmó Cristian. Cuando el ambiente se calmó, los dos salieron y caminaron un poco hasta que David se desmayó. Un hombre les llevó con su furgoneta hasta el hospital, donde David fue sometido a una operación de cuatro horas.

Una herida imborrable. Le ha quedado una cicatriz que cruza todo el estómago, sujeta con treinta puntos, y ha perdido parte del intestino, por lo que tendrá que hacer dieta el resto de su vida.

Además, le esperan tres meses de recuperación en los que no podrá trabajar. "Ahora recibo ayuda de mi mamá, no del Gobierno, ella es la que nos da el dinero para cubrir nuestras necesidades básicas de arriendo y comida", expuso la víctima. Morocho remarcó que al principio su familia pensaba que había muerto, por lo que todo lo sucedido fue de un "gran impacto psicológico" para ellos, en especial para su madre y su mujer, que había dado luz un día antes del alzamiento.       Otra víctima Edison Pacheco, un joven electricista de 17 años, también fue alcanzado por una bala de un policía, según relató.

En su caso, dos agentes con las caras tapadas se le acercaron en una motocicleta, el que iba detrás le disparó a quemarropa y una bala le traspasó el estómago, dijo. "Nosotros estábamos lanzando piedras para llegar al Hospital (donde estaba retenido Correa) y se acercaron los policías a disparar, me dieron a mí y a otro", aseveró Pacheco, que acaba de reincorporarse al trabajo. Tampoco ha recibido ninguna ayuda del Gobierno y su madre es la que le está cuidando. Ambos han denunciado el caso en la Fiscalía, pero no pueden reconocer a quienes les dispararon. Lo más impactante.En el caso de Morocho, los médicos encontraron la bala dentro del cuerpo y la han entregado a la Fiscalía, por lo que siguiendo el  número de serie se podría encontrar a su agresor. La médico Maribel Cruz, del Hospital Eugenio Espejo, detalló que el día de la sublevación policial atendieron a 24 personas, que sufrían asfixia por el gas lacrimógeno, contusiones por golpes, así como heridas de perdigones y balas. "Lo que más nos impactó es la muerte del señor policía (Edwin Efren) Calderón. Ingresó con una bala en el tórax (...), se le puso sangre en el pulmón y falleció", señaló la doctora con un visible dolor en su rostro.

"Me perjudicaron" Pacheco lo único que pide es que esto "no vuelva a suceder", mientras que Morocho afirmó que él "siempre apoyará a Correa", pero que ahora lo haría de una manera diferente. "Sí le ayudaría, pero en otro aspecto, apoyándole moralmente, pero así como lo hice no, porque realmente me perjudicaron y más que todo a mi familia", apuntó Muertos y heridos.La violencia desatada por la sublevación policial dejó 10 muertos, 5 por los enfrentamientos entre policías sublevados y las fuerzas que fueron a rescatar a Correa.

Los otros fueron por los disturbios y saqueos generados por la ausencia de agentes de patrulla.

En total resultaron heridas 274 personas.

Monografias.com

Las consecuencias de los hechos alrededor del 30 de septiembre no solo continúan generando debate dentro de la Policía, del Gobierno y de la opinión pública. A esto, se añade el interés que se ha generado en torno a lo que realmente puede hacer la Fiscalía, que es la encargada de investigar y tratar de identificar a los promotores de la protesta que, conforme pasaron las horas, terminaron en una balacera que dejó cinco personas muertas y más de 200 heridas, en un hecho que fue transmitido en vivo y en directo por los canales de televisión. BLANCO Y NEGRO, en su última edición, puso justamente de relieve algunos hechos para los cuales no existe todavía una respuesta de la Fiscalía. Uno: La dificultad de hallar a los responsables de los muertos. El informe de balística y las autopsias pueden identificar el tipo de munición, de armamento, la trayectoria, pero no quién disparó el arma. En el país, apenas se están armando la base de datos con las armas y el tipo de rastro que dejan los proyectiles que se disparan. La mencionada base de datos estará lista en varios meses más y, solo ahí, podrá servir de apoyo para investigaciones judiciales futuras. Dos: Las evidencias pudieron terminar en los basureros. El Municipio ordenó a la Empresa de Aseo, Obras Públicas y Agua Potable que limpie el sector del Hospital de la Policía, bajo el argumento de evitar la suspensión de servicios y daños a bienes municipales. Ese operativo se puso en práctica a las pocas horas de la balacera en la avenida Mariana de Jesús. Tres: La declaración política a favor de la FAE y del Ejército por parte del secretario jurídico de la Presidencia. Pese a que en la Fiscalía afirman que las palabras de Alexis Mera no inciden en el procedimiento, admiten que el funcionario sí sigue de cerca los procesos. Es más, dicen que no hay colaboración suficiente de los militares dentro de las indagaciones que se abrieron a los miembros de la FAE y el Ejército. Cuatro: La decisión, por lo menos hasta ayer, de no abrir ninguna indagación ni, menos, instrucción por lo que el Gobierno denominó "secuestro presidencial". En concreto, en la Fiscalía, se abrieron cuatro instrucciones fiscales por rebelión, impedir la reunión de la Asamblea y magnicidio. Además, cinco indagaciones previas por la toma de Ecuador TV, de la pista de la Base Aérea, de La Recoleta y otras. A todo ello se suma el debate entre expertos en derecho que, por un lado, afirman que debieron crearse tribunales especiales para conocer este caso y, por otro, quienes afirman que no es necesario. En todo caso, la Fiscalía tiene la responsabilidad de esclarecer esto, pero enfrenta desde ya un camino minado por las fallas del sistema y las presiones políticas.

El 30 de septiembre siembra dudas entre los empresarios

Publicado el 03/Noviembre/2010 | 00:0

En el décimo mes del año, el ICE disminuyó en 1,6 puntos porcentuales, debido principalmente a los sucesos del 30 de septiembre y a un limitado apoyo de las inversiones extranjeras directas

Monografias.com

El índice de confianza empresarial (ICE), medido y monitoreado por Deloitte, registra nuevamente una disminución. En el mes de octubre, disminuyó 1,6 puntos porcentuales, en comparación con el mes anterior, ubicándose en 88,6 de 250 puntos posibles. Según la encuesta que la consultora internacional realiza mensualmente, los empresarios perciben los acontecimientos suscitados el 30 de septiembre como un factor que afecta la confianza empresarial y decisiones de inversión. Sin embargo, se percibe como positivo el apoyo unánime que se tuvo de la comunidad internacional a favor del Gobierno del presidente Rafael Correa y en contra del intento de golpe de Estado, que debilitó a la mayoría de los sectores de la economía nacional.

De igual forma, Deloitte consultó sobre los factores que permiten generar mayor inversión extranjera en el país, con lo que un 44% opina que se debe tener un marco jurídico sustentable en el tiempo, de tal manera que las reglas del juego estén claras.

Mientras que un 23% considera que la estabilidad política es otro de los factores que transmiten seguridad a los inversionistas. Asimismo, un 78% de los participantes considera que el entorno socioeconómico del país no permite atraer mayor inversión extrajera directa.

En ese sentido, Martín Krause, experto económico argentino, indicó que si "no hay reglas del juego, o estas cambian, se deriva en dos situaciones: no hay inversión o hay solamente en casos de altísima rentabilidad, de tal forma que se pueda recuperar el capital en el corto o mediano plazo", a lo que añadió que esta es la razón por la que muchas oportunidades potenciales de crecimiento que quedan estancadas.

Otro de los factores que, según Deloitte, causan expectativa en el sector empresarial es el Proyecto del Código de la Producción, que fue enviado por el Ejecutivo con carácter urgente en materia económica. De acuerdo a los encuestados, un 48% evalúa la iniciativa como positiva, destacándose el sector comercial en 56%, mientras que un 52% la cataloga como negativa, siendo el sector empresarial el que más demuestra oposición con un 60%.

Por otra parte, las estadísticas de los sectores comerciales muestran un incremento en las ventas globales de esta área económica. Así, un 72% de los participantes de la encuesta de Deloitte asegura que este fenómeno se dio en relación a las cifras registradas en octubre del año anterior. Asimismo, un 58,1% considera que sus ventas aumentarán en el próximo año. Deloitte publica el ICE mensualmente desde 1997, tomando como base la evolución de la inflación y las tasas de interés, el comportamiento de las ventas e inversión extranjera y los entornos políticos, económicos y sociales del país. (DLB-JR) Otros datos.En septiembre, el índice se ubicó en 90,2 puntos, debido a la limitada inversión extranjera directa (IED) registrada en ese mes. De acuerdo al Barómetro de Empresas publicado por Deloitte, un 60% de los encuestados opina que, en 2011, las percepciones sobre la IED serán peores, mientras que un 30,1% considera que se mantendrán. De acuerdo al estudio de competitividad mundial del World Economic Forum (WEF), el Ecuador ocupa el puesto 105 de 139 países.

Un muerto y varios heridos en Ecuador por crisis policial

El ministro de Seguridad Interna y Externa, Miguel Carvajal, señaló que el gobierno dialogará con los insubordinados "apenas depongan la medida de fuerza", que consiste en mantener acordonado el Hospital de la Policía, donde está internado desde esta mañana el presidente Rafael Correa.

  EL UNIVERSAL

jueves 30 de septiembre de 2010  06:29 PM

Quito.- El ministro de Seguridad Interna y Externa de Ecuador, Miguel Carvajal, afirmó hoy en rueda de prensa que "de acuerdo a una evaluación preliminar", la insubordinación de un grupo de policías y algunos militares ha dejado un muerto y varios heridos, cuyo número no precisó. Carvajal señaló que el gobierno dialogará con los insubordinados "apenas depongan la medida de fuerza", que consiste en mantener acordonado el Hospital de la Policía, donde está internado desde esta mañana el presidente Rafael Correa, reseñó DPA.  Correa está acompañado de sus allegados más cercanos, según Carvajal, y se comunica con el exterior telefónicamente, mientras se espera su pronto traslado al Palacio de Carontelet. Tanto en las afueras del Hospital como las del Palacio se han convocado seguidores de Correa para respaldarlo. La crisis policial y militar se desató esta mañana en exigencia de beneficios salariales, de seguridad social y de jubilación, que fueron eliminadas este miércoles con la aprobación de la Ley de Servicio Público, de iniciativa oficial.

Muere policía a manos de compañero policía en Luquillo

En la foto, la esposa del policía asesinado. (Primera Hora/Andre Kang)

jueves, 30 de septiembre de 2010 03:58 p.m. Maribel Hernández Pérez y Bárbara Figueroa / Primera Hora Monografias.com

Un agente de la Unidad Marítima de Fajardo murió hoy, tras recibir un disparo en costado derecho, de manos de un compañero de trabajo, con quien se encontraba haciendo labores de mecánica en la parte posterior de una residencia, ubicada en la calle AA, de la urbanización Luquilo Mar, en Luquillo.

El coronel Leovigildo Vázquez, Superintendente Auxiliar de Operaciones de Campo (SAOC), explicó que el incidente ocurrió a las 3:00 de esta tarde, cuando el agente George Edil Vega Mangual, de 35 años, se encontraba haciendo labores de mecánica en la parte posterior de la residencia y le pidió a su amigo Héctor G. Martínez Rivera, que le pasara la pistola de tiempo.

Martínez Rivera, de 32 años, hizo un movimiento para alcanzar la herramienta, tomó una pistola Glock calibre .40, accionando el gatillo y lo alcanzó en el costado derecho, causándole la muerte.

Vega Mangual era hijo de un ex teniente de la Policía. Su viuda labora en la región de Fajardo y su hermano está adscrito a la unidad motorizada.

El coronel Vázquez indicó que, según testigos entrevistados en la escena, los cuales no presenciaron el incidente, dijeron que no escucharon discusión entre ellos previa a la detonación mortal.

El occiso, vecino de Naguabo, llevaba 16 años de servicio en la Policía.

La fiscal Judimar Pérez Reyes se encuentra en la escena del crimen, a la que llegaron los progenitores del occiso, pero un cordón de seguridad establecidos por agentes del orden público les impide llegar hasta su hijo.

"Quiero verlo, es mi hijo. Suéltame, por favor. No me quiten ese derecho. Ese es mi hijo", exclamaba el padre de Vega Mangual.  "Me dejan verlo o si no me voy con él", vociferaba entre sollozos

ECUADOR / Un policía muerto y tres heridos en la revuelta policial que secuestró al presidente Correa

'Se confirma la muerte de un policía; mientras que tres uniformados permanecen heridos. La presencia del presidente de Ecuador Rafael Correa en el Regimiento Quito causó tres heridos en filas policiales', informó el diario capitalino La Hora en su website www.lahora.com.ec

Conclusiones

  • El 30 de septiembre fue un día caótico para todos los ecuatorianos, ya que la rebelión de los policías causó tragedias a nivel nacional, pérdidas económicas, y lo más lamentables fueron las pérdidas humanas.

  • La imprudencia de los policías fue tan grande, que se presumía un golpe de estado. Los ecuatorianos no podíamos comprender hasta donde es capaz de llegar la ignorancia de estas personas, con tal de salirse con la suya.

  • La vida del presidente y de los ecuatorianos que respaldaban al gobierno estuvo en peligro, ya que los policicas utlizaron armas de fuego contra los ciudadanos. Ellos están para resguardar a la ciudadanía, mas no para atacarla.

Recomendaciones

  • Deben se saber bien cuales son las peticiones que piensan hacer, no hay que protestar por querer hacerlo. Primero deber instruirse, leer las leyes, analizarlas y de ahí sacar una conclusión de que si amerita o no una protesta.

  • Esta clase se situaciones no deben volver a ocurrir en el país, se debe sancionar a las personas que causaron esta rebelión, ya que atentaron con la tranquilidad de los ecuatorianos.

  • La policía nacional del ecuador tiene que estar conciente que las sanciones que se les están aplicando y que se les aplicara son justas, y que las lamentaciones ya no sirven de nada.

A hacerse responsables de sus propios actos.

Bibliografía

WWW.ECUADORENVIVO.COM/.../CORREA_CRITICO_PUBLICACION_DE_ASAMBLEISTA_LARA_.

cidbimena.desastres.hn/docum/ops/.../ops02.7.htm

cronicasdeunamovida.blogspot.com/.../30-de-septiembre-dia-negro-para-ecuador.html

www.iplperu.org/.../lo-que-paso-el-30-de-septiembre-del-2010-en-ecuador/ -

 

 

Autor:

Jennyffer Suarez González

Enviado por:

Arturo Clery

CURSO:

2/6 INGENIERÍA EN MARKETING

Monografias.com

Partes: 1, 2


 Página anterior Volver al principio del trabajoPágina siguiente 

Comentarios


Trabajos relacionados

Ver mas trabajos de Politica

 

Nota al lector: es posible que esta página no contenga todos los componentes del trabajo original (pies de página, avanzadas formulas matemáticas, esquemas o tablas complejas, etc.). Recuerde que para ver el trabajo en su versión original completa, puede descargarlo desde el menú superior.


Todos los documentos disponibles en este sitio expresan los puntos de vista de sus respectivos autores y no de Monografias.com. El objetivo de Monografias.com es poner el conocimiento a disposición de toda su comunidad. Queda bajo la responsabilidad de cada lector el eventual uso que se le de a esta información. Asimismo, es obligatoria la cita del autor del contenido y de Monografias.com como fuentes de información.