Monografias.com > Sin categoría
Descargar Imprimir Comentar Ver trabajos relacionados

Amenazas en materia de soberania venezolana (página 2)




Enviado por Donkan Fenix Davila



Partes: 1, 2

El Plan no toca a los principales puertos de embarque de
la pasta base, que son Turbo y Necoclí, será porque
estos dos puertos, al norte del país, están en
manos de los paramilitares, es decir, del propio Estado
colombiano.

El Plan no toca las grandes empresas de químicos
transnacionales que trafican los componentes químicos como
el permanganato de potasio, que son la base para la
producción de drogas. Hay que saber que sin permanganato
de potasio no hay cocaína, y que el permanganato de
potasio lo producen empresas multinacionales de capitales
estadounidenses, holandeses, suizos, entre otros. El caso del
permanganato de potasio es diciente.

Hoy en día, uno de los principales asesores del
presidente colombiano actual, Uribe Vélez, es un tal
Moreno Villa quien era dueño de la empresa GMP, empresa
que era la principal importadora de permanganato de potasio de
toda Colombia, y que fue investigada por la DEA quien tuvo que
abrir investigación por una imprudencia de un
pequeño funcionario de la aduana Estadounidense que, al
ver toneladas de permanganato esperando en Estados Unidos su
embarque para Colombia, exigió una declaración
legal de mercancías, que por supuesto no existía.
Las consecuencias para Moreno Villa fueron menores, ni siquiera
una multa, sin duda porque el que le daba los permisos de ingreso
del permanganato a Colombia era el entonces gobernador de la
región, un tal Uribe Vélez, que ya entonces se
proyectaba como un plan más de los Estados Unidos para
Colombia y la región.

Hay una cosa segura en ese Plan: no es un plan
antinarcóticos. Su acción es militar, concentrada
en las zonas de guerrilla y en las zonas de alto interés
económico.

Catástrofe Ecológica y Humanitaria:
El plan Colombia es una de las peores calamidades para Colombia y
también para América Latina. Este plan
dejará a la Amazonía diezmada. Uno de los Agentes
de fumigación es el Fusarium Oxysparum, que ya ha sido
denunciado como un arma biológica por varios
científicos, incluidos estadounidenses.

Otro de los agentes de fumigación utilizados es
un glifosato producido por Monsanto (que era la misma empresa que
devastó a Vietnam). Así, el Plan Colombia va a
arrasar con los ecosistemas de la Orinoquía y de la
Amazonía, causando daños sin precedentes. Ya se ha
relevado un aumento de cánceres alarmantes en Ecuador,
Colombia y Venezuela.

El Plan Colombia busca, al desprecio de toda vida
humana, de todo ecosistema, aniquilar a la más antigua
guerrilla del continente, para así poder llevar a cabo
todo tipo de tratados económicos. El Plan Colombia le abre
paso al ALCA. Por esto es responsabilidad del continente entero
no dejar que eso pase. La nueva estrategia represiva de la CIA
para América Latina: el paramilitarismo como estrategia
represiva que permite salvaguardar imagen.

La estrategia paramilitar es estudiada como más
adaptada a la época en que vivimos porque le permite al
Estado cometer masacres, pero camuflado detrás de sus
paramilitares. Permite la des responsabilidad de un Estado. Esa
estrategia paramilitar es el gran fortalecido por el Plan
Colombia. Esa estrategia dejó 200 mil muertos en
Guatemala, 75 mil en El Salvador y más de 50 mil en
Nicaragua, hoy en día la misma estrategia está
siendo implementada en Colombia y es el Plan a seguir para
combatir impunemente todas las resistencias
latinoamericanas.

El paramilitarismo ya ha causado en Colombia miles de
muertos, de masacres, en el año 2004 3,5 millones de
desplazados internos, 1284 personas desplazadas a diario de zonas
de interés económico. La desaparición
forzada es otro de los crímenes de lesa humanidad
enseñados por la CIA en vista de neutralizar personas y
disuadir a los sobrevivientes de que reclamen sus
derechos:

En el 2004 el Estado colombiano a través de sus
paramilitares desaparece a una persona cada cuatro horas (1974
desaparecidos en el año 2002, incremento de desapariciones
en el 2003). Hoy en día las dictaduras sin careta, al
estilo Pinochet, ya no son viables. El accionar de la
manipulación de conciencias a través de los medios
de difusión se impulsa en artificios como el
paramilitarismo, construyendo virtualmente a los grupos
paramilitares como grupos autónomos y
desvinculándolos de su realidad objetiva: ser la
herramienta camuflada de la represión estatal. La
estrategia paramilitar es a la vez represiva y
propagandística porque le permite a las fuerzas militares
oficiales presentar una imagen limpia, mientras los paramilitares
efectúan las masacres.

El paramilitarismo es una estrategia de la guerra contra
el enemigo interno, que consta y es ampliamente desarrollada en
los manuales de contra insurrección de la Escuela de las
Américas: Se trata de masacrar a la población de
las más atroces maneras, con el fin de crear una
parálisis social en cuanto a la reivindicación de
los derechos, se trata de cometer crímenes contra la
población civil, con el fin de que esta no le brinde su
apoyo a la parte de la población que se ha organizado y
armado con el fin de defender los derechos.

El paramilitarismo es presentado por el Estado como si
fueran "grupos incontrolables, al margen de la ley", este cinismo
es cruel para todas aquellas personas que han sido
víctimas de masacres contra su familia perpetradas por el
ejército y sus soldados paramilitares, y que denuncian los
hechos al peligro de sus vidas, quedando estas denuncias en el
más absoluto silencio por parte de la fiscalía y
los medios de comunicación des informativos que son otros
dos pilares de la estrategia de terrorismo de Estado.El proyecto
paramilitar como tal, consta en los documentos de Santa Fe,
documentos que exponen la política de los Estados Unidos
hacia América Latina. Ante tales estrategias de la CIA, y
la constatación histórica de que los países
son arrinconados de uno en uno, en el marco de un gran
mega-proyecto de conquista económica continental, la
única resistencia real es la unidad de los países.
La unidad en conciencia de que nuestros pleitos fronterizos le
han siempre servido a la CIA y a nuestras oligarquías,
para distraernos de las cuestiones esenciales.

La unidad en solidaridad con los pueblos hermanos que
sufran el epicentro del ataque del monstruo en un momento dado.
Porque ya hemos dejado solos a nuestros hermanos en demasiadas
ocasiones, sin sentirlos, y sin ver que después nos toca a
nosotros. El Plan Colombia es regional y de alcance planetario,
por lo tanto la resistencia debe ser regional, y
planetaria.

El 11 de
abril

Entre el 11 y el 13 de abril, Venezuela vivió el
proceso político más dramático e
inédito de su historia contemporánea. En 48 horas,
un gobierno democráticamente elegido y ratificado en una
nueva elección por un elevado porcentaje de la
población venezolana, fue derrocado y reinstalado en el
poder, mientras que el efímero gobierno de facto que
había asumido tras el derrocamiento del presidente
Chávez, desaparecía con la misma rapidez con la que
había surgido.

Aún es temprano para conocer los pormenores
políticos y sociales de un fenómeno tan interesante
y particularmente significativo en la situación presente y
futura del país. No está a disposición de la
mayoría de la población la documentación que
arroje luces sobre los preparativos de la asonada golpista,
tampoco está totalmente claro el papel jugado por factores
externos como el gobierno norteamericano. Apenas se acaba de
conformar en la Asamblea Nacional la comisión que
investigará los hechos de violencia que precedieron al
golpe de Estado. No obstante estas limitaciones, resulta urgente
comenzar a esbozar algunas ideas sobre lo ocurrido entre el 11 y
el 13 de abril.

Un golpe de derecha

En primer término, no cabe la menor duda que en
Venezuela se produjo un golpe de Estado, no estrictamente
militar, pero en el que, sin embargo, participó un
importante sector de las fuerzas armadas, especialmente compuesto
por generales y almirantes, así como también un
predominante sector civil, compuesto, aparentemente, por
jóvenes empresarios. Otro componente importante del golpe
fue la Iglesia Católica.

Según informaciones no confirmadas, uno de los
sitios a donde fue llevado el presidente Chávez
después de ser arrestado fue la sede de la Conferencia
Episcopal, además, la mayoría de los ministros
nombrados por el breve gobierno de Pedro Carmona Estanga son
miembros del Opus Dei, incluso con altas responsabilidades dentro
de dicha organización. El golpe no tuvo las
características tradicionales de las asonadas militares
latinoamericanas. No fue una operación
milimétricamente planificada en la clandestinidad, fijada
para un día y una hora determinada, por el contrario, la
oposición al gobierno de Chávez venía desde
hacía meses conspirando abiertamente, utilizando como
punta de lanza a los medios de comunicación social. Esta
estrategia se recrudeció con particular énfasis y
decisión desde el paro patronal del 10 de diciembre del
año 2001.

Fedecamara y la CTV, junto a diversos partidos
políticos y organizaciones sociales, iniciaron desde
aquella fecha una escalada de confrontación que
tenía como objetivo crear una situación de crisis
social generalizada, que eventualmente generara enfrentamientos
violentos entre partidarios del gobierno y de la oposición
antichavista, para propiciar la intervención de las
fuerzas armadas. Para ello se trazaron un plan de acciones de
calle y huelgas que concluyeron con el paro general indefinido
iniciado el día 10 de abril y que tuvo como corolario la
movilización del día 11 que comenzó en el
Parque del Este y que debía terminar en Chuao.

Pero precisamente fue este el momento que se
aprovechó para producir una abierta y flagrante
provocación cuando sectores organizadores de la
manifestación decidieron conducirla hasta el Palacio de
Miraflores donde un gran número de partidarios del
gobierno se encontraban concentrados. La violencia que se
desató, lo cual era precisamente lo que algunos sectores
participantes en la marcha buscaban, sentó las bases para
la intervención de las fuerzas armadas. Las cartas del
golpe de Estado ya estaban echadas.

La clase media: base social del golpe

El golpe de Estado encabezado por Pedro Carmona Estanga,
en menos de 48 horas, mostró una faz ultraconservadora;
sin lugar a dudas que los venezolanos vimos en el poder,
quizás por primera vez, el comienzo de una dictadura de
derecha que en el breve período de su existencia
llevó a cabo más de 1000 allanamientos en todo el
país, arrestó a ciento de personas violando sus
más elementales derechos y garantía ciudadanas,
arremetió contra funcionarios del gobierno de
Chávez y mediante decreto eliminó la Asamblea
Nacional y todos los demás poderes públicos,
así como el nombre constitucionalmente establecido del
país: República Bolivariana de Venezuela. Sin
embargo, un golpe de esta orientación ideológica
tan marcada, no hubiera sido posible sin una base social que lo
avalara. No debemos perder de vista que la clase media
venezolana, gracias a la renta petrolera, ha disfrutado
tradicionalmente de un alto nivel de vida, simultáneamente
con poseer una limitada cultura general, y un muy débil
nivel de politización, determinado por las condiciones de
su entorno. Todo esto la convierte en un sector social
profundamente conservador y temeroso de lo que considera un giro
del país hacia posturas socializantes y eventualmente
autoritarias, temor que se ve recrudecido por el discurso y las
imágenes difundidas por los medios de comunicación,
especialmente por la televisión privada y sus aliados
mediáticos como periódicos, emisoras de radio
(internas y externas del país).

Paro petrolero, 2
de diciembre de 2002

Una vez mas es necesario recordar los dramáticos
momentos que vivió el pueblo de Venezuela a causas del
paro petrolero decretado el dos de Diciembre del 2002. Era
evidente que el cierre de la producción y venta de
petróleo someterían a la nación a una crisis
de recursos sin precedentes en la historia del país. Todo
fue planificado como una continuación del golpe de Abril,
cuando después del regreso del comandante Hugo
Chávez se instalo en PDVSA una junta directiva que
permitió organizar la paralización de la industria.
Los hechos se dieron y batallamos contra los llamados "Gente Del
Petróleo "Fedecamaras, contratistas y dirigentes de la
CTV. La lucha duro más de tres meses pero la victoria fue
un ejemplo de resistencia del pueblo, para darle el tiempo a los
trabajadores y militares revolucionaros derrocar el paro
petrolero y restablecer las operaciones.

Los momentos de más de tres meses de
paralización petrolera fueron de guerra donde el pueblo y
los militares salieron a defender la revolución y ha este
proceso en particular. Solo unos pocos trabajadores petroleros
salieron a defender la patria. A todos ellos mis reconocimiento.
Gracias a esa participación, hoy día, el presidente
Hugo Chávez continúa siendo el líder de la
revolución socialista. Fue un hecho histórico
donde, por primera vez, se ensayo la participación del
pueblo en una guerra, por el control de su
petróleo.

Lo dramático de los momentos solo se puede
comparar con sucesos similares a los de un terremoto u otro
fenómeno natural. La gente hacia colas interminables para
surtirse de combustible, los colegios cerrados, los hospitales
sin suficiente asistencia médica, muchos hogares en la
oscuridad, desunión familiar, zozobra en las calles por
falta de alimentos y uso de los medios de comunicación
para anunciar las acciones criminales contra la industria y sus
resultados, (De forma diaria cual parte de guerra).No tuvimos
navidades a diferencia del resto del mundo. Existen tres formas
para intentar tomar el poder a la fuerza en Venezuela.

Primero económicamente, cerrando la
producción petrolera (Lentamente y planificada por falta
de mantenimiento a pozos e instalaciones, por destrucción
de los yacimientos, por irracionalidad en su explotación o
bruscamente por eventos de saboteo violentos). Segundo
militarmente, invadiéndonos y tercero por la
combinación de las formas anteriores.

El pueblo debe estar alerta porque solo el puede evitar
que le arrebaten su revolución. Es importante estar
preparados para resistir y aligerar el autoabastecimiento
alimentario; lo demás será parte de su
preparación y conciencia.

El nivel de educación y la visión sobre la
importancia de la dependencia petrolera (Conciencia de
soberanía), ha cambiado en el país. Sin embargo, se
puede estar gestando un ambiente propicio para adueñarse
del negocio petrolero. Esto puede suceder tanto en lo interno de
la industria como desde afuera, con el apoyo de los países
vecinos .De cuidado es el permiso que ha dado Colombia, para
colocar bases militares a USA quien consume el 50 por ciento de
nuestra producción y que en los próximos dos
años dependerá a un mas del suministro petrolero
externo.

El deber de un hombre empieza por defender a su patria
aun a costa de su vida y eso fue lo que unos pocos trabajadores
petroleros hicieron en su momento y estoy seguro que si se les
vuelve a llamar allí estarán a pesar del escaso
reconocimiento que han recibido. Puedo decir con certeza que para
el momento del paro en el Occidente del país
existían más de 2500 profesionales y solo acudieron
al llamado entre 30 y 40. Hoy dia la industria se ha recuperado y
existen más de 1800 profesionales, sin contar los que no
acudieron cuando los requerimos y actualmente, indirectamente,
prestan sus servicios. Ojala ya todos hayan entendido
cuáles son sus obligaciones con el país.

De todo evento o acontecimientos y más con la
connotación de dramático debemos analizarlos para
que nos sirva de lecciones aprendidas. Por ejemplo:
¿cómo se fraguo ¿Quiénes fueron los
autores ¿ Cómo evitar que vuelva a suceder :
¿ cómo organizar al pueblo para defender su
soberanía; el rol que deben jugar los trabadores,
políticos y militares en el funcionamiento de la industria
. En fin es un tema para la discusión sobre la dependencia
petrolera en la vida de Venezuela.

El paro petrolero le costó al país
más de 30 mil millones de dólares (Cantidad similar
a las reservas monetarias de hoy día). Haberlo derrotado
fue una victoria que merece ser estudiada e incluida en los
textos de educación como ejemplo de lo que es capaz de
hacer cierta clase social del país, por el interés
de no perder sus privilegios (Llamase poder
económico).

El Nacionalismo Petrolero Bolivariano en el
2010.

El petróleo signo la vida venezolana en el siglo
XX, y se prolonga decisivo en los albores del XXI. El
petróleo, principal fuente de energía del mundo,
supuso una radical transformación de nuestra sociedad
precapitalista, en su base rural – campesina, en la
dirección de establecer relaciones sociales y
económicas capitalistas. La acelerada urbanización,
el crecimiento progresivo de la producción nacional,
sustentado en una apremiada sustitución de importaciones,
y el nuevo rol del Estado, ahora fortificado por un creciente y
permanente flujo fiscal petrolero, resumían la base de la
metamorfosis de la sociedad venezolana del siglo
pasado.

El hilo conductor de la historia petrolera venezolana ha
sido sin lugar a dudas el reclamo de una mayor
participación en los ingresos generados por la industria,
tanto en el periodo concesionario, como después de la
nacionalización formal realizada en 1976. Ello nos remite
a la historia del nacionalismo petrolero que supuso un combate,
siempre desigual, con el capital extranjero, para aprobar nuevos
arreglos jurídicos e institucionales que les permitieran a
los venezolanos(as) un mayor control de la actividad y superior
renta.

El nacionalismo petrolero basa su existencia societaria
en el derecho de propiedad de nuestro recurso natural, este
podía ser explotado industrialmente por transnacionales
pero los yacimientos nunca fueron enajenados, buena parte en
razón del Decreto de Minería de El Libertador
Simón Bolívar del 24 de octubre de 1829, en el cual
estableció el principio de que la propiedad de las minas
"corresponde a la República" y debe preservarse "contra
cualquier ataque". Es así como nuestra historia recoge
episodios de esta puja entre el Estado vs. el capital petrolero y
del Estado vs. el capital petrolero y la derecha
conservadora.

Conocido es que la nacionalización de 1976 dejo
brechas para el futuro accionar de las transnacionales del
petróleo. Después de aquella se registra la
resistencia de la meritocracia, que capturó a PDVSA, a
respetar el rol del Estado como rector de la política
petrolera nacional, a declarar dividendos al accionista
único de la industria: el Estado; y a ocultar
fraudulentamente la información para presentar crecientes
costos que implicaron sacrificios fiscales significativos en las
dos últimas décadas del siglo XX.

El intento desnacionalizador agravado se realiza cuando
la meritocracia petrolera transnacionalizada se atreve a
adelantar, con la más descarada sumisión de la
clase política que gobernaba el país, lo que
denomino la "apertura petrolera". Se pretendió
justificarla en el contexto de la globalización mundial
que suponía que el petróleo era una
mercancía planetaria y no de un país en particular,
así como en la urgencia de inversión extranjera
significativa para acometer proyectos de desarrollo de nuestra
industria. La "apertura petrolera" fue una entrega, un vulgar
arrodillamiento al capital transnacional y a los intereses de los
principales países industrializados. La década de
los años ochenta y noventa fue un tiempo de eclipse total
del nacionalismo petrolero. La izquierda Venezolana la
combatió denunciándola sin éxito pero
dejando en la conciencia de la patria esta tarea para una agenda
futura.

En rigor histórico y científico se puede
afirmar que el hilo nacionalista venezolano en la materia de los
hidrocarburos se reanuda en el siglo XXI, luego del fracaso del
paro petrolero de diciembre de 2002 contra el gobierno del
Presidente Hugo Chávez. La derrota de la gerencia
entreguista de PDVSA facilitó ir a fondo en el desmontaje
de la desnacionalización. Ya antes, el gobierno
había impuesto la estrategia de fortalecimiento de la OPEP
de la cual la derecha tenía previsto retirar a
Venezuela.

El primer hecho acontece en septiembre de 2004 cuando el
Presidente Chávez anuncia que no se tolerara más
que las compañías extranjeras que operaban en la
Faja Petrolífera del Orinoco cancelaran el 1% de
regalía petrolera. Ordeno cóbrales el 16,66%
previsto en la Ley de Hidrocarburos. Luego en 2005 el Ministro
Rafael Ramírez realizó formal denuncia de la
"apertura petrolera" ante la Asamblea Nacional,
desencadenándose decisiones jurídicas y
políticas que instalaron la política de "Plena
Soberanía Petrolera" que hasta el momento adelanta con
éxito el gobierno socialista.

Lo que viene ocurriendo en la Faja Petrolífera
del Orinoco es una clara y expresa manifestación del
concepto bolivariano, mediante el cual, la Republica controla
operativa y accionariamente la explotación industrial de
la gigantesca reserva de hidrocarburos que allí tenemos
los venezolanos de hoy y del mañana. Fui testigo de
excepción en el Consejo de Ministros que aprobó El
Decreto Nº 5.200, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de
Migración a Empresas Mixtas de los Convenios de
Asociación de la Faja Petrolífera del Orinoco, del
26 de febrero de 2007. Este significo una
re-nacionalización petrolera al dejar claro que las
empresas mixtas tendrían un mínimo de 60% de
capital de la República ( antes inferior a 50%) , que
estarían sujetas al régimen fiscal petrolero
pautado en la Ley de Hidrocarburos y demás disposiciones
del Estado, ello significa el pago de una regalía de 30%
(antes 1%), de impuesto de extracción de 3,3% (no
existía), ISLR petrolero de 50% ( antes 34%) y el pago de
un bono de entrada al Estado como derecho a participar de los
socios minoritarios ( no existía). Igualmente se obliga a
las empresas mixtas a cumplir con un factor de recobro de los
yacimientos por encima de 20% (antes inferior a 8%), y se
establece que las diferencias entre socios se resolverán
en nuestros tribunales y no en arbitrajes
internacionales.

La derecha venezolana apostó por el fracaso. Se
equivocaron. La presencia de inversión estatal y privada
de países como Rusia, India, Japón, España,
EEUU, Vietnam, China, Malasia, Italia, entre otros, subordinados
a nuestra soberanía, garantizan una inversión
superior a los 130 mil millones de dólares en dos
décadas, que elevará la capacidad de
producción de crudo a 6,85 mmbd en el 2021, y
generará un aporte fiscal superior a los 75 mil millones
de dólares que estarán al servicio de una mejor
vida para los venezolanos, ello es, una distribución
popular de la renta petrolera que sustenta edificar la sociedad
de la igualdad, el socialismo.

La política petrolera nacionalista que adelanta
la revolución bolivariana es inmensamente superior por ser
incomparable con la entrega de la cuarta República. Ya no
hay eclipse. El petróleo in situ, extraído,
refinado y comercializado es venezolano por ahora y para
siempre.

Las amenazas
internas

Siempre latentes contra toda revolución que
contraste las ideas imperiales y sus fieles seguidores de su
sistema ideológico político-económico, que
en todas partes del mundo existen, por eso la punta de lanza para
la guerra son los medios de comunicación de la
oligarquía, van adelante bloqueando sentimientos, domando
voluntades, propaganda, publicidad e informaciones, hacen la
trilogía de preparación y dominio
ideológico, para luego arremeter con el poder de las
armas, si es necesario.

De manera que estas amenazas son constantes,
internamente y externamente, las mismas las evidenciamos a
diario, se dan por todos los frentes, la guerra
psicológica, sucia con las mentiras informativas, los
golpes de Estado, las bases militares, el desplazamiento de
tropas en países de su dominio por el entreguismo y
servilismo a su servicio.

Las amenazas internas son peligrosas, están
dentro, muchas perceptibles, otras ocultas, pero amenazas en fin,
en la calle aparecen los peones preparados para las guarimbas y
destrozos callejeros muertos en algunas de sus incursiones,
aupadas por quienes desde los medios lanzan la piedra y esconden
la mano, ocultos todos los que muy bien disimulados están
dentro de la revolución, estos sabotean las acciones de
gobierno, se hacen los indiferentes ante las exigencias del
pueblo cuando acude a solicitar servicios médicos,
educación, registros de documentos, gestiones de
licencias, pasaportes, partidas de nacimiento, fe de vida y otras
tantas diligencias que hace la gente para cumplir con normativas
legales.

La defensa de la
soberanía venezolana

El imperialismo ha movido los hilos visibles e
invisibles de su estrategia contrarrevolucionaria en
América latina. La agresión a la soberanía
territorial de la República Bolivariana de Venezuela, por
parte del gobierno del Sr. Álvaro Uribe, y todos sus
estamentos traseros que dependen de la estructura creada y
sostenida por el imperialismo en Colombia, no es casual sino
directamente causal y afín a los intereses, no del pueblo
colombiano, sino de la santa alianza de los sectores más
retrógrados, fascistas oligárquicos, aliados y al
servicio, por lo tanto, de la política global unipolar y
de agresión a toda nación o pueblo que desarrolle
una política independiente al imperio
norteamericano.

La agresión al Estado Nacional, al gobierno y
pueblo de Venezuela, es lisa y llanamente una agresión
directa de intromisión e invasión a otro
país, bajo varias y diversas formas, utilizando para ello,
tanto a mercenarios, agentes y tontos útiles, dentro y
fuera de sus fronteras.

Nada, ni nadie, pueden justificar la política de
intervención directa, o financiada, de un gobierno (Uribe)
contra una nación, que además tiene lazos
históricos de unión, desde la lucha del libertador
Simón Bolívar, para la existencia de las
repúblicas de Colombia y Venezuela, aquella que una vez
soñó, como las partes de la gran nación
latinoamericana.

La agresión a Venezuela bolivariana, a su pueblo
y gobierno, tiene un objetivo claro y concreto, sembrar la
división ante la Unión Sudamericana en
construcción. Intentar frenar la Integración de
Latinoamérica. Es la respuesta conservadora neoliberal e
imperialista, nerviosa y criminal socialmente, al fracaso
estruendoso del ALCA Imperialista, y el progreso del ALBA
progresista y democrático. Es la clara definición
de la función de gobiernos, partidos y organizaciones, que
desde distintos puntos de partida, hoy tienen que sincerarse ante
el progreso de los pueblos de esta parte del mundo, pero como
parte de un todo continental.

El Plan Colombia, Patriota o como lo
denominen su organizadores, necesitaba tener un punto de
conflicto, un elemento práctico y afín a una
acción terrorista del estado imperialista mundial que se
intenta imponer. Y lo hace secuestrando un ciudadano colombiano,
al que acusa de "terrorista" de su propia nación, como
elemento motivador y disparador de la aplicación de una
estrategia política internacional intervencionista contra
los pueblos. Pero ahora, fundamental y directamente contra un
proceso revolucionario ejemplo para los pueblos del mundo, del
pensamiento y acción, con el que avanza y progresa
VENEZUELA CON EL PRESIDENTE HUGO CHÁVEZ.

Esta situación creada por el
gobierno colombiano, apunta a torpedear la integración, no
solo económica, sino política y social de
América latina, siendo un peligro a la integridad de todos
los procesos progresistas, populares y democráticos. Esta
situación de enfrentamiento diplomático entre dos
naciones históricamente unidas, y hermanadas en millones
de compatriotas de ambos márgenes de la frontera
venezolana colombiana, también sincera las relaciones
interiores y continentales de apoyo a los procesos de progreso
social de los países. Del quién es quién,
desde adentro y afuera, desde los que nos consideramos, y
luchamos, en la defensa de Venezuela Bolivariana y Revolucionaria
desde siempre, y los arribistas, oportunistas y finalmente
políticamente débiles y genuflexos que no saben,
además, distinguir la paja del trigo. Por eso, nuestros
Círculos Bolivarianos de Brasil, Uruguay, Argentina y
Grecia, repudiamos, en su oportunidad, las cartas de
"intelectuales, periodistas, y organizaciones sociales,
culturales, políticas, etc." (cuyos documentos y firmas
guardamos) que salieron a "exigir" hasta dónde "el
gobierno venezolano era bolivariano…etc.", ante el
secuestro en Caracas del ciudadano Rodrigo Granda, y su posterior
entrega a la dictadura, formalmente democrática, que
impera en Colombia. Poniendo el centro, en el mejor de los casos,
en la ingenuidad de un ciudadano colombiano, por sobre los
intereses del pueblo y gobierno Venezolano, como de toda
América Latina.

Hoy, esa "duda" debe pesarle como plomo en la cabeza de
estos compatriotas, a quienes respetamos, pero no
podíamos, ni podremos jamás acompañar en su
fragilidad social y política. No podemos acompañar
los errores organizativos de reuniones que son una necesidad de
la organización de los pueblos para su progreso social,
pero que se han realizado con superficialidad y cuanto menos,
"inocencia revolucionaria", combinando el buen impulso en una
perspectiva correcta, pero políticamente con fallas
procesales. Y que hoy están siendo, macabramente
utilizados por el sistema imperialista y sus lacayos, contra el
pueblo, el gobierno revolucionario de Venezuela.

Un árbol nunca debe tapar la visión del
bosque que está detrás, a ningún
revolucionario, para poder evaluar los orígenes y
perspectivas de un proceso, social y político en Colombia,
Nicaragua, Brasil o Argentina. Que la defensa del curso del
progreso de la humanidad no es lineal, ni mucho menos sencillo de
analizar, interpretar y poder intervenir parte de el. Y
así como condenamos la objetiva intromisión que
determina la violación de la soberanía de la
República Bolivariana de Venezuela, así como
condenamos el secuestro del ciudadano Rodrigo Granda, lo hacemos
también del terrorismo, del aventurerismo, el empirismo y
el individualismo feroz, que siempre se esconde detrás de
todas estas formas de interpretar y aplicar la política.
Nosotros, como Círculos Bolivarianos de estos
países, exigimos el respeto a la vida del ciudadano R.
Granda, sus derechos civiles y políticos, allí
donde se encuentre, pero no lo ponemos por arriba del
interés de todo un pueblo y su derecho a construir una
nueva sociedad, como lo está haciendo el pueblo y gobierno
revolucionario del comandante presidente Hugo Chávez
Frías.

El pueblo venezolano en la primera década de la
revolución chavista retornó al pensamiento del
Simón Bolívar Anti-imperialista, ahora nos toca
concretar la Patria Soberana anhelada por el Padre Libertador, en
lo social, económico, político, militar y
espiritual.

Tenemos el reto en el 2010 de iniciar varias
revoluciones materiales, desde el enfoque socialista necesario en
el Siglo XXI, con el Gen Bolivariano presente en los actos
trascendentales de la patria: Juramento del Monte Sacro,
Declaración del 19 de Abril de 1810, Discurso del Congreso
de Angostura, Proclama del 04 de Febrero de 1992,
Movilización popular el 13 de Abril de 2002 y Voluntad
popular del 15 de Febrero de 2009, entre otros.

A nuestro criterio, la revolución tiene varios
grandes retos en 2010, siendo prioritarios:

1. Cambiar las relaciones capitalistas de
producción en las empresas básicas (petroleras,
mineras, siderúrgicas y energéticas) por relaciones
socialistas de producción que eliminen la división
del trabajo y sus perversidades.

2. Llevar a la práctica la Ética
Socialista mediante una educación liberadora que impulse
la revolución de la conciencia que acabe con el Gen
Capitalista.

3. Ganar la Asamblea Nacional con mayoría
absoluta de cuadros revolucionarios probados en la lucha
ideológica.

4. Convocar el Referendo Continental contra las Bases de
Guerra en América.

5. Producir alimentos suficientes en suelo
venezolano.

6. Unir a los revolucionarios en torno al
PSUV.

7. Convocar el Referendo Mundial contra el
Recalentamiento Global.

8. Destituir a los burócratas escuálidos
de las posiciones de mando en ministerios, instituciones y
empresas del Estado.

9. Ampliar y activar los grandes proyectos socialistas:
FerreSidor, Arepera Socialista, Ruta de la Empanada, Veniran
Tractor, PetroCasas, Aldeas Universitarias, entre
otros.

10. Consolidar las Comunas Socialistas sobre la base del
hecho productivo: Agrícola, Minero, Energético,
Industrial y Turístico.

11. Activar las ideas libertarias en el Año
Bicentenario.

12. Defender la soberanía y el territorio
venezolano de las agresiones imperialistas y sus
lacayos.

Indudablemente que estos retos no podrán
cristalizarse exitosamente solo con la acción de nuestro
comandante Chávez, necesaria es la participación
activa, consciente y organizada del pueblo
revolucionario.

Las victorias en 2010 van a depender de:

1. La participación del pueblo en la
aprobación de una Ley Socialista para el
Trabajo.

2. La acción del gobierno, sus instituciones y
empresas publicas sincronizadas por el Plan Nacional Simón
Bolívar, con enfoque complementario de
proyecto.

3. Que se ponga en práctica el articulado de la
Nueva Ley Orgánica de Educación con la
incorporación de todos al gobierno escolar.

4. La creación de Bases por la Paz en cada
comunidad del país para impulsar el referendo
continental.

5. Que se le aplique el enfoque socialista a toda la
gestión publica, tal como lo ejemplarizo el comandante
Chávez durante la entrega de créditos del Banco de
Venezuela en Diciembre 2009.

6. La incorporación de los trabajadores y
trabajadoras en los Consejos Comunales, que son los espacios
donde gesta la movilización en defensa de la
revolución y la patria.

7. El PSUV intensifique su organización,
formación y movilización en base al Plan Nacional
Simón Bolívar para generar los mejores cuadros para
esta revolución. "Esto es parte de la Campaña
Admirable que está por hacerse".

La unión
vico-militar

La orientación del Proceso Bolivariano en
Venezuela, que entre otras tendencias de cambio social impulsa la
reconciliación entre civiles y militares y la
asunción de responsabilidades conjuntas en la defensa de
los intereses colectivos y nacionales y el la integración
latinoamericana y caribeña, ha despertado reacciones a
dichos cambios, provenientes principalmente de los actores
mediáticos y políticos nacionales e
internacionales.

Los señalamientos se dirigen a alertar sobre
supuestas "amenazas" de militarización de la sociedad
venezolana. Otros señalamientos apuntan a la supuesta
"destrucción" de la democracia y de la institución
armada (así le llaman a las cúpulas partidistas y
militares puntofijistas), que le abriría paso a las
"milicias populares" y al "caudillismo", a la imposición
de una "dictadura". ¿Qué hay de cierto en tales
afirmaciones?

Comencemos por el principio. Cuando las tropas
españolas invaden el territorio de la actual Venezuela
imponen por vez primera la lógica de la guerra de
conquista, basada en el genocidio y en el etnocidio para
apropiarse los recursos de otros pueblos.

La incursión de los ejércitos coloniales
español y portugués reprodujo en América el
etnocidio cometido en sus propios países con las
comunidades musulmanas y sefarditas. Durante tres siglos se
cometieron los más atroces crímenes de lesa
humanidad, disfrazados de "empresa civilizadora" y de
"salvación de almas impuras". Hasta finales del siglo
XVIII, la presencia de ejércitos en tierras americanas se
asocia con el ejercicio del poder colonial para dominar y
explotar a los pueblos; se reproduce así en Venezuela y en
América el papel histórico de los ejércitos
en el resto del mundo, que más tarde sería
reforzado con la irrupción del capitalismo
moderno.

La gesta independentista americana representa la primera
experiencia de alianza estratégica cívico-militar
emancipadora en el Continente, ya que los ejércitos
libertadores son conformados por el pueblo en armas contra el
poder colonial. Sin embargo, tras la Independencia formal de la
mayoría de las colonias europeas, devenidas en
Repúblicas a principios del siglo XIX, los
ejércitos libertadores comienzan a perder su
connotación popular y emancipadora para ser cooptados por
las renacientes oligarquías criollas aliadas a los
imperialistas ingleses, franceses y estadounidenses. Se
estructuran paulatinamente los ejércitos destinados al
mantenimiento del status quo
oligárquico-imperialista.

Este brevísimo recuento histórico
demuestra que el llamado a la unión cívico-militar
emancipadora no es una idea nueva. La Historia venezolana nos
presenta hitos: Simón Bolívar armó al pueblo
para lograr la Independencia Nacional; más tarde, Ezequiel
Zamora, con su lema "Tierras y hombres libres" luchó por
rescatar el proyecto bolivariano durante la Guerra Federal
iniciada en 1859.

Una década después del 27-F, la
asunción del Gobierno Bolivariano (Febrero de 1999),
propicia la convivencia entre civiles y militares, que se ha
vuelto un hecho más cotidiano y evidencia la
evolución política de Venezuela. La
composición social del ejército, de
extracción popular, el resurgimiento del ideario
bolivariano y la degradación moral precedente,
determinaron el surgimiento de una nueva generación de
militares decididos a acercarse al pueblo y a defender la
Constitución que éste se dio
soberanamente.

La necesidad de superar la situación de
aislamiento del sector militar respecto a la dinámica
política y social del país, convocando a la
disposición militar a darle respuesta a las prioridades y
necesidades demandadas por la sociedad y el Estado: "Ya es
imposible la figura del militar indiferente, sin la capacidad de
insertarse en los distintos modos de producción de la
sociedad, donde su aporte de conocimiento sea valorado en cuanto
a las necesidades inherentes al Estado."

Acerca de cómo insurgió la alianza
cívico-militar bolivariana del seno de las contradicciones
del modelo puntofijista: "es gracias a esos momentos de
confrontación que pudo establecerse una genuina
integración hacia el desarrollo sostenido de una sociedad
productiva, que tuviera como norte el humanismo y la ciencia,
como una prioridad de todos los venezolanos, tanto militares como
civiles, en una comunicación mancomunada que permitiera
superar los escollos de la dependencia y el
subdesarrollo.

Sólo así, con el esfuerzo de todos,
nuestro país podrá tener acceso a una mejor
educación, a una economía más eficiente, a
un mayor bienestar social que pueda garantizar una calidad de
vida verdaderamente democrática."

En la base de este singular proceso está la
alianza Pueblo-Fuerza Armada, de ello no cabe la menor duda. Si
no fuese así y viviéramos otras circunstancias, la
Fuerza Armada habría frustrado el proceso de cambio o el
desbordamiento popular habría lanzado el país al
abismo. En vez de la asonada o el caos existe un orden que nada
tiene que ver con las viejas nociones que acompañaron este
principio. El orden de la nueva alianza, Fuerza Armada-Pueblo,
excluye la represión que caracterizó el pasado
dictatorial o democrático representativo, y
refrendó una concepción con profundas raíces
humanistas y claro sentido social. La Fuerza Armada se ha
articulado aun más, ha potenciado su eficacia y afirmado
su condición de garante de la seguridad nacional en esta
nueva política de interacción. La
composición regional y social de los cuadros profesionales
de la Fuerza Armada, de las sucesivas generaciones de oficiales,
sustenta esa comprensión respecto a los cambios, ya que
ellos representan a Venezuela en su plena
dimensión.

Una tendencia muy preocupante asociada a la pobreza es
el riesgo de la incomunicación entre civilizaciones,
vivimos internamente entre nuestras propias naciones dos tipos de
civilizaciones, las de los exitosos y la de los excluidos,
tenemos que crear puentes de comunicación, bases de
diálogos, generación de responsabilidad y
compasión, esta vocación apostólica debe
definirse en términos de desarrollo, una vez más el
paradigma de solución a la pobreza y de exclusión
es el ideal educativo como fuerza liberadora.

Para referirse a la misión esencial de la Fuerza
Armada venezolana. Lo militar y el militar, conforman parte de la
anatomía del poder, cuya fuente originaria lo deciden la
voluntad del colectivo para llenar de legitimad a los poderes
constituidos y de ese poder el estamento armado y por ende el
ejército de Venezuela, es instrumento de este aludido
poder, ajustando su ejecutar a la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela y al cuerpo de leyes
que delinean el empleo operaciones del soldado.

El poder el ejército no es entonces condigno, no
es condicionado, ni siquiera compensatorio, es solo el uso
central de la fuerza sujeto al concepto estratégico del
Estado venezolano frente a amenazas identificadas. En
consecuencia el entrenamiento, la destreza y la actuación
de los hombres como una unidad imaginaria de guerra, apunta
aunque paradójicamente a mantener la paz, a disuadir la
amenaza para que la nación tenga senderos ciertos, logre
el bienestar pero sobre todo el desarrollo y la ejecución
económica y social que son los paradigmas demandados con
justo derecho por el pueblo venezolano a quien nos
debemos."

Como en el pasado independentista, hoy la defensa de
Venezuela es responsabilidad compartida de civiles y militares,
quienes deben enfrentar las amenazas internas y
externas.

Fortalecimiento
de la autodeterminación y no
intervención

Así como el Bloque de artículos de la
propuesta de reforma constitucional, quedan integrados
completamente, sin posibilidad de aprobarlos de otra manera; el
fundamento de los términos patria, socialismo o muerte,
están interrelacionados entre sí. Sus contenidos no
tienen nada que ver con los argumentos retorcidos,
malintencionados, débiles y falsos esgrimidos con notoria
pobreza intelectual por el oposicionismo venezolano para
descalificarlos. Igualito, sabe el pueblo que si el Presidente
Chávez dice Reforma ellos plantean Asamblea Constituyente,
si es si, para ellos es no, o si no todo lo contrario. Por
supuesto que los enfoques de la oposición, no por
vacíos, son ingenuos, vienen con claros objetivos de
asaltar el poder del pueblo.

El contexto de la Reforma Constitucional y la
formación del Partido Socialista Unido de Venezuela, nos
permite seguir la definición del proceso socialista
venezolano, como parte de la erradicación definitiva de la
cultura ideológica capitalista dominante en nuestras
relaciones sociales y productivas. Ante eso, la conciencia, la
convicción y la claridad conceptual, también
conduce indefectiblemente a la comprensión del porque de
la necesidad y pertinencia de la Reforma Constitucional propuesta
por el Presidente Chávez y la organización de una
vanguardia capaz de articularse al poder popular; debido a la
campaña de satanización que se realizo en contra de
esta propuesta, la misma fue desestimada por el pueblo. Hoy el
escenario es similar, teniendo en puerta las próximas
elecciones del 26 de Septiembre; las cuales debemos obtener un
triunfo contundente para consolidar y fortalecer nuestra
autodeterminación. Es necesario recordar lo que
sucedió en Honduras para no cometer sus mismos
errores.

A continuación explicamos el significado
ideológico de la voz "Patria, socialismo o
Muerte"

PATRIA

Tal como lo afirma Buáiz Valera (Mayo 2007), el
término fue utilizado durante largos años con un
vago y subjetivo concepto patriotero, vacío de contenido.
Según otros autores es "el mas noble de los sentimientos
de amor hacia lo nuestro" Pero su concepción trasciende de
los diccionarios y los textos tradicionales, o el
hipócrita romanticismo retórico de los patrioteros
de la derecha conservadora y se ubica formando parte del
sentimiento solidario de los pueblos. El significado socialista y
revolucionario de la patria está íntimamente
entrelazado con:

La Autodeterminación , sin sometimiento a ninguna
condición ni dominio económico, político o
ideológico, o de cualquier otra índole que pretenda
reinstaurar la expoliación de las riquezas nacionales para
aprovechamiento de las minorías (DEFENSA DE LA SOBERANIA
NACIONAL CON UNA FUERZA ARMADA BOLIVARIANA PATRIOTICA, POPULAR Y
ANTIIMPERIALISTA)

Identidad histórica con las luchas libradas por
el pueblo venezolano en contra de las diversas formas de
colonización y dominio imperial

Identidad Nacional y Cultural con nuestro valores
autóctonos y la cultura popular, indígena,
afrodescendiente (RECONOCIMIENTO DE LA DIVERSIDAD CULTURAL
)

Identidad con los valores de la vida social productiva
de nuestra Nación

5) Defensa de la Nación (NUEVA INSTITUCIONALIDAD
Y DOCTRINA BOLIVARIANA) que implica el resguardo y
protección de:

LA ESTRUCTURA SOCIALISTA DEL ESTADO Y DE LAS
INSTITUCIONES DEL PUEBLO

LA INSTITUCIÓN MILITAR REVOLUCIONARIA

LA ORGANIZACIÓN DEL PUEBLO

EL RESGUARDO TERRITORIAL Y LA SEGURIDAD DEL
PUEBLO

LA LUCHA EN TODOS LOS FRENTES CONTRA CUALQUIER FORMA DE
AGRESIÓN AL PAÍS Y AL PUEBLO

6) El Desarrollo Humano y Social como premisa para el
Desarrollo de la Nación.

7) La Responsabilidad por el beneficio de las
mayorías.

8) La Patria es el ser humano…..El
Pueblo.

SOCIALISMO

Ya analizado y desarrollado en la anterior entrega,
así como parte de los elementos integradores del
Socialismo venezolano.

EL SOCIALISMO BOLIVARIANO DEL SIGLO XXI EFECTIVAMENTE
TIENE COMO OBJETIVOS:

1. Pasar de los cambios políticos a los cambios
de las estructuras económicas: modelo de producción
postcapitalista que desestructure las bases de dominación
de las minorías burguesas y coloque los medios de
producción en manos de quienes los trabajan. (NUEVO MODELO
PRODUCTIVO SOCIALISTA)

2. Los bienes y servicios a la orden del colectivo y de
sus derechos fundamentales (PROTECCIÓN DE LAS NUEVAS
FORMAS DE PROPIEDAD SOCIAL)

3. Transformación de la superestructura
jurídico-política- territorial: "Inventar" una
estructura de Estado con participación directa del pueblo,
promoviendo las bases del poder popular y de la toma de
decisiones en barrios, asambleas, consejos revolucionarios
socialistas, entre otros. (EXPLOSION DEL PODER
POPULAR)

La Política Pública en rectoría y
centralidad del Estado socialista y no en el sector privado.
(CONSOLIDACIÓN DEL NUEVO ESTADO)

Dirección socialista del Estado:
Unificación del Estado Político Nacional, Estadal y
Municipal, orientado hacia una nueva organización
política territorial (NUEVA GEOMETRÍA DEL
PODER)

Conformación y fortalecimiento de la vanguardia
revolucionaria que garantice la transformación socialista
de la sociedad. (CONSTRUCCIÓN DEL PARTIDO SOCIALISTA UNIDO
– PSUV)

Equidad debe ser la prioridad absoluta en todos los
órdenes de las decisiones políticas, de
gestión, de acción pública, para corregir
objetivamente las injusticias.

MUERTE

El Socialismo Bolivariano del Siglo XXI lucha por la
vida, no sólo la vida física sino la vida digna y
plena que supone condiciones humanas, justas y equitativas de
Desarrollo humano. (CRITERIO HUMANOCÈNTRICO DEL ESTADO
SOCIALISTA)

En la lucha por la vida, no sólo individual, sino
la vida de todos y todas, incluyendo la lucha por la
conservación ambiental y natural los socialistas somos
capaces de brindar la vida individual

La victoria del socialismo puede significar claros
enfrentamientos con los sectores ultrareaccionarios de
derecha.

La burguesía, sus lacayos y el Imperialismo no
dudarían en atentar contra los revolucionarios y contra el
gobierno socialista, como ya lo han demostrado suficientemente en
la historia, incluso en la más reciente de nuestro
país

Luchar sin descanso incluye sacrificar la tranquilidad
individual para construir el socialismo. El capitalismo es y
será siempre muerte y destrucción de los seres
vivientes.

Entregar todo por nuestro pueblo: tiempo, Ideas, trabajo
e incluso, si fuere necesario, la vida física.

EN RESUMEN:

"LA DEFENSA DE LA PATRIA ES AUTODETERMINACION SOCIALISTA
PARA LA IGUALDAD Y EQUIDAD SOCIAL, POR TODOS LOS MEDIOS Y EN
TODAS LAS FORMAS, INCLUSO CON LA VIDA MISMA"

 

 

Autor:

Alexander Villamizar

Jesús David
Dávila

Héctor Kenir Montoya
cano

Lilian Sanabria

Pedro Martínez

Barinas Junio de 2010

Partes: 1, 2
 Página anterior Volver al principio del trabajoPágina siguiente 

Nota al lector: es posible que esta página no contenga todos los componentes del trabajo original (pies de página, avanzadas formulas matemáticas, esquemas o tablas complejas, etc.). Recuerde que para ver el trabajo en su versión original completa, puede descargarlo desde el menú superior.

Todos los documentos disponibles en este sitio expresan los puntos de vista de sus respectivos autores y no de Monografias.com. El objetivo de Monografias.com es poner el conocimiento a disposición de toda su comunidad. Queda bajo la responsabilidad de cada lector el eventual uso que se le de a esta información. Asimismo, es obligatoria la cita del autor del contenido y de Monografias.com como fuentes de información.

Categorias
Newsletter