En memoria de Lucio Catano
(h).-
Prólogo
Pocas veces el título de un trabajo
de esta naturaleza se ajusta tan exactamente a su contenido.
El ensayo que hoy nos entrega Carlos Blanco es una
verdadera autopsia, tarea que para avanzar requiere del
bisturí incisivo que en este caso se convierte en
despiadado, desgarrador a veces en vez de cortante y hasta debo
decir que lo hace con ensañamiento cuando llega a diversas
partes del cuerpo de una Patria explorada con tristeza.
Más aún, podría afirmar que esta tarea
de hurgar en el pasado para llegar al presente es, en la pluma de
Blanco, un interesante viaje plagado de anécdotas muchas
veces desconocidas y en otras, siempre comentadas en voz baja
para evitar susceptibilidades o enojos. El autor las encara
sin sutilezas, las escribe descarnadamente y debe reconocerse que
muchas veces lo hace para otorgarle un carácter más
descriptivo a personas destacadas del protagonismo
histórico y en especial, de nuestra política a la
que juzga con severidad. Antes de ingresar en el comentario que
realiza de un bicentenario tan abarcativo que se extiende a las
fuentes romanas de nuestra cultura, sigue por la independencia de
los Estados Unidos de Norteamericana y la compara con la
nuestra.
Debo consignar una advertencia que le
hice a mi amigo después de la primera lectura de este
ensayo polémico: mi disidencia con buena parte de su
contenido y en especial respecto de personas y circunstancias que
he vivido o de su conocimiento que llegó a mí por
las vías más diversas, por la acción o por
grandes amigos que conservo. Blanco me puso en una seria
disyuntiva: encontrar el justo equilibrio entre la amistad
personal que compartimos y cumplir con su pedido de redactar este
prólogo. Con seguridad, al lector se le
despertará la intriga por esta parte de mi comentario y si
sucumbe a ella y encara de lleno la lectura de esta Autopsia,
realizará un acto satisfactorio pues a medida que avance a
través de las páginas que siguen y se detenga a
meditar. Sobre determinados pasajes de su contenido,
comprenderá que la historia es algo vivo, que muchas veces
puede depender de quienes la escriben y que la
interpretación generosa del pasado permite estudiarlo – y
conocerlo – desde diversos ángulos. El aporte de Carlos es
enriquecedor y a medida en que dará vuelta las
páginas, el lector, prejuiciado o desprejuiciado,
resistente o favorable a la información que reciba, se
sentirá más y más atraído por el
estilo, la forma didáctica de recibir un mensaje que, en
definitiva, define al autor por su extrema exigencia al
desenvolvimiento de la historia y a una idea que campea a lo
largo de todos los renglones: el destino de la Argentina
podría haber sido mejor. Más aún, pone
de manifiesto que el éxito nos ha sido escamoteado, que se
dieron razones de peso para que así sea y que el caso
argentino es inédito en el mundo.
Página siguiente  |