Caso: “Teleamazonas Banco Pichincha”

RESUMEN EJECUTIVO

En este pequeño informe damos a conocer el caso
de TELEAMAZONAS – BANCO PICHINCHA ya que por otra
parte se habla un p0oco de la libertad de expresión por lo
que ponemos a consideración este pequeño
informe:

En este tema lo que más nos sorprende es la
postura tan fluctuante que se observa al respecto de la libertad
de expresión, ya que Pérez, corresponsal en la
Isla, declaró que se retiraron a todos los periodistas,
incluyéndolos a ellos de las instalaciones del aeropuerto
por parte de los militares estadounidenses. Sabemos por otras
fuentes que este petitorio fue escueto, y sobre todo no da
mayores explicaciones del por qué.

Nosotras/os nos preguntamos: ¿Esto no es romper
directamente el derecho a la libertad de expresión, y
libertad de información? O es diferente de otras censuras
porque lo está acometiendo el ejército de los
estados unidos. ¿Por qué Ortiz, o Abad, tan
vehementes defensores de los derechos individuales, entre los que
se encuentran los anteriores, no protestan?

¿Después de esa información que
hizo Ortiz? Nada, se calló, y pasó a otro tema. No
es esto acaso una muestra contundente de los intereses
políticos con los que manejan el trabajo
periodístico del canal. No se analizan temas a
profundidad, no se hace investigación más
allá de su conveniencia, no se relata los sucesos, sino se
los manipula

Cabe recalcar que la libertad de expresión hizo
daño a todos los medios de comunicación incluyendo
a nuestra provincia de SANTA ELENA ya que en ella
se están destacando muchos programas de televisión
por ejemplo BRISA TV y un sin número de radios que se
expresan diariamente incluyendo la de nuestra universidad
RADIO UNIVERSITARIA 103.3

EXECUTIVE SUMMARY

In this short report we present the case of Teleamazonas
– BANK PICHINCHA secondly because they speak a p0oco of freedom
of expression so that we make little account of this
report:

In this matter what surprises us is the position seen as
fluctuating about freedom of expression, as Perez, a
correspondent in Cuba, stated that it withdrew all journalists,
including them in the airport facilities by the U.S. military. We
know from other sources that this request was brief, and above
all does not give further explanation of why.

We / I wonder: Is this not directly break the right to
freedom of speech and freedom of information? Or is it different
from other censure because it is undertaking the United States
Army. Why Ortiz, and Abad, so vehement defenders of individual
rights, among which are the above, do not protest?

"After that information was Ortiz? Nothing, nothing, and
went on to another topic. Is this not an overwhelming show of
political interests with those who run the channel's journalistic
work. No topics are discussed in depth, there is no research
beyond your convenience, there is recounted the events, but they
are handled

It should be emphasized that freedom of speech did
damage to all media including the province of Santa Elena as she
was being highlighted in many television programs such BRISA TV
and a number of radios that are expressed on a daily basis
including our university COLLEGE RADIO 103.3

INTRODUCCION

Es sorprenderte ver como Teleamazonas, canal capitalino
de propiedad del grupo del Banco del Pichincha (1), con sus
respectivos representantes, que han sido el poder detrás
del poder desde el nefasto gobierno de Borja (2), plantean los
dilemas de la comunicación en el siglo XXI con sus
intereses particulares, en este caso al respecto de la libertad
de comunicación.

Es sorprenderte ver como Teleamazonas, canal capitalino
de propiedad del grupo del Banco del Pichincha (1), con sus
respectivos representantes, que han sido el poder detrás
del poder desde el nefasto gobierno de Borja (2), plantean los
dilemas de la comunicación en el siglo XXI con sus
intereses particulares, en este caso al respecto de la libertad
de comunicación.

Este escueto análisis planteado desde un estrecho
campo de observación pretendemos sustentar las opiniones
que popularmente tenemos al respecto de los medios de
comunicación, y hacer un ejercicio en donde la
crítica sustentada y elaborada hacia estos, determine de
una vez por todas el rechazo real, no supuesto, que cada
individuo sienta deba tener hacia la falacia, mentira y
manipulación con motivos políticos de este canal.
(3)

Nos enmarcamos dentro de la información que se
genera y transmite por Teleamazonas al respecto de la tragedia en
Haití, en donde podemos observar claramente dos
líneas de acción:

1. La de la solidaridad, especialmente a través
de los espacios de la comunidad (4) en donde se articula el apoyo
a las diferentes iniciativas institucionales para llevar ayuda a
los damnificados, como la de Manera, Diario el Hoy o la Defensa
Civil.

2. La de la Información, quienes determinados por
los patrones informativos de las grandes cadenas, manteniendo un
corresponsal en la Isla, Milton Pérez, quien da
comunicaciones en vivo a través del microondas, y
reportajes elaborados desde la Isla, proejen los intereses
imperiales.

En este marco Tele amazonas aparece como un canal
participativo, incluyente, interesado por los problemas de los
otros, pero el meollo del asunto no es solo lo que hacen, sino lo
que dicen, y porque lo están diciendo.