Caso: “Teleamazonas Banco Pichincha” (página 2)

Independientemente del apoyo a las instituciones, el
negar los hechos a través de su ?no-desarrollo
informativo?, es una práctica que silencia los verdaderos
problemas y crea una situación ficticia.

Por ejemplo, es por todos los que leen sus noticias en
medios alternativos conocida la ocupación del aeropuerto
de Puerto Príncipe por tropas norteamericanas (5), y como
los aviones deben desviar su rumbo hacia República
Dominicana, para después en complejas maniobras
logísticas proporcionar la ayuda tan necesaria en el
país devastado.

Pues bien, de eso no se habla, no se interroga, pero
como la verdad es más fuerte que el silencio
político de los medios, en el reportaje de la ayuda
humanitaria de la Cruz roja de la sección de la comunidad
del Fascista Bernardo Abad, después de explicar todo lo
que van mandar en los aviones, se especifica de forma muy breve
por parte de uno de los encargados logísticos de dicha
institución estatal, que el aterrizaje será en Rep.
Dominicana, puesto que no se puede entrar por Haití, pero
hasta ahí, no se pregunta ni el por qué, ni tampoco
el cómo se lo va a hacer, ya que en cualquiera de los dos
casos las respuestas son comprometedoras para su línea
informativa.

Y lo único que se hace es justificar esta
ocupación militar ?humanitaria?, porque todo está
destruido, hay una situación de caos incontrolable por los
cascos azules, y los gringos son los salvadores.

Dentro de este campo de la información, podemos
encontrar los casos más graves de desinformación, y
la justificación tajante y reiterativa de las bondades de
las tropas estadounidenses, y de su política.
(6)

Como ejemplo ponemos la microonda que se suscitó
el 21 de enero del 2010, en el espacio de Jorge Ortiz, Hora 7,
cuando pregunta a Milton Pérez: ¿Es verdad que los
habitantes siente la presencia militar norteamericana como una
ocupación militar?, para lo que repode Milton; No, lo ven
como una ayuda humanitaria, por todo el trabajo que está
realizando los efectivos. ¿A que nos suena esto?
¿No es acaso una justificación de una
ocupación forzada?

Se los ve como salvadores, ese es el resumen de la
noticia.

No son el ejército violento y degenerado que ha
destrozado Irak, Afganistán o Colombia. Es así, que
en el espacio informativo que sigue al de entrevistas, una de las
notas comienza declarando, como una buena noticia, la llegada de
los 10.000 militares norteamericanos, y diciendo: es que son
?efectivos en su.

SIGUEN LOS PLANTONES POR
LELEAMAZONAS

El canal tiene tres procesos, de ratificarse el
segundo, deberá cerrar por 90 días. Con el tercero
el cierre es definitivoHasta ayer, el Consejo Nacional
de Radio y Televisión (Conartel) no enviaba la
Superintendencia de Telecomunicaciones (Supertel) el tercer
pedido de investigación contra el canal Teleamazonas.La
nueva investigación se suma a una que la Supertel adelanta
contra Teleamazonas por haber informado presuntamente con base en
supuestos, y a otra por haber transmitido imágenes de
corridas de toros antes de la hora permitida.El nuevo expediente
se basa en la transmisión de la noticia de una supuesta
perforación en la isla Puná, ubicada en la
provincia del Guayas, acción que ocasionaría un
decrecimiento de la pesca en la región.Una vez que las
actas lleguen a la Supertel, el titular del organismo
solicitará su versión a los representantes legales
del medio televisivo para analizar el expediente completo en un
plazo de 15 días. En caso de que la Supertel sancione al
canal, la medida ocasionaría el cierre definitivo de
Teleamazonas.Esto porque el medio ya tiene una primera
sanción de $20 por el primer proceso y el pedido de cierre
por 90 días (segundo proceso), por difundir la noticia de
la operación de un supuesto centro de conteo de votos
clandestino, en Guayaquil.Para los pedidos de
investigación del segundo y tercer caso, el presidente del
Conartel, Antonio García, dijo que el pleno se basó
en el art. 58 literal e de la Ley de Radio y Televisión.
En él se estipula que ningún medio de
comunicación podrá difundir una noticia basada en
supuestos que pueda crear conmoción social y
pública.Los directivos del canal niegan que las noticias
difundidas hayan sido basadas en supuestos y aducen que tampoco
crearon conmoción social y preparan su
defensa."Teleamazonas, sometido a varios procesos
administrativos, seguirá informando sin temor ni favor",
pese a lo que considera "agresiones" del Gobierno del presidente
Rafael Correa, dijo ayer el periodista Jorge Ortiz.Por su parte,
el ministro de Gobierno, Gustavo Jalkh, descartó que se
haya desatado una "persecución" contra Teleamazonas."La
libertad de prensa está garantizada en nuestra
Constitución y es una convicción democrática
de los miembros del Gobierno nacional", dijo.Asimismo, los
asambleístas Leonardo Viteri (PSC) y Julio Logroño
(PSP) solicitaron a García que les remita copias
certificadas de los expedientes administrativos mediante los
cuales resolvió trasladar la competencia del caso a la
Supertel. Hoy se realizará un nuevo plantón en las
afueras de Teleamazonas. (DA-NJ)

Los Simpson y Dragon Ball Z seguirán
al aire

Antonio García, presidente del Consejo Nacional
de Radio y Televisión (Conartel) que no se ha previsto
sacar de la programación a ninguna serie animada de
televisión.Esto en referencia a la solicitud del delegado
del Ministerio de Educación, Carlos García Aguilar,
de que el Consejo de la Niñez y  la Adolescencia
emita un pronunciamiento sobre los contenidos de los programas
Los Simpson, de Tele amazonas, y Dragón Bell Z, Lo que
sí se hará es modificar los horarios al
aire

LA SALIDA DE ORTIZ
DEL APUNTADOR AL RÉGIMEN DE CORREA

Jueves 2 de septiembre de
2010

Cuando nuestro pintoresco quijote de la moral
salió de vacaciones, anunciando con mucha parsimonia que
no vayan a pensar nada distinto de lo que el declaraba que
sucedía, pero rodeado de un aire de misterio, muchos
pensamos que lo peor estaba sucediendo. Lo peor, claro, en este
caso, era que simplemente se vaya de vacaciones, y vuelva con su
mediocre periodismo al término de las mismas, para seguir
generando opinión. Pero vaya sorpresa anunciada; la semana
pasada, con todo el misterio del caso, el tinterillo de
chulqueros elitistas, Jorge Ortiz, renunció con un
motivador discurso en defensa de la democracia, los valores de la
Familia, Propiedad y Tradición, agradeciendo en primer
lugar a aquel personaje infeccioso para el Ecuador, Fidel Egos
Grijalva y en segundo a la caterva de energúmenos cuasi
iletrados que son las élites que se identifican plenamente
con esa forma mentirosa de ejercer el periodismo y la
comunicación.El gobierno del omnipresente Rafael,
dueño y señor de la justicia divina, porque la
terrena se queda en manos de la división de los poderes
del estado siguiendo el ejemplo de la ilustración
francesa; no se ha pronunciado, pero de largo es una victoria
para otro gravísimo error, la concepción de la
comunicación como espacio de enfrentamientos en donde se
desarrollan estrategias símiles a las criticadas, siendo
este paralelismo un elemento en donde la justificación de
las acciones se fundamentan en la lucha que ha toda costa se debe
llevar a cabo por mantener una visión determinada de los
fenómenos en el país; dicho de otro modo, ni Ortiz,
ni el gobierno, buscan un pluralismo dialogante que tienda desde
lo subjetivo del quehacer noticioso e informativo una objetividad
en común, sino que tratan que sus respectivos berrinches y
rabietas pasen como información objetiva, y de calidad.Eso
sí, el Radico, debe estar saltando en chulla pata, y ni
decir el circulo rosa, han logrado bajar a dos de los más
combativos periodistas de la oligarquía nacional, Vera,
que con excusas pendejas alega el problema con el apuntador, y
Ortiz, que con renovadas excusas pendejas de nuevo orden, declara
que sale por que su presencia puede interferir en la venta del
canal propiedad de banqueros.El artículo 312 de la
constitución promulgada en el año 2008, especifica
lo que ha sido un aspiración de muchos sectores sociales
en el Ecuador, que los banqueros, representantes legales,
accionistas o miembros de la junta directiva no sean participes
en la tenencias de medios de comunicación, su
ejecución entro ya en vigencia, de tal modo, que tienen
hasta octubre para enajenar dichos bienes.La necesaria e
importante separación entre los poderosos intereses de los
sectores financieros frente al poder que genera el control de la
opinión pública con los medios de
comunicación masivos, es una reivindicación
lógica para el control del exceso de poder acumulado en
manos de un solo grupo elitista de la sociedad. Esto ha sido
leído por Ortiz, como un ataque directo, injustificado y
de mala a fe a Tele amazonas, sin tomar en cuenta, claro,
capítulos desastrosos del quehacer informativo de dicha
empresa, cuando por ejemplo, años atrás, se suscito
un grave conflicto de denuncias encaminados por intereses
particulares entre los canales de televisión de banqueros
rivales, como fue TC, cuando se encontraba en manos de los
Isaías, y Tele amazonas, en manos del banco Pichincha,
cumpliendo con el adagio popular "cuando los compadres se pelean
se sacan los cueros al sol", y desarrollando graves denuncias que
jamás han sido investigadas.Esta utilización de un
medio de comunicación masiva, como una palestra
política en donde se justifican los actos de las
élites corruptas, es una tendencia mundial, en donde la
concentración de los medios en manos de elementos
reaccionario de la sociedad, es vista y defendida como el derecho
a la libre Expresión, más, de acuerdo a nuestro
análisis de calle, se trata de bravatas y estrategias
proteccionistas para las oligarquías, que tratan de
encontrar justificaciones frente al terrible hecho de informar a
medias y con mentiras, como constantemente lo ha venido haciendo
el canal cuatro.Ortiz, sale, culpando al gobierno, no a un
apuntador. Y si bien es cierto hemos visto la tenaz lucha que en
contra del amargado licenciado se ha levantado a través de
la secretaría de comunicación de la presidencia de
la república con las insufribles cadenas nacionales, o
candentes insultos por parte del presidente Rafael; el patucho
ególatra, se quebró, planteando que su salida es un
"salto al vacío", que no gana absolutamente nada de esto,
y quien diga lo contrario miente. Pues siendo un poco maliciosos
en este caso, y corriendo con el riesgo de ser llamados
mentirosos, estamos seguros que el salto al vacío es con
cuerda, o con red para detener su caída, y la red es la
tejida por los intereses de esa asquerosa oligarquía
bancaria empatada con los intereses de la compañía
de Jesús y sectores conservadores de la franciscana urbe
capitalina. Que estará ganando ¿quién sabe?
Muchas tesis se pueden levantar al respecto, más su
influencia real, seguirá siendo desde alguna estrategia un
elemento aglutinador de la tontería miope y las ganas de
reivindicar un pasado clasista e injusto por parte de las
élites ecuatorianas. Pero de algo estamos seguros, es que
su salida de la pantalla, no quiere decir que salga del orbe de
influencia de la opinión pública.Estar todas las
mañanas con una sonrisa forzada y un comentario
irónico no es la única manera de ejercer el
periodismo, ni la comunicación, y de seguro este hombre,
cuál plaga, debe estar adaptando sus condiciones para
resistir los embates de la otra gran plaga, la maquinaria
mediática del gobierno. Pues bien, que mejor que entre
ellos se eliminen, el problema es que los dos lo ejecutan con
dineros del pueblo, los unos, con los impuestos y la
obligación de ser contribuyente a un estado que si bien ha
gastado mejor y con más calidad que otros gobiernos los
recursos, sigue gastando a sus expensas en tonterías y
berrinches, mientras que los otros, los banqueros, usan los
depósitos de los cuenta ahorristas para la misma clase de
gastos en defender sus tesis reaccionarias.Jorge Ortiz, el
liberal a ultranza, ideologizado, ahora desempleado, lloró
a mares por ser el perdedor frente a la estrategia de
dominación del gobierno. Ahora, que todos sabemos lo que
pasa, solo cabe esperar la venta de tele amazonas, aunque la
revocatoria de la frecuencia, propiedad del estado, y su embargo
debería ser la primera, sino la única
alternativa.

http://noteleamazonas.blogspot.com/

TELEAMAZONAS Y SU
"FIEBRE AMARILLA"… Y BANCARIA

Ahora, hasta los canales de televisión se ponen
la camiseta de los equipos de fútbol. Y no hablo de la
preferencia de tal o cual periodista por el club de sus amores,
pues este favoritismo ha sucedido toda la vida (además es
lógico y comprensible, pues nadie es imparcial ante nada
en la vida).

Hablo de cuando los canales de televisión se
colocan no solo el uniforme de un determinado equipo, sino que
hasta "juegan en él". Tal es el caso de Teleamazonas y su
inusitada "fiebre amarilla".

Pero esta inclinación futbolera no es gratuita
(nada lo es en esta vida, ni "nada es eterno en el mundo", como
dice la canción de una telenovela que se trasmite,
precisamente, por esta estación televisiva).

No, no lo es. Solo basta que salgamos por un momento del
entorno deportivo y analicemos los entretelones de la
vinculación económica y política de
determinados medios de comunicación.

Así, para nadie es un misterio que el principal
accionista de Teleamazonas es el denominado "Grupo Egos", que, a
su vez, es el dueño del Banco del Pichincha. Entonces,
empecemos a atar cabos: si este 2008 el Banco del Pichincha
firmó un millonario contrato con la dirigencia del
conjunto "amarillo como el sol fue siempre tu color" (liderada
por Eduardo Maruri, actual asambleísta de oposición
a la corriente de cambio, y Luis Noboa, sobrino de Álvaro
Noboa), para que el antes llamado Estadio Monumental "Isidro
Romero" se llame por cuatro años (por cuatro millones de
dólares, respectivamente) Estadio Banco del Pichincha,
¿qué papel debe jugar Teleamazonas?

Simple: debe jugar el papel de promocionar todos los
días, no solo en sus espacios deportivos sino en otros
como los de farándula (léase en "En Corto" y otras
estupideces chismográficas por el estilo), al equipo
´Ídolo del Astillero", a sus jugadores y,
principalmente, a sus dirigentes (nada mejor para Maruri que
encontrar un espacio televisivo cada día, a cada hora,
para posicionar su imagen, no como presidente del equipo, sino
como político de oposición). Es que la
ecuación es fácil de comprender: Teleamazonas es
Banco del Pichincha; Banco del Pichincha representa, ahora, al
equipo con la más grande hinchada del Ecuador; entonces,
Teleamazonas se pone la casaca amarilla, casi, casi, "a flor de
piel" ¡Todos nos beneficiamos del negocio! ¡Todos
somos uno solo!

Y es que el fútbol no está aislado;
lamentablemente, se inscribe dentro de una esfera mucho
más grande y con más poder: la económica y
la política, que lo utiliza a su antojo. Basta recordar
cuántos presidentes, dirigentes o periodistas (casi, casi
fanáticos a sueldo) del mencionado club fueron
posteriormente catapultados a la política nacional: Galo
Roggiero, Isidro Romero, Heinz Moeller, "Pocho" Harb… Eso
sin mencionar a qué partido social cristiano pertenecieron
la mayoría de estos "aprovechados del
fútbol".

Pero volvamos a la gran "imparcialidad" futbolera, nada
gratuita, como ya vimos, de Teleamazonas: inclusive en las
propagandas de su espacio deportivo, "Menos y palabras y
más fútbol", se observa cómo dos periodistas
de este canal forman parte, también, del equipo titular
del "Ídolo del Astillero"; más claro no canta un
gallo: ahora, los canales de televisión se ponen la
camiseta de su equipo de fútbol; claro, de aquel que
vincule sus intereses económicos o los concentre en uno
solo; en este caso, el eje es Banco del Pichincha, dueño
de Teleamazonas y principal auspiciante de Barcelona (y menciono
el nombre del equipo al último, por respeto a su gran
hinchada, que no se merece ser títere de ningún
partido político, ni de ningún afán o
círculo político o económico).

Yo solo me pregunto: y si después del show, de
tantas y millonarias contrataciones, de tanta expectativa, de
tantas "noches amarillas", de tanto jugar con la ilusión,
Barcelona no queda campeón, ¿qué
pasará? Ojalá que el Banco del Pichincha no suba
las tasas de interés para cubrir el déficit de su
inversión.

http://www.voltairenet.org/article155491.html

TELEAMAZONAS AUN NO
TIENE COMPRADOR

Domingo, 07 de febrero de
2010

Fidel Egas, dueño del canal, reconoce
que aún no hay un comprador de la estación. En
octubre  termina el plazo para que el banquero venda
sus  acciones

Aunque han circulado insistentes rumores en torno a los
posibles compradores de Teleamazonas, la estación
televisiva  todavía no tiene   un
comprador. "Nadie con solvencia moral y económica ha
mostrado aún interés, pero espero que esto cambie",
responde escuetamente Fidel Egas, propietario del canal y
principal accionista del  Banco  Pichincha, primera
entidad financiera del país

A estas alturas, la venta  del Centro de Radio y
Televisión CRATEL CA (como está registrado
Teleamazonas en la Superintendencia de Compañías)
se volvió para Egas una carrera contra el
tiempo:   hasta octubre de este año el banquero
deberá vender todas sus acciones. El artículo
312  de la Constitución  establece  que
"las entidades o grupos financieros no podrán poseer
participaciones permanentes, totales o parciales, en empresas
ajenas a la actividad financiera. Se prohíbe la
participación en el control del capital, la
inversión o el patrimonio de los medios  a entidades
o grupos financieros, sus representantes legales, miembros de su
directorio y accionistas".El primer paso para cumplir esta
obligación   fue  la valoración. El
26 de septiembre de 2009, Egas   publicó una
convocatoria para seleccionar a una firma que se encargue del
avalúo.  Los encargados:  la empresa ecuatoriana
Proventus SA, que también fue seleccionada por el Gobierno
para evaluar al Banco del Pacífico, y  Esteban Worm.
En vista de que todavía no existe una valoración,
Egas no dio un  cálculo del costo  del
canal

Teleamazonas comenzó sus transmisiones el 22 de
febrero de 1974. Su gestor fue  el empresario Antonio Granda
Centeno, quien adquirió los equipos y la frecuencia a
HCJB, una misión evangélica estadounidense. 
Ante su quiebra inminente, en 1997  Egas  
compró  el 50% de las acciones de Quito y el 100% en
Guayaquil a los herederos de Granda. Tres años
después, adquirió  todas las acciones. La
disposición constitucional fue el primer golpe que el
gobierno de Rafael Correa asestó  dentro de la guerra
sin cuartel que libra contra los  banqueros que poseen
medios. El Mandatario también arremetió contra
Roberto y William Isaías, ex  propietarios del otrora
primer banco del país, Filanbanco,  
quienes  eran dueños de  Gamavisión, TC
Televisión, Cablenoticias…Esos medios fueron incautados
por el Gobierno por la deuda de los Isaías (viven en
Miami) con el Estado.  

César Ricaurte, director de Fundamedios, asegura
que en el Ecuador hubo una crisis bancaria que fue televisada.
"Los Isaías hicieron un manejo inapropiado de sus medios".
Eso –a su criterio-  desató  el 
enfrentamiento.   Desde cuando  Correa
llegó  al poder (enero de 2007), los ataques en
contra de Teleamazonas han sido sistemáticos y furibundos.
Pese a que se han centrado en el presentador Jorge Ortiz y en sus
periodistas, las arremetidas también afectan
indirectamente a todos sus empleados."Pese a todo el ataque que
recibimos,  considero que el trabajo aquí es estable.
Espero que se mantenga así, pese a las riñas", dice
Hernán Jiménez, editor de comerciales de
televisión.  Los pasillos del canal para ir de un
área a otra son intrincados. En sus paredes se nota
la  huella de sus 36 años de vida. Una de las
empleadas más antiguas del canal es  Marina
Jaramillo, quien labora en el área de ventas  desde
1976.   Ella aún recuerda la crisis del 2001
(cuando cambió de administrador). Sin embargo, dice
estar   tranquila,  porque el canal camina. "El
trabajo no es monótono y la gente labora con cariño
a esta empresa".Jesús Naranjo, a cargo de la
iluminación de los sets, es otro empleado de largo
recorrido en el medio. Para él, uno de los peores momentos
fue  el día de la suspensión de la
señal por 72  horas, decretada por la
Superintendencia de Telecomunicaciones (Supertel). "Quienes
estamos en el medio somos los empleados", comenta, y pide 
que en el momento de  vender la estación se respete
su estabilidad laboral.   Naranjo es uno de los
513  empleados que laboran en el canal y han vivido en carne
propia la incertidumbre de quedarse en el desempleo, por las
ofensivas permanentes del Régimen. Desde 2009,  el
canal ha afrontado cuatro procesos administrativos por violar
supuestamente  la Ley de Radiodifusión y
Televisión.   Además de esos procesos,
el  Mandatario  utiliza sus enlaces sabatinos para
atacar a la estación y a otros medios. En diciembre
pasado, el Gobierno incluso empleó  una cadena
nacional  para descalificar a Jorge Ortiz, 
tachándolo de "mentiroso y de defender los intereses del
dueño". Este Diario buscó la versión de
Ortiz, pero no tuvo respuesta. Milton Pérez, actual
productor ejecutivo de noticias, con 14 años de
trayectoria en el canal, asegura: "Jamás he recibido una
presión; manejé los reportajes más delicados
de la estación   y nunca  me censuraron".
No obstante, para el académico  y editorialista de El
Telégrafo, Mauro Cerbino, Teleamazonas ha tenido una
postura de  oposición contra  el Gobierno. 
"Hay  una editorialización  de la
información", dice, pero aclara que eso no
justifica   los ataques del Presidente.  
Para el director de Investigación de Diario Expreso, Juan
Carlos Calderón, el error de Teleamazonas y otros medios
televisivos es hacer, en algunos casos, conclusiones editoriales
poco prudentes. Pérez asegura que la independencia y
seriedad periodística son los valores de
Teleamazonas.    

Sebastián Corral,  gerente general del
canal, afirma que los problemas políticos no han
perjudicado las cuentas de la estación.  Se basa en
que  todas las estrategias de programación crecieron.
"Nuestro objetivo fue crecer en Guayaquil y lo logramos". 
Según los estudios de "rating",  Teleamazonas, con
17,8 de la parrilla  de canales (ver cuadro), está en
el segundo  lugar en la aceptación de audiencia,
luego de Ecuavisa. Le siguen TC (canal que hace un año
ocupó el segundo lugar en sintonía)   y
Gamavisión, en poder estatal. Pese  a que esto
significó ingresos positivos   por publicidad,
Corral reconoce que aún no tienen ganancias. "El
señor Egas ha hecho grandes inversiones y esperamos 
recuperarlas este   año". El canal no
entregó un desglose de rubros de ingresos y egresos.
Según el Servicio de Rentas Internas,  los
últimos nueve años la estación no
pagó el Impuesto a la Renta. "Este rubro se paga cuando
una empresa tiene ganancias y no hemos tenido utilidades", dice
Corral. Pese a que el plazo para su venta se acerca, Egas sigue
invirtiendo: se alista a  producir una novela (adecuó
un set de 800 metros en Guayaquil) e hizo fuertes
inversiones  para comprar  los derechos de los equipos
más grandes del país: Barcelona, que
recibirá USD  2 millones anuales por los
derechos,  y Liga de Quito, que obtendrá 1,5 
millones cada año.  Esta semana, Teleamazonas
recibió otra buena noticia. El fallo judicial 
estableció que el cierre temporal  fue
inconstitucional, por lo cual puede exigir una
indemnización

En las redes sociales se debate sobre el
canal

Las redes sociales de Facebook, un espacio interactivo
de  Internet, se han involucrado en la polémica en
torno  a la pugna entre el Gobierno  y la
estación Teleamazonas.El hecho que marcó 
estos pronunciamientos fue la suspensión del canal por 72
horas. La sanción interpuesta por el superintendente,
Fabián Jaramillo, se produjo por difundir "una noticia
basada en supuestos y que causó grave conmoción
social". El expediente tiene que ver con la noticia 
transmitida por el canal, el 22 de mayo de 2009, sobre las
actividades de exploración de gas en la isla Puná y
que, según los pobladores, afectarían  a la
pesca por  seis meses.Este  caso puntual  no es
mencionado en Facebook; no obstante, se han creado  
tres enlaces  en torno al canal:  "Apoyo a
Teleamazonas",  "Fuera Teleamazonas" y "No soporto a Jorge
Ortiz". La página de Internet "Apoyo a Teleamazonas" 
tiene  7 829 fans que respaldan la iniciativa, mientras que
la página contraria al canal recibió el apoyo 
de  1 015 miembros, hasta ayer en la tarde. Por su
parte,  la página  "No soporto a Jorge
Ortiz"  recibió  7 429 visitantes. El
presentador de televisión es uno de los rostros
visibles  del canal y  el más criticado por el
Gobierno. Sin embargo, se mantiene firme como el conductor de
ese  espacio del noticiero. El 9 de diciembre 
marcó un hito público en las tensiones entre Ortiz
y el Gobierno. Ese día se transmitió en vivo una
entrevista al secretario de Comunicación, Fernando
Alvarado. La hostilidad fue evidente por la serie de adjetivos
que utilizaron las dos partes.  "Ya basta señor
Ortiz, el periodista está para transmitir la
información y no para transmitir los odios", dijo el
Secretario. Eso encendió tanto  los
ánimos  que el periodista de Teleamazonas  se
refirió como  "una pieza repugnante" a la
cadena de televisión que el Gobierno había
transmitido en su contra, la víspera.  "El Gobierno
no entiende la tolerancia y las sanas discrepancias
democráticas", recalcó.  Para el
académico Carlos de la Torre, esto "deviene en una lucha
personal del Presidente en contra de algunos periodistas. Esta
lucha empobrece el debate democrático  y no reconoce
espacios desde donde puedan darse críticas al
Régimen". Para él, estos ataques virulentos del
Presidente  crean un  clima de violencia que 
atenta en contra de libertades  y derechos.Patricio
Simbaña, presidente de la Federación de Barrios de
Quito, dice que   el problema estriba en que el Primer
Mandatario cree que   los medios que no tienen 
una línea   a su favor  son sus enemigos.
"No es adecuado. Somos un país libre, en donde todos
podemos expresarnos". Marco Villarruel, quien trabaja en la
realización  de un Observatorio de Medios, 
considera que no es sano que los periodistas militen al informar,
"como es el caso de Ortiz". El presentador en reiteradas
ocasiones se ha mostrado como un defensor a ultranza de la
libertad de expresión.

Hitos del canalAl iniciar  sus emisiones, el canal
se convirtió en la primera televisora con red de
repetidoras a nivel nacional con imagen a color del Ecuador y
Sudamérica.En 1985   transmitió la
llegada del papa Juan Pablo II al Ecuador para las cadena CBS,
entre otras. Fue el primer canal que adquirió una antena
parabólica. En 1995  se mantuvo como la
estación  líder en la transmisión de
deportes. Fue el primer canal de televisión en la
aceptación de la audiencia. En  2000,  el 60% de
la producción de Teleamazonas fue nacional. En este
año empezó a comprar los derechos   de
equipos deportivos del país

Fidel Egas y su patrimonio

Fidel Egas, el principal accionista  del Grupo
Pichincha, uno de los grupos  económicos 
más importantes del país,  lidera  
firmas especializadas en el campo financiero. Tiene 
presencia nacional e internacional. Mantiene subsidiarias en
Perú y en Colombia. Además,  cuenta con una
agencia en Miami y  un banco en Nassau, en  Las
Bahamas.Egas es abogado y marcó un hito en el país
por introducir el servicio de tarjetas de crédito, como
concesionario de Diners. El pilar del  grupo  es el
Banco  Pichincha, fundado en 1906. Además de las
empresas financieras, hoy posee  bienes raíces,
manejo de mercaderías, concesionarias de vehículos,
cines, servicios de informática… En 2008, los ingresos
totales del Banco  Pichincha alcanzaron los USD  659
millones. Mientras que Diners Club recibió USD 174
millones, según un informe de la revista Ekos

http://www.radiocolosal.com/sitio/index.php?option=com_content&view=article&id=459:teleamazonas-aun-no-tiene-comprador-aunque-debe-venderse-hasta-octubre&catid=37:nacionales&Itemid=1

TELE AMAZONAS CERRADO
POR TRES DÍAS, TRANSMITIÓ POR INTERNET

22.12.09

Teleamazonas, canal ecuatoriano con sede en Quito,
recibió una comunicación de la Súper
Intendencia de Telecomunicaciones informándole de
una suspensión por 3 días. El canal ha
salido del aire y por ahora sólo transmiten por
Internet.

Nuevamente twitter sirve para transmitir las novedades
inmediatas de los sucesos que. La cuenta @teleamazonasec en
twitter informó que la estación sería
suspendida.

El canal decidió transmitir por Internet por la
dirección http://www.teleamazonas.com/online.asp usando el
servicio Ustream.

En este momento la transmisión por Internet
está suspendida (18h30). Según @elcomerciocom
Teleamazonas hará silencio por los 3 días de
suspensión y no transmitirá por
Internet.

Este post se irá actualizando a medida que se
presenten nueva información.

A continuación la comunicación recibida
por el canal (tomado de http://www.teleamazonas.com/):

La superintendencia de Telecomunicaciones
sancionó con la suspensión de emisiones televisivas
a Teleamazonas, por el lapso de 72 horas (3 días),
contados a la fecha de la notificación.En ejercicio de las
atribuciones que le concede el literal f) del artículo
innumerado 6 que consta a continuación del artículo
5, de la Ley de Radiodifusión y
Televisión,RESUELVE:Artículo 1 imponer a la
Compañía Centro de Radio y Televisión,
Cratel C.A., concesionaria del CANAL 4 VHF denominado
"Teleamazonas" matriz de la ciudad de Quito, provincia de
Pichincha, la sanción de suspensión de emisiones de
la estación por tres días (72 horas), contados a
partir del momento de la notificación de la presente
Resolución, por haber cometido la infracción
administrativa Clase IV letra a) señalada en el
artículo 80 del Reglamento General a la Ley de
Radiodifusión y Televisión, toda vez que , no
obstante de haber sido sancionada mediante Resolución No.
ST-2009-0172 de 25 de junio de 2009, por la causal establecida en
la letra a) infracción administrativa Clase III
establecida en el artículo 80 del Reglamento General a la
Ley de Radiodifusión y Televisión, haciendo caso
omiso a las disposiciones emanadas por esta Superintendencia en
la citada resolución, nuevamente transmitió en el
noticiero 24 Horas emisión nocturna, el día viernes
22 de mayo de 2009, en el horario de 19H45 a 20H35 una noticia
basada en supuestos respecto a que: "La exploración de gas
en la Isla Puná preocupa a sus habitantes, ya que el 90%
vive de la pesca, y se les ha comunicado que ese trabajo
quedará suspendido por alrededor de seis (6) meses.", por
lo que incumplió lo establecido en los artículos 18
numeral 1 de la Constitución de la República y 58,
letra e) de la Ley de Radiodifusión y
Televisión

Artículo 2.- Disponer a la Intendencia Regional
Norte de este Organismo vigile el estricto cumplimiento de la
sanción de suspensión de emisiones por parte de la
compañía CRATEL C.A., concesionaria del CANAL 4 VHF
denominado "TELEAMAZONAS" matriz de la ciudad de Quito, provincia
de Pichincha.Artículo 3.- Notificar con el contenido de
esta Resolución a la compañía CRATEL C.A. en
su domicilio ubicado en la Calle Antonio Granda Centeno OE 429 y
Brasil, en la ciudad de Quito, provincia de Pichincha, RUC
1791260376001; al Organismo Regulador; a la Intendencia
Técnica de Control; a las Intendencias Regionales: Norte,
Costa y Sur; a las Delegaciones Regionales: Manabí, Centro
e Insular de Galápagos; a la Procuraduría General;
a las Direcciones Generales: Jurídica de
Radiocomunicaciones, Radiodifusión y Televisión; y,
Radiodifusión y Televisión de la Superintendencia
de Telecomunicaciones.Comuníquese.-Dado en Quito, a 21 dic
2009Firma el Ing. Fabián L. Jaramillo
PalaciosSuperintendente de Telecomunicaciones

Viernes 05 junio Política

Correa fue a audiencia por Banco
Pichincha

QUITO

Con la asistencia del presidente Rafael Correa y el
representante legal del Banco Pichincha, Antonio Acosta, ayer se
cumplió la audiencia que convocó la Segunda Sala
Civil de la Corte de Pichincha en el caso que inició el
primero contra esa entidad por daño moral.La sala,
integrada por los jueces Bernardo Jaramillo Sáenz
(presidente), María de los Ángeles Montalvo y Jorge
Mazón Jaramillo, decidirá si acepta o no la
apelación de la defensa del banco, en un intento por dejar
sin efecto el fallo de Fabricio Segovia, juez suplente 1º de
lo Civil, quien fijó $ 5 millones de indemnización
para Correa.Esto, por el presunto daño ocasionado cuando
la entidad se negó a retirarle de la central de riesgo, a
la que ingresó por una deuda inexistente, lo que le
impidió acceder a créditos de la banca por
más de cinco años.La defensa alegó que el
banco La Previsora incluyó a Correa en la central; y que
en el 2001 el Pichincha adquirió la cartera de Filancard,
que incluía a los deudores de La Previsora.Tras la
diligencia, Correa y Acosta saludaron con un abrazo. El
Mandatario estuvo con su abogado, Galo Chiriboga, y Alexis Mera,
secretario jurídico de la Presidencia.El ex director de
Contacto Directo y confeso opositor del Mandatario,
Carlos Vera, estuvo presente en la audiencia por
invitación del abogado defensor Antonio
Rodríguez.Sin embargo, Vera y Correa se ignoraron durante
toda la audiencia

http://www.eluniverso.com/2009/06/05/1/1355/A5D8805D438C48EAA9CB62636B3DE7FC.html

Teleamazonas suspendido por el Gobierno
Ecuatoriano

Fuente: LA PLEGARIA DE UN PAGANO.22
del 12 de 2009

La Superintendencia de Telecomunicaciones (Supertel) ha
dispuesto una clausura temporal de Teleamazonas por tres
días (canal de televisión), a partir de las 17h00
(5 de la tarde) de hoy, según pudo conocer este medio de
comunicación. Desde las 17h00 el canal se quedó sin
señalEn una
medida de hecho y no de derecho (sin posibilidad de
apelación ni defensa) el Gobierno Ecuatoriano
procedió a suspender el Canal Teleamazonas a nivel
nacional además clausuró de manera definitiva la
radioemisora indígena "Arutam" que emite desde la
amazonia, por razones distintas a las de Teleamazonas.

Suspensión Teleamazonas entre
polémicas

Por NNM – 25 diciembre, 2009 En: Nacionales

Suspensión Teleamazonas entre
polémicas

Por NNM – 25 diciembre, 2009 En: Nacionales –

Compartir |

QUITO.- A partir de las 17h00 de hoy, Teleamazonas
volverá al aire con su programación regular, tras
cumplirse la suspensión de 72 horas dispuesta por la
Superintendencia de Telecomunicaciones. En diversas épocas
de la historia del país, han existido suspensiones o
clausuras de medios de comunicación.

La suspensión temporal de un medio de
comunicación no es un hecho nuevo en el país. En
anteriores ocasiones estaciones de televisión y de radio y
hasta medios escritos, fueron clausuradas y no precisamente bajo
el marco legal vigente.

Una vez cumplidos los tres días de
suspensión, Teleamazonas volverá hoy al aire,
Sebastián Corral, gerente general del canal
señaló que se preparan para volver al aire el
próximo viernes "con la misma fuerza".

Nos estamos preparándonos para que el viernes a
las 5 de la tarde, hora en la que podemos volver a emitir la
señal, volver con la misma fuerza para servir a la familia
ecuatoriana", dijo.

El Superintendente de Telecomunicaciones, Fabián
Jaramillo, señaló que han sido muy claros y
enfáticos, que lo único que esperan las
autoridades, es el cumplimiento de la ley y de los contratos de
concesión y no existe ningún interés en
cerrar algún medio de comunicación. El caso de
Teleamazonas es incumplimiento de la ley.

El ministro de la Política, Ricardo
Patiño, aseguró que el Gobierno respeta la
autonomía y decisiones de las instituciones, esto en
referencia al cierre de Teleamazonas. Dijo que todos los
ecuatorianos y todas las instituciones estamos regidos por la
Ley. Los asambleístas de PAIS tienen derecho a expresar
sus opiniones y posturas respecto a esta situación,
indicó.

HISTORIA DE
SUSPENSIONES

En la historia nacional existe un lista de medios de
comunicación que fueron cerrados o suspendidos, antes en
la última etapa democrática, en los Gobiernos de
Velasco Ibarra, se cerraron varios medios incluso se
clausuró diario El Comercio como relataron en radio
Democracia, los caricaturista Roque y Asdrúbal.

El historiador Juan Paz y Miño en su
artículo "Prensa Libre" recuerda que desde 1979, no ha
existido otra época más atentatoria contra la
prensa nacional que bajo el Gobierno de León Febres
Cordero, con persecuciones, clausura de medios, atentados y
persecuciones contra periodistas".

En la administración socialcristiana un grupo de
periodistas, entre ellos, Andrés Carrión, Polo
Barriga y Carlos Vera, obtuvieron una frecuencia de
televisión, canal 5 ORTEL, que no pudieron poner la
señal al aire, por decisión del Gobierno de Febres
Cordero.El libro "Informe de una Clausura", escrito por
Andrés Carrión, incluye una presunta orden escrita
del entonces gobernador del Guayas y actual alcalde de Guayaquil,
Jaime Nebot, para que ORTEL no pueda difundir su
señal.

En el gobierno de Febres Cordero, se ordenó
suspender las radios Atalaya, Huancavilca, Democracia, Victoria,
Dinámica, Tarqui, Cristal, Bolívar, El Sol,
Éxito, Sideral, Tropical, CRE. Fueron objeto de atentados
y el fallecido propietario de CRE, Rafael Guerrero Valenzuela y
responsabilizó a Nebot.

En el Gobierno de Rodrigo Borja se clausuró Radio
Sucre, por casi un año, por haber insinuado un negocio de
uno de sus hermanos, lo cual no pudo comprobar la
emisora.

Mientras en la administración de Sixto
Durán Ballén, efectivos militares irrumpieron en
las instalaciones de Radio Latacunga y la clausuraron,
también suspendió la señal de Escuelas
Radiofónicas Populares."Como en un asalto de guerra se
metieron por el tejado, rompieron vidrios, entraron a los
estudios y callaron la señal de la radio", recordó
Eduardo Guerrero de Corape (Coordinadora de Radios Populares de
Ecuador).

En el Gobierno de Lucio Gutiérrez (Sociedad
Patriótica), se acusó a la prensa de "amarillista"
e incluso partidarios de ese gobierno quemaron en las calles de
Quito ejemplares del matutino El Comercio al que el ex mandatario
calificaba como "pasquín".Gutiérrez condenó
a la prensa porque calumniaban el trabajo de su Gobierno.
"¿Saben por qué me hablan y me critican? Porque soy
como ustedes, soy como el pueblo", señaló en
Tulcán.

También produjo fuerte represión policial
en contra de los forajidos y la prensa, la Policía
utilizando bombas, incluso balas para detener las marchas,
trabajo a gente pagada desde Guayaquil para enfrentar a los
quiteños y existieron asfixiados y murió el
periodista chileno, Julio García.

Mientras otros Gobiernos como Oswaldo Hurtado y Jamil
Mahuad, fueron los menos criticados, por ser de la preferencia de
editorialistas, pero también reclamaban a los medios por
las informaciones, Mahuad fue criticado al final, cuando el
país cayó en la profunda crisis, cerraron los
bancos, se congelaron los depósitos y se dolarizó
la economía.

Los ex mandatario de la Democracia Cristiana, siempre
estuvieron muy cercanos a los dueños de los medios y
consultaban sobre varias medidas, hasta hoy Osvaldo Hurtado y
León Roldós mantienen una buena relación con
Fidel Egas dueños de Teleamazonas y del banco del
Pichincha y asisten a reuniones como los almuerzos de la revista
Diners.

También el ex presidente Gustavo Noboa
cuestionó siempre a los medios de comunicación,
editorialistas y periodistas. "Hay alguno que otro editorialista
que cuando era chiquito le quitaron un chupete, se
resintió y escribe pendejadas",
señaló.

En enero de 2001, emitió un comunicado donde
pidió a los medios que mantengan "equilibrio en el
servicio informativo", así como "plena
identificación con el sistema
democrático".

http://www.elmercurio.com.ec/225815-suspension-teleamazonas-entre-polemicas.html

Juicios a Teleamazonas son "un error
político"

Fecha de Publicación:
2009-06-15 00:00

José Ignacio López Vigil ha
pasado su vida entre cabinas y micrófonos. Fue sacerdote
jesuita y estudió teología bíblica. Es un
"radialista apasionado" que hace y enseña a hacer radio y
periodismo con tanto profesionalismo como buen humor.

Cuenca. Nacido en Cuba y vivido en varios países
de América Latina, José Ignacio López Vigil
ha pasado su vida entre cabinas y micrófonos. Fue
sacerdote jesuita y estudió teología
bíblica. Con su hermana, María, viajó en
varias ocasiones a Palestina. Es un "radialista apasionado" que
hace y enseña a hacer radio y periodismo con tanto
profesionalismo como buen humor.

Actualmente, radica en Quito. Ha vivido en Ecuador
durante muchos años y estos meses formó parte de la
comisión que auditó la entrega de frecuencias
radioeléctricas. También ha enviado criterios para
la elaboración de la Nueva Ley de Comunicación.
Estuvo en Cuenca y les presentamos la primera parte de una
entrevista

 La tensión entre el Gobierno y la prensa ha
subido de tono ¿Cuál es su lectura?

 Es un grave error político del Gobierno. El
Gobierno no está violando ninguna libertad de
expresión ni de prensa, pero esa prensa de derecha quiere
llevar la discusión al terreno de la libertad de
expresión. Creo que es un error político porque el
presidente (Rafael) Correa ha pisado el palito: ha entrado en esa
emboscada de situar la discusión con la prensa en el
terreno de la violación a la libertad de
expresión.

 Concretamente, Teleamazonas, un canal del Banco de
Pichincha, tiene los días contados porque según la
(nueva) Constitución, un grupo financiero, como el de
Fidel Egas, no puede tener al mismo tiempo un medio de
comunicación. Hubiera sido más astuto simplemente
dejar correr el tiempo y cuando pasen los dos años (de
plazo) que dispone la Constitución, Teleamazonas
dejará de ser la vocería del grupo financiero de
Fidel Egas. Lo mismo con Telerama respecto al grupo Eljuri y
otros medios piloteados por grupos financieros.

 Al arremeter contra Teleamazonas, con tres
juicios, y contra otros medios, enloda el informe de
auditoría a la concesión de frecuencias de radio y
televisión (que está en manos del Gobierno) y la
elaboración de la nueva Ley de Comunicación.
Errores periodísticos hay tantos en este país y no
era el momento. Este error político ensucia, emborrona,
desfigura la verdadera lucha que tiene que emprender el Gobierno
para democratizar la libertad de expresión, que tiene otro
significado.

 ¿Qué significado?

 En este país y en tantos otros parece que
la libertad de expresión es un privilegio de periodistas,
más aún, de los empresarios dueños de los
medios donde trabajan dichos periodistas. La libertad de
expresión es un derecho universal: todos los seres
humanos, todas las ecuatorianas y ecuatorianos tienen la misma
libertad de expresión que Fidel Egas. La libertad de
expresión nuestra no es defender la libertad de los
grandes canales sino ejercer mi libertad, nuestra libertad de
expresión.

 Por eso se ha hecho una auditoría de las
concesiones de frecuencia de radio y televisión y queda
demasiado demostrado que el mecanismo de concesión ha sido
perverso, corrupto; habido un delito permanente de peculado: de
traficar, comprar y vender con bienes públicos como son
las frecuencias radioeléctricas.

 Y esto, que hubiera sido la verdadera gran batalla
para democratizar el mecanismo discriminatorio de
asignación de frecuencias, frente a la cual no cabe
ningún pretexto de libertad de expresión porque hay
hubo delito de peculado, queda actualmente olvidado bajo la
cortina de humo de Conartel por estas denuncias contra
Teleamazonas, que son fundadas, pero que son lo menos importante.
Esto hace olvidar el verdadero problema de la
concentración de las frecuencias en pocas manos, que es el
gran problema de la comunicación en el Ecuador.

¿Qué pasaría si en este momento el
Gobierno hace pública esa auditoria?

 Sería absolutamente inoportuno, porque la
derecha va a decir: ves, ya no es un canal de televisión,
ahora el dictador Correa se va a meter contra 500 frecuencias de
radio y televisión. Y entonces con el pretexto de la
libertad de expresión se mete todo en mismo saco; no tiene
nada que ver el tema de Teleamazonas con el tema de la auditoria
de frecuencias, mucho menos con la indispensable y urgente Ley de
Comunicación. Insisto, el Gobierno ha pisado el palito de
regalarle a la derecha el pretexto de la violación a la
libertad de expresión, para que todo quede envuelto en el
mismo saco.

 ¿Qué se encontró en la
auditoría?

 Se encontró lo que ya se sabía que
se iba a encontrar, se encontró un nivel de
corrupción grande. Nos tocó auditar entre los
años 1995 y 2008, desde que se instala el Conartel como
organismo que entrega las concesiones. Se han concedido mediante
mecanismos fraudelentos: amiguismo político, dinero por
debajo o encima de la mesa, con un mecanismo que inventó
Conartel para justificar el delito. Continuará

http://www.eltiempo.com.ec/noticias-cuenca/18420-juicios-a-teleamazonas-son-a-un-error-pola-ticoa/

EL LIBERTINAJE DE
TELEAMAZONAS Y LAS RUSQUEDADES DE LOS LACAYOS

Miércoles 17 de junio de 2009

Muchos ecuatorianos fuimos testigos de como el principal
del Conartel, un don nadie de esos que abundan en el gobierno de
la Involución Ciudadana, declaró que las
filmaciones y reportaje, realizados por periodistas de
Teleamazonas, en el ex Comisariato Santa Isabel en Guayaquil
donde supuestamente se estaban ingresando y monitoreando datos de
las últimas elecciones para presidente de la
república, "no ameritaban sanción alguna". Sin
embargo, uno o dos días después, seguramente luego
de la carajeada del Mudo de Carondelet, el Presidente del
Conartel cambió su opinión e inició la
investigación en contra de Teleamazonas.Tengo entendido
que una de las quejas contra Teleamazonas está vinculada
con haber transmitido escenas de una corrida de toros, en horario
indebido. Quienes han tenido la gentileza de leer mis comentarios
probablemente se habrán topado con mis opiniones respecto
de las llamadas "ferias bravas". Pero, para quienes no lo han
hecho permítanme intentar resumir mis opiniones sobre ese
asunto en pocas palabras: Solamente gente bruta o mentalmente
enferma puede solazarse ante el espectáculo cruel y
sangriento de un grupo de psicópatas torturando a un
asustado e inocente animal. Teleamazonas, ciertamente promociona
ese tipo de espectáculos brutales y perversos. Sus
dueños, los dueños de Teleamazonas son los
principales promotores y seguidores de aquella fiesta perversa
que ofende y mancha la sensibilidad de una Ciudad Cosmopolita
como Quito.La acción de Correa de sancionar a Teleamazonas
por la mencionada transmisión, demuestra una vez
más lo hipócrita y cobarde que es el Gran
Patán, así como sus deseos protervos y sus
intereses encubiertos detrás de supuestas buenas
intenciones. Cuando lo lógico y decente sería
eliminar de una vez por todas aquel show plagado de vicio y
extrema crueldad; cuando lo honesto sería acabar de una
vez por todas tanto salvajismo y maldad que hiere la sensibilidad
no solamente de miles de quiteños sino de millones de
ecuatorianos; el Mudo de Carondelet, da luz verde a la sevicia de
los chapetones curuchupas, pero, "valientemente" les fija
horarios para que disfruten de aquellas muestras de sadismo ruin.
Horarios que por lo visto terminaron siendo olvidados,
quizá por omisión involuntaria o talvez como
muestra del "respeto" que los dueños del "lindo canal" le
tienen al Mudo.Luego, viene el escándalo de la noticia
sobre la explotación de petróleo o gas en la Isla
Puna y la alarma que causó en la comunidad de pescadores
la posible huida de los peces que aquella prospección y
explotación causarían. Primero, me parecen justas
las dudas y temores de los habitantes de aquella Isla. La
experiencia ha demostrado que el negocio petrolero destruye la
calidad de vida de los pueblos aledaños a dicha
explotación. El supuesto progreso que trae el oro negro a
aquellas comunidades es puro cuento chino. Depredación de
la naturaleza, contaminación, prostíbulos,
cantinas, delincuencia, violencia, esos son los verdaderos
"progresos" que la actividad minera y petrolera crean en aquellos
pueblos. Las explicaciones interesadas de los micos de la
revolución correana no son suficientes, es más no
merecen ninguna credibilidad. Tampoco me interesa conocer lo que
tengan que decir los pipones de Fundación Natura; solos,
se desenmascararon en el escándalo del relleno de basura
de la Capital. Sí me gustaría saber que dicen los
especialistas de Greenpeace, Sea Sheperd y la World Wildlife
Fund.Pero supongamos que efectivamente hubo extrema
irresponsabilidad en los periodistas de Teleamazonas al presentar
una versión de los hechos totalmente alarmista y falaz.
Imaginemos que así fue. Les parece lícito o justo,
comerse un canal de televisión que significa en
términos económicos una inversión
millonaria, acabar con decenas de puestos de trabajo de un
plumazo, abrir las puertas de par en par para en un futuro
eliminar la libertad de expresión e información,
colocar una espada de Damocles pendiendo de cada medio de
comunicación que no se arrodille al Tirano de la sonrisa
guasona. A mí me parece una completa estupidez, de esas
que lamentablemente ya son costumbre en los fieles seguidores de
la espada mocha de Bolívar.Cuando lo lógico y justo
sería sancionar a ese periodista y al director de
Noticias, y en última instancia al noticiero; los torpes,
prepotentes y alevosos vocales del Conartel, instigados por
Correa, quieren comerse todo el canal. Qué culpa de la
noticia engañosa tiene por ejemplo el equipo de
información deportiva; qué tienen que ver las
transmisiones de fútbol con las malas intenciones del jefe
de Noticias; acaso quienes se encargan de la sección de
dibujos animados deben pagar los platos rotos de algunos
irresponsables. Como se nota la calidad Socialista, que tienen
las disposiciones, decisiones y sanciones de los secuaces del
Gran Patán y sus patiños del politburó
chabacano.Sobre el asunto de los Simpson y Dragón Ball Z;
bueno, eso ya es para mejor reírse. Pero más
chistoso todavía es que los hijos de los
¡estúpidos socialistas! e ¡imbéciles
seudo comunistas! deben ser hinchas del Pícoro
Daimacú o del Milkhouse.Recuerden ustedes que el milico de
Venezuela, Chávez creo que se llama el parlanchín
ese, hace algún tiempo quiso censurar los Simpson en su
hacienda petrolera. En realidad no sé si lo logró o
no.Qué pensará el Mudo de Carondelet, talvez que:
"los Simpson son el instrumento de propaganda de la doctrina
imperialista que los cerdos yankys usan para infiltrarse en los
hogares ecuatorianos". Pobre Mudo. El poder no le sirve de nada,
por lo menos no para algo positivo; sigue siendo el mismo
simplón plagado de complejos y frustraciones de sus
épocas de boyscout.Supongo que el Héroe de Dayuma
consciente de que no es capaz de convertirse en supersaiyayin, de
pura rabieta, se la tomó contra Gokú. Alguien
debería recordarle que a pesar de sus actitudes y
conductas caricaturescas, definitivamente el Mudo es casi un ser
humano y no un personaje de comic.El canal del Banco Pichincha, o
mejor, el canal de los dueños del Banco Pichincha,
Teleamazonas, no representa el ideal de la libertad de
expresión, ni mucho menos el modelo de la
presentación de información veraz, justa y honrada.
En más de una ocasión he comentado con algunos
amigos como los dueños y testaferros de los noticieros de
ese canal invitan casi siempre a los mismos hijos bastardos de la
ramera partidocracia. Cierto, algunas noticias son presentadas de
manera parcial, mientras otras son encubiertas. Algunos bufones
de baja calaña son publicitados como los grandes
analistas, mientras que a otros actores políticos se los
sataniza descaradamente. Muchos de aquellos gacetilleros se creen
los dueños de la verdad, es cierto. Pero no es con
represalias, actos de venganza y sanciones totalmente desmedidas
e injustas que se enfrenta al periodismo malintencionado.Mirando
las protestas de los amigos incondicionales del "lindo canal" se
me viene a la mente cierto caso, que muestra la hipocresía
de cierta gente que defiende los excesos alevosos del libertinaje
de una jorga, pero, ataca, prohíbe o censura el derecho de
las personas a expresarse libremente. Hace algún tiempo
invitado por un bloggero asistí a un foro quiteño,
que después demostró ser una cloaca pútrida
de mentira e hipocresía de alguna manera vinculada con los
testaferros de los patrones de la opinión pública
burguesa y acomplejada. En aquella oportunidad recuerdo que una
basura parlante que insultaba gratuitamente a Correa y a sus
seguidores se atrevió a censurar mis opiniones acerca de
lo enfermizo de ciertas fiestas chapetonas de la plástica
"gente linda". Entonces, escribí mi carta de despedida,
coloqué al inmundo patán en su lugar y no
volví nunca más por aquellos nauseabundos parajes.
Es fácil concluir que esas basuras curuchupas deben estar
consternadas con la posibilidad de que Teleamazonas sea
clausurado. Ese tipo de lacras sociales son las que defienden
irrestrictamente el "derecho" de los dueños de la
opinión pública a decir lo que les da la regalada
gana y a publicar sus verdades de acuerdo a sus conveniencias muy
vinculadas con sus rastreras calidades. Un amigo me decía
que había salido a uno de los mítines a favor de
Teleamazonas y que seguiría haciéndolo.
Ciertamente, Yo no lo haría, claro, si estuviera viviendo
en Quito. La mayoría de gente que pregona en las afueras
del "lindo canal" no defiende la libertad de expresión o
la libertad de informar verazmente, y me refiero
específicamente a aquellos que directa o indirectamente
están vinculados con aquel canal, con los dueños
del mismo y con las tendencias sociales y políticas
plagadas de prejuicios curuchupas. No digo que no haya por
ahí algún ingenuo que grite a favor de las
libertades. Debe haberlo, sin duda. Pero, démosle a cada
cosa su lugar. No, el canal del Banco Pichincha no es el
ícono de la Prensa libre y honesta; Teleamazonas defiende
su "derecho" a decir lo que más le conviene a los
intereses de los dueños de Teleamazonas; eso no quiere
decir que en muchos casos se presente información
objetiva; pero, sí, que en ocasiones se informa en
función de libretos preestablecidos por los dueños
del circo, en cuyo caso los gacetilleros de honorarios dorados se
limitan a repetir lo que sus jefes les ordenan. Por lo mismo, que
griten no más entre ellos.Sin embargo, debo señalar
que sancionar a Teleamazonas por las causales mencionadas es
absolutamente injusto. Imagínense a un juez
condenándole a cadena perpetua a un ciclista que iba en
contravía, solamente porque le cae mal.
¡Completamente injusto!Finalmente, qué
irónico que los medios que señalan la "violencia"
que sufren de parte del gobierno de los disque socialistas, y se
quejan de las amenazas a la libertad de expresión e
información provenientes de las acciones de los
testaferros correanos; para nada les moleste la soledad e
indefensión que sufren los comunes y corrientes miembros
de la sociedad ecuatoriana en términos de manifestar sus
necesidades, deseos, aficiones, afectos, expresiones, opiniones,
etc. ¿Quién le dio a Emilio Palacio la calidad de
dueño de la Opinión Pública, talvez el mismo
que le dio la categoría de "mamá de los pollitos" a
Rafael Correa? Ustedes que dicen amigos lectores

http://sauloarielibrexpresion.blogspot.com/2009/06/el-libertinaje-de-teleamazonas-y-las.html

http://www.ecuagol.com/ecuagol/content/news.php?PageIndex=93a69195-6977-d30b-3680-36aed9853b88&newsID=23030

2007-06-14

Ecuador

Amenazas e intereses privados van de la
mano

TeleSur denuncia amenazas en
Ecuador

El presidente de la cadena latinoamericana,
Andrés Izarra, reveló que sus corresponsales en
Quito son víctimas de todo tipo de amenazas y
hostigamientos. Estos hechos no pueden considerarse como un caso
aislado.Amenazas de muerte contra los corresponsales y sus
familias, intimidaciones en lugares públicos, insultos,
sabotajes y entorpecimiento de la labor periodística,
fueron algunos de los hechos enumerados por el presidente de
TeleSur, Andrés Izarra, al describir la situación
que sufren los profesionales de la cadena en su trabajo cotidiano
desde que se inició la transmisión en Ecuador, hace
unos 19 meses."No me atrevo a calificar pero sí quiero
alertar ante la opinión pública ecuatoriana la
situación de amenaza por la que está atravesando
nuestro equipo", dijo Izarra, tras puntualizar que "personas
armadas hostigan a la corresponsal de Tele SUR (Elena
Rodríguez) durante la cobertura de noticias",
además de amenazarla de muerte y calificarla de
"prostituta de Chávez", al igual que a otros periodistas
del canal que han recibido el mismo tipo de acoso. Según
Izarra, se llegó, incluso, a sabotear un vehículo
de la emisora.El caso, hecho público este martes,
derivó en una denuncia formal en la Fiscalía
Federal de Quito para que el Estado ecuatoriano investigue y
actúe en consecuencia. La denuncia recibió,
asimismo, el respaldo del Colegio de Periodistas de Ecuador, a
través de su titular, Francisco Ordóñez.El
presidente de Tele Sur también esbozó una
contextualización del problema: "Iniciativas que pretenden
darle voz al Sur y que de alguna forma se enfrenten a los grandes
poderes comunicacionales hegemónicos en el mundo tienen
que enfrentar este tipo de situaciones de amenazas, de
agresiones, de sabotajes directos a la acción diaria de
sus periodistas, así como a la operación de
nuestras cadenas“.Izarra se refería, concretamente, a los
hostigamientos sufridos en Brasil, México y, sobre todo,
en Colombia, donde el corresponsal Freddy Muñoz estuvo
preso durante 52 días luego de ser señalado como
supuesto miembro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de
Colombia (FARC) y coautor de atentados contra torres
eléctricas en las ciudades de Barranquilla y Cartagena.
Muñoz quedó en libertad el 9 de enero pasado, tras
un fallo de la Fiscalía colombiana, que consideró
insuficientes las pruebas testimoniales en su contra.Sin embargo,
también es preciso tener en cuenta el contexto particular
de Ecuador, donde TeleSur ha manifestado su amplio respaldo al
proyecto del gobierno de Rafael Correa para crear la primera
televisión pública del país andino que, con
un claro lineamiento contra hegemónica, pretende
convertirse en una respuesta al modelo comunicacional de los
grandes grupos de poder económico.Las corporaciones
mediáticas nunca se sintieron tan acorraladas desde que
existe un antecedente de soberanía popular sobre los
medios de comunicación, como fue el caso de la
recuperación estatal del otrora canal golpista RCTV, a
fines de marzo último, en Venezuela. Esas mismas
corporaciones temen que un proceso similar se desarrolle en
Ecuador y las reacciones ante dicha preocupación
están a la vista. Al menos, resulta extraño que la
campaña de hostigamiento contra los corresponsales de
TeleSur se haya registrado en los últimos treinta
días.Correa anunció el mes pasado la
decisión estatal de revisar las frecuencias audiovisuales
y radiofónicas, que en su totalidad se encuentran en manos
privadas. "Las frecuencias de radio, las frecuencias de
televisión han sido dadas de forma frecuentemente oscuras
y es hora de analizar este asunto", aseguró.Este martes,
el presidente ecuatoriano también propuso la
inconstitucionalidad del financiamiento de medios de
comunicación por parte de la banca privada. "Una de las
reformas que debe hacer la Asamblea Constituyente es prohibir esa
relación incestuosa entre grupos financieros y medios",
dijo en un discurso.La recomendación de Correa se deriva
de la campaña mediática contra el ministro de
Economía, Ricardo Patiño, quien fue vinculado con
hechos de corrupción, a partir de filmaciones ilegales del
canal Teleamazonas. Las cintas fueron reveladas, no por
casualidad, cuando el gobierno impulsa una reforma del sistema
financiero para eliminar las comisiones bancarias, reducir las
tasas de interés y repatriar capitales."Hay una evidente
coincidencia, pero muy rara, entre el canal Telamazonas, su
dueño, el señor Fidel Egas, que es el dueño
también del Banco del Pichincha, uno de los bancos
más importantes de este país, que están en
una oposición férrea", aseguró
Patiño.Por su parte, Correa se encargó de defender
a Patiño en su discurso del martes y encuadró el
caso en una puja de poder: "No tienen por donde atacarnos, pero
tiemblan porque van a perder el poder por primera vez en su vida;
tratan de asustarnos; es ahora o nunca, nos vence la banca o los
vencemos y nos liberamos de una vez por todas".Teleamazonas no es
la única cadena estrechamente relacionada con la banca
privada. Según un estudio de la Universidad Central de
Quito, publicado en 2006, Telecentro, Gamavisión y Cable
Noticias también pertenecen al mismo sector
económico, que además financia y controla
periódicos, radios y revistas en todo el
país.

http://alainet.org/active/18039&lang=es

Diario Hoy. Sábado, 19 de septiembre de 2009. La
Superintendencia de Telecomunicaciones (Suptel) recibió
ayer el encargo del Consejo Nacional de Telecomunicaciones
(Cenatel) para que resuelva si cierra o no Teleamazonas por 90
días.El Consejo Nacional de Telecomunicaciones (Conatel)
remitió el viernes el caso de un posible cierre de 90
días de Teleamazonas a la Superintendencia de
Telecomunicaciones (Supertel) para que este organismo resuelva si
existe una sanción a esta televisora.Hubo un voto en
contra, que fue de Roberto Aspiazu, quien solicitó se
archive el caso porque una posible sanción "no
tendría fundamento legal". Además,
señaló que la estación no ha sido
reincidente, porque se le acusa de otra acción."No puede
haber juzgamiento a Teleamazonas por la muestra de los videos,
porque otros medios de comunicación los difundieron antes,
estos ya eran de conocimiento público.

Lo de Teleamazonas es un sesgo político del
Gobierno contra este canal", afirmó Aspiazu.De los siete
integrantes del Conatel, solo hubo cinco representantes, puesto
que no asistió el Superintendente de Telecomunicaciones,
Javier Jaramillo y se excusó de la reunión
Fabián Varela, jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas
Armadas, ya que según él, después de haber
sido aprobada la Ley de Seguridad Nacional la semana anterior en
la Asamblea, la entidad no pertenece a este Consejo.Sin embargo,
ningún representante del Conatel o del Ministerio de
Telecomunicaciones quiso hablar con la prensa y solamente
entregaron la resolución.Se informó a los medios
que la Supertel no tiene un plazo establecido para emitir un
fallo sobre un posible cierre temporal de Teleamazonas, es decir,
que este caso podría ser incluido en la nueva Ley de
Comunicación, que según la agenda legislativa debe
ser aprobada hasta el próximo 14 de octubre.Hace casi
cinco meses, el presidente Rafael Correa pidió al ex
Consejo Nacional de Radio y Televisión (Conartel) el
cierre definitivo del canal, porque según él,
Teleamazonas "mintió" sobre un centro de cómputo
del Consejo Nacional Electoral (CNE), al cual la estación
calificó de "clandestino". Cuatro meses después
Correa volvió a pedir a la Senatel el cierre temporal de
la estación por la difusión de unos videos en el
que aparece él junto a sus colaboradores.

http://www.enteratecuador.com/frontEnd/main.php?idSeccion=25834

 Miércoles 10/03/2010

Independencia de la
función judicial

De casualidad he visto la cadena sabatina del presidente
de la República, Rafael Correa, del sábado 6 de
marzo, en la cual al referirse al tema de las sentencias dictadas
a favor de Teleamazonas, por parte de la Segunda Sala de lo
Contencioso Administrativo, incurre en actitudes e informaciones
que vale la pena analizar. Como estudiante de sexto semestre de
Derecho, he aprendido que un principio básico del mismo es
la independencia que debe tener la Función Judicial, de la
Función Ejecutiva. En un análisis completamente
sesgado que realizó el ministro de Telecomunicaciones,
Jorge Glas, se puede claramente ver cómo persigue y,
amenaza a los jueces que dictaron dicha sentencia, con una
actitud depredadora calumniaba la honra de los jueces,
complementada con la de del presidente Correa, que atinó a
decir que dichas sentencias salieron "rápido" por la
influencia económica del canal y que no tienen valor pues
en primera instancia las sentencias salieron favorables al
Gobierno, cuando quienes tenemos noción de Derecho,
sabemos que estas situaciones son las que garantizan la seguridad
jurídica de los ciudadanos. Algo que obviamente el
Gobierno parecería no comprender. En las gráficas
que tenía de referencia el ministro Glas, se pudo leer que
el Gobierno va a presentar un recurso de casación ante la
Corte Suprema de Justicia, entidad que no existe, pues el mismo
Gobierno cambió el término Suprema por Nacional,
situación jocosa que nos aclara que la revolución
ciudadana se fundamenta en "cambios de nombre", más no en
cambios de fondo.Agradezco el tiempo que le den a la lectura de
esta carta, y esperanzado en su publicación, además
de estar siempre dispuesto a defender la libertad de
expresión, reciban un cordial saludo.

Alejandro Muñoz Hidalgo

teleamazonas no es de banco pichincha

Hago referencia a las aseveraciones del señor
presidente Rafael Correa quien, en su intervención de este
sábado 6 de marzo, aseguró que Banco Pichincha
quitó Teleamazonas a los herederos del señor Granda
Centeno ante la imposibilidad de ellos de pagar un
préstamo.Al respecto, una vez más debo expresar
públicamente que el Banco Pichincha nunca mantuvo en
garantía por los créditos otorgados al señor
Eduardo Granda Garcés acciones del canal de
televisión Teleamazonas y consecuentemente, jamás
recibió el Banco, en pago de esas obligaciones, acciones
de dicho canal. En resumen, y contrariamente a lo aseverado por
el presidente Correa, nunca ha sido el Banco Pichincha accionista
ni dueño de Teleamazonas.Consecuentemente, solicito dar a
conocer esta información a la opinión
pública a fin de que sus lectores, y nuestros clientes,
sean debidamente informados.Antonio Acosta EspinosaPresidente
Adjunto del Banco Pichincha

un caso desesperado

En noviembre de 2006, trabajando, sufrí una
caída de 10 metros de altura, ingresé al Hospital
Eugenio Espejo con traumatismo craneoencefálico grave,
politraumatismos y fractura del fémur izquierdo". Desde el
10 de agosto de 2007, hasta hoy, con historia clínica
Nº 314876, soy atendido en el Hospital Pablo Arturo
Suárez, con el mismo diagnóstico traumatismo
craneoencefálico grave, fractura del fémur
izquierdo y posterior diagnóstico de osteomielitis".
Gracias a los doctores Efrén Loaiza (traumatología)
y Juan Francisco Lasso (neurocirugía), el
pronóstico médico para recuperar mi estado
físico normal es someterme a varias cirugías,
primero del fémur, luego del cráneo y continuar con
el tratamiento de la osteomielitis. Mi madre de 46 años,
con trabajos ocasionales, mis hermanos de 18 y 3 años, sin
ningún bien material, etc. Nuestra situación
económica nos impide continuar con los tratamientos puesto
que son muy caros. El 3 de este mes, las jóvenes
señoritas María Astrid y María Albertina
Coloma Coloma, generosamente abrieron a mi favor la libreta de
ahorros Nº 502-107838-5 en el Banco Bolivariano, con USD300,
para recibir ayuda económica. Mi familia, la sociedad me
necesita, y yo necesito de usted. Por favor, ayúdeme a
volver a vivir con dignidad.

Joan Felipe Estrada Osorno

El ecuador en tv cable

Se presentó a nuestro país, días
atrás, en uno de los programas de cable más vistos
a nivel mundial sobre turismo gastronómico, dirigido por
el chef neoyorquino Anthony Bourdein. Al final del programa su
anfitrión indica que de Ecuador solo sabía por las
islas Galápagos y de "reojo" nos veía en el mapa
entre Colombia y Perú, llevándose, después
de esta visita, la más grata de las impresiones. Fue una
experiencia estremecedora al ver nuestro Quito conjugando su
belleza patrimonial con sus delicias en sal y dulce, frente a un
amplio Guayaquil hospitalario, de encebollado, guatita y
cangrejo, y entre todo esto, un Puerto López, que como
buena tierra manabita, ofrecía la mejor propuesta
culinaria del país. Destinos turísticos, con menos
de la mitad de lo que tenemos los ecuatorianos, han llegado mucho
más lejos en su propuesta gastronómica mundial;
¿qué esperamos para hacer lo nuestro?Diego F.
Vivero L.

¡NO ESTAMOS
ENFERMOS!

Muchas veces me he quedado con mis cartas a medio
redactar o simplemente no las he enviado porque pensaba que hay
que respetar la opinión ajena. Muchos lectores nos
sentimos agredidos por epítetos que nos endilgan algunos
periodistas, especialistas, analistas de la prensa, a todos los
que no estamos en oposición al Gobierno.¿Por
qué quieren hacernos creer que somos un pueblo
ingobernable, inmaduro, populista, copión de experiencias
políticas fallidas, alienado, dormido, que siempre se
equivoca eligiendo a sus gobernantes? … Le hacen decir a Santa
Marianita que no moriremos dignamente bajo los embates de la
naturaleza como terremotos, inundaciones, tsunamis, erupciones
volcánicas. No, estamos condenados a desaparecer por los
"malos gobiernos", o sea por nuestra culpa. Si fuera verdad la
piadosa advertencia de Marianita… lo siento, pero no la acepto
como "analista" política.Ciento un imperativo moral de
contrariar la opinión del Clínico Social (ignoro la
universidad que confiera el tal título). Mi estimado
colega de la PUCE Jaime Costales que entrevistado en días
pasados por el Sr. Carlos Rojas, Editor(e)Político de EL
COMERCIO, sobre la famosa ley de Comunicación.Hasta
aquí, nada tengo que reclamar, ya que soy consciente de su
solvencia académica.Mi malestar se genera al leer las
preguntas sesgadas y claramente dirigidas (no todas) del
entrevistador, tendientes a lograr la opinión contundente
de Jaime contra cualquier control de los medios por parte de la
ciudadanía a través del Estado

http://www.elcomercio.com/2010-03-10/Noticias/Opinion/Cartas-a-la-Direccion.aspx

CASO TELEAMAZONAS: HAY RIESGO DE SANCIÓN A
LOS JUECES

Hora GMT: 10/Febrero/2010 – 05:07

Publicado el 10/Febrero/2010 | 00:07Tres días
después de que el presidente Rafael Correa fustigara, en
su enlace sabatino, la sentencia que determinó que la
suspensión temporal de Tele amazonas fue inconstitucional,
Patricio Arrezaga, Marco Maldonado y Jorge Cadena, los tres
jueces de la Sala Penal de la Corte Provincial de Justicia de
Pichincha, que emitieron dicho fallo, corren el riesgo de ser
suspendidos por 90 días o inclusive podrían ser
destituidos.Para definir el tema, el Consejo de la Judicatura
(CJ) pidió que la Asesoría Jurídica prepare
un informe sobre el historial de los tres jueces y convocó
a una reunión del Pleno para las 15:00 de ayer."El Consejo
cocina una sanción, que puede ser la suspensión por
tres meses o la destitución, acatando una orden emanada
desde las altas esferas del Gobierno", dijo a HOY una fuente
oficial, que pidió mantener su identidad bajo reserva.En
dicho informe, que habría sido preparado en menos de dos
días, se cuestionaría la actuación de los
tres jueces en un juicio que la Contraloría inició
en 1998 contra Carlos Solano, ex funcionario público
procesado por indicios de peculado, quien fue sobreseído
porque se estableció que la demanda del ente de control
era maliciosa y temeraria.Sentencia en firme, hoy. Entre tanto,
los tres jueces prevén hoy responder los pedidos de
aclaración y ampliación de la sentencia sobre
Teleamazonas, presentados por los abogados del canal y de la
Supertel.Sobre la posible suspensión o destitución,
Patricio Arízaga declinó pronunciarse. Respecto a
Teleamazonas, dijo que la sentencia es de última
instancia, que no da lugar a apelación y descartó
un cambio en el pronunciamiento de la sala."El fallo
estará en firme, es decir, ejecutoriado pues la
ampliación y la apelación sirven para resolver
cualquier imprecisión, pero lo de fondo no puede cambiar
porque la sentencia está debidamente fundamentada",
aseguró. (MEVO)

CIERRE TEMPORAL LLEVRIA E LA
QUIEBRA A TELEAMAZOMAS

Publicado el 18/Septiembre/2009