Disponer a la Intendencia Regional Norte de este
Organismo vigile el estricto cumplimiento de la sanción de
suspensión de emisiones por parte de
la compañía CRATEL C.A.,
concesionaria del CANAL 4 VHF denominado "TELEAMAZONAS"
matriz de la ciudad de Quito, provincia de
Pichincha.
ABSTRAC
EXECUTIVE SUMMARY
SUBJECT: Teleamazonas CASE
TUTOR: Arturo Clery
DATE: September 15, 2010
The Superintendency of Telecommunications, after
completion of due process, issued Resolution No. ST-2009-482 of
December 21, 2009, which provides:
Company Orders Radio and Television Center, CRATEL CA,
licensee VHF Channel 4 called "Teleamazonas" matrix of the city
of Quito, Pichincha province, the penalty of suspension of
broadcasts of the station for three days (72 hours) counted from
the time of notification of this resolution, for having committed
an administrative violation letter to Class IV) referred to in
Article 80 of the General Regulation of the Broadcasting Act,
since, despite having been penalized by Resolution No.
ST-2009-0172 of June 25, 2009, on the grounds established in
paragraph a) Class III administrative violation under Article 80
of the General Regulation of the Broadcasting Act, disregarding
the provisions issued by this Office in the resolution, passed on
the news again 24 hour nocturnal emission, on Friday May 22,
2009, between the hours of 19h45 to 20H35 a story based on
assumptions about that: "The exploration of gas Puna Island
residents concerned about, since 90% live on fishing, and has
informed them that this work will be suspended for approximately
six (6) months. "and therefore violated the provisions of
Articles 18 paragraph 1 of the Constitution of the Republic and
58, letter e) of the Broadcasting Act. Have the Northern Regional
Inspectorate of the Agency to monitor strict compliance with the
sanction of suspension of broadcasts by the company CRATEL CA,
licensee VHF Channel 4 called "Teleamazonas" matrix of the city
of Quito, Pichincha province.
Desarrollo
Tomado del Diario "El Universo", Martes 05 de enero
del 2010
Iván Sandoval
Carriónivsanc@yahoo.com
DE CANALES Y BURDELES
Un alto funcionario del Gobierno dijo que cerrar
Teleamazonas es más o menos como cerrar un burdel, porque
ambas son solamente decisiones administrativas regulares. La
explicación no satisface: es simple, rutinaria y oficial;
además, su chatura no se eleva a la reconocida estatura
intelectual del funcionario en cuestión, poco afecto a
insultar, además. Por tanto, sospecho que el personaje en
realidad nos está proponiendo un juego: su dicho encierra
alguna analogía más profunda que debe ser
descifrada para aprovechar la enseñanza moral que
seguramente contiene. No conozco de canales o burdeles,
jamás he trabajado en ninguno de ellos y tampoco los he
frecuentado, aunque me hubiera gustado –como a
Joaquín Sabina– hacer de pianista en un burdel.
Entonces, aunque no sea el más indicado, intentaré
desentrañar tan desafiante acertijo.
Empezaría con la vieja definición de
"burdel" como el lugar de ejercicio del oficio tercerizado
más antiguo del mundo; esto lo aleja inmediatamente de
"canal" por dos razones: la televisión recién se
inaugura hace setenta años y además, por leyes
vigentes en nuestro país, a los canales y a todas las
empresas les está prohibida la contratación de
empleados por vía de la tercerización. Sin embargo,
ahora recuerdo haber escuchado a una joven (cuyo nombre no puedo
revelar por razones éticas) que trabaja actualmente para
el Estado, decir que este utiliza una modalidad contractual con
nuevos empleados, que implica ventajas para el contratante y
mucha incertidumbre para los contratados: no es exactamente la
figura de la tercerización pero produce similares
angustias. Ahora reparo en que me he desviado
momentáneamente del objetivo, porque la comparación
propuesta por el desafiante no era entre el Estado y un
burdel.
Vuelvo al asunto pensando que el trabajo sexual es la
prestación de favores carnales a cambio de dinero o bienes
materiales. Con esta definición intentemos alguna
aproximación entre "canal" y "burdel". Efectivamente,
vemos en la televisión ecuatoriana un despliegue generoso
de colas y escotes reggaetoneros que hacen las delicias del
público masculino. Quizás podríamos
considerar los efluvios que estás imágenes invocan
como "favores carnales" a cambio de rating; pero el símil
resulta forzado, de mal gusto, suena a discurso de género
y es indigno de la sutileza del proponente de la metáfora.
Además, Teleamazonas es un canal pacato en su concepto del
entretenimiento y prefiere la difusión de documentales
científicos y culturales, telenovelas colombianas, humor
blanco, series familiares y películas de autor para
insomnes. Entonces la cosa tampoco va por ahí.
Finalmente, se me ocurre que acaso la figura vaya por la
presunción de que en ambos casos se trataría de
explotar alguna capacidad, recurso o talento propio para
complacer los intereses de quien paga por ello, alejándose
de su verdadera función: acusación que
debería ser comprobada. Esta idea parece conducirnos a la
solución del enigma; pero en este caso, el funcionario del
acertijo podía haber escogido otra de estas figuras: "fue
como derrotar a un ejército mercenario", o "hundir un
barco filibustero", etcétera. Si él aludió a
la imagen del comercio sexual cotizado debió ser por
razones específicas inextricables. Entonces, debo admitir
mi incapacidad para resolver este ingenioso puzle: me doy por
vencido. Díganos señor funcionario:
¿Qué tiene que ver Teleamazonas con un
burdel?
Tomado del Diario "El Universo", Miércoles 06
de enero del 2010
León Roldós
¿… Y PARA LOS BURDELES DEL PODER?
La ley es la ley
La frase era preferida de León Febres-Cordero.
En diciembre del 2009 la ha asumido Rafael Correa, a
propósito del cierre de Teleamazonas y de la
radio La voz de Arutam, del pueblo Shuar.
Cuando las leyes se confeccionan, interpretan y aplican
a la medida de intereses, en sastrerías de súbditos
de quien la pronuncia, llámense congresos o asambleas,
cortes u otros órganos u organismos del poder, la
frase es una falacia.
Es como clausurar un burdel
Alexis Mera, secretario jurídico de
la Presidencia, para parecer feroz ante Correa, afirmó que
lo actuado contra los dos medios de comunicación fue
similar a ordenar la clausura de un burdel.
Y Correa no se quedó
atrás
Al declarar en la nueva Agencia
Pública de Noticias del Ecuador y Sudamérica,
Correa se creyó Bolívar en el monte Aventino,
Roma.Entonces, agosto 15, 1805, Bolívar expresó
"¡Juro por el Dios de mis padres; juro por ellos;
juro por mi honor, y juro por mi Patria, que no daré
descanso a mi brazo, ni reposo a mi alma, hasta que haya roto las
cadenas que nos oprimen por voluntad del poder
español!".Correa, diciembre 30 del 2009, afirmó:
"Yo me juego el cargo, pero la radio Arutam
tiene que ser sancionada." ¡Qué fiero contra
el pueblo Shuar, cuya voz y único medio de
comunicación pretende callar!¡Qué abismo! Lo
sublime de Bolívar y lo miserable de Correa.Los
burdeles del poder
Burdel no es concepto que se limita al escenario de
lujuria desenfrenada de sexo.
El diccionario de la Real Academia Española lo
define ampliamente "casa o lugar en que se falta al decoro con
ruido y confusión".
Si nos acogemos a esa definición,
podemos afirmar que en el Ecuador se han multiplicado los
burdeles del poder.
La mayor falta al decoro con ruido y
confusión, de los tiempos recientes, fue la
falsificación de la Constitución del 2008,
introduciéndole textos no aprobados en las votaciones
constituyentes, para así facilitar negociados e
ilícitos.
Negocio de burdel
Los cuestionamientos al negocio entregado a
dedo al membrete Ivanhoe Energy Ecuador en octubre del
2008, para el desarrollo del bloque 20 de la Amazonía, por
30 años, miles de millones de dólares de por medio,
llevó a un "contrato modificatorio" suscrito el 13 de
febrero del 2009.Veamos perlas del contrato
modificatorio.
"La contratista –Ivanhoe–
pagará el impuesto a la renta de conformidad con las
normas previstas en la Ley Orgánica de Régimen
Tributario Interno y demás normas aplicables sobre la
materia".
¡Será tan
lindo!
Continúa el texto señalando
que si con fecha posterior a la firma del contrato
–octubre 8 del 2008– se modificare el régimen
tributario "la Contratista tendrá el derecho desde esa
fecha –la de cada reforma tributaria– para incluir un
factor de corrección que compense los efectos
económicos de las modificaciones de la normativa
tributaria".¿Qué?
¿Cómo?
Todos los ciudadanos, representados por el
Estado, debemos compensarle a Ivanhoe los efectos de cualquier
reforma tributaria, por los próximos 30
años.
Hagamos un ejercicio demostrativo
Si usted envía al exterior 100.000
dólares, a enero del 2010, debe pagar el impuesto a las
remesas de dinero al exterior del 2%, sin derecho a
compensación alguna, o sea 2.000 dólares por el
envío.
Ivanhoe, por los millones que remese también
tiene que "pagarlos", pero todos los ciudadanos, representados
por el Estado, debemos compensarle 1.500 dólares, por cada
100.000 dólares, porque la tarifa de ese impuesto era solo
del 0,5% –y no del 2%– el 8 del octubre del
2008, fecha de firma del contrato inicial.
A usted, anónimo empresario, se le cobrará
el anticipo del impuesto a la renta –en su actual
forma inflada de calcularlo sobre valor de activos y
patrimonio– pago no reembolsable, aun cuando tenga
pérdidas, pero no será para Ivanhoe,
porque habrá que compensarle cualquier
pérdida.
Tomado del Diario "El Universo", Miércoles 06
de enero del 2010
JUEZA NEGÓ RECURSO DE PROTECCIÓN A
TELEAMAZONAS
La jueza octava de la Niñez y Adolescencia, Elena
Ortega, negó ayer la acción de protección
que solicitó el gerente general
de Teleamazonas, Sebastián Corral. El
canal fue sancionado con la suspensión de las emisiones
entre el 22 y el 25 de diciembre pasados por incurrir en
infracción legal, según las autoridades.De acuerdo
con la sentencia emitida, la jueza no consideró que se
haya violado ningún derecho constitucional y se mantiene
el derecho a la apelación presentada
por Teleamazonas ante el Consejo Nacional de
Telecomunicaciones (Conatel).
Pablo Ortiz, abogado de la televisora, aseguró
que tras la notificación, el canal empezó a
estudiar la negativa de la jueza para presentar en su momento las
acciones que correspondan.
Adelantó, sin embargo, que se apelará la
sanción ante la Corte Provincial, antes Corte Superior, y
dependiendo de la respuesta se podrá incluso recurrir al
Tribunal Constitucional.
De ese modo, Ortiz todavía encuentra instancias
legales adonde acudir para intentar mantener su derecho a la
defensa sobre este caso.
Teleamazonas fue sancionado por
reincidencia, con el argumento de que difundió una noticia
basada en supuestos sobre una posible afectación a la
pesca en la isla Puná, por el inicio de los trabajos de
exploración de la empresa venezolana
Petróleos de Venezuela (Pdvsa).
La primera sanción, por la misma figura legal, la
recibió cuando difundió en vivo y en directo una
noticia sobre un supuesto centro de cómputo clandestino
del Consejo Nacional Electoral (CNE), ubicado en el cerrado
supermercado Santa Isabel, en Guayaquil.
Aval del mandatario
El presidente Rafael Correa aplaudió el fallo de
la Jueza Octava de la Niñez y Adolescencia, quien
rechazó la acción de protección
de Teleamazonas.
Dijo que esto no hubiera ocurrido antes, pues la
justicia se sometía "a ese poder corrupto, frecuentemente,
como es la prensa".
Pese a esta y otras críticas que refirió
en su visita a Guayaquil, felicitó a los "verdaderos
periodistas", que ayer celebraron su día.
Tomado del Diario "El Universo", Jueves 07 de enero
del 2010
MILITAR RETIRADO DICE QUE SÍ HAY MALESTAR EN
FF.AA.
El ex comandante de la Fuerza Aérea Ecuatoriana
(FAE), Oswaldo Domínguez, señaló que
sí existió el correo al que se refirió el
presidente Rafael Correa en su enlace del pasado 31 de diciembre,
sobre la supuesta eliminación de instituciones de las
Fuerzas Armadas que benefician a su personal.
"El correo sí existió como han existido
otros, cuando hay malestar en las Fuerzas Armadas",
expresó el oficial en servicio pasivo y agregó que
en este caso, el descontento se originó porque el
Presidente ordenó que se suspenda la tradicional entrega
de juguetes de Navidad que durante 30 años ha realizado el
Estado para los hijos de los miembros de la Policía y de
las Fuerzas Armadas.
En su enlace sabatino pasado, Correa alertó a la
ciudadanía sobre una "conspiración" para
desestabilizarlo" y como parte de ello mencionó la
difusión de e-mails entre personal de las Fuerzas Armadas.
Aseguró que conoce que en varios cuarteles han circulado
correos electrónicos en los que se afirma que el Gobierno
eliminaría el Instituto de Seguridad Social de las Fuerzas
Armadas (Issfa) y la Escuela Politécnica del
Ejército (Espe) para perjudicar a los uniformados. El
Mandatario desmintió esos contenidos.El ministro
coordinador de la Política, Ricardo Patiño,
admitió ayer en Ecuavisa que en la
denuncia del Presidente no se han dado nombres porque no se
tienen las pruebas.
Sin embargo, Domínguez dijo que la
información emitida por el Mandatario no está
basada en supuestos. "La realidad es que existió el
correo, pero él distorsiona (la situación) para su
beneficio o si no que demuestre que (el responsable de esos
e-mails) fue (el ex presidente Lucio) Gutiérrez y su
gente", acotó.
Mientras, Jorge Yunda, ex presidente del Consejo
Nacional de Radiodifusión y Televisión (Conartel),
dijo que el internet (al referirse a los correos) no tiene
regulación legal, por lo que no se puede decir si es un
supuesto o una verdad lo que se publica a través de ese
medio. "Él (Correa) es dueño de lo que dice y lo
que no. Con la libertad de expresión puede decir lo que
piensa y siente. Yo no puedo calificar si dijo algo basado en
supuesto o no", dijo.
Tomado del Diario "El Universo", Martes 19 de enero
del 2010
CONATEL ANALIZA HOY LA APELACIÓN DE
TELEAMAZONAS
El Consejo Nacional de Telecomunicaciones (Conatel)
revisa hoy el recurso de apelación que
presentó Teleamazonas el 23 de
diciembre pasado por la suspensión de emisiones del cual
fue objeto.
"En este Consejo vamos a ver el tema
deTeleamazonas y de (la radio La Voz
de) Arutam la próxima semana",
confirmó ayer el presidente del directorio del Conatel y
ministro de Telecomunicaciones, Jorge Glas.
La sesión está convocada a las 08:30. La
agenda incluye catorce puntos, el tercero corresponde a la
apelación del canal.
A finales del año pasado, la Superintendencia de
Telecomunicaciones sancionó al canal con la
suspensión de emisiones por el lapso de 72 horas (tres
días) que se cumplieron entre el 22 y el 25 de
diciembre.
La Superintendencia determinó
que Teleamazonas incurrió en una
infracción administrativa al reincidir en el cometimiento
de faltas cuando transmitió dos noticias basadas en
supuestos.
La primera información fue sobre la
instalación de un centro de cómputo supuestamente
clandestino que pertenecía al Consejo Nacional Electoral
(CNE), ubicado en un local de Guayaquil.
La reincidencia se configuró, según la
autoridad, cuando el canal difundió semanas después
otra noticia sobre una afectación negativa que
tendría en la pesca en la isla Puná con el inicio
de operaciones de las torres de exploración de la
petrolera estatal venezolana Pdvsa.
Según la norma vigente, el Consejo frente a una
apelación solo puede confirmar, revocar o
modificar.
Pablo Ortiz, abogado de la estación televisiva,
dudó que el Consejo revoque o modifique la decisión
tomada por lo que prepara el siguiente recurso legal de la
defensa.
De acuerdo con lo establecido por la Ley de
Radiodifusión y Televisión, si la suspensión
fuera confirmada o modificada, el concesionario podrá
recurrir al Tribunal Distrital de lo Contencioso
Administrativo.
Liberado presunto agresor
Marco Toledo Chuncho (30 años), involucrado en la
supuesta agresión a un equipo del noticiario "24 Horas"
de Teleamazonas, el 29 de diciembre, fue detenido
la mañana del viernes 15 de enero en La Ofelia,
norte de la capital, por la Policía Judicial. En la tarde
se esperaba la audiencia de formulación de cargos, pero el
juez de flagrancia de turno no halló méritos para
realizarla.
Toledo fue trasladado a la Fiscalía Distrital
para rendir su versión y regresó a la PJ, de donde
salió al siguiente día.
Tomado del Diario "El Universo", Martes 19 de enero
del 2010
CONATEL DESESTIMÓ RECURSO DE APELACIÓN DE
TELEAMAZONAS
El Consejo Nacional de Telecomunciaciones (Conatel)
resolvió hoy desestimar el recurso de apelación
que Teleamazonas presentó a la
resolución de la Superintendencia de Telecomunicaciones
(Supertel) que suspendió sus emisiones por 72
horas.
Con cuatro votos a favor y un voto en contra, el
Conatel ratificó la decisión de la Supertel del
pasado 21 de diciembre de imponer
a Teleamazonas una sanción de
suspensión de emisiones por tres días "por haber
cometido infracción administrativa" al retransmitir "una
noticia basada en supuestos", explica un comunicado del
Conatel.
En la sesión estuvieron presentes
Sebastián Corral, gerente general de la cadena, y Pablo
Ortiz, asesor jurídico, para "exponer sus argumentos de
defensa", añade el texto.
Teleamazonas interpuso un
recurso de apelación ante el Conatel tras considerar que
con la decisión de la Supertel no se respetó el
derecho de defensa de la empresa.
Además de esa apelación, el
canal presentó un recurso de protección ante un
juzgado de Quito, que también le fue negado,
ante lo cual tramitó una apelación en la Corte de
Justicia provincial, que aún no se ha resuelto.La cadena
argumenta que la negación del juzgado al recurso de
protección "claramente, violenta las normas
constitucionales y legales" y que ha violado "el debido proceso"
y "la tutela judicial efectiva".
También considera que la
sanción por la que tuvo que suspender sus emisiones
coartó la libertad de pensamiento, comunicación e
información.
En diciembre pasado, la Supertel
sancionó a Teleamazonas por haber
transmitido un reportaje sobre la supuesta afectación en
la pesca de la isla Puná por la exploración de gas
natural a cargo de la petrolera venezolana PDVSA.
La Supertel consideró que esa
información estaba basada en supuestos y que,
eventualmente, podía haber causado una conmoción
social en la zona.Teleamazonas alegó, por su
parte, que el reportaje por el que fue sancionada no se
basó en supuestos sino que transmitió el temor de
los pescadores de la zona.
Además, la Supertel estudió otros dos
expedientes contra el canal, por haber emitido corridas de toros
en horarios no permitidos y por informar de un supuesto centro
clandestino electoral en torno a los comicios generales de abril
pasado.
El expediente sobre el tema del gas en la isla
Puná fue el tercero contra Teleamazonas, que
podía haber sido sancionado hasta con tres meses de
suspensión, aunque la autoridad fijó tres
días, tras los cuales, la cadena volvió a
transmitir con normalidad.
Tomado del Diario "El Universo", Miércoles 27
de enero del 2010
COYUNTURA
Niega conspiración
Lucio Gutiérrez dio su versión ante la
Fiscalía
QUITO. El ex presidente Lucio
Gutiérrez dio su versión ayer en la
Fiscalía, por la investigación sobre un supuesto
intento de desestabilización del Gobierno. El ex jefe de
Estado señaló que lo que desea el régimen es
desviar la atención sobre los graves problemas que tiene
el país.AdiestradosUnidad canina se suma a control en
la frontera
QUITO. Ayer concluyó el primer curso
de detección de explosivos para entrenadores y canes de
las FF.AA. Dicha unidad reforzará el control de la
frontera norte y, además de detectar municiones,
está preparada para reconocer los químicos con los
que se elaboran las drogas.
Caso Angostura
Piden a Correa que no "persiga" a
víctimas
El padre de la mexicana Lucía Morett, a
través de una carta, pidió ayer al presidente
Rafael Correa que no "persiga" a las víctimas del
bombardeo colombino a un grupo de las FARC en Angostura, donde
murió Raúl Reyes. Jorge Morett reiteró que
su hija fue "torturada".
TeleamazonasCorte resuelve hoy apelación de
canal
QUITO. La sala penal de la Corte de
Pichincha instala hoy, a las 09:30, la audiencia de
apelación dentro del trámite de la acción de
protección que plantearon los directivos de Teleamazonas,
en un intento para que se declare inapelable la suspensión
de operaciones del canal.
Tomado del Diario "El Universo", Jueves 04 de febrero
del 2010
SUPERINTENDENCIA DE TELECOMUNICACIONES
RECHAZA FALLO EN TELEAMAZONAS
El superintendente de Telecomunicaciones, Fabián
Jaramillo, dijo este jueves sentirse "molesto" por la
decisión de la Corte de Pichincha, que ordenó pagar
una indemnización a Teleamazonas por la suspensión
de sus operaciones.
La Superintendencia resolvió en diciembre del
2009 suspender al canal las emisiones durante 72
horas.
Jaramillo consideró que la sentencia deja sin
piso las acciones de los organismos de control de
telecomunicaciones.
"Deja insubsistente toda acción que haya tomado
la Superintendencia, igualmente las que puedan ocurrir de ahora
en adelante", dijo.
Por su parte, el gerente de Teleamazonas,
Sebastián Corral, aseveró que finalmente hay un
grupo de ciudadanos en Ecuador, en este caso jueces, que a
través de un dictamen hacen justicia y garantizan uno de
los derechos de los ciudadanos: la libertad de
escoger.
En entrevista con la AP, Corral afirmó que esta
decisión "es muy importante y demuestra la independencia
de los poderes del Estado".
Añadió que Teleamazonas analiza
entablar una demanda penal al superintendente de
Telecomunicaciones, Fabián Jaramillo, por haber
cometido una absoluta ilegalidad, haber actuado en contra de la
ley, además de otra demanda para reclamar daños y
perjuicios derivados de la suspensión de tres días
en las emisiones nacionales.
Tomado del Diario "El Universo", Jueves 04 de febrero
del 2010
Marco A. Elizalde Jalil
EL DERECHO A LA RESISTENCIA
Hace poco EL UNIVERSO publicó un artículo
del Dr. Pérez Loose titulado "De Thoureau a Montecristi",
en el que reconoce la amplitud del "derecho a la resistencia" que
consagra el artículo 98 de la Constitución
ecuatoriana y el consecuente peligro que puede comportar una
interpretación excesiva del mismo. Este peligro conlleva a
la necesidad de ir delimitando el contenido de este derecho
constitucional. Este artículo es un modesto intento de
empezar a hacerlo.
El derecho a la resistencia –también
doctrinalmente conocido como desobediencia civil o, más
ampliamente, como el derecho a resistir al Derecho– implica
la posibilidad, según nuestra Constitución, de
resistirse "frente a acciones u omisiones del poder
público o de las personas naturales o jurídicas no
estatales que vulneren o puedan vulnerar sus derechos
constitucionales". Sabemos, por la redacción del
artículo, que nos podemos resistir a todo. A cualquier
cosa, acción u omisión, pública o privada.
Ahora bien, lo más problemático es
¿qué debemos entender por resistir? Es decir,
¿qué efectos conlleva el ejercicio de este derecho
a la resistencia? Reclamar en las calles y hacer huelgas no
parece ser el contenido de este derecho, simplemente porque este
ya se encuentra garantizado bajo el derecho de libertad de
reunión y asociación.
Entonces, lo que implica este derecho es que el Estado
debe respetar que nos resistamos. En ese sentido, ¿ese
respeto implica quizás que aquellos actos u omisiones de
las autoridades que se resisten tienen que ser suspendidos hasta
que se ejerza la resistencia?
Y aquí viene el problema neurálgico, cual
es la positivización de un derecho natural como lo es el
derecho a resistir. Con nuestro esquema constitucional, todos los
ecuatorianos pueden resistir cualquier actividad u
omisión, pública o privada. El único
requisito que se debe demostrar es que se crea que esa actividad
u omisión pueda –quizás, probablemente–
vulnerar un derecho constitucional. De ese modo, el
reconocimiento positivo del derecho a resistir, trae como
corolario inevitable que si no respeta mi derecho a resistir se
podrá presentar una acción de protección
frente a esta vulneración de mi derecho constitucional a
resistir.Imaginemos entonces un escenario Thoureautiano: No
queremos pagar impuestos. Las razones que argüimos son que
pensamos que, quizás, los montos establecidos en las leyes
atentan contra nuestro derecho constitucional a la propiedad. O,
en un escenario Zavaliano, no queremos entregar la
información de nuestros bienes al SRI porque creemos que
esta declaración puede, quizás, vulnerar mi derecho
a la intimidad.
En ambos casos podemos resistir a las acciones del
Estado que se dirijan a cobrar los impuestos o pedir la
información respectiva, y el Estado está obligado a
respetar esa resistencia, por mandato constitucional. Ahora bien,
la resistencia implica, necesariamente, algo más que una
garantía al derecho de reunión y asociación.
En ese sentido, quizás, de modo un poco paradójico,
podría interpretarse, de la redacción actual del
texto constitucional ecuatoriano, que la Administración
deberá suspender la eficacia de ese acto hasta que nuestro
derecho a la resistencia sea efectiva y totalmente ejercido, caso
contrario podríamos presentar una acción de
protección contra ese acto del poder
público.
Ahora, ¿qué pasaría solo si cinco
mil ecuatorianos nos ponemos de acuerdo para hacer
esto?
Tomado del Diario "El Universo", Viernes 05 de
febrero del 2010
TELEAMAZONAS PLANEA TRES ACCIONES LEGALES;
SUPER. ANALIZA EL FALLO
Teleamazonas analiza tres acciones
legales en contra de la Superintendencia de
Telecomunicaciones una vez que la Corte de Pichincha
emitió una sentencia aceptando que la suspensión
temporal de la estación, el 22 de diciembre,
por transmitir información basada en supuestos,
violó derechos constitucionales y por ello tiene derecho a
una indemnización.
Una acción por daño moral, una
acción por daños y prejuicios y una acción
penal en contra del superintendente Fabián Jaramillo por
prevaricato, son las tres alternativas que Pablo Ortiz, abogado
del canal, considera viables una vez que la sentencia
de la Corte Provincial quede en firme o se
ejecutoríe.
En tanto, la Suptel tiene hasta hoy para decidir si pide
una ampliación, una aclaración o presenta una
apelación a la sentencia de la Corte.
Aunque, según Ortiz, en este caso la
apelación no cabe porque la sentencia es de última
instancia y solo se podría dar si los derechos
constitucionales de la Suptel habrían sido
afectados.
Pero el ministro de Telecomunicaciones, Jorge
Glas, habló ayer en Guayaquil de la
posibilidad de que el caso pueda subir a la Corte Constitucional
con un recurso extraordinario de protección.
"Sin haber estudiado jurídicamente el caso, pero
puedo decir con certeza de que eso tendrá que subirse a la
Corte Constitucional como un recurso extraordinario de
protección", señaló Glas, aunque
precisó que la apelación le corresponde
presentar a la Superintendencia de
Telecomunicaciones.
No obstante, Ortiz replicó que a la Corte
Constitucional solo hay que enviar una copia del fallo para
efectos de jurisprudencia, pero "nada más".
El superintendente Fabián Jaramillo, quien
acompañó al ministro Glas a un evento efectuado en
Guayaquil, indicó que analizarán profundamente el
fallo para poder determinar las acciones que seguirán y
prefirió no definirlas. "No lo puedo ocultar, me
parece que es una sentencia que deja sin piso las acciones que
como Estado ecuatoriano debería tomarse… Eso
implica que de ahora en adelante los radiodifusores tienen
libertad total de infringir la ley, y no hay ninguna
organización que les vaya a controlar", agregó
Jaramillo.
Dijo que "nuestro criterio es 180 grados opuesto a lo
que se ha manifestado (en la sentencia) naturalmente".
El funcionario, sin embargo, reconoció que el
fallo deja insubsistente toda acción que haya tomado la
Superintendencia en este caso como las que fueran a ocurrir
a futuro. "No hay ninguna posibilidad de sanción a la que
hayan cometido los radiodifusores y los sistemas de audio y
video. Simplemente me abstengo a lo que han expresado los
jueces".
Sobre el caso, Vinicio Alvarado, secretario de
Administración, expresó que lo ocurrido demuestra
que no existe dominio del régimen hacia los otros poderes
del Estado y por ello la Suptel será la encargada de
responder y rebatir.
El constitucionalista Ernesto López
señaló que en estricto derecho no existe otra
instancia a la que se pueda apelar la sentencia de la Corte
Provincial y una demanda de acción extraordinaria de
protección a la Corte Constitucional en la que piensa Glas
es un recurso que solo se utiliza cuando dicta sentencia la
Función Judicial como tal, en juicios de inquilinato,
divorcio, cheque, contratos.
"Pero como la Corte Constitucional es sumisa al
Gobierno, podría el régimen presentar la demanda
extraordinaria de protección para impugnar esta
sentencia… lo que pasa es que para esa clase de cosas no
debería utilizarse, pero la Corte Constitucional la ha
venido utilizando cada vez que el Gobierno ha querido",
acotó López.
Textuales: Dos posiciones
Rafael Correa,
PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
"La suspensión de Teleamazonas debió
ser por tres meses como lo determina la ley y no por tres
días (el 26 de diciembre del 2009)".
Fabián Jaramillo
SUPERINTENDENTE"El fallo deja insubsistente
toda acción tomada por la Superintendencia en este
caso como las que fueran a ocurrir a futuro".
Tomado del Diario "El Universo", Sábado 06 de
febrero del 2010
CORREA COMPARA FALLO A FAVOR DE TELEVISORA CON
FILANBANCO
La sentencia de la Primera Sala de lo Penal de la Corte
de Justicia de Pichincha, que ordenó a las autoridades el
pago de una indemnización aTeleamazonas por
daño material, provocó ayer el respaldo del
presidente de la República, Rafael Correa, al
superintendente de Telecomunicaciones, Fabián Jaramillo.
El Presidente comparó el caso con Filanbanco y
anunció continuar en el litigio.
"Podría decirse que esa resolución es el
análogo a la sentencia del caso Isaías (ex
accionistas del banco), en donde se cambió lo resuelto
anteriormente por una petición de aclaración de un
fallo judicial", dijo Correa, en Riobamba, en donde
realizó su gabinete itinerante.
Según el Mandatario, se dejó en la
impunidad las irregularidades cometidas por ese canal, que
abusó de la libertad de expresión para manipular,
engañar y decir que había un centro de
cómputo clandestino y que se iba a suspender la pesca por
seis meses en la isla Puná.
El 1 de febrero pasado, la Primera Sala de la Corte
dispuso el pago por daños ocasionados a la televisora, el
momento en que la Superintendencia sancionó al canal con
la suspensión de las emisiones, durante 72 horas de manera
inmediata, que se cumplió entre el 22 y el 25 de diciembre
pasado. En esos tres días, el canal salió del
aire.
La jueza de primera instancia negó el recurso de
protección presentado por la defensa del canal, que
apeló la decisión a la Primera Sala de la Corte, la
cual aceptó el recurso y sentenció en contra del
Estado.
Tal sentencia es de última instancia (inapelable)
y de cumplimiento obligatorio una vez ejecutoriada, es decir,
transcurridos los tres días laborales que la ley otorga
para que la contraparte impugne; esos días se cumplieron
ayer.
"Ciertos medios de comunicación hoy se solazan
porque un Tribunal supuestamente le dio la razón, para
mí aquello lo único que demuestra es el poder
inmenso que estamos enfrentando, no es solo el informativo en
este caso, sino el financiero. Vayan, vean de quién es ese
canal de televisión", refutó Correa, de acuerdo con
el portal oficial.
Néstor Arboleda, director de Patrocinio Nacional
de la Procuraduría General, comentó que el
Superintendente podría basarse en el artículo 60 de
la Ley de Garantías Constitucionales para presentar un
nuevo recurso de defensa, este sería una acción
extraordinaria de protección. Para ello gozará de
veinte días laborables.
Ernesto López, ex presidente del Tribunal
Constitucional, consideró que esa figura legal no procede
porque, de acuerdo con la Constitución, la Corte
Constitucional tiene que conocer los pedidos de protección
para elaborar la jurisprudencia; "eso le mandan los jueces y si
tiene esa facultad ya no tiene la otra. Sería un
contrasentido que pueda conocer un asunto a través de dos
vías", dijo.
Aunque Hernán Rivadeneira, ex magistrado del
Tribunal Constitucional, estimó lo contrario. Si bien el
recurso de protección concluye en esa instancia, el
gobierno puede invocar otra figura legal como la acción
extraordinaria de protección.
En ese caso las autoridades deberán plantear
claramente cuáles fueron los derechos constitucionales
violados y plantear bien el recurso porque pueden rechazar el
documento, solo por fallas de forma.
Pablo Ortiz, defensor del canal, aseguró que la
próxima semana anunciará las acciones legales, pues
aún estudian las estratégicas, tras los anuncios
gubernamentales.
Rafael Correa
MANDATARIO"El juez de primera instancia
había dado toda la razón a la Superintendencia,
mientras que los jueces del Tribunal de segunda instancia dicen
exactamente lo contrario. ¿Cómo es
posible?".
Tomado del Diario "El Universo", Lunes 08 de febrero
del 2010
CANAL PIDE ACLARACIÓN A SENTENCIA
La defensa de Teleamazonas pidió a la
Primera Sala de lo Penal de la Corte de Justicia de Pichincha una
ampliación del numeral 2 de la sentencia emitida el 1 de
febrero, que obliga al Estado a pagar una indemnización
por daños cometidos.
El escrito se entregó pasadas las 17:00 del
viernes, según Pablo Ortiz, abogado defensor del canal,
quien solicitó copias certificadas del proceso para
posteriores acciones de defensa. El mencionado numeral ordena
que, de conformidad con la Ley Orgánica de
Garantías Jurisdiccionales, la Superintendencia de
Telecomunicaciones pague a la accionante, en este caso el canal,
los valores correspondientes a una
indemnización.
Ortiz explicó que la solicitud pretende una
aclaración respecto del procedimiento de cálculo
que las autoridades deberán aplicar para cancelar una
indemnización o, en su defecto, que exponga una cifra del
daño causado. La compensación económica,
según la sentencia, debe producirse como reparación
a las pérdidas o detrimento de los ingresos generados por
la ejecución inmediata de la resolución de la
autoridad, que implicó la suspensión de emisiones
por 72 horas en diciembre.
Teleamazonas tuvo que suspender las emisiones por
incurrir en aparentes faltas administrativas, al reincidir en la
difusión de noticias basadas en supuestos. El
presidente Rafael Correa, en su enlace radial,
volvió a criticar la decisión adoptada por la
Primera Sala. "La decisión de ese Tribunal es
análoga al caso Filanbanco cuando cambiaron el delito, es
similar". En tanto, el asambleísta Galo Lara (SP), miembro
de la Comisión de Fiscalización y Control
Político, consideró que el super-intendente de
Telecomunicaciones, Fabián Jaramillo, debe ser llamado a
juicio político tras comprobarse que el cierre de
Teleamazonas fue ilegal e inconstitucional.
Tomado del Diario "El Universo", Lunes 15 de febrero
del 2010
GOBIERNO BUSCA NO BAJAR POPULARIDAD
Desde la publicación de varias encuestas, en
enero pasado, en las que se reflejó un descenso en
la popularidad presidencial, el régimen enfiló sus
tácticas para minimizar su efecto ante la opinión
pública, como la difusión masiva de las obras del
Gobierno.
El secretario de Comunicación, Fernando
Alvarado, niega que las obras y su promoción busquen subir
las encuestas.
El pedir disculpas también buscaría no
afectar la imagen, a criterio de un ex secretario de
Comunicación.
En los tres años de Rafael Correa en el poder,
los resultados de las encuestas son uno de los pilares para la
comunicación de la gestión de este
Gobierno.
A partir de la publicación de varias, en
enero de este año, en las que se reflejó un
descenso en la popularidad del Jefe de Estado, el régimen
enfiló una serie de tácticas para minimizar su
efecto ante la opinión pública.
Informe Confidencial, en una investigación
cortada el 16 de enero, reportó que la credibilidad
presidencial baja. La gestión de Rafael Correa es aprobada
en Quito por el 55% y lo desaprueba el 40%, en Guayaquil lo
aprueba el 38% y lo desaprueba el 61%. Según Market, en un
sondeo hecho en Quito y Guayaquil (9 y 10 de enero), Correa
tenía una credibilidad del 35%.
Como parte de su estrategia, el régimen prefiere
no creer esas encuestas y resaltar el resultado de otras,
como la de Santiago Pérez, en la que los números le
son favorables.
El secretario de la Administración, Vinicio
Alvarado, aseguró la semana pasada que en los
últimos quince días se incrementó la
popularidad del presidente Rafael Correa en 7 puntos, que estaba
en el 64%, tomando los datos de Pérez.
La última de esas encuestas que cree el
régimen se realizó el 6 de febrero y
señala que el 57% de ecuatorianos consideran "buena"
la gestión del Presidente; el 9%, que es "muy buena", y
otro 25%, que es "mala"; para el 6% es "muy mala". El estudio se
hizo con 1.250 personas de 16 años en adelante, de
todas las provincias de la Costa y de la Sierra, en parroquias
urbanas y rurales.
Alvarado argumenta que el análisis de la
credibilidad es relativo y deslegitimó algunas
encuestas. "Si usted va a preguntar a un sector de clase alta de
Guayaquil, la credibilidad no va a estar tan alta. Pero si le
pregunta a sectores muy populares va a pasar el 90%".
Fuentes cercanas a la Presidencia aseguraron que este
año el objetivo central en comunicación es la
difusión masiva de las obras del Gobierno. En lo que va
del 2010, Correa participó en actos como la
inauguración de los aeropuertos de Lago Agrio y Santa
Rosa, participa en recorridos por las obras viales que se
ejecutan, como las vías Loja-Zamora,
Ambato-Pelileo, inauguración de planes de vivienda. Correa
dice en cada una de sus intervenciones que este año
será positivo por las obras y logros que su Gobierno, a
diferencia del 2009, en el que manifestaba la dificultad
por la crisis. El publicista Andrés Seminario
señala que las piezas de comunicación del
régimen en este tiempo reafirman el postulado de "yo hice
eso", y "he hecho más que anteriores presidentes". Y
considera necesario la promoción de obras porque al tener
tres años en funciones, algún segmento de la
población observa que las ofertas de campaña no se
materializan.
Sin embargo, el secretario de
Comunicación, Fernando Alvarado, afirma mantener la misma
estrategia, y sostiene que desde el primer día el Gobierno
ejecuta cientos de obras y no las hace para subir en las
encuestas sino como parte de sus compromisos, y que
permanentemente en estos tres años inauguró
proyectos, como los de vivienda. Pero reconoce que
ahora los resultados son más visibles, como el estado de
las carreteras, que y eso se refleja en la
comunicación.
El pedir disculpas también
buscaría no afectar la imagen. Seminario cree
que obedece a una estrategia para no perder
aceptación en las encuestas, de acuerdo con la
coyuntura, el hecho de que el Presidente se disculpara por los
excesos de la Policía para detener a Carlos Julio
Solano, machaleño acusado de insultarlo cuando fue
a esa ciudad (Correa lo siguió para reclamarle, y
niega que haya ordenado detenerlo).
El experto, sin embargo, piensa que
no es una señal de que el Mandatario disminuirá su
lenguaje, su fuerza verbal. "Si el Presidente asume un
discurso suave, la gente va a decir "este no es el
Presidente por el cual yo voté" o "no voté". Es muy
difícil que ese estilo vaya hacer abandonado".El
Mandatario, entonces, dijo que "se puede gritar "abajo Correa",
pero no insultar a nadie…". Ante ello, el
asambleísta Andrés Páez (ID)
reaccionó: "Que el Presidente diga que nadie debe
insultar es otra actitud cínica, puesto que es él
quien dedica gran parte de sus monólogos sabatinos a
insultar a sus detractores… Lo que es peor es que está
convencido de que solamente él puede insultar a quien le
venga en gana".
Mientras que el publicista asegura que el
mensaje central del Gobierno se mantiene con los enfoques de
diferenciar a la Revolución Ciudadana de los otros
gobiernos y la emocionalidad hacia la gente.
En cada uno de los eventos públicos,
el Gobierno entrega una carpeta con datos de la inversión
hechos en vivienda, salud, educación, obras
públicas. Esto es replicado en anuncios de
prensa.
Al interior de Palacio también se
rumora cambios en el grupo de asesores del despacho
presidencial. No obstante la única salida que se hizo
pública es la del venezolano Jaime Sánchez. Como
razón estarían algunos errores cometidos en la
visita de Correa a Haití, que molestaron al Jefe de
Estado. Pero no existe información oficial de este
caso.
Sánchez participó en la
detención de Carlos Hidalgo, en una sede del Prian
en Guayaquil, durante la campaña por el
referéndum de la Constitución. Siempre
permaneció junto al Jefe de Estado, fue su asesor y
guardaespaldas. 49%Conocimiento. Ese porcentaje
de 2.120 personas de diez ciudades, consultadas el 15 de enero
por Cedatos, dijo conocer el significado de
Revolución Ciudadana. El 51% lo desconoce.
A diplomáticos
1 de diciembre del 2007
"La labor del diplomático es vender
a nuestro país, pero hay esas momias cocteleras que
no sirven para nada; es hora de cambiar esa mentalidad, muchos
creen que ir al exterior es estar de vacaciones".
A migrante en España
12 de mayo del 2008
"Por idiotas como tú es que queda
mal toda la comunidad ecuatoriana".
Tomado del Diario "El Universo", Jueves 18 de febrero
del 2010
MULTA PARA JUECES QUE "PERJUDICARON AL ESTADO"
El pleno del Consejo de la Judicatura (CJ)
sancionó con una multa de $ 340 a los jueces de la Primera
Sala Penal de la Corte Provincial de Pichincha, quienes –a
través de un recurso de ampliación–
sobreseyeron a un acusado de peculado y declararon maliciosa y
temeraria a una denuncia de la
Contraloría.
Aunque la Contraloría solicitó la
destitución de los jueces Patricio Arízaga, Marco
Maldonado y Jorge Cadena, ellos recibieron la multa del 10% de su
remuneración mensual, por haber actuado sin competencia en
un caso resuelto por la Primera Sala de la antes Corte Superior
de Quito.
El pleno del CJ aceptó la apelación que
planteó la Contraloría, pero no pudo solicitar la
sanción de destitución, porque no contaron con los
siete votos que determina la Ley. A la sesión solo
asistieron cinco vocales, según el presidente del
organismo, Benjamín Cevallos.
Él dijo que la queja se reactivó para
impedir su prescripción, por lo que su trámite no
tiene relación con el caso Teleamazonas, resuelto hace
quince días por los mismos jueces.
Ellos otorgaron una acción de
protección y ordenaron el pago de una indemnización
en favor de Teleamazonas para reparar el daño que
provocó el cierre del canal, ocurrido en los
últimos días de diciembre pasado.Según la
Contraloría, los jueces perjudicaron al Estado porque
absolvieron a Carlos Solano Moreta, acusado de supuesto peculado.
Dicha acusación se dio porque Solano fue responsable del
Programa Red Comunitaria, del Ministerio de Bienestar Social,
entre 1991-1993.
Tomado del Diario "El Universo", Viernes 19 de
febrero del 2010
Orlando Alcívar
Santosorlando@alcivar.ec
¿CAMBIARÁ ALGÚN DÍA LA
FUNCIÓN JUDICIAL?
Anteayer leí en El Comercio una
información y varias entrevistas a magistrados, ex
magistrados, abogados y asambleístas en relación
con la Administración de Justicia en el país, y la
gran conclusión que se obtiene luego de su revisión
es la misma que trae el periódico, es decir que "pese a
los cambios que introdujo la nueva Constitución, los
poderes del Estado no han alcanzado la independencia" y que, al
igual que siempre, los magistrados y los jueces están a
merced de los intereses partidistas.Ni antes estuve de acuerdo
–no podía estarlo– con la manipulación
de la justicia, ni ahora por supuesto, pero tengo para mí,
como lo tendrán también para sí
muchísimos abogados y usuarios del servicio de justicia,
que el torcimiento de esta es pan de cada día y un mal
endémico que padece la sociedad ecuatoriana.
No terminaba de aplaudir para mis adentros
el fallo "sin temor ni favor" de la Primera Sala Penal de la
Corte Provincial de Justicia de Pichincha en el caso
Teleamazonas, cuando leo ayer en este diario la noticia de que
esos mismos jueces han sido sancionados por el Consejo de la
Judicatura porque a través de una providencia de
ampliación de una sentencia, sobreseyeron a un acusado de
peculado denunciado por la Contraloría perjudicando
obviamente al Estado ecuatoriano, lo que significa a todos los
ciudadanos. Si la información es correcta, se trata de una
barbaridad jurídica de gran monta, por lo que salta de
inmediato la pregunta que se desgrana sola: ¿es posible
que magistrados o jueces de experiencia, que se supone conocen la
ley, la jurisprudencia, la doctrina, la equidad y el sentido
común, fallen de manera que demuestra acervos
intelectuales contradictorios en un caso y en otro?
¿Cómo pueden apegarse a los conocimientos
mencionados en uno de los juicios e ignorarlos en el
otro?
Yo podría incluso mencionar, sobre el
comportamiento de la justicia, algún caso que
conocí muy de cerca en el que una de las salas de la Corte
Superior de este distrito (todavía tenía la
anterior denominación pero sus integrantes siguen en
funciones) no solo que fallaron contra derecho expreso sino que
en su sentencia cambiaron las pretensiones del actor pues le
concedieron algo que no había demandado. No menciono
nombres para no contaminar un comentario desinteresado, amplio y
abierto como son las opiniones que se expresan en un medio
independiente como este, con un asunto personal, pero la
justicia, mis amigos, está hecha jirones, digan lo que
digan, en su momento, quienes circunstancialmente la representan,
lo que no quiere decir que todos los jueces sean indignos de este
nombre pues hay todavía operadores de justicia que honran
su cargo.
Mientras la Función Judicial no sea el gran y
apetecido botín de los políticos, no podrá
haber una mejor selección de quienes la integran.
¿Creen ustedes que el diseño actual de la
Constitución va a permitir la depuración de la
Justicia (así con mayúscula)? Por lo que nos ha
mostrado hasta ahora el Consejo Nacional Electoral, del cual se
derivarán los más altos cargos del Estado, creo que
no. Por lo pronto, entre sus falencias, a la propaganda electoral
prohibida por la Constitución pero permitida por
él, suma ahora una cuestionada calificación a los
miembros del CPC y CS.
Si Rafael Correa logra que la Función Judicial se
integre, en su gran mayoría, con jueces probos, libres de
ligamen político, solo con eso habrá justificado su
mandato.
Tomado del Diario "El Universo", Viernes 05 de marzo
del 2010
ACCIÓN JUDICIAL POR CASO DE CANAL
El Gobierno presentará un recurso de
casación (revisión de la sentencia) ante los
organismos de justicia por la resolución de la Segunda
Sala del Tribunal Distrital de lo Contencioso Administrativo, que
declaró sin valor jurídico las sanciones
a Teleamazonas.
El canal de televisión fue sancionado con $ 20
por supuestamente difundir imágenes taurinas violentas y
con $ 40 por la emisión de un supuesto centro electoral
clandestino.
Según el abogado de la televisora, Pablo Ortiz,
la Superintendencia de Telecomunicaciones (Supertel) y el Consejo
Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) tomaron las resoluciones
después del plazo concedido por la ley, y por tanto
operó lo que se llama el silencio positivo, es decir, que
no cabe la sanción impuesta.
Jorge Glas, ministro de Telecomunicaciones y presidente
del Conatel, anunció que presentará una queja ante
el Consejo Nacional de la Judicatura en contra los jueces que
emitieron el fallo: Patricio Secaira, Sabeth Chamoun y Carlos
Abad.
Glas –visiblemente molesto–
señaló: "Cuidado; y digo cuidado porque a lo mejor
me han de querer meter preso también por lo que voy a
decir: cuidado algunos jueces se arrodillan al poder
mediático o al poder económico de nuestro
país, porque aquí hay algunos jueces
sinvergüenzas y caretucos; algunos, no digo
todos".
Tomado del Diario "El Universo", Domingo 07 de marzo
del 2010
CORREA PIDE INVESTIGAR A JUECES POR CASO DE CANAL
Al referirse al fallo de la segunda sala
del Tribunal de lo Contencioso Administrativo a favor de
Teleamazonas, el presidente Rafael Correa indicó ayer que
la Unidad de Investigación Financiera debe investigar a
los jueces.
Durante el enlace sabatino, el ministro de
Telecomunicaciones (Mintel), Jorge Glas, también
señaló que el Consejo Nacional de
Telecomunicaciones no permitirá que las sentencias se
ejecutoríen.
"Por la plata baila el perro, por el oro
perro y perra, esto es sospechosísimo, estamos enfrentando
a los dos poderes más grandes de este país, el
informativo y el financiero", expresó el
Mandatario.
Antes de esta intervención, Correa
expresó su "total apoyo" al comandante de Policía
del Guayas, Juan Ruales, quien denunció que los jueces no
cumplen con sus funciones.
Correa acusó al Partido Social
Cristiano y Madera de Guerrero de controlar las cortes de
Guayaquil y a los jueces los exhortó a dar el
número de sentencias condenatorias que han emitido,
diciendo que el problema de la seguridad ciudadana no solo es de
leyes ni de más policías, sino de la
actuación de la justicia.
"Estos señores están
liberando delincuentes", dijo, al solicitar a la ministra de
Coordinación de la Política, Doris Soliz, que arme
veedurías y que el Consejo de la Judicatura evalúe
el trabajo de los jueces.
Correa espera que el Consejo de
Participación Ciudadana proceda con la
reestructuración del sistema judicial.
Sobre las movilizaciones de la
Confederación de Nacionalidades Indígenas del
Ecuador en esta semana, Correa dijo que esta organización
se dedica a la politiquería y nunca presentan argumentos
técnicos o propuestas y siempre quieren reclamar las cosas
a la brava.
Respecto a la iniciativa Yasuní ITT,
el Presidente indicó que también tienen el plan ITT
fuera del Parque Nacional, en caso de que fracase la
iniciativa. A propósito de esto, la Vicepresidencia
informó que Irán apoyó el proyecto, en la
gira que el vicepresidente Lenin Moreno realiza por esa
nación, Emiratos Árabes y
Turquía.
Confirmó su asistencia al cambio de
mando de Chile el jueves; se quedará un día
más para visitar a los ecuatorianos en Concepción,
afectada por el terremoto y anunció que en Unasur
impulsará la creación de una agencia de
acreditaciones de universidades, un centro de arbitraje y
políticas conjuntas en defensa y ciencias.
Textuales: Reacción
TaxistasSobre la paralización de un grupo
de taxistas en Santo Domingo de los Tsáchilas, el
presidente Rafael Correa desautorizó a cualquier
funcionario del Gobierno que haya llegado a acuerdos con
ellos.
DistribuciónEl Mandatario dijo durante su
enlace de ayer que hay que revisar la distribución del
presupuesto y se mostró preocupado por lo que se
está invirtiendo en Defensa.
Tomado del Diario "El Universo", Domingo 04 de abril
del 2010
103 Amenazas A Libertad De Expresión
A través de la Red de Monitoreo de
Amenazas a la Libertad de Expresión, la Fundación
Andina para la Observación y Estudio de Medios
(Fundamedios) reportó 103 amenazas a la libertad de
expresión en el 2009.La agresión física, la
intimidación, la confiscación o destrucción
de material periodístico, la suspensión de medios,
el impedimento para coberturas, la falta de acceso a la
información pública y el procesamiento penal son
identificadas como las principales amenazas a la libertad de
expresión.En este año, uno de los últimos
casos reportados es el de Alba Aldean, periodista de radio
Carrusel de Guayaquil, quien denunció que Margarita
Arosemena Gómez Lince, miembro del directorio de la Junta
Cívica de Guayaquil, la agredió verbal y
físicamente en los exteriores del consulado de Venezuela,
mientras cubría las protestas por la visita del presidente
venezolano, Hugo Chávez.
Otro caso se presentó el 4 de agosto
del 2009, a través de un mail anónimo, periodistas
de varios diarios fueron insultados y amenazados con ser
destruidos por una agrupación denominada "jóvenes
profesionales contra la ignorancia inducida por poderes
económicos corruptos".Fundamendios también ha
reportado la agresión a una periodista de la cadena
Telesur, los asaltos a oficinas de Ecuador TV y oficinas de
Vanguardia.Las amenazas a ciertas acciones de Gobierno,
autoridades o funcionarios públicos como el pedido de
cierre del canal Teleamazonas por parte del presidente Rafael
Correa, también son identificadas como alertas a la
libertad de expresión.
Tomado del Diario "El Universo", Miércoles 14
de abril del 2010
GASTÓN GAGLIARDO NO QUIERE ANTICIPARSE EN CASO
PESÁNTEZ
El asambleísta Gastón Gagliardo, hermano
del fiscal Antonio Gagliardo, subordinado del Fiscal General
sobre quien existe un proceso de juicio político,
indicó está mañana que responde por sus
actos.
"Yo respondo por mis propios actos y mi hermano responde
por los suyos", expresó el legislador al noticiero de
Teleamazonas.
Asimismo, señaló que no puede anticipar
criterio sobre alguna resolución del posible juicio
político contra Pesántez, quien ayer volvió
a recibir el respaldo del presidente de la República,
Rafael Correa.
El mandatario señaló, durante un recorrido
por las instalaciones de la planta de lubricantes terminados en
Pdvsa, que el juicio político contra Pesántez es
inoportuno y carente de solidez.
El legislador del movimiento gobiernista
indicó a Citynoticias (89.3 FM en Guayaquil) que
está seguro de que el Jefe de Estado respetará su
capacidad para decidir "según mi conciencia y a la
valoración de las pruebas", así como él
respeta la posición del Presidente.
"Yo no puedo responder o hacer una
valoración porque me encuentro justamente en un proceso en
el cual no puedo adelantar criterios",
dijo.
Aseguró que tiene algunos indicios
que incidirán en su decisión para votar a favor o
en contra del juicio.
Tomado del Diario "El Universo", Miércoles 12
de mayo del 2010
JORGE ORTIZ TIENE SU HORA DE OPINIONES Y
ENTREVISTAS
"La hora de Jorge Ortiz" se estrenó
el pasado miércoles en la pantalla
de Teleamazonas. Según su productora
general, María Fernanda Zavala, es un espacio de
información y opinión sobre los grandes temas
nacionales, con énfasis en el análisis y la
reflexión.
El objetivo de la nueva propuesta
televisiva es aportar para comprender de mejor forma lo que
está pasando en el país, desde el periodismo.El
programa matutino –que se emite entre 06:55 y 08:00–
mantiene en términos generales la misma estructura que su
programa antecesor, "Hora 7".No obstante, ahora hay mayor
énfasis en la contextualización y
comprensión de las noticias. Además, Ortiz se
estrena como su director. "Se va a responsabilizar de todas las
opiniones que se den en este programa", precisa Zabala. Al
periodista lo continuará acompañando Liz Valarezo,
desde el set de Guayaquil.
Zabala dijo que habrá opiniones, microondas,
resumen de las noticias más importantes del día,
referencia de lo que dice la prensa escrita, entre otros
complementos informativos.
Esta nueva estructura se produce por diferencias que
Ortiz y Teleamazonas han tenido con el Gobierno. "Lo que queremos
es que las opiniones de Jorge no se pierdan; de hecho, el canal
lo respalda totalmente", anota Zabala.
Recalca que ahora Ortiz se responsabiliza en su
totalidad del tema de sus opiniones, pues la intención es
que tenga más libertad de hablar y decir las cosas como
siempre las ha dicho.
"Lo que hemos hecho es separar un poco el tema del
canal, con las opiniones de Jorge", expresa la productora.
Obviamente con toda la responsabilidad del caso, con la
objetividad requerida y sin agraviar, sin insultar a nadie. ",
argumenta Zabala.
La política será el plato fuerte del
espacio televisivo, pero habrá también oportunidad
de abordar temas sociales, económicos, culturales, de
relaciones internacionales.
Los lunes y martes, en el mismo horario de "La hora de
Jorge Ortiz" (de 06:55 y 08:00), Teleamazonas presenta "Los
desayunos de 24 horas", cuya conductora es María Josefa
Coronel.
Los fines de semana Jorge Ortiz se mantendrá al
frente de "Hora Siete", un espacio que recopila las principales
informaciones de la semana.
¿Por qué el espacio cambió el
nombre de "Hora 7" al de "La hora de Jorge
Ortiz"?
No soy partidario de que los programas lleven nombres de
personas, pero fue una decisión de los directivos del
canal y el mensaje, más allá de personalizar un
espacio, es responsabilizarse de él.
¿Qué otros cambios registra en
programa?
La estructura es básicamente la misma. Mantiene
su característica de periodismo independiente, objetivo y
plural. Es líder en su horario, pero siempre es bueno
hacer ciertas innovaciones.
Tomado del Diario "El Universo", Lunes 08 de
junio del 2010
TELEAMAZONAS PRESENTARÁ DEMANDA
INTERNACIONAL
Aduciendo violaciones a la libertad de
expresión, confirmó su abogado este
lunes.
"Vamos a dirigirnos a la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, con sede en Costa Rica, para denunciar esta
violación al derecho a la libre información y el de
la libertad de expresión", señaló Pablo
Ortiz, representante legal de Teleamazonas.
El canal fue multado con 20 dólares
por transmitir imágenes taurinas en un horario no
permitido, y ahora enfrenta otro proceso por divulgar
"información basada en supuestos", según el Consejo
Nacional de Radiodifusión y Televisión
(Conartel).
En caso de recibir una segunda
sanción el canal deberá salir del
aire por 90 días, lo que, de acuerdo con los
responsables de la estación, determinaría su
cierre.
"Se están tomando varias decisiones
ilegales, y sólo llego a la conclusión de
que se está intentando callar a Teleamazonas",
insistió Ortiz.Teleamazonas es propiedad del banquero
Fidel Egas y es uno de los medios más críticos del
gobierno de Rafael Correa, que a su vez lo tilda de "opositor
político".
La actual Constitución -promovida
por el Gobierno- prohíbe a los banqueros ser dueños
de medios de comunicación.
Además de los procesos en curso
contra Teleamazonas, Correa anticipó que demandaría
al medio por inducir, con "información falsa", la toma a
la fuerza de un taladro petrolero venezolano por parte de
pobladores de la isla Puná.
Tomado del Diario "El Universo", Jueves 05 de agosto
del 2010
COYUNTURA
Venta de TeleamazonasAlvarado desmiente
presión en canales
El secretario de Comunicación, Fernando Alvarado,
negó las declaraciones del activista político
Carlos Vera, en el sentido de que el Gobierno ejerce
presión en el proceso de venta de Teleamazonas o
influyó en su salida de Ecuavisa, indicó al canal
Telemar de Esmeraldas.
Foro en Guayaquil
CPC detallará proceso para elegir
autoridades
El Consejo de Participación Ciudadana (CPC)
organizará mañana un evento informativo para
explicar a la ciudadanía sobre el proceso de
designación de las autoridades de control. Será
desde las 09:30 en el piso 3 del Banco Central, y contará
con los consejeros del CPC.
Cita con embajadores
Taller sobre la política
diplomática del país
QUITO. El presidente Rafael
Correa analizó con los 16 embajadores que Ecuador tiene en
los países de Europa y América del Norte los
lineamientos de la política internacional y comercial de
Quito. Los representantes participan en el taller desde el pasado
viernes.U. de Guayaquil
Consejo avaló triunfo de lista A
para FEUE
El Consejo de la Universidad de Guayaquil
resolvió anoche respetar los comicios realizados el pasado
19 de julio y posesionó a Daniel Cuéllar, de la
lista A, como el nuevo presidente de la Federación de
Estudiantes Universitarios del Ecuador (FEUE).
Tomado del Diario "El Universo", Jueves 19 de agosto
del 2010
PARTIDARIOS DEL GOBIERNO CONFÍAN EN APOYO CIUDADANO
A CORREA
El subsecretario de la Política Interna, Juan
Fernando García, destacó esta mañana que el
presidente de la República, Rafael Correa, el Gobierno
está en funciones "gracias al gran apoyo popular
democrático".
García refirió a Citynoticias (89.3 FM en
Guayaquil) que la Constitución de Montecristi
abrió, mediante el mecanismo democrático de la
revocatoria del mandato, la posibilidad de que los ciudadanos
retiren el mandato, y mande a la cárcel a las autoridades
de elección popular, para gobiernos que han fracasado,
para mandatarios corruptos que han traicionado las expectativas y
promesas y el mandato que les ha dado la
ciudadanía.
En el caso del presidente Correa, la iniciativa del
activista Político Carlos Vera, es "sin
fundamentos".
Destacó que él llegó al poder
debido al respaldo de los ecuatorianos en las elecciones del
2006, luego lo apoyaron en la aprobación del
Referéndum para consulta popular para la
elaboración de una nueva Constitución, en la
elección de los asambleístas constituyentes, en la
aprobación de la nueva Carta Política y en las
elecciones para un segundo mandato.
Por su parte el asambleísta oficialista
Gastón Gagliardo aseguró esta mañana que no
criticará la actitud de Vera, quien solicitó esta
semana el formulario de recolección de firmas para revocar
el mandato al presidente de la República, Rafael
Correa.
Gagliardo indicó que el pedido es constitucional,
y que Ecuador es un país que vive en democracia, por lo
que hay derechos y plenas garantías para que cualquier
ciudadano pueda discrepar o disentir sobre algún
funcionario.
No obstante, confía en el respaldo ciudadano,
pues dio por sentado que el día de la consulta el pueblo
apoyará masivamente al presidente Correa porque
consideró que no se trata del mismo caso del ex presidente
Lucio Gutiérrez o Jamil Mahuad, en donde el pueblo se
encargó de sacarlos.Asimismo, enfatizó que el
pedido de revocatoria se puede hacer una sola vez a partir del
primer año hasta el tercero, y que el proceso "es la
única posibilidad" que tiene Vera, ya que "a futuro nadie
más podrá hacerlo".Hurtado: Es un problema
serio
Para el ex mandatario Osvaldo Hurtado (1981-1984) el que
se plantee esa posibilidad de revocatoria "ya es un problema
político serio en la vida democrática del
Ecuador".
Hurtado señaló ayer al noticiero de
Teleamazonas que hoy en día hay varios problemas en la
democracia ecuatoriana, como la existencia de un gobierno
autoritario, así como la equivocada conducción de
la economía o los errores que se cometen en la
política internacional.
Tomado del Diario "El Universo", Lunes 23 de agosto
del 2010
HAY FUNCIONES QUE TODAVÍA ESTÁN EN FASE DE
TRANSICIÓN
Con el argumento de refundar el país, el
Ejecutivo cuestionó, desafió o recomendó
acciones a otros poderes del Estado.
Desde la aprobación de la nueva
Constitución, el país está en una etapa de
transición. Dos funciones están legalmente
consolidadas: el Ejecutivo y el Legislativo. Otras dos
están aún en formación, lo que hace que el
poder del Presidente crezca sin que exista un real equilibrio de
poderes.
El caso más dramático es el del Poder
Judicial, de acuerdo con el criterio de Jorge León. "Tiene
paralizada a la justicia a través de la Corte
Constitucional, que está bajo su control".
Esto podría justificar las constantes
críticas del Presidente a jueces por sus fallos. Una de
ellas fue por dictamen judicial favorable a Teleamazonas, por la
suspensión de tres días dispuesta por la
Superintendencia de Telecomunicaciones y la que calificó
"otra muestra del grado de descomposición" de la
justicia.
El Poder Electoral aún mantiene autoridades
transitorias y que fueron escogidas por la Comisión
Legislativa, de la mayoría de PAIS, sin concurso. Ellos
organizaron los comicios presidenciales del 2009.
Los actuales miembros del Consejo Nacional Electoral, a
su vez, organizaron el concurso para designar a los nuevos
miembros del Consejo de Participación Ciudadana y Control
Social, quienes deberán desarrollar los procesos para
designar a las nuevas autoridades del Estado.
Tomado del Diario "El Universo", Sábado 28 de
agosto del 2010
FUNDAMEDIOS ADVIERTE UNA AUTOCENSURA
La organización Fundamedios expresó ayer
su preocupación por la salida del periodista Jorge Ortiz
de Teleamazonas y advirtió que ese hecho refleja la
autocensura que vive el país.
"Con el caso del periodista Jorge Ortiz estamos ante un
evidente caso de autocensura, en el cual una voz crítica
prefiere silenciarse porque de lo contrario considera que pone en
riesgo los puestos de trabajo de cientos de personas que laboran
en un canal de TV", señaló Fundamedios mediante
boletín de prensa.
Señala que la autocensura no solo afecta a un
medio de comunicación sino a toda la sociedad "que tiene
derecho a informarse y ser informado por el medio que
elija".
Recordó que el programa "La hora de Jorge Ortiz"
salió del aire el pasado el 23 de julio, es decir hace
cinco semanas, pues él anunció que tomaría
dos semanas de vacaciones. El espacio fue reemplazado por "La
mañana de 24 horas", conducido por Jeaneth Hinostroza, que
se mantiene en la actualidad."A muchos no podía gustar el
estilo de Jorge Ortiz… Sin embargo, su presencia marcaba la
necesaria pluralidad que debe haber en los medios".
Tomado del Diario "El Universo", Domingo 29 de agosto
del 2010
JUAN CARLOS CALDERÓN Y CHRISTIAN
ZURITA: "FABRICIO LO DIJO: NO HAY DUDA DE QUE LOS CORREA SON
BASTANTE LISTOS"
Dos de los periodistas del equipo que investigó
los contratos que mantenía con el Estado el hermano del
Presidente, Fabricio Correa, presentaron un libro sobre el
caso.
A los periodistas Juan Carlos Calderón y
Christian Zurita les tomó alrededor de siete meses
escribir El Gran Hermano, un libro que reconstruye lo que llaman
"la historia de una simulación". Se refieren a los
contratos que firmó el Estado con las empresas vinculadas
a Fabricio Correa, hermano mayor del presidente Rafael
Correa.
Tras su publicación, el secretario
de Comunicación, Fernando Alvarado, los invitó a
debatir el tema en medios del Gobierno, aduciendo que tiene
imprecisiones y errores. Los autores respondieron: "Será
bajo nuestras condiciones y con Rafael o Fabricio". ¿Por
qué? "Porque son ellos los que deben rendir cuentas al
país, nosotros solo contamos la historia". En el
Café Modelo, a una cuadra de Carondelet, donde se realiza
esta entrevista, los dos piden café y sándwich de
huevo. Mientras uno habla, el otro come. Christian paga la
cuenta…
¿Cuál es el sentido del
libro cuando poco o nada se hace desde organismos de
control?
Christian Zurita (CZ): Lo
importante era dejar en claro que el periodismo tiene una
responsabilidad con el país y que puede cumplirla.Juan
Carlos Calderón (JCC): Y sobre todo en este caso.
No es común que el hermano de un presidente tenga tantos
millones en contratos, que todo un Gobierno casi que se confabule
para protegerlo, después para defenderlo y para
acusarlo.
¿Qué justificó
investigar?
JCC: Este es un oficio legal,
protegido por la Constitución. Es el derecho a ejercer
nuestro oficio, que es escribir, divulgar y hacer que el poder
rinda cuentas. Ahora resulta que el señor Fernando
Alvarado quiere que le rindamos cuentas. ¿Desde
cuándo somos los ciudadanos los que tenemos que rendirle
cuentas al poder?
¿Quién es ese poder?
JCC: Hay varios poderes: Fuerzas Armadas, la
Iglesia… En el ejercicio profesional vemos que estos poderes
intentan poner la información a su servicio. Pero el
Gobierno hoy es el campeón en eso: pone la
información al servicio de sus intereses. Los ecuatorianos
pagamos impuestos, sosteniendo a un Estado obeso para que una
persona haga lo que le da la gana y no rinda cuentas.
Pero el Gobierno afirma que rinde cuentas en el
enlace sabatino…
CZ: El Presidente puede decir que da un
informe todos los sábados, pero no nos ha explicado
qué pasó con los contratos incumplidos en el
Ministerio de Transporte y Obras Públicas o en el de
Salud… Lo que encontramos es un Presidente que coloca su agenda
en los medios fuera de lo que verdaderamente significa la
rendición de cuentas y fiscalización de los
organismos estatales.
JC: Está demostrado que, al menos en
este caso, nadie ha rendido cuentas; especialmente los organismos
de control y el Gobierno. El Código Penal dice que es
peculado cuando se firman contratos contra ley expresa y no hay
ningún encausado. Sería bueno que el Gobierno, que
se indigna porque decimos que hay impunidad, diga qué
funcionario ha sido encausado, juzgado o fiscalizado por este
caso.
¿Y con el libro habrá
cambios?
CZ: No, pero existe un registro claro y
documentado de cómo sucedieron los hechos. No pensamos
cambiar nada, sino contar una historia que al menos
generará la reacción política.
JC: Nuestro deber es con los lectores, con
los ciudadanos que tienen el derecho a saber, de manera
independiente y libre. Ni el señor Alvarado ni el
señor Correa tienen por qué otorgarnos ese derecho;
es un derecho humano intrínseco.
El periodismo nacional tiene un vacío en temas de
profundidad. ¿Eso también les motivó a armar
este rompecabezas?
El periodismo le debe a la sociedad historias donde
recupere la memoria histórica. En un país que no
lee, un libro tiene una desventaja, pero la diferencia es que
permanece en el tiempo. Nosotros cumplimos con nuestro deber de
ofrecer al lector los elementos para que se haga una idea de
cómo actuó el Gobierno, de cómo actuó
Fabricio, de quién miente.
¿Por qué pensar que el lector ha de
creerles todo?
CZ: El periodismo se basa en la
credibilidad, es nuestro único capital. En el libro todo
está documentado. Da fechas, lugares, fuentes, cómo
y dónde…JC: Cuenta hechos que no fueron
desmentidos y que, en su momento, no solo fueron reconocidos,
sino aceptados. Hay informes de organismos de control que los
corroboran.
¿En el libro está lo que
la institucionalidad de la revolución ciudadana no quiso
ver?
JCC: Están las
contradicciones del propio Presidente, de secretarios
jurídicos, de asambleístas… El libro muestra la
catadura moral del Gobierno, el doble discurso, el manejo falaz e
hipócrita de la información. El hecho de que
Alvarado diga "qué bueno que se le atrapó al pillo"
es una muestra de cinismo. Y, paradójicamente, es el
Secretario de Comunicación (hermano de Vinicio) el que
ahora ataca a los periodistas.
Ustedes son responsables de lo que se afirma en el
libro o si hay errores e imprecisiones…
JCC: Que las precisen, que hagan un libro.
Supongo que ellos también saben leer y escribir. A
Fernando Alvarado le molesta que digamos que hay impunidad,
entonces que demuestre lo contrario. Aquí hubo graves
errores administrativos, legales, penales… Es importante que el
Gobierno rinda cuentas de cómo actuó en este
caso.
CZ: El propio Fabricio Correa dijo que nadie
ha tenido la "solvencia testicular" para ponerle una demanda
penal… Lo dijo sentado al lado de un asustado contralor.
¿Qué podemos esperar de los organismos?
¿No aceptan el debate?
JC: El debate es con el Presidente y
Fabricio Correa. Si no conocía de los negocios de su
hermano, el Presidente debería explicarle al país,
por ejemplo, por qué nombró como delegada suya en
los directorios de Corpecuador y Cedegé a la representante
legal de una de las empresas panameñas de Fabricio Correa.
El Presidente es el principal protagonista, el Gran Hermano es
él.
¿Rafael Correa es el Gran
Hermano?
JC: Sí. Protege a su
hermano.
¿Un "tongo"?
CZ: Y hay una simulación
porque Fabricio sigue afirmando que tiene sendos contratos
firmados con sus empresas.
¿Y qué es lo que,
según ustedes, se simula?
CZ: Una supuesta
fiscalización del régimen a los negocios del
hermano, que no puede contratar con el Estado. Sabemos que,
efectivamente, (los contratos) existen por el propio hermano del
Presidente. Entonces, ¿de qué fiscalización
nos habla?, ¿de la terminación unilateral de los
contratos que le abrían una puerta para defenderse
jurídicamente y en tres o cuatro años ganar juicios
y embolsarse de treinta a cincuenta millones de
dólares?La figura de El Gran Hermano podría
abarcar a ambos…
CZ: Es una figura que sobre
todo abarca a Rafael, que generó el andamiaje para que
Fabricio pueda construir todo esta tramoya de
compañías y contratos a través de una
cortina de empresas panameñas.
¿Hubo presiones cuando
hacían el libro?
JC: Fabricio tuvo la bondad de
advertirnos que nos enjuiciaría si cometíamos
algún error.
¿Se sienten ahora en la mira de
un Gobierno que no tolera las críticas, y menos de la
prensa?
 Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente  |