Derecho Caso: Teleamazonas – Banco del Pichincha (página 2)

Quien es Fidel Egas,
dueño de Teleamazonas, Banco Pichincha y da millones a
Barcelona

En el mismo año en que Bucaram
dejó la presidencia y se radicó en Panamá,
1997, Moncayo se aseguró una sólida base de apoyo.
Consiguió que el 48 por ciento del paquete accionario del
Banco Rumiñahui, tradicionalmente controlado por las
Fuerzas Armadas, pasara a manos del Banco del Pichincha, cuyo
directorio pasaría a integrar pronto. Ante la prensa,
Moncayo se justificó: "En mi currículo consta el
cargo de ex vocal del directorio del Banco del Pichincha porque
no es un delito; también fui vicepresidente del Banco de
Fomento y miembro del directorio del Banco Rumiñahui". Dos
años antes, Fidel Egas había narrado cómo
Moncayo había ido con miembros del directorio del Banco
del Pichincha a la Superintendencia de Bancos, a fin de que
ésta autorizara la compra de las acciones del Banco
Rumiñahui por el Pichincha

Con las espaldas y riñones
así cubiertos, luego de pasar a retiro, Moncayo fue cabeza
de la lista de diputados de la Izquierda Democrática y
automáticamente, después de lograr una
votación memorable, se convirtió en el jefe del que
era entonces el tercer bloque parlamentario por número de
legisladores. Desde el Congreso, en enero de 2000 Moncayo dio un
claro apoyo a la insurrección popular contra Mahuad,
así como participó de la instrumentación de
"un golpe dentro del golpe" que le birló el poder a las
masas insurrectas y se lo confió al vicepresidente Noboa,
abriéndole las puertas de todas las instancias financieras
al grupo de apoyo de Egas encabezado por Falconí
Puig.

Quien escribe ya había regresado a
Buenos Aires cuando Lucio Gutiérrez (que para entonces
había dejado su asilo en Brasil para radicarse en los
Estados Unidos, país del que siendo presidente
había dicho ser "el mejor amigo") entregó a la
prensa ecuatoriana dos cartas intercambiadas durante los
últimos días de su gobierno. La primera se la
envió Egas, la segunda es su respuesta. Egas
protestó en un programa radial que hubo una tercera, una
respuesta suya a Gutiérrez, pero hasta el momento no la ha
mostrado.

En su respuesta, Gutiérrez
recordó que "el general Moncayo, el 4 de febrero de 1997,
en mi presencia le cantó al ex-presidente abogado Bucaram
en su cumpleaños, le entregó una espada de regalo
jurándole lealtad eterna y a los tres días, el 7 de
febrero del mismo año, daba el golpe de estado en contra
de la persona a la que juró lealtad eterna", así
como que ese "mismo General Moncayo, el 21 de enero del 2000
entró al Congreso, me abrazó, me felicitó
porque "yo había tenido el valor que no demostraron ellos,
los generales, para combatir la corrupción", luego se
trasladó con nosotros al Palacio de Gobierno y
permaneció con el coronel Fausto Cobo hasta las 3 de la
mañana del día siguiente, esperando la oportunidad
para hacerse cargo del poder…".

Moncayo renunció a su escaño
en el Congreso y se postuló como candidato a la
alcaldía de Quito por la Izquierda Democrática,
ganándola con facilidad. Y fue reelegido en ese cargo en
octubre de 2004. Según sostuvo en varios mensajes emitidos
por televisión su opositor, el banquero Rodrigo Paz,
declarado enemigo de Egas, Moncayo ganó la
reelección como alcalde invirtiendo gran parte del
presupuesto municipal en una campaña de publicidad de las
grandes obras que la ciudad había iniciado, y fomentando
la idea de que solo él podía terminarlas como era
debido. Lo cierto es que las inversiones publicitarias de la
alcaldía, sumadas al peso de la propaganda favorable a
Moncayo en los medios de Fidel Egas, más la gran
influencia de la ID en el Tribunal Supremo Electoral, eliminaron
del aire la campaña de Paz con el argumento de que violaba
"los topes de inversión electoral".

Gracias a su formación
académico-política y sobrada experiencia en las
lides de palacio, muchos ven en Moncayo al candidato presidencial
de la ID en 2006 o en la siguiente elección. Aunque se
hace difícil entender en dónde radica su encanto
(su rostro es poco expresivo, y su oratoria desabrida),
quizá eso no sea tan desventajoso en la sierra
ecuatoriana, donde los modales son fundamentales, al punto de que
la mayoría deplora y detesta la vocinglería
bullanguera de los costeños, de la que Bucaram es una
muestra exacerbada. Quizá la relativa inexpresividad de
Moncayo caiga bien a muchos en un país donde tantos
sienten haber sido seducidos y defraudados por
"carismáticos" como Bucaram o Gutiérrez.

Al respecto, en su colección de
ensayos La Era del Vacío, Gilles Lipovetsky hace un
comentario pertinente: ¨Hace mucho tiempo que se ha subrayado
la amplitud del fenómeno de dramatización suscitado
por los massmedia: clima de crisis, inseguridad urbana y
planetaria, escándalos, catástrofes, entrevistas
desgarradoras. Bajo su objetividad de superficie, las
informaciones juegan con la emoción, con el
"pseudo-acontecimiento", el cliché sensacional, el
suspense. (…) El "nuevo" héroe desdramatiza lo real y se
caracteriza por una actitud maliciosamente relajada frente a los
acontecimientos. (…) A imagen y semejanza de nuestro tiempo,
este "héroe" es eficaz aunque no se implique
emocionalmente en sus acciones".

http://foro.univision.com/t5/Fútbol-de-Ecuador/QUIEN-ES-FIDEL-EGAS-DUEÑO-DE-TELEAMAZONAS-BANCO-PICHINCHA-Y-DA/m-p/380483144

JUEVES 2 DE SEPTIEMBRE DE 2010

La Salida de Ortiz.
Del apuntador al régimen de Correa

Cuando nuestro pintoresco quijote de la
moral salió de vacaciones, anunciando con mucha parsimonia
que no vayan a pensar nada distinto de lo que el declaraba que
sucedía, pero rodeado de un aire de misterio, muchos
pensamos que lo peor estaba sucediendo. Lo peor, claro, en este
caso, era que simplemente se vaya de vacaciones, y vuelva con su
mediocre periodismo al termino de las mismas, para seguir
generando opinión. Pero vaya sorpresa anunciada; la
semana pasada, con todo el misterio del caso, el tinterillo de
chulqueros elitistas, Jorge Ortiz, renunció con un
motivador discurso en defensa de la democracia, los valores de la
Familia, Propiedad y Tradición, agradeciendo en primer
lugar a aquel personaje infeccioso para el Ecuador, Fidel Egas
Grijalva y en segundo a la caterva de energúmenos cuasi
iletrados que son las élites que se identifican plenamente
con esa forma mentirosa de ejercer el periodismo y la
comunicación.El gobierno del omnipresente Rafael,
dueño y señor de la justicia divina, por que la
terrena se queda en manos de la división de los poderes
del estado siguiendo el ejemplo de la ilustración
francesa; no se ha pronunciado, pero de largo es una victoria
para otro gravísimo error, la concepción de la
comunicación como espacio de enfrentamientos en donde se
desarrollan estrategias símiles a las criticadas, siendo
este paralelismo un elemento en donde la justificación de
las acciones se fundamentan en la lucha que ha toda costa se debe
llevar a cabo por mantener una visión determinada de los
fenómenos en el país; dicho de otro modo, ni Ortiz,
ni el gobierno, buscan un pluralismo dialogante que tienda desde
lo subjetivo del quehacer noticioso e informativo una objetividad
en común, sino que tratan que sus respectivos berrinches y
rabietas pasen como información objetiva, y de calidad.Eso
si, el Rafico, debe estar saltando en chulla pata, y ni decir el
circulo rosa, han logrado bajar a dos de los más
combativos periodistas de la oligarquía nacional, Vera,
que con excusas pendejas alega el problema con el apuntador, y
Ortiz, que con renovadas excusas pendejas de nuevo orden, declara
que sale por que su presencia puede interferir en la venta del
canal propiedad de banqueros.El artículo 312 de la
constitución promulgada en el año 2008, especifica
lo que ha sido un aspiración de muchos sectores sociales
en el Ecuador, que los banqueros, representantes legales,
accionistas o miembros de la junta directiva no sean participes
en la tenencias de medios de comunicación, su
ejecución entro ya en vigencia, de tal modo, que tienen
hasta octubre para enajenar dichos bienes.La necesaria e
importante separación entre los poderosos intereses de los
sectores financieros frente al poder que genera el control de la
opinión pública con los medios de
comunicación masivos, es una reivindicación
lógica para el control del exceso de poder acumulado en
manos de un solo grupo elitista de la sociedad. Esto ha sido
leído por Ortiz, como un ataque directo, injustificado y
de mala a fe a Teleamazonas, sin tomar en cuenta, claro,
capítulos desastrosos del quehacer informativo de dicha
empresa, cuando por ejemplo, años atrás, se suscito
un grave conflicto de denuncias encaminados por intereses
particulares entre los canales de televisión de banqueros
rivales, como fue TC, cuando se encontraba en manos de los
Isaías, y Teleamazonas, en manos del banco Pichincha,
cumpliendo con el adagio popular "cuando los compadres se pelean
se sacan los cueros al sol", y desarrollando graves denuncias que
jamás han sido investigadas.

Esta utilización de un medio de
comunicación masiva, como una palestra política en
donde se justifican los actos de las élites corruptas, es
una tendencia mundial, en donde la concentración de los
medios en manos de elementos reaccionario de la sociedad, es
vista y defendida como el derecho a la libre Expresión,
más, de acuerdo a nuestro análisis de calle, se
trata de bravatas y estrategias proteccionistas para las
oligarquías, que tratan de encontrar justificaciones
frente al terrible hecho de informar a medias y con mentiras,
como constantemente lo ha venido haciendo el canal cuatro.Ortiz,
sale, culpando al gobierno, no a un apuntador. Y si bien es
cierto hemos visto la tenaz lucha que en contra del amargado
licenciado se ha levantado a través de la
secretaría de comunicación de la presidencia de la
república con las insufribles cadenas nacionales, o
candentes insultos por parte del presidente Rafael; el patucho
ególatra, se quebró, planteando que su salida es un
"salto al vacio", que no gana absolutamente nada de esto, y quien
diga lo contrario miente. Pues siendo un poco maliciosos en este
caso, y corriendo con el riesgo de ser llamados mentirosos,
estamos seguros que el salto al vacío es con cuerda, o con
red para detener su caída, y la red es la tejida por los
intereses de esa asquerosa oligarquía bancaria empatada
con los intereses de la compañía de Jesús y
sectores conservadores de la franciscana urbe
capitalina. Que estará ganando ¿quién
sabe?. Muchas tesis se pueden levantar al respecto, más su
influencia real, seguirá siendo desde alguna estrategia un
elemento aglutinador de la tontería miope y las ganas de
reivindicar un pasado clasista e injusto por parte de las
élites ecuatorianas. Pero de algo estamos seguros, es que
su salida de la pantalla, no quiere decir que salga del orbe de
influencia de la opinión pública.Estar todas las
mañanas con una sonrisa forzada y un comentario
irónico no es la única manera de ejercer el
periodismo, ni la comunicación, y de seguro este hombre,
cuál plaga, debe estar adaptando sus condiciones para
resistir los embates de la otra gran plaga, la maquinaria
mediática del gobierno. Pues bien, que mejor que
entre ellos se eliminen, el problema es que los dos lo ejecutan
con dineros del pueblo, los unos, con los impuestos y la
obligación de ser contribuyente a un estado que si bien ha
gastado mejor y con más calidad que otros gobiernos los
recursos, sigue gastando a sus expensas en tonterías y
berrinches, mientras que los otros, los banqueros, usan los
depósitos de los cuenta ahorristas para la misma clase de
gastos en defender sus tesis reaccionarias.Jorge Ortiz, el
liberal a ultranza, ideologizado, ahora desempleado, lloró
a mares por ser el perdedor frente a la estrategia de
dominación del gobierno. Ahora, que todos sabemos lo que
pasa, solo cabe esperar la venta de teleamazonas, aunque la
revocatoria de la frecuencia, propiedad del estado, y su embargo
debería ser la primera, sino la única
alternativa.

http://noteleamazonas.blogspot.com/

SÁBADO 30 DE ENERO DE
2010

Fidel Egas, un hombre
ciego de poder

Fidel Egas, tenebroso hombre detrás
del poder. Este gordinflón con gusto de vaca, por eso que
le encantan los toros; y fuertes lazos con los jesuitas, o sea
con una facción de la iglesia, es quien a controlado los
destinos financieros y políticos de los/las ecuatorianas
en esas últimas dos décadas y más.Es
evidente y fuera de cualquier controversia o berrinche de su
siervo Jorge Ortiz, que este hombre es uno de los mayores
canceres de la sociedad, y, que a través de su canal de
televisión, Teleamazonas, difunde sus síntomas y la
ignorancia de los mismos, manipulando y guiando las opiniones
según sus intereses particulares, para mantener y
acrecentar su poder.Pues bien, la pregunta que nos asalta, es
¿cómo?, si, cómo este hombre a podido
asaltar el poder de esa forma y controlar según sus
antojos la suerte política del Ecuador. Y es para eso que
el Narase, en su faceta comunicadora, ha decidido levantar el
sitio web teleamazonas.tk, para exponer a todo aquel que le
importe, los elementos necesarios para entender este
fenómeno, y a través de esta información
generar situaciones en donde se levante rechazo y acciones contra
estos mujeres y hombres, que nos meten la mano en el bolsillo
hasta toparnos la pantorrilla (por usar un lenguaje no
ofensivo).Advertimos que somos serios en lo que hacemos, en lo
que investigamos, pero, no nos guaramos nuestras ganas de
ironizar ni burlarnos, pues, por que somos lo contrario del
periodismo que ejercen las grandes cadenas y las facultades,
somos la sonrisa que molesta, y la subjetividad que cuestiona.
Además causa gracia que se haya tapado tanto tiempo tanta
porquería en estrecha complicidad con lo que se denomina
"democracia".

Un poco de historia.

Para comenzar con este personaje de cuento
de hadas, no nos interesa saber más que es oriundo de la
norteña provincia de Tulcán, colindante con la
hermana república de Colombia, y que como casi todos los
elementos provenientes de la clase alta, tiene estrechas
vinculaciones con la iglesia, tanto por intereses
económicos terrenales, como por su futuro en el
paraíso, ya que de alguna forma debe expiar los pecados de
"lesa humanidad" a su haber.Su fortuna se remonta a la crisis del
banco de Colombia, en el año 1984, cuando el dueño
de dicha entidad Jaime Michelsen, otro tremendo sapo de alto
nivel, que cuando fue descubierto haciéndose
"autoprestamos", armó sus maletas y se cambió hacia
Panamá. Para esto Michelsen era dueño de la
operación comercial de Diners Club del Ecuador, y Fidel
Egas era uno de los accionistas que trabajaban en dicha
institución.Y claro, en plenos ochentas, el resto del
directorio del Banco de Colombia necesitaban puestos de trabajo,
y a cambio de las acciones de Diners para convertirlo en socio
mayoritario, Egas, refugia en dicha institución a los
miembros del directorio, iniciando así la fortuna y el
poder que ostenta este hombre.Ya con este puntapié
inicial, que inaugura la era Egas en el Ecuador, sube al poder el
nefasto, neoliberal, y mentiroso gobierno de Rodrigo Borja, de la
Izquierda Democrática, quien a los 20 días en
gestión lanza un paquetazo, pasando el dólar de 275
a 390 sucres en 10 días, con una devaluación
programada a futuro de 2.50 sucres semanales ¡tremendo
líder popular y de izquierda!Para acentuar un poco
más su posición revolucionaria le da el control de
la economía a Abelardo Pachano, esbirro de la banca
serrana, parte del grupo del banco de la producción,
haciéndolo presiente de la Junta Monetaria, quien en su
gestión posesiona fuertemente el lavado de dinero y
convierte al Ecuador en un narcoestado con todas las de ley, a
través de las regulaciones 596 y 631, para ayudar a los
carteles colombianos ya que se avecinaba en Panamá la
invasión por parte de los Marines
norteamericanos.

Esta ayuda mutua a los narcotraficantes
internacionales, y a la banca ecuatoriana en general,
permitió mejorar operaciones a través del nuevo
dinero que se empezó recibir, ya que se levantaron
controles, autorizando a bancos, financieras y casas de cambio a
comprar dólares sin restricción, y el poder emitir
cheques con los dólares adquiridos. Pero volvamos a Fidel,
para culminar esta parte del cuento; al mamitico, había
que darle un impulso especial, y ya siendo parte del grupo del
Banco Pichincha junto con la familia Acosta, otros dignos hijos
de la malinche, en el año de 1989 y 1990 se colocan los
dineros de la reserva monetaria Internacional (RMI) en un
banquito chimbo creado en el paraíso fiscal de Nassau,
mismo que es el Banco del Pichicha Limited, propiedad de Egas.El
dinero de la RMI, que es del pueblo ecuatoriano, fue utilizado
para otorgarse autoprestamos Egas, Jaime Acosta Velasco y Antonio
Acosta Espinoza, usando el crédito para comprar 10
millones de acciones del Banco del Pichincha.La estocada final
del control sobre el Banco Pichincha se da el 19 de Junio de
1991, cuando se reparte créditos al 2% anual, a 22
años plazo y con un solo pago, comprando entre Egas y
Acosta el 44.46% de las acciones del Banco del
Pichicnha.¿Increible?, no, esto solo es una parte de lo
que se puede descubrir escarbando profundamente en la historia
económica y financiera de este país, los
chanchullos, al parecer, son parte de su cotidianidad, y
más allá de eso, son su modos vivendi; en todo caso
estamos preparando un amplio reportaje que resume el asenso del
banco de pichicnha, que nos dará más elementos de
indignación, y esperemos que de convicción para
exigir el cierre de todos los negocios vinculados con este grupo
de poder.Es muy complicado acceder a ás información
sobre este hombre, así que si usted tiene algo que decir
comuníquese con nosotros al correo electrónico:
narase@riseup.netVamos A CERRAR TELEAMAZONAS
YA!!!!!!

http://noteleamazonas.blogspot.com/

12 de septiembre de 2010

Conartel
seguirá proceso contra Teleamazonas a pesar de las
críticas

Publicado el 15/Junio/2009 |
13:00

El proceso legal que podría conducir
al cierre de teleamazonas no se detendrá pese a las
presiones de la prensa, advirtió el Conartel, organismo
estatal responsable del caso."No vamos a ceder a presiones y
vamos a seguir aplicando la ley de manera responsable y legal,
como manda la Constitución, con aquellos medios que
ameritan ser investigados o procesados", afirmó Antonio
García, presidente del Consejo Nacional de
Radiodifusión y Televisión (Conartel).El organismo
-bajo control del Ejecutivo- multó al canal Teleamazonas
por transmitir imágenes taurinas en horario no permitido,
y abrió dos investigaciones más por transmitir
información basada en supuestos e instigar a la protesta
social con información falsa."La ley establece que, por
reincidencia (…), pudiera haber una suspensión (de las
transmisiones de Teleamazonas) de hasta 90 días",
recordó García en una entrevista con el canal Uno
de televisión.Las autoridades tienen hasta el 30 de junio
para "resolver y notificar" la eventual sanción,
precisó. La televisora, por su parte, insistió en
que tras su proceso de juzgamiento está la
intención del gobierno de silenciar a sus
críticos.Desde la semana pasada, Teleamazonas lleva a cabo
protestas con el apoyo de opositores y grupos crecientes de
personas y periodistas, mientras los periódicos se han
solidarizado por lo que consideran un ataque a la libertad de
expresión.Sin embargo, el Conartel desmintió una
supuesta persecución a Teleamazonas, aduciendo que al
mismo tiempo investiga a otros medios, incluidos oficiales, por
violar la ley de regulación, expedida bajo la dictadura
militar de los setenta."No estamos presionando de ninguna manera
a los medios de comunicación, es a lo contrario: ciertos
medios nos están ejerciendo presiones de toda
índole para que no apliquemos la ley", replicó
García.Asimismo, "los medios están en total
libertad de manejar su línea editorial de forma
independiente, pero tienen limitante, la limitantes es lo que
consta en la ley, y esos límites los vamos a hacer
cumplir", agregó. (AFP)

http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/conartel-seguira-proceso-contra-teleamazonas-a-pesar-de-las-criticas-353405.html

12 de septiembre de 2010

Teleamazonas
aún no tiene comprador, aunque debe venderse hasta
octubre

Fidel Egas, dueño del
canal, reconoce que aún no hay un comprador de la
estación. En octubre  termina el plazo para que el
banquero venda sus  acciones

Aunque han circulado insistentes rumores en
torno a los posibles compradores de Teleamazonas, la
estación televisiva  todavía no
tiene   un comprador. "Nadie con solvencia moral y
económica ha mostrado aún interés, pero
espero que esto cambie", responde escuetamente Fidel Egas,
propietario del canal y principal accionista del 
Banco  Pichincha, primera entidad financiera del
país

A estas alturas, la venta  del Centro
de Radio y Televisión CRATEL CA (como está
registrado Teleamazonas en la Superintendencia de
Compañías) se volvió para Egas una carrera
contra el tiempo:   hasta octubre de este año el
banquero deberá vender todas sus acciones. El
artículo 312  de la Constitución 
establece  que "las entidades o grupos financieros no
podrán poseer participaciones permanentes, totales o
parciales, en empresas ajenas a la actividad financiera. Se
prohíbe la participación en el control del capital,
la inversión o el patrimonio de los medios  a
entidades o grupos financieros, sus representantes legales,
miembros de su directorio y accionistas".El primer paso para
cumplir esta obligación   fue  la
valoración. El 26 de septiembre de 2009, Egas  
publicó una convocatoria para seleccionar a una firma que
se encargue del avalúo.  Los encargados: 
la empresa ecuatoriana Proventus SA, que también fue
seleccionada por el Gobierno para evaluar al Banco del
Pacífico, y  Esteban Worm. En vista de que
todavía no existe una valoración, Egas no dio
un  cálculo del costo  del canal

Teleamazonas comenzó sus
transmisiones el 22 de febrero de 1974. Su gestor fue  el
empresario Antonio Granda Centeno, quien adquirió los
equipos y la frecuencia a HCJB, una misión
evangélica estadounidense.  Ante su quiebra
inminente, en 1997  Egas   compró  el
50% de las acciones de Quito y el 100% en Guayaquil a los
herederos de Granda. Tres años después,
adquirió  todas las acciones. La
disposición constitucional fue el primer golpe que el
gobierno de Rafael Correa asestó  dentro de la guerra
sin cuartel que libra contra los  banqueros que poseen
medios. El Mandatario también arremetió contra
Roberto y William Isaías, ex  propietarios del otrora
primer banco del país, Filanbanco,  
quienes  eran dueños de  Gamavisión, TC
Televisión, Cablenoticias…Esos medios fueron incautados
por el Gobierno por la deuda de los Isaías (viven en
Miami) con el Estado.  

César Ricaurte, director de
Fundamedios, asegura que en el Ecuador hubo una crisis bancaria
que fue televisada. "Los Isaías hicieron un manejo
inapropiado de sus medios". Eso –a su criterio- 
desató  el 
enfrentamiento.   Desde cuando  Correa
llegó  al poder (enero de 2007), los ataques en
contra de Teleamazonas han sido sistemáticos y furibundos.
Pese a que se han centrado en el presentador Jorge Ortiz y en sus
periodistas, las arremetidas también afectan
indirectamente a todos sus empleados."Pese a todo el ataque que
recibimos,  considero que el trabajo aquí es estable.
Espero que se mantenga así, pese a las riñas", dice
Hernán Jiménez, editor de comerciales de
televisión.  

Los pasillos del canal para ir de una
área a otra son intrincados. En sus paredes se nota
la  huella de sus 36 años de vida. Una de las
empleadas más antiguas del canal es  Marina
Jaramillo, quien labora en el área de ventas  desde
1976.   Ella aún recuerda la crisis del 2001
(cuando cambió de administrador). Sin embargo, dice
estar   tranquila,  porque el canal camina. "El
trabajo no es monótono y la gente labora con cariño
a esta empresa".Jesús Naranjo, a cargo de la
iluminación de los sets, es otro empleado de largo
recorrido en el medio. Para él, uno de los peores momentos
fue  el día de la suspensión de la
señal por 72  horas, decretada por la
Superintendencia de Telecomunicaciones (Supertel). "Quienes
estamos en el medio somos los empleados", comenta, y pide 
que en el momento de  vender la estación se respete
su estabilidad laboral.   Naranjo es uno de los
513  empleados que laboran en el canal y han vivido en carne
propia la incertidumbre de quedarse en el desempleo, por las
ofensivas permanentes del Régimen. Desde 2009,  el
canal ha afrontado cuatro procesos administrativos por violar
supuestamente  la Ley de Radiodifusión y
Televisión.   Además de esos
procesos, el  Mandatario  utiliza sus enlaces sabatinos
para atacar a la estación y a otros medios. En diciembre
pasado, el Gobierno incluso empleó  una cadena
nacional  para descalificar a Jorge Ortiz, 
tachándolo de "mentiroso y de defender los intereses del
dueño". Este Diario buscó la versión de
Ortiz, pero no tuvo respuesta. Milton Pérez, actual
productor ejecutivo de noticias, con 14 años de
trayectoria en el canal, asegura: "Jamás he recibido una
presión; manejé los reportajes más delicados
de la estación   y nunca  me
censuraron".  No obstante, para el académico  y
editorialista de El Telégrafo, Mauro Cerbino, Teleamazonas
ha tenido una postura de  oposición contra  el
Gobierno.  "Hay  una editorialización  de
la información", dice, pero aclara que eso no
justifica   los ataques del Presidente.  
Para el director de Investigación de Diario Expreso, Juan
Carlos Calderón, el error de Teleamazonas y otros medios
televisivos es hacer, en algunos casos, conclusiones editoriales
poco prudentes. Pérez asegura que la independencia y
seriedad periodística son los valores de
Teleamazonas.    

Sebastián Corral,  gerente
general del canal, afirma que los problemas políticos no
han perjudicado las cuentas de la estación.  Se basa
en que  todas las estrategias de programación
crecieron. "Nuestro objetivo fue crecer en Guayaquil y lo
logramos".  Según los estudios de
"rating",  Teleamazonas, con 17,8 de la parrilla  de
canales (ver cuadro), está en el segundo  lugar en la
aceptación de audiencia, luego de Ecuavisa. Le siguen TC
(canal que hace un año ocupó el segundo lugar en
sintonía)   y Gamavisión, en poder
estatal. Pese  a que esto significó ingresos
positivos   por publicidad, Corral reconoce que
aún no tienen ganancias. "El señor Egas ha hecho
grandes inversiones y esperamos  recuperarlas
este   año". El canal no entregó un
desglose de rubros de ingresos y egresos. Según el
Servicio de Rentas Internas,  los últimos nueve
años la estación no pagó el Impuesto a la
Renta. "Este rubro se paga cuando una empresa tiene ganancias y
no hemos tenido utilidades", dice Corral. Pese a que el
plazo para su venta se acerca, Egas sigue invirtiendo: se alista
a  producir una novela (adecuó un set de 800 metros
en Guayaquil) e hizo fuertes inversiones  para comprar 
los derechos de los equipos más grandes del país:
Barcelona, que recibirá USD  2 millones anuales por
los derechos,  y Liga de Quito, que obtendrá
1,5  millones cada año.  Esta semana,
Teleamazonas recibió otra buena noticia. El fallo
judicial  estableció que el cierre temporal  fue
inconstitucional, por lo cual puede exigir una
indemnización

En las redes sociales se debate sobre el
canal

Las redes sociales de Facebook, un espacio
interactivo de  Internet, se han involucrado en la
polémica en torno  a la pugna entre el Gobierno 
y la estación Teleamazonas.El hecho que marcó 
estos pronunciamientos fue la suspensión del canal por 72
horas. La sanción interpuesta por el superintendente,
Fabián Jaramillo, se produjo por difundir "una noticia
basada en supuestos y que causó grave conmoción
social". El expediente tiene que ver con la noticia 
transmitida por el canal, el 22 de mayo de 2009, sobre las
actividades de exploración de gas en la isla Puná y
que, según los pobladores, afectarían  a la
pesca por  seis meses.Este  caso puntual  no es
mencionado en Facebook; no obstante, se han creado  
tres enlaces  en torno al canal:  "Apoyo a
Teleamazonas",  "Fuera Teleamazonas" y "No soporto a Jorge
Ortiz". La página de Internet "Apoyo a
Teleamazonas"  tiene  7 829 fans que respaldan la
iniciativa, mientras que la página contraria al canal
recibió el apoyo  de  1 015 miembros, hasta ayer
en la tarde. Por su parte,  la página  "No
soporto a Jorge Ortiz"  recibió  7 429
visitantes. El presentador de televisión es uno de los
rostros visibles  del canal y  el más criticado
por el Gobierno. Sin embargo, se mantiene firme como el conductor
de ese  espacio del noticiero.  El 9 de diciembre 
marcó un hito público en las tensiones entre Ortiz
y el Gobierno. Ese día se transmitió en vivo una
entrevista al secretario de Comunicación, Fernando
Alvarado. La hostilidad fue evidente por la serie de adjetivos
que utilizaron las dos partes.  "Ya basta señor
Ortiz, el periodista está para transmitir la
información y no para transmitir los odios", dijo el
Secretario. 

Eso encendió tanto  los
ánimos  que el periodista de Teleamazonas  se
refirió como  "una pieza repugnante" a la
cadena de televisión que el Gobierno había
transmitido en su contra, la víspera.  "El Gobierno
no entiende la tolerancia y las sanas discrepancias
democráticas", recalcó.  Para el
académico Carlos de la Torre, esto "deviene en una lucha
personal del Presidente en contra de algunos periodistas. Esta
lucha empobrece el debate democrático  y no reconoce
espacios desde donde puedan darse criticas al
Régimen".  Para él, estos ataques virulentos
del Presidente  crean un  clima de violencia que 
atenta en contra de libertades  y derechos.Patricio
Simbaña, presidente de la Federación de Barrios de
Quito, dice que   el problema estriba en que el Primer
Mandatario cree que   los medios que no tienen 
una línea   a su favor  son sus enemigos.
"No es adecuado. Somos un país libre, en donde todos
podemos expresarnos". Marco Villarruel, quien trabaja en la
realización  de un Observatorio de Medios, 
considera que no es sano que los periodistas militen al informar,
"como es el caso de Ortiz". El presentador en reiteradas
ocasiones se ha mostrado como un defensor a ultranza de la
libertad de expresión.

Hitos del canal

Al iniciar  sus emisiones, el canal se
convirtió en la primera televisora con red de repetidoras
a nivel nacional con imagen a color del Ecuador y
Sudamérica.En 1985   transmitió la
llegada del papa Juan Pablo II al Ecuador para las cadena CBS,
entre otras. Fue el primer canal que adquirió una antena
parabólica. En 1995  se mantuvo como la
estación  líder en la transmisión de
deportes. Fue el primer canal de televisión en la
aceptación de la audiencia.  En  2000,  el
60% de la producción de Teleamazonas fue nacional. En este
año empezó a comprar los derechos   de
equipos deportivos del país

Fidel Egas y su patrimonio

Fidel Egas, el principal accionista 
del Grupo Pichincha, uno de los grupos 
económicos  más importantes del
país,  lidera   firmas especializadas en el
campo financiero. Tiene  presencia nacional e internacional.
Mantiene subsidiarias en Perú y en Colombia.
Además,  cuenta con una agencia en Miami y  un
banco en Nassau, en  Las Bahamas.Egas es abogado y
marcó un hito en el país por introducir el servicio
de tarjetas de crédito, como concesionario de
Diners. El pilar del  grupo  es el Banco 
Pichincha, fundado en 1906. Además de las empresas
financieras, hoy posee  bienes raíces, manejo de
mercaderías, concesionarias de vehículos, cines,
servicios de informática… En 2008, los ingresos
totales del Banco  Pichincha alcanzaron los USD  659
millones. Mientras que Diners Club recibió USD 174
millones, según un informe de la revista Ekos.Egas
también es el presidente vitalicio de Club Deportivo
Universidad Católica del Ecuador

http://www.radiocolosal.com/sitio/index.php?option=com_content&view=article&id=459:teleamazonas-aun-no-tiene-comprador-aunque-debe-venderse-hasta-octubre&catid=37:naci

Martes, 22 de Diciembre de 2009
19:06

SUPERTEL
emitió Resolución (caso Teleamazonas – Isla
Puná)

Quito (Pichincha).- La Superintendencia de
Telecomunicaciones, una vez culminado el debido proceso,
emitió la Resolución No. ST-2009-482 de 21 de
diciembre de 2009, que dispone:

ARTÍCULO  1.- Imponer a la
Compañía Centro de Radio y Televisión,
CRATEL C.A., concesionaria del CANAL 4 VHF denominado
"TELEAMAZONAS" matriz de la ciudad de Quito, provincia de
Pichincha, la sanción de suspensión de emisiones de
la estación por tres días (72 horas), contados a
partir del momento  de la notificación de la presente
Resolución, por haber cometido la infracción
administrativa Clase IV letra a) señalada en el
artículo 80  del  Reglamento  General 
a la Ley de Radiodifusión y Televisión, toda vez
que, no obstante de haber sido sancionada mediante
Resolución No.  ST-2009-0172  de 25 de junio de
2009, por la causal establecida en la letra a) infracción
administrativa Clase III establecida en el artículo 80
del  Reglamento General a la Ley de Radiodifusión y
Televisión, haciendo caso omiso a las disposiciones
emanadas por esta Superintendencia en la  citada 
resolución, nuevamente transmitió en el noticiero
24 Horas emisión nocturna, el día viernes 22 de
mayo de 2009, en el horario de 19H45 a 20H35 una noticia basada
en supuestos respecto a que: "La exploración de gas en la
Isla Puná preocupa a sus habitantes, ya que el 90% vive de
la pesca,  y  se les ha comunicado que ese trabajo
quedará suspendido por alrededor de seis (6) meses.", por
lo que incumplió lo establecido en los artículos 18
numeral 1 de la Constitución de la República y 58,
letra e) de la Ley de Radiodifusión y
Televisión.                              

ARTÍCULO 2.- Disponer a la
Intendencia Regional Norte de este Organismo vigile el estricto
cumplimiento de la sanción de suspensión de
emisiones por  parte  de  la 
compañía  CRATEL  C.A., 
concesionaria  del CANAL 4 VHF denominado "TELEAMAZONAS"
matriz de la ciudad de Quito, provincia  de
Pichincha.

ARTÍCULO  3.- Notificar con el
contenido de esta Resolución a la compañía
CRATEL C.A. en su domicilio ubicado en la Calle Antonio Granda
Centeno OE  429 y Brasil, en la ciudad de Quito, provincia
de Pichincha, RUC 1791260376001; al Organismo Regulador; a la
Intendencia Técnica de Control; a  las 
Intendencias  Regionales:  Norte,  Costa y Sur; a
las  Delegaciones Regionales: Manabí, Centro e
Insular de Galápagos; a la Procuraduría
General;  a  las  Direcciones 
Generales:  Jurídica  de 
Radiocomunicaciones,  Radiodifusión  y 
Televisión; y, Radiodifusión y Televisión de
la  Superintendencia de
Telecomunicaciones.        

http://www.elciudadano.gov.ec/index.php?option=com_content&view=article&id=8716:supertel-emitio-resolucion-caso-teleamazonas-isla-puna-&catid=1:actualidad&Itemid=1

26 de diciembre de 2007

El enfrentamiento entre el Gobierno y Teleamazonas
¿en qué escenario terminará?

El segundo "Pativideo" ha generado
conmoción política en el Ecuador. Los resultados
son difíciles de anticipar, por ahora las tensiones
están entre el Gobierno y un canal de
televisión.

El aparecimiento del segundo "Pativideo", a parte de
provocar un revuelo en la opinión pública
ecuatoriana, ha conducido a que los enfrentamientos
entre la prensa y el Gobierno pasen de la generalización a
la puntualización.

Tanto el ministro de Economía, Ricardo
Patiño, quien se mantiene seguro en su cargo y, el
presidente de la República, Rafael Correa, que le
ratificó la confianza a su ministro y
amigo,  criticaron duramente a Fidel Egas Grijalva,
dueño del canal Teleamazonas y el mayor accionista del
Banco Pichincha, aparentemente por tratar de desestabilizar al
Gobierno.

El Gobierno prácticamente llevó a otro
escenario las generalizaciones y duras críticas que en
días pasados hacía a los medios de
comunicación. Actualmente el enfrentamiento se centra con
la televisora Teleamazonas, que el pasado domingo presentó
el segundo "Pativideo" donde se revela una reunión
informal e informativa del presidente del Congreso, Jorge
Cevallos, Patiño, el diputado de la UCD, Jaime
Estrada, Quinto Pazmiño y el ex asesor político de
ministro de Economía.

Una muestra de que las tensiones se están
agudizando entre la televisora Teleamazonas y el Régimen
se observó este martes, durante la entrevista de Jorge
Ortiz al Ministro de Economía. Mientras
Ortiz preguntaba y lo calificaba de mentiroso al ministro
por autorizar la grabación de videos de conversaciones
reservadas, Patiño lo acusaba de desinformar, de obedecer
las ordenes de dueño del canal y del banco del Pichincha,
institución que se está oponiendo a la
Ley de Justicia Bancaria que promueve el Gobierno, y de
no investigar los temas ligados a la corrupción
bancaria. Las replicas iban y venían de lado y lado, en
duros términos, manteniéndose los dos personajes en
tensión al igual que los televidentes.

En realidad se ve a las claras que las posiciones se han
extremado y no hay señales de que las cosas cambien porque
está en juego muchos intereses. Lo más grave es que
no se visibiliza el escenario en el que acabará este
choque; ojalá que las consecuencias no sean mayores por el
bien del país y sus habitantes. Sin embargo, por la manera
como se han expresado los funcionarios del Gobierno no
sería nada extraño que se repitan los
capítulos del gobierno Venezolano y su relación con
la prensa.

Aunque el Gobierno reconoce que los videos más
conocidos como "Pativideos" sí el ha afectado en su imagen
–algunos estudios de opinión dicen que bajó
entre dos y nueve puntos- parece no importarle porque
según sus encuestas el Ejecutivo continúa con altos
niveles de credibilidad y que son vanos los intentos de
desestabilizar al Régimen.

¿Se satanizó el video? ¿Qué
aporta la grabación? ¿Hubo o no delito del Ministro
de Economía y del presidente del Congreso al mantener una
reunión reservada? Las respuestas saldrán con el
tiempo y producto de este juego político que se agita en
la víspera de la campaña para la elección
de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), que
terminará creando una nueva
Constitución.

Asimismo el tiempo dirá si los videos y los
ataques a la prensa afectaron en términos reales al
Gobierno, que por ahora goza de popularidad y de vitalidad
producto de la concentración de poder. Una buena forma de
medir los resultados será observando a una
oposición debilitada y que por ahora intenta reagruparse
con estas coyunturas fabricadas o que le cayó del
azar.

http://www2.ciudadaniainformada.com/noticias-ecuador.php?id=5034

Mié May 13, 2009

Las mentiras de
"Teleamazonas" 

Según el canal de Tv "Teleamazonas" de
Ecuador, el ensayista y político dominicano Narciso Isa
Conde es "un alto dirigente de las FARC" y en esa "calidad"
estuvo en Quito en el Seminario organizado por el MPD.
Aquí la verdad. (Narciso Isa Conde – Altercom)
Ecuador – La periodista Sandra Morán Castillo
utilizó como fuente una emisión del viernes pasado
de la poderosa empresa mediática ecuatoriana
"Teleamazonas" y difundió el siguiente texto: "Un alto
representante de la Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia
(FARC) habría participado en la reunión de
movimientos de izquierda desarrollada en Quito. Aunque el
Movimiento Popular Democrático (MPD) descartó la
presencia de personajes de la guerrilla en el seminario, el
registro migratorio revela que Narciso Isa Conde visitó el
país" Días antes, el vicepresidente de
Colombia, Francisco Santos, conocido por sus vínculos con
el paramilitarismo, la CIA y el narcopoder colombiano, se
escandalizó ante los medios de comunicación de ese
país y del exterior y habló en términos
parecidos sobre el "XI Seminario Internacional" del Movimiento
Popular Democrático del Ecuador por el hecho de que la
declaración final de ese evento expresa: "Desde esta
tribuna internacionalista, las organizaciones participantes en
este Seminario, expresamos nuestra solidaridad con todos los
pueblos del mundo que luchan por conquistar su liberación
social y nacional" (…) "con los procesos
democráticos que se desenvuelven en Venezuela, Bolivia y
Ecuador; con la lucha de los movimientos insurgentes en Colombia,
Filipinas, Nepal".En verdad ignoro cuando las FARC me ingresaron
en sus filas y me designaron entre sus "altos dirigentes". Un
gran honor sería para mí cualquier cosa parecida a
esa, como por ejemplo ser considerado parte de la
dirección del Partido Comunista de Vietnam, del Frente
Farabundo Martí para la Liberación de El Salvador
(FMLN), del EZLN de México, del Partido Comunista de Cuba,
o del Partido Comunista y/o del Congreso Nacional de
Sudáfrica de Nelson Mandela, para solo mencionar algunas
de las fuerzas admirables y heroicas de la humanidad
actual.

A lo sumo comparto desde hace unos 3
años la Presidencia Colectiva de la Coordinadora
Continental Bolivariana (CCB). Ciertamente visité
recientemente el Ecuador y al ingresar solo portaba una cantidad
apreciable de mis libros y la ropa necesaria para pasarme los
cinco días programados. No consideré oportuno
llevar mis armas de guerra, aunque ya algunos medios de
comunicación del Perú calificaron como una
verdadera "bomba" mi libro, cuya primera edición
venezolana llevé a ese país el año pasado.
Dejé en mi casa mi pistola, mi fusil, mi tanque de guerra,
mi misil intercontinental y mi bomba
atómica-maletín (portátil) de
fabricación soviética. Pensé también
que los gringos tienen demasiadas armas de exterminio en la Base
de Manta y que los paramilitares colombianos han saturado de
armas de guerra el ambiente ecuatoriano, por lo que debía
diferenciarme de ellos. Del Seminario organizado por el MPD
me enteré ya estando en Quito, cuando me entrevisté
con el camarada Ciro Guzmán. A sugerencia de Ciro
aparté media hora de mí apretado programa para ir a
una de las sesiones de ese evento. A eso se limitó mi
participación en el seminario del MPD, cuya
declaración final respaldo con toda el alma, aunque no
haya participado en su elaboración. Todo bien
clarito, solo posible de manipular por quienes han hecho de esa
mala práctica, con fines siniestros, profesión
mercenaria de toda la vida. Me preocupa el tufo perverso que
emana de esta manipulación evidentemente dirigida a
responderle con fechorías a la digna posición del
gobierno del Presidente Correa frente a la Base de Manta, al
Plan http://www.redeco.com.ar/nv/index.php?o …
&Itemid=68

ahora desinforman lansando supuestos en
contra de el proceso electoral, sin ninguna responsabilidad y
menos imparcialidad por lo que seran enjuicados por el
conartel:

Conartel enjuiciará a Teleamazonas
por denunciar supuesto fraude electoralUn canal privado
Teleamazonas, crítico del gobierno, será enjuiciado
por difundir imágenes de opositores denunciando un
supuesto fraude en los comicios generales del 26 de abril,
anunció hoy la autoridad responsable.El canal Teleamazonas
será sometido a un "proceso de juzgamiento
administrativo", después de que el viernes transmitiera en
vivo el ingreso atropellado de varios opositores a un centro de
cómputos en Guayaquil, donde, según ellos,
funcionaba un sistema paralelo de conteo de votos.El
máximo organismo electoral desmintió esa denuncia y
aseguró que en el sitio funcionaba un sistema de
emergencia legalmente habilitado para el proceso de escrutinio,
descartando que allí pudieran manipularse actas
electorales."No se pueden transmitir noticias basadas en
supuestos que puedan crear perjuicio o algún tipo de
conmoción social o pública. Pediremos las
grabaciones para realizar el análisis respectivo", dijo
Antonio García, presidente del Consejo Nacional de
Radiodifusión y Televisión (Conartel).Teleamazonas,
uno de los medios más críticos del gobierno,
enfrenta ahora una investigación que podría
determinar una sanción pecuniaria, "pero lo más
importante es que si reincide en un hecho similar puede ser
suspendida su programación o ser revertida su frecuencia",
anticipó García.El responsable del ente regulador
recordó que la ley prohíbe a los medios difundir
rumores que puedan generar "conmoción interna".Por el
momento el canal no se ha pronunciado sobre el caso mientras los
políticos implicados moderaron sus denuncias sobre
"manipulación de votos" y empezaron a cuestionar la
legalidad del contrato con la empresa
informática.

http://es.5wk.com/viewtopic.php?f=9&t=170434

¿Quiénes son el poder detrás
del poder de los medios?

Tomado de Nodo50.org

Franklin Falconí

Tres de las cadenas nacionales de
televisión abierta más grandes del país:
Teleamazonas, TC Televisión y Gamavisión, sufren
hoy una grave pérdida de credibilidad, pues se han
convertido en los principales instrumentos para una guerra sin
tregua entre sus propietarios: el grupo de Fidel Egas y el de los
hermanos Isaías; ambos son banqueros, que han estado
involucrados en acusaciones mutuas sobre supuestos malos manejos
de los recursos de sus depositantes.

Todos sabemos la historia del perjuicio por
más de 1.200 millones de dólares del que son
responsables los hermanos William y Roberto Isaías, en el
caso Filanbanco (ver la pág. 4 de este especial).
Pero lo nuevo ahora son las denuncias en contra del Banco del
Pichincha y del grupo Egas en general, que vinieron de Patricio
Dávila, ex diputado del Partido Social Cristiano (aunque
solo en palabras, porque sigue manteniendo fidelidad y
cercanía al bloque socialcristiano en el Congreso), y
quien, según él mismo explica, ascendió
rápidamente de "chapa" a experto financiero y es ahora uno
de los potentados del país; tiene departamento en Miami
(para gente como él eso es indispensable por si acaso),
propiedades en lugares exclusivos y hasta una mansión con
hacienda y todo, de la que, según lo denunció
Teleamazonas, no habría declarado su valor
real.

Dávila comenzó una furiosa
campaña de denuncias contra los directivos del Banco del
Pichincha, a través de los canales de televisión
que son de propiedad de Isaías, principalmente TC
Televisión; y luego de que Jorge Ortiz lo llamara a
Teleamazonas para entrevistarlo (en realidad para acusarlo de
representar los intereses de los Isaías), Dávila se
lanzó contra ese canal de televisión;
declaró públicamente que la Superintendencia de
Telecomunicaciones (Suptel) debería investigarlo por ser
un medio de comunicación de propiedad de una
institución financiera, lo cual está prohibido por
la ley.

Entonces, el Superintendente de
Telecomunicaciones dirigió un oficio, el 13 de septiembre,
al Presidente del Consejo Nacional de Radiodifusión y
Televisión (Conartel), para que sea éste organismo
quien observe el caso.

El Conartel emitió entonces, el 21
de septiembre, una resolución con la que se inicia el
trámite de terminación del contrato de
concesión de la frecuencia de Teleamazonas, basados en el
artículo 67 de la Ley de Radiodifusión y
Televisión, que contempla la terminación de la
concesión de una frecuencia cuando existen procesos de
enajenación, arrendamiento o traslado de la
estación a otra localidad o ciudad distinta de la
concesión, sin autorización respectiva; y en la Ley
para la Promoción de la Inversión y
Participación Ciudadana, más conocida como Trole 2,
que dispone:

"cuando la concesión de un servicio
público implique una posición dominante en el
mercado, su titular no podrá ser propietario, por
sí mismo ni por terceras personas, de medios de
comunicación colectiva o instituciones financieras. Cada
una de estas actividades deberán desarrolladas, en forma
exclusiva por sus administradores o sus propietarios".

Con esto, el retiro de la frecuencia de
Telemazonas solo parece ser cuestión de tiempo, al menos
desde el punto de vista jurídico, ya que si bien
Telemazonas tiene un plazo de 30 días, que concluye el 20
de octubre, para presentar pruebas de descargo y evitar
así salir del aire, las pruebas en su contra son
contundentes.

El mismo Fidel Egas admite, en una carta
enviada a la directora de diario El Comercio, primero que: "desde
1993 he sido el principal accionista del Banco del Pichincha", y
luego que: "en el año 2000 nos hicimos cargo de
Teleamazonas y he tenido que, personalmente, aportar grandes
sumas de dinero de las utilidades de otras empresas para cubrir
sus pasivos y mejorar su audiencia… Se dice con frecuencia
que las funciones de banquero y propietario de medios de
comunicación son incompatibles, aunque no hay ley que lo
prohíba….

Desde hace tres años en que tuvimos
que aceptar en dación de pago Telemazonas, hemos tratado
de venderlos, habiendo encontrado pocos grupos interesados
nacionales que se han encontrado con prohibiciones
legales".

Todo se resuelve a nivel
político.

Pero como nada en lo jurídico se
resuelve al margen de lo político, es necesario estar
alertas acerca de lo que pudo haber detrás de todo esto.
Primero, es evidente la relación cercana que el Partido
Socialcristiano ha tenido siempre con los Isaías, se
conoce, por ejemplo, el manejo que ese partido ha hecho, con
León Febres Cordero a la cabeza, en la Corte Suprema de
Justicia en relación al juicio que por peculado se le
sigue a los Isaías en una de las Salas de la
Corte.

Y, por otro lado, es evidente
también la relación que el PSC tiene con el
gobierno, pues al margen de la coyuntura electoral en la que
aparece como su opositor, mantiene secuestrado al Presidente de
la República, con chantajes y permanentes amenazas de
destitución, que luego de obtenido lo que quieren, se van
disolviendo en el aire hasta una nueva oportunidad.

En este sentido, si el diputado
Dávila nunca dejó, en los hechos, de ser
socialcristiano, y evidentemente con su ataque a Egas se ha
mostrado como defensor de los intereses de los Isaías, no
es raro pensar que hubo un acuerdo con el gobierno para que, a
través de estas dos instituciones del Estado, se ponga en
riesgo a Teleamazonas, que ha significado siempre un constante y
radical opositor al régimen.

Basta mirar cómo están
estructurados la Suptel y el Conartel.

En el primer caso, el Superintendente de
Telecomunicaciones es representante del Presidente de la
República (elegido por el Congreso de una terna enviada
por el Ejecutivo, y en medio de los acuerdos políticos con
los partidos de mayoría, principalmente el PSC); en el
segundo caso, Freddy Moreno Mora, presidente del Conartel, es
también delegado del Presidente de la República; y
el Ejecutivo tendría, además, mayoría de
votos en el Conartel para retirarle la frecuencia a Telemazonas,
pues cuenta con los votos de cinco vocales de los siete que
integran el Conartel: el Ministro de Educación, el Jefe
del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, y el representante
de la Asociación Ecuatoriana de Canales de
Televisión, que resulta ser de Gamavisión, empresa
de los Isaías.

En todo caso, el desenlace de esta
situación, originada por las pugnas
intermonopólicas y que involucra a los antes intocables
medios de comunicación, no puede hacernos pensar que hay
que sostener la defensa de Telemazonas, por el hecho de ser una
víctima más de la persecución del gobierno a
los medios y a los periodistas, sino que es necesario mirar todo
lo que ha ocurrido y darse cuenta que cuando los grupos poderosos
tienen medios de comunicación, los utilizan para defensa
de sus propios intereses, y no para beneficio de la
población, porque ésta, en última instancia,
solo constituye el mercado para la venta de sus productos
comunicacionales.

Lo que hay que defender es el derecho a la
libertad de expresión, el derecho a la libre
información y comunicación para los pueblos, es
decir, en beneficio de los pueblos, con sus verdades, y no la
libertad de empresa de algunos grupos poderosos, que comercian
con verdades descontextualizadas, distorsionadas y construidas de
acuerdo a la conveniencia de sus negocios. Entonces, es justo lo
que dice la ley: un grupo financiero no puede ser propietario de
un medio de comunicación.

Los periodistas honestos también
son los afectados

Este problema ha puesto sobre el tapete de
la discusión, nuevamente, el tema de los principios que
deben guiar al periodismo.

Como dice el último estudio
presentado por el Observatorio de Medios, de la Facultad de
Comunicación Social de la Universidad Central del Ecuador,
"este conflicto de intereses entre los grupos financieros
mencionados quebró la credibilidad de los medios de
comunicación mencionados pero especialmente al grupo de
periodistas que trabajan en ellos. La independencia y la
credibilidad de Jorge Ortiz, entrevistador de Teleamazonas,
periodista de la revista Diners y corresponsal de la Agencia
Alemana de Noticias (DPA), de Andrés Carrión (ahora
en Canal 1), así como de Gonzalo Ruiz, que entrevista en
Gamavisión, así como Jimmy Jairala (candidato a
Alcalde de Guayaquil por el Partido Roldosista Ecuatoriano),
Hólger Guerrero y Rafael Cuesta de TC Televisión,
estos últimos del grupo Isaías, así como de
otros periodistas, han quedado en entredicho porque fue flagrante
su alineamiento con sus respectivos patronos con el consiguiente
abandono de la ética profesional y la
independencia".

Es obvio también que en esos medios
existen muchos periodistas que tratan de realizar un trabajo
profesional, pese a que en determinadas situaciones tengan que
someterse a las políticas de sus empresas y de sus
dueños. El mantener un puesto de trabajo es un derecho y
una necesidad en esas circunstancias, porque en el actual
escenario comunicacional, no existen muchos caminos que
elegir.

El periodismo que todos quisieran hacer y
en el que todos creemos, aún está en proceso de
crecimiento. Existen medios que están dentro de la esfera
de lo "alternativo", entendido este término como lo
diferente al poder de los grandes medios, pero cuya principal
limitación sigue siendo la económica, que le impide
competir en el tema salarial con las grandes corporaciones
mediáticas del país.

En todo caso, el que exista en el Ecuador
periodismo alternativo, y que se vaya construyendo desde lo
popular toda una red nacional de comunicación, es ya un
gran paso y una gran esperanza para los periodistas honestos y
consecuentes con las causas de los pueblos. El crecimiento del
periodismo alternativo está íntimamente vinculado
al proceso de crecimiento del proceso emancipador de los pueblos,
y es en ese camino en el que todos deberíamos
apuntar.

El informe del Observatorio de Medios
menciona que no hay ética en los dueños ni en los
periodistas que fungen como empleados de esos medios.
"Además, el conflicto ha creado una especie de "listas
negras", en las que constan personajes de diversa procedencia que
nunca serán entrevistados ni se los mencionará en
las noticias. Las agendas diarias, las listas de personajes a
entrevistarse estarán siempre sometidas a las estrategias
de la guerra entre los canales. Los televidentes, ubicados entre
dos fuegos terminan desinformados y con una visión
sesgada, lejos de la realidad. La otra víctima es la
verdad, pues el camino hacia ella está matizada por
calumnias, escondites, marrullerías de todo tipo. Mientras
tanto las autoridades guardan silencio, lo cual no está
bien porque la ley prohíbe que las entidades financieras
posean medios de comunicación".

¿Y los que no están en la
colada?

Hay también algunos otros medios de
comunicación, que aparentemente están fuera de la
pelea y del escándalo, y que no dicen nada. Es obvio
preguntarse por ejemplo, ¿por qué Carlos Vera no ha
hecho un seguimiento "con cero tolerancia" a este tema?
¿no será que él, así como la empresa
en la que está, también tienen rabo de paja? Hay
que recordar que cuando Ecuavisa comenzó a hablar en
contra de los Isaías, inmediatamente salió TC
Televisión con una denuncia de supuestos sobreprecios en
la elaboración de las guías telefónicas para
Guayaquil, por parte de una de las empresas de Alvarado Roca,
dueño de Ecuavisa. Desde entonces…
mutis.

Y si el caso de Teleamazonas se resuelve
según la ley, y se le retira la frecuencia, se
sentaría un precedente jurídico para que otras
estaciones de televisión sufran el mismo proceso.
Revisando la información que trae la revista
Gestión número 120 de junio del 2004
(también del grupo Egas), por ejemplo, se puede ver que
uno de los grandes grupos económicos del país, el
grupo Eljuri, que tiene en su propiedad el Banco del Azuay, tiene
también uno de los canales con mayor presencia nacional,
como es ETV Telerama.

Y si no solo nos referimos a canales de
televisión, sino también a estaciones de radio,
tendremos que muchas grandes cadenas de radio tendrían que
ser retiradas su frecuencia. Solo como para citar un ejemplo:
todo el mundo sabe que Mario Cannesa, que fuera el primer
ministro de Gobierno de Lucio Gutiérrez, es accionista del
Banco de Machala y además es dueño de la cadena de
radio Caravana…

En realidad, la información
transparente, por la que muchos pelearon a través de una
ley que fue aprobada recientemente, no existe en torno a saber
con exactitud de quién son algunas de las corporaciones
mediáticas más grandes del país.

Según información de la
Superintendencia de Telecomunicaciones, a la que OPCIÓN
tuvo acceso, en el país existen 212 canales de
televisión en VHF, 102 en UHF; 278 emisoras de radio en AM
y 487 en FM, los mismos cuyas frecuencias están asignadas
a personas naturales y jurídicas, muchas de las cuales no
se conocen públicamente. Por la coyuntura que se vive, la
Superintendencia de Compañías debería
informar acerca de quiénes son sus propietarios. Es
conocido el mecanismo que muchos de los grandes grupos de poder
usan para armar sus emporios: crean compañías
ficticias o ponen las empresas a nombre de personas naturales que
no tienen nada que ver con el negocio y que son utilizadas para
estos propósitos. El escándalo de Telemazonas puede
ser la punta del ovillo que al país le interesa
desenredar.

http://www.foropolitecnico.org/2009/12/¿quienes-son-el-poder-detras-del-poder-de-los-medios/

Teleamazonas

Teleamazonas es un canal
privado de televisión del Ecuador fundado
en 1974 por el empresario Antonio Granda Centeno,
aunque sus orígenes se remontan a la estación que
fundó en 1961 HCJB, una misión

evangélica de la ciudad de Quito
está operada por Centro de Radio y Televisión,
Cratel S.A., en la ciudad de Quito. Comenzó sus
transmisiones el 22 de febrero de 1974, pues son los primeros en
las imágenes a color1 , el canal se constituye en una de
las cadenas más grandes y más vistos en Ecuador, en
el puesto Nº 2 figura entre los 15 canales más
representados y recordados del Ecuador según el ranking de
la prestigiosa revista Vistazo, canal matriz del Ecuador con sede
en Quito en reemplazo de Gama TV desde2010, cuarto canal del
Ecuador y segundo canal de televisión ecuatoriana.
Actualmente pertenece al banquero ecuatoriano Fidel Egas
Grijalva,2 principal accionista del Grupo Pichincha.

Teleamazonas, con una programación
variada y para un amplio público, es uno de los canales
grandes y más vistos en su país y es uno de las
tres principales televisoras privadas del Ecuador (siendo la otra
Ecuavisa y RTS). Los balances publicados por los 4 primeros
canales de televisión del Ecuador demuestran que a pesar
de su larga edad el Teleamazonas es el líder indiscutible,
el canal principal, principal canal, canal matriz, cadena
principal, principal cadena, cadena matriz, canal privado
principal, principal canal privado y canal más grande y
más sólido del país y el mayor canal de
televisión del país. Canal líder en
fútbol, transmisiones deportivas y programas de
diversión familiar. Sus estudios principales se encuentran
ubicados en la ciudad de Quito, en la cual tiene su sede
principal y matriz. Es miembro de la Organización de
Televisión Iberoamericana y hasta 2006 fue miembro de
laAsociación de Canales de Televisión del
Ecuador.3

Su frecuencia se ubica en Canal 4 de Quito,
Canal 5 de Guayaquil y Canal 11 de Cuenca. Sueslogan es "Junto a
ti". Tiene repetidoras que le permiten llegar a casi todo el
territorio ecuatoriano a nivel nacional y próximamente
llegará a la Región Insular, además de estar
disponible en varias operadoras de televisión por cable.
Internacionalmente, se presenta con la señal Teleamazonas
Internacional en el paquete DishLatino para Estados Unidos, sur
deCanadá, España e Italia, y a través de la
página web www.teleamazonas.com.

Los canales aliados son: Caracol TV de
Colombia, Televen de Venezuela, Panamericana TV yRed Global del
Perú, Unitel y Red ATB de Bolivia, Canal 13 de Chile,
Telefe de Argentina,Monte Carlo TV, Teledoce y Saeta TV Canal 10
de Uruguay, Telefuturo de Paraguay y TV Azteca de
México.

Durante el gobierno de Rafael Correa,
Teleamazonas ha mantenido una línea crítica al
presidente, lo que le ha valido una clausura.4

La nueva Constitución vigente en el
Ecuador desde octubre de 2008 prohíbe que quienes sean
accionistas de instituciones financieras puedan también
tener acciones en medios de comunicación. Por esta
razón, Fidel Egas Grijalva deberá vender su
participación en Teleamazonas hasta el 20 de octubre de
2010. Debido a la venta de Teleamazonas para que Teleamazonas
renazca, Teleamazonas tendrá el nuevo dueño y
propietario la de Marcel Rivas Sáenz será el nuevo
dueño de Teleamazonas y Grupo Rivas será el nuevo
propietario de Teleamazonas. Teleamazonas formaría parte
de un grupo de medios, junto con Radio Sonorama, estaentodo.com y
agencia de publicidad Rivas Herrera/Y&R; y son propiedad de
Marcel Rivas Sáenz.5

http://es.wikipedia.org/wiki/Teleamazonas

Teleamazonas y sus problemas

Plantón. Decenas de personas
protestaron en Quito debido al veto del Conartel sobre el
programa de Los Simpson en horario regular.

Según Juristas, a Fernando Balda
es a quien deben investigarNuevo Ministerio seguirá
proceso de TeleamazonasPara varios juristas, el anuncio del
presidente Rafael Correa no puede ser tomado como una orden, sino
que se debería aperturar un proceso
judicial. Redacción Guayaquil y Quito

El nuevo proceso que se inicie contra
Teleamazonas -como anunció el presidente, Rafael Correa-,
y que podría concluir con su clausura, estará en
manos del nuevo Ministerio de Telecomunicaciones, luego de que
este absorbiera al Consejo Nacional de Radio y Televisión
(Conartel).

Sin embargo, aún quedan asuntos por
resolver antes de dar paso al trámite. De acuerdo con el
ex presidente del Conartel, Fernando Bucheli, antes de que el
organismo desapareciera se debía reunir un consejo para
analizar el tema y resolverlo desde el punto de vista legal. Pero
con la creación de la nueva Cartera de Estado, esto
aún no ha quedado definido.

"Al no existir el Conartel, no existe
jurídicamente la institución para dejar sin efecto
los contratos", afirmó. Según él, de acuerdo
con el decreto que crea el Ministerio, este asume la parte
administrativa. Por ello, cree que dicho Ministerio debe
conformar "posiblemente" una comisión jurídica para
que se trate este tema "pues ya pasó de lo administrativo
a lo jurídico".

Iniciar el proceso contra Teleamazonas
también dependerá del expediente que se aperture y
los argumentos jurídicos que se presenten. Alfredo Ruiz,
decano de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad de
Guayaquil, sostiene que pese a la amenaza de Correa, de clausurar
la televisora, se deben aplicar las normas del debido
proceso.

Con este criterio coincide el abogado
Rodrigo Bucheli, quien cree que el cierre de una estación
de televisión "no puede darse por la voluntad de nadie, ni
siquiera del Presidente de la República". Esto debido a
que fue el mismo jefe de Estado quien pidió, en su enlace
sabatino, el cierre de la televisora.

Para Bucheli, la supuesta falta de
Teleamazonas solo podrá determinarse cuando se aperture un
expediente y se determine si existió o no la
violación a una ley. "Es ilegal en los términos que
señala la ley (artículo 80 de la Ley de
Radiodifusión y Televisión), nadie puede difundir
una grabación no autorizada tomada clandestinamente sin la
autorización de las personas que se les ha grabado; eso es
claro, la persona que lo hace, el medio que lo hace, en este caso
tendría que someterse a las consecuencias de la ley",
argumentó Ruiz.

Sin embargo, para Bucheli esto no
constituiría una causal para el cierre del canal, pues el
audio no fue grabado por Teleamazonas. "El culpable fue el
señor (Fernando) Balda y sobre él tendrían
que recaer los procesos legales", aseguró. Con él
coincide también el analista político Vladimiro
Álvarez.

Para el ex presidente del Conartel, "se
debería castigar al canal si ellos hubieran realizado la
grabación y difundido bajo su responsabilidad, pero esto
ya fue público en medios digitales, radiales y otros
canales".

Teleamazonas dio a conocer anoche su
posición. En el noticiero 24 Horas se insistió en
que no se violó el reglamento "y mucho menos la ley.
Exhortamos a las autoridades a respetar la Constitución
que establece en cambio, el derecho de los ciudadanos a recibir
información veraz, así como la garantía de
no ser juzgados por actos no previstos como delito en alguna
ley". (SDR-PVL-JCH)

http://www.gualaquiza.net/index.php/mnacionales/442-adm

sobre teleamazonas

En carta publicada en EL COMERCIO, el
miércoles 10 de marzo, el señor Antonio Acosta,
asevera desinformadamente que "…El Banco Pichincha nunca
mantuvo en garantía por los créditos otorgados al
señor Eduardo Granda Garcés acciones del canal de
televisión Teleamazonas…". Recuerdo al señor
Acosta la existencia del fideicomiso mercantil en
garantía: "Granda Garcés", en el cual fue parte la
compañía Centro de Radio del Pichincha CA: y
Televisión Cratel CA (Teleamazonas), cuyos beneficiarios
principales fueron Banco del Pichincha CA y Banco del Pichincha
Ltd. Dicho fideicomiso fue suscrito ante el Notario Primero
del cantón Quito, el 3 de enero del 2001 y respecto del
cual tengo interpuesta una denuncia penal (indagación
previa N.- 097-07-02014-CAS) en contra de los directivos del
Banco del Pichincha, del Notario Primero, entre otros, por el
delito de falsificación de instrumentos públicos
(escrituras).Proceso en el que existen dos informes periciales
que determinan: que de fojas 00098 a 00103 no se encuentran
sumilladas ni por el suscrito ni por el Notario; que de fojas
00117 a 0139 no tienen numeración normal; que se
agregó a la matriz de la escritura un listado de bienes y
maquinarias que carece de firmas y sumillas y que no es parte del
Fideicomiso; que la foja 0016 (hoja de firmas) fue hecha con dos
tipos máquinas de escribir distintas y que esa foja es
diferente a todas las anteriores por la horizontalidad y
verticalidad del texto.Adicionalmente, me permito recordar al
señor Acosta Espinosa que Cratel fue distraída de
mi patrimonio por parte de la empresa Diners Club del Ecuador,
parte del Grupo Egas, al igual que el Banco del Pichincha CA y
Banco del Pichincha Ltd. 

http://www.elcomercio.com/2010-03-15/Noticias/Opinion/Cartas-a-la-Direccion.aspx

Se acorta el plazo para movilizar
capitales

En menos de tres meses, grupos financieros
del país deberán desvincularse de cualquier empresa
que sea ajena a la actividad que realizan.

Gráfico Relacionado: Grupos
financieros se expanden

El 20 de octubre se cumple el plazo para
que las personas jurídicas del sector financiero vendan
sus acciones de empresas que cumplen una actividad distinta o
ajena a ese ámbito.

Aún no existe información
oficial de las entidades o personas que deberán cumplir
con la disposición constitucional.

El proceso que llevan a cabo algunos
directivos de bancos se realiza con hermetismo y la
Superintendencia de Bancos dice que se referirá al tema
luego de que culmine el plazo.

Por ahora, uno de los casos mencionados
públicamente es el del canal Teleamazonas. De acuerdo con
la información del Servicio de Rentas Internas (SRI), uno
de sus accionistas es Fidel Egas, quien también tiene
acciones en el Banco Pichincha, la entidad financiera más
grande del país.

El Pichincha y el canal quiteño
aparecen en el mismo grupo económico que, de acuerdo con
el SRI, tuvo ingresos de 1.395 millones de dólares durante
el ejercicio de 2009.

El presidente de la República,
Rafael Correa, en una de sus cadenas sabatinas fue
enfático en recordar el plazo tope para cumplir con la
ley.

"Zapatero a tus zapatos, banqueros
dedíquense a la cuestión financiera. Tienen hasta
octubre para vender sus medios de comunicación y para
vender sus empresas. O son banqueros o periodistas, pero no
pueden ser las dos cosas", exhortó el primer
mandatario.

La norma data de 1994

Las restricciones para la actividad no son
nuevas, pues la prohibición fue acogida desde 1994 en la
Ley General de Instituciones Financieras. Lo que se dispuso en
ese entonces es que las instituciones del sistema financiero no
podían tener acciones o participaciones en ningún
otro tipo de compañías.

Ahora esta norma no solo está
inmersa en el artículo 312 de la Constitución sino
que es más específica. En su disposición
transitoria vigésimo novena apunta a la
participación de acciones que poseen las personas
jurídicas de las empresas de grupos financieros, las
cuales deben ser enajenadas (vendidas) en caso de estar ligadas a
otro tipo de actividad.

La prohibición se vuelve más
drástica cuando se precisa que "los representantes legales
y miembros del directorio y accionistas, que tengan
participación en el capital pagado de medios de
comunicación, deberán enajenarlas".

Teleamazonas se encontraría en
negociaciones con un grupo español interesado en
comprarlo. El proceso de venta terminaría en
septiembre.

Sin embargo, Fernando Pozo, gerente general
del Banco Pichincha, niega que el grupo financiero al que
pertenece tenga relación con el canal Teleamazonas o con
alguna empresa que sea ajena a la actividad
financiera.

Sin embargo, según se desprende del
texto de la disposición, la prohibición para los
grupos o entidades financieras no solo incluiría la
participación en medios de comunicación, sino
también en otras empresas como camaroneras,
fábricas, venta de viviendas y otras actividades
económicas.

Definición de
términos

Los especialistas son claros para definir
una actividad financiera. Aseguran que no solo encierra la
gestión bancaria de captar depósitos, hacer
préstamos, emitir cartas de créditos sino que
también da la oportunidad para que los grupos financieros
administren casas de valores, compañías de seguros,
administradoras de fondos, entre otras.

Pese a ello, el SRI demostraría
cómo algunas empresas de grupos económicos realizan
otro tipo de actividades. Por ejemplo, uno de los conglomerados
vincula a Banco del Austro, que integra a compañías
como Televisión Ecuatoriana Telerama, Tevecable S.A.,
Ecuatoriana de Cerámicas, Congas C.A. y Parmalat
S.A.

En otro grupo aparece el Banco
Internacional y Petróleos Sudamericanos. De igual manera
se vincula a Banco Produbanco con Paco Comercial S.A.
(MAB-LZR)

http://www.diario-expreso.com/ediciones/2010/08/02/nacional/actualidad/se-acorta-el-plazo-para-movilizar-capitales/

¿Cerrarán
Teleamazonas?

"Lanzada la advertencia del Presidente,
en el sentido de que se cierre Teleamazonas, vale reflexionar el
por qué se desatan tantas pasiones y hasta podrían
cerrar filas los medios adversos al proceso ecuatoriano." "Hasta
ahora los medios de información -que creo se los
debería llamar empresas de entretenimiento, sobre todo la
televisión comercial-, han servido para posicionar ideas y
personajes en el imaginario colectivo y como han estado aliados a
quienes manejan los hilos del poder,…" "…creo que la libertad
de expresión debe expandirse, porque no es derecho
exclusivo de quienes nos dedicamos a la comunicación y al
periodismo, sino derechos de toda la sociedad y tiene que ser
preservada." 

¿CERRARÁN TELEAMAZONAS? Luis
Supliguicha Cárdenas ¿Qué es lo que dio
paso a la expresión del Presidente Rafael Correa, de que
sería él mismo quien pedirá el cierre de
este negocio? En una entrevista realizada por el conductor
Jorge Ortiz ?opositor mediático del Gobierno-, a Fernando
Balda, militante del opositor partido Sociedad Patriótica,
este último denunciaba usando una grabación de
audio, lo que según él constituía la prueba
de que la Constitución aprobada en Montecristi fue
modificada. Ese es el inicio y con estos hechos realicemos
algunas reflexiones, en el plano comunicativo
fundamentalmente.  En primer lugar las grabaciones
telefónicas solo pueden ser realizadas mediante
autorización de juez competente y con fines
investigativos. La pregunta es: ¿quién
autorizó realizar este seguimiento a las comunicaciones en
el Palacio de Gobierno? 

Luego está el contenido de esa
grabación que según Balda y aupada por Jorge Ortiz,
cambió el contenido de la Constitución, en este
caso cabe la pregunta: ¿Qué tipo de cambios, a
qué artículos y en qué modificaba lo
aprobado en Montecristi? De acuerdo con lo manifestado por
los asambleístas, en varias ocasiones, lo que hubo fue un
mejoramiento de la redacción para evitar ripios en su
redacción final. Pero esto parece no ser lo importante de
acuerdo con las intenciones de la denuncia, la razón es
mostrarse, crear tensión en la sociedad, difundir datos
que oscurezcan el trabajo del Gobierno actual, prueba de ello es
que tratan de crear en el imaginario colectivo la idea de que
vivimos una suerte de dictadura con la concentración total
de todos los poderes en una sola persona. 

LEY VIOLADA Al presentar una
grabación obtenida en forma ilícita, se produjo una
primera violación, porque se trata de espionaje, agravado
esto cuando se trata de las comunicaciones de una de las
principales funciones del Estado, el Ejecutivo. Difundir un
hecho ilegal a través de un medio masivo es otra
violación, que a más de estar tipificada como una
falta a la Ley de Radiodifusión y Televisión, rompe
toda norma ética de información, lo que causa un
grave daño a la sociedad en su conjunto y contribuye a
crear un clima de desasosiego porque, desinformados como estamos,
mucha gente sin mayores datos emite opiniones sin conocimiento
del contexto. Basta mirar los foros de algunos medios de
información con soporte digital o escuchar algunas
intervenciones en emisoras de radio para darse cuenta que la
polémica está encendida y se elude peligrosamente
las razones jurídicas, comunicacionales y de
responsabilidad que tienen las empresas de información
sobre los mensajes que emiten.