Las falacias en la argumentación jurídica (página 2)

En segundo lugar están las llamadas falacias
de"apelación a la autoridad", o "argumento ad
verecundiam", las cuales tratan sobre la persuasión a
partir de un concepto de un determinado sujeto con
distinción, pero que sólo se basa a partir de esa
distinción para aceptar o repudiar un tema en
cuestión, mas no por el conocimiento que posee sobro
ello.

Por ejemplo: "El presentador Jaime Bayly, dijo que el
mejor candidato a la presidencia de la república es Juan
Manuel Santos, por lo tanto, el mejor candidato es sin duda Juan
Manuel Santos"; esta afirmación sería falaz en el
sentido que sólo aceptamos a Juan Manuel Santos porque
Jaime Bayly dijo que era el mejor candidato, no por la
convicción de sus propuestas de gobierno.

Sin embargo, es preciso decir que las opiniones
políticas son netamente subjetivas y, aunque todas las
personas que vivimos en Colombia tenemos derecho a la libertad de
expresar y difundir los pensamientos y opiniones; es claro que el
reconocimiento que tiene Jaime Bayly es de periodista y
presentador, mas no de especialista en el análisis de la
política colombiana.

Lamentablemente, incurrimos muchas veces en este tipo de
falacia, especialmente en el campo político, como fue el
caso del 26 de Octubre del 2006, cuando en el puerto de
Buenaventura, durante un consejo comunitario de gobierno, el
presidente Álvaro Uribe Vélez, ordena la captura
del secretario de gobierno de dicho municipio señor Adolfo
Chipantiza, por señalamientos que le formuló el
oficial de la Armada, Capitán de Navío
Héctor Pachón.

A pesar de que en la actualidad el ex secretario
está condenado por el hecho que allí se le
formuló, la actuación del Jefe de Estado estuvo
errónea, toda vez que en la constitución
política en el artículo 116, la
Administración de Justicia no es competencia del poder
ejecutivo; la falacia se presentó porque para muchos
ciudadanos del común dicho acto fue memorable, pues…
"Álvaro Uribe siendo la suprema autoridad administrativa
dijo que arrestaran a Adolfo Chipantiza, por lo tanto, Adolfo
Chipantiza debe ser arrestado". Concluyendo así que en el
derecho esta falacia no solo da lugar invocando el concepto de
determinada persona, sino también a través de sus
actos carentes de competencia.

Finalmente se presenta un tipo de falacia que a su vez,
posee tres componentes, como lo es la denominada
"Apelación a la Emoción", que consiste
básicamente en acudir y manipular las emociones y
sentimientos carentes de razones lógicas para la
persuasión o convencimiento sobre algo, como lo es el
Argumento de "Apelación del Pueblo", "Apelación
a la Fuerza" y "Apelación a la
Misericordia".

a primera está muy relacionada con la
seducción del discurso político, trata sobre la
opinión de las mayorías, pero que en la
elaboración de las premisas no tienen relación
directa sobre la conclusión, o carece a su vez de
fundamentos razonables, en el caso de Gilma Jiménez vocera
del referendo para la prisión perpetua de violadores de
niños y niñas, manifiesta… "que la
mayoría del pueblo colombiano está de acuerdo con
la reforma constitucional para añadir al código
penal este tipo de condena. Por lo tanto debemos
aprobarla"… más no fundamenta profundamente sobre
los alcances o debilidades que se obtendrían con esta
medida.

De otro modo, está el argumento de
"apelación a la fuerza"; el cual busca a partir del
sentimiento de pertenencia de los individuos, la
aprobación o rechazo de una propuesta, y dejar marcado que
quien esté en contra de lo establecido, ocupa el rol de
enemigo o irrazonable.

Parámetros como este lo hayamos en episodios como
la actual política venezolana, en donde apreciamos
cómo el oficialismo incrimina de delincuentes a los que
están en contra del ideal del Partido Socialista, caso
como la captura del gobernador del Estado Zulia Manuel Rosales,
líder opositor, por orden impartida por el presidente Hugo
Chávez, el pasado 19 de Marzo del
2009[8]Durante la segunda guerra mundial, el uso
de esta falacia era común en los países del Eje,
especialmente en la Alemania Nazi, en donde se catalogaban a los
judíos y los opositores a Adolf Hitler como
conspiradores[9]

Finalmente, el argumento de "apelación a la
misericordia" radica cuando a través de una penosa
situación, se pretende excusar determinado hecho, pero
sólo cuando la situación relacionada es irrelevante
para la conclusión final, como por ejemplo: afirmar que
"David Murcia Guzmán estafó a miles de colombianos,
porque cuando era niño, vivía en la pobreza
extrema".

En conclusión, la importancia del tema de las
falacias en los asuntos del derecho,

radica en saber identificar cuándo un argumento
carece de fundamentos, ya que a falta de esto, se hacen mucho
más impropias y funestas las decisiones de los
funcionarios judiciales, como también la labor litigiosa y
social del abogado.

Autor:

Christian Andrés Vela
Trejos

[1] SEMINARIO SOBRE LOS FUNDAMENTOS DE
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA EN LOS JUICIOS ORALES,
organizado por el Colegio de Jueces y Fiscales de Risaralda,
(Auditorio César Gaviria Trujillo – Universidad
Libre Seccional Pereira – Facultad de Derecho); Marzo 5
de 2010.

[2] Director Academia Colombiana de Ciencia
Jurídica y Política.

[3] Diccionario de la Real Academia
Española, http://buscon.rae.es/draeI/

[4] DERECHO Y ARGUMENTACIÓN; ATIENZA
RODRÍGUEZ, Manuel; Universidad Externado de Colombia,
1997; pág. 60.

[5] REPÚBLICA DE COLOMBIA,
Constitución Política de 1991.

[6] REPÚBLICA DE COLOMBIA, Ley 57 de
1881 (Código Civil).

[7] REPÚBLICA DE COLOMBIA, Cote
Constitucional, Sentencia C – 651/1997; Magistrado
Ponente: Dr. Carlos Gaviria Díaz.

[8]
http://www.elespectador.com/noticias/elmundo/articulo129055-ordenan-capturar-al-lider-de-oposicion-venezuela

[9] MEIN KAMPF (Mi Lucha); HITLER, Adolf;
Múnich, 18 de Julio de 1925; Editorial Secker and
Warburg, Capítulo XI, La Nacionalidad y la Raza.