Falacias

Presentación

El presente trabajo tiene como propósito
conceptualizar y hacer una clasificación de las
FALACIAS.

Con la finalidad de poder llegar a la Lógica
Jurídica como tal, necesariamente tenemos que abordar el
tema de las Falacias, un tema que ha simple vista puede ser
difícil de comprender pero que a menudo en nuestra vida
diaria la utilizamos o empleamos.

A diario estamos razonando, formando un conjunto
proposiciones (premisas) y arribando a una conclusión,
pero, esta conclusión será valida o falsa?; por
ello las falacias se han desarrollado en clases, tenemos Falacias
Formales y Falacias Informales o No Formales.

Con el fin de seguir desarrollando el silabo del curso,
presento el trabajo de FALACIAS: Concepto y
Clasificación.

El autor

LAS FALACIAS

Concepto

La palabra falacia se deriva del verbo FALLARE que
significa ENGAÑAR; por esta razón se emplea para
designar los razonamientos engañosos.

Una falacia es un razonamiento no válido o
incorrecto pero con apariencia de razonamiento correcto. Es un
razonamiento engañoso o erróneo (falaz), pero que
pretende ser convincente o persuasivo.

Muchos autores resaltan que un razonamiento falaz no
necesariamente posee una conclusión falsa; así como
un razonamiento correcto o válido no necesariamente tiene
una conclusión verdadera.

Los razonamientos falaces no son "falaces" por llegar a
una conclusión falsa, sino por un error en su
procedimiento. Podría decirse que una falacia es un
razonamiento en que la conclusión no se deriva
estrictamente de las premisas, aunque parece hacerlo.

Ejemplos:

Pedro está enamorado.

A Pedro le gusta Susana.

Por lo tanto, Pedro está enamorado de
Carla.

Julio fue al Psiquiatra.

A Julio le duele mucho la cabeza.

Por lo tanto, Julio está loco.

Clasificación

• A. FALACIAS
  FORMALES

Las falacias formales son razonamientos no
válidos pero que a menudo se aceptan por su semejanza con
formas válidas de razonamiento o inferencia. Se da un
error que pasa inadvertido.

• 1. AFIRMACIÓN DEL
  CONSECUENTE

Llamado también como la confirmación
sistemática, es el equivalente lógico a asumir la
verdad necesaria de que lo contrario también lo es. Es
llamada así porque erróneamente se concluye que el
segundo término de una premisa consecuente establece
también la verdad de su antecesora. Si se demuestra que P
entonces Q, entonces erróneamente se puede deducir que si
Q entonces P llevándonos a esta falacia, que se apoya en
el sesgo de simetría.

Ejemplo: si estoy dormido tengo los ojos
cerrados, entonces si tengo los ojos cerrados debo estar
dormido.

Ejemplo: Si llueve, cojo el paraguas; cojo el
paraguas. Entonces, llueve.

• 2. NEGACIÓN DEL
  ANTECEDENTE

Es una falacia lógica con semejanzas con el
argumento de la falacia. En este caso si P entonces Q si niego P
entonces tampoco Q (se niega Q). Esta falacia dice que si se
niegan los antecedentes entonces se negará también
la consecuencia.

Ejemplo: Si estoy dormido tengo los ojos
cerrados, pero si estoy despierto tengo que estar con los ojos
abiertos.

Ejemplo: Si llueve, cojo el paraguas; no llueve.
Entonces, no cojo el paraguas

• 3. SILOGISMO DISYUNTIVO FALAZ

Razonamiento que partiendo de una disyunción y,
como segunda premisa, se afirma uno de los dos componentes de la
disyunción, se concluye la negación del otro
componente.

Ejemplo: Te gusta la música o te gusta la
lectura; te gusta la música. Entonces no te gusta la
lectura.

• B. FALACIAS
  INFORMALES

Las falacias no formales son razonamientos en los cuales
lo que aportan las premisas no es adecuado para justificar la
conclusión a la que se quiere llegar. Se quiere convencer
no aportando buenas razones sino apelando a elementos no
pertinentes o, incluso, irracionales. Cuando las premisas son
informaciones acertadas, lo son, en todo caso, por una
conclusión diferente a la que se pretende.

• 1. FALACIA AD HOMINEM (DIRIGIDO CONTRA EL
  HOMBRE)

Razonamiento que, en vez de presentar razones adecuadas
para rebatir una determinada posición o conclusión,
se ataca o desacredita la persona que la defiende.es un ataque al
que argumenta y no al argumento.

Ejemplo: "Los ecologistas dicen que consumimos
demasiado energía; pero no hagas caso porque los
ecologistas siempre exageran".

• 2. FALACIA AD BACULUM (SE APELA AL
  BASTÓN)