Modelo científico del sistema de funciones patrimoniales (página 2)

La eficacia de
los modelos contables

El fundamento de los modelos teóricos de
carácter universal son los constructos lógicos,
aunque en la realidad ellos confrontan un significativo
número de variaciones y solo rara vez se podrán
patentizar con absoluta precisión, como igualmente sucede
con los Principia referenciados en las ciencias
naturales.

Tomemos por caso la siguiente proposición
lógica como base para un modelo teórico de
aplicación universal para la gestión del lucro:
"las cantidades de inmovilizados técnicos, inventarios
de productos, ventas y ganancias netas, deben guardar relaciones
proporcionales constantes entre sí para que tenga lugar
una eficacia".

En notación matemática,
tendremos:

Esta proposición nos indica, que en condiciones
normales y lógicas, el aumento de inversiones en
medios de producción (It) implica el aumento de
las ventas (Y) y estos a su vez, el aumento de
ganancias, (Ik), todo ello debiendo ocurrir en
proporción constante (en teoría).

En otros términos, en las inversiones de capital
productivo para activos fijos y circulantes, debe existir una
relación de proporcionalidad constante para la
consecución de una resultante eficaz del sistema
patrimonial de resultabilidades, en el que la ganancia neta es a
las ventas, como las ventas han de ser para el total de las
inversiones en capital productivo.

Así como en el caso mencionado, para lograr una
mayor eficacia de la gestión entendida esta como
"capacidad de generar ganancias" se hace necesaria la
construcción de "paradigmas de desempeño" a partir
de los análisis contables de los "sistemas de
resultabilidades (ganancias, ventas e inversiones en medios de
producción)", considerando en cada caso las condiciones de
cada componente que tiene por objetivo la satisfacción de
las necesidades del aumento efectivo del capital de la empresa a
partir de su misma transformación.

Es igualmente probable que ocurran situaciones
especiales en cuanto a las expresiones cuantitativas de valor
entre "inversiones en medios de producción" y "ventas"
conforme a la velocidad del capital en los procesos de
formación del rendimiento, como en el caso de que las
ventas llegaren a ser mayores que las inversiones, esto
es:

O como en el caso de la expresión que relaciona
el aumento de las inversiones con el aumento de las ventas cuando
resulta mayor que aquella existente entre el aumento de las
ventas y el aumento de las ganancias:

Por lo tanto, muchas situaciones pueden sugerir
cálculos derivados de la instauración de modelos
contables, pero por el simple hecho de ocurrir variaciones en
torno a él , nada de ello invalida la filosofía del
modelo universal para la gestión del
lucro[1]

En este punto, aún, se hace exigible un
análisis posterior acerca del modo de interacción e
integración de aquellos elementos promotores del
fenómeno patrimonial, es decir, se requiere establecer las
"correlaciones funcionales" de los componentes del rendimiento
ante las demás funciones patrimoniales en cada
emprendimiento,

Las Funciones
Patrimoniales

Las funciones patrimoniales operacionalizan los
movimientos de la riqueza. Como el movimiento provoca mutaciones
o transformaciones sucesivas, el caso de aplicación de
paradigmas cuantitativos en contabilidad debe ser observado con
relatividad (esto da lugar a producir modelos sobre varios
ángulos de observación en el campo de
fenómenos sobre el que estemos).

Como los medios patrimoniales ejercen diversidad de
utilidades, también despliegan "diversas funciones",
jerárquicamente subordinadas como naturalezas de las
necesidades[2]así:

• Básicamente: las capacidades de
  Pagar (liquidez), obtener ganancias (resultabilidad),
  mantener el equilibrio (estabilidad), tener vitalidad
  (economicidad)

• De forma auxiliar: Protegerse contra los
  riesgos (invulnerabilidad), ser eficientes o producir
  adecuadas utilidades (productividad)

• Como meta suplementaria: dimensionarse de
  forma competente (elasticidad), contribuir como agente para
  el entorno (sociabilidad)

Tales capacidades de los medios para generar
utilizaciones con las cuales satisfacer las necesidades son las
que justifican la existencia de cada uno de los sistemas de
funciones patrimoniales, susceptibles de asumir modelos de
eficacia (paradigmas de satisfacción de las necesidades en
cada uno)

Cada vez que se estudia una empresa, es necesario
analizar la eficacia de cada uno de los ocho sistemas de
funciones, esto es, medir su capacidad integral para funcionar
eficazmente. Una empresa puede tener buena capacidad de pago, y
no tener capacidad de lucro, puede tener capacidad de generar
ganancias o lucro y no tener capacidad de pago, puede que no
produzca desperdicios pero tampoco generar ganancias, o puede
estar lucrándose muy bien sin tener buena
productividad.

Un sistema de funciones eficaz, tiende a influir
positivamente sobre otros sistemas y, estos sobre otros, en un
régimen de reciprocidad y de integración.
Así, por ejemplo, si una empresa aumenta sus ganancias,
tiende a poseer más recursos para pagar al día, si
paga al día comienza a tener mayores posibilidades de
obtener mayores ganancias, mayores oportunidades de efectuar
compras y mayores oportunidades de contratar a personal mejor
calificado. A esa correlación de eficacias se le denomina
interacción perfecta.

Criterios de los
Modelos

La aplicación de los medios patrimoniales de cada
sistema hacendal estructura funciones en las que intervienen dos
componentes:

• Las necesidades propias y específicas que
  erigen unas finalidades de satisfacción al
  emprendimiento.

• Los medios patrimoniales o bienes que suplen las
  utilizaciones del funcionamiento.

La confrontación entre medios y necesidades
genera unos resultados que por naturaleza deberían ser
eficaces, es decir, los medios patrimoniales deben ejercer
funciones competentes para anular las necesidades de cada sistema
hacendal.

En la Resultabilidad, por ejemplo, los medios
representan la sumatoria del costo del producto y el margen de
remuneración del capital aplicado, por una parte y, por la
otra, la necesidad, es el ingreso que permite recuperar el costo
y trae consigo el margen[3]El costo conveniente
define la inversión de capital que posee las condiciones
para ofrecer productos competentes ante la concurrencia de otros
compradores y, también, soporta una tasa de
remuneración a la empresa que hace parte de la
formación de precios convenientes de venta. La eficacia
del sistema de resultabilidades surge cuando se satisface la
necesidad del ingreso de modo que entrega a la empresa los
valores de recuperación de la inversión en costos y
cubren además, un margen satisfactorio de
remuneración del capital aplicado. Cada componente del
patrimonio hacendal presta diversas utilidades o servicios, es
decir, diversas funciones.

Igualmente, las necesidades patrimoniales (Pn) se
renuevan después de cada satisfacción tendiendo a
derivar una nueva necesidad, estas tienden a infinito, o sea,
teóricamente, en notación
matemática:

Lo ideal es que se produzca una eficacia (Ea), esta que
ocurre cuando las necesidades patrimoniales (Pn) son satisfechas
(Pn =0) y que la continuidad de tal acontecimiento sea ilimitada,
resultando, de esto una prosperidad (Ps). En notación,
esto se escribe:

Un modelo de sistema de funciones patrimoniales (S), por
tanto, debe considerar las razones existentes entre una
resultante del mismo (Rs) y las necesidades conocidas (para medir
una relación entre el efecto funcional y la capacidad
ejercida antes de la necesidad), debe también considerar
una correlación entre los medios (Pm) y las necesidades
patrimoniales (Pn).

O sea que "la resultante de un sistema de funciones
patrimoniales (Rs) debe guardar relación de eficacia
frente a las necesidades patrimoniales pertinentes (Pn), asi como
los medios (Pm) deben ser suficientes para la cobertura de que se
hace necesario patrimonialmente"

El modelo
científico del sistema de funciones y la
metodología de las proporciones

La proporción que sugiere el Neopatrimonialismo
Contable, no se refiere apenas a razones exclusivas en cuanto a
magnitudes, sino que incluye otras consideraciones de orden
lógica de índole correlativa. Las proporciones
siguen la lógica de las identidades pero sobre un enfoque
de naturaleza holística, es decir, estas no se limitan
apenas al aspecto del tamaño en sí, sino con todo
lo que sobre ella influye.

Así, por ejemplo, en el Sistema de
Liquidez[4]es preciso analizar:

• Las deudas y desembolsos, como necesidades
  patrimoniales de pagos,

• Recursos de caja, créditos por recibir,
  provisiones de bienes destinados a la venta, que son recursos
  financieros o medios para cubrir los pagos y,

• Lo que resulta de la confrontación entre
  tales componentes del sistema.

Un modelo científico del sistema de funciones
patrimoniales convenientemente estructurado por razones y
proporciones de relaciones funcionales sistemáticas de
eficacia direccionada a la prosperidad, habría de estar
considerando como eficaz (que anula la necesidad) pasando a ser
instrumento de medición de una realidad a ser alcanzada
con base a identidades de relaciones entre hechos patrimoniales
(así lo exige la lógica de las proporcionalidades)
seleccionados (de liquidez, de producción, de ventas, de
ganancias , etc.).

Es importante tener en mente que una resultante del
sistema de funciones patrimoniales muestra como ocurre una
relación entre los elementos patrimoniales que fueren
utilizados y como se comportarán para anular las
necesidades, lo que puede resultar en algo satisfactorio
(eficacia) o no satisfactorio (ineficacia).

En tratándose de la aplicación de las
proporciones como una opción metodológica, al
establecer relaciones directas entre una resultante y los medios,
el objetivo será siempre el conocimiento del
comportamiento de la resultante ante los componentes del sistema
y, todavía, será preciso evaluar lo que se consigue
con lo que se dispone de medios patrimoniales (funciones
ejercidas) de cara a las necesidades existentes; esto es, la
confrontación entre resultante de un sistema y sus
componentes (necesidades y medios) y un recurso racional de
medición de la "eficacia", del resultado, del esfuerzo
desempeñado, para anular lo que se precisaba y colmar los
fines pretendidos. Una expresión, pues, podrá
ser:

La cual, en palabras, dice: "La resultante (RsSx) de un
sistema de funciones patrimoniales cualquiera es a las
necesidades patrimoniales pertinentes (PnSx) así como los
medios patrimoniales (PmSx) están para las necesidades
patrimoniales del mismo sistema".

Así, por ejemplo, una resultante del sistema de
liquidez (RSL), es a las necesidades exigibles (Ex) en el corto
plazo, así como los medios disponibles y realizables (D +
R) están para las necesidades exigibles en el corto
plazo.

La resultante (liquidez) medirá relativamente lo
que se tiene que pagar (Exigibilidades), así como los
medios patrimoniales (Disponibles y Realizables) lo hace con su
comportamiento ante las necesidades pertinentes (Exigibles en el
Corto Plazo)

La eficacia del sistema de liquidez en un determinado
tiempo implica la anulación de la exigibilidad pertinente
al mimo tiempo. Esto implica que la eficacia de la liquidez
ocurrirá siempre cuando las necesidades de pago pudieren
ser cubiertas, tempestivamente, por los medios de pago, sin que
ocurran variaciones anómalas entre los elementos en
comparación (como por ejemplo, un desnivel entre una
variación del cociente de liquidez y la variación
de exigencias en el corto plazo.

No basta que los medios superen las necesidades, es
necesario que tal hecho ocurra tempestivamente y con
armonía ante las variaciones entre los componentes del
sistema y la resultante de este. O sea, habrá eficacia en
cualquier centro de actividades (una filial por ejemplo), si en
un tiempo "x" (un semestre, por ejemplo) la resultante del
sistema así se comporta. O sea, un aumento del cociente de
liquidez (implica la anulación del aumento del exigible (
(las deudas no crecerán proporcionalmente), por lo tanto,
ocurre una eficacia especial (Eae):

Tal consideración equivale a la ocurrencia del
fenómeno de plena liquidez temporal pero no es el fruto de
apenas consideraciones cuantitativas, por incluir estas y
aquellas relaciones espaciales y temporales[5]Como
puede verse, lo que establece el Neopatrimonialismo Contable como
objetivo no puede ser una simple división entre magnitudes
para encontrar relaciones, sino que más allá de
esto, interesa conocer todos los elementos que influyen en las
relaciones de los componentes patrimoniales de un sistema
específico, con base a la proporcionalidad que implica una
visión dinámica y holística.

Obviamente, el paradigma referido estará tanto
más próximo a la realidad, cuanto más fueren
los campos de las relaciones dimensionales y ambientales
considerados en la construcción del mismo. Así, por
ejemplo, en el Sistema de Resultabilidad, aunque un modelo para
la gestión eficaz del lucro sea, por esencia, una
situación deseable de alcanzar, fundamentada en relaciones
ideales y, siempre, de naturaleza teórica, su
materialización o no, del mismo, es algo que estará
sujeto, en todos los casos, a un número significativo de
variables. Del mismo modo, en la práctica, el incremento
ocurrido en los elementos del sistema de liquidez que se halla en
una correlación constante y obligatoria, sus combinaciones
pueden dar lugar a ciertas discrepancias que quiebran el rigor
matemático sugerido por el modelo.

Una mirada sobre los estados eficaces del patrimonio
debe derivarse de aquella que considera los propósitos
idealmente deseables en cuanto al comportamiento de la riqueza.
Es natural que el aumento en medios patrimoniales productivos
haga crecer el volumen de producción y reducir los costos
unitarios con lo que se aumentara el margen de ganancia,
asumiendo la misma capacidad del mercado para adquirir los
aumentos de la producción.

En consecuencia pues, cuando un análisis sigue un
paradigma, la opinión más adecuada sobre la
conducta de un patrimonio, se emite a partir de un régimen
comportamental esperado, pero también comparativo e
incluyente, debiendo expresar una plena capacidad de
satisfacción de todas las necesidades patrimoniales de la
empresa o de la institución, en carácter
permanente.

Generalización del
modelo

Como ha sido dicho, una hacienda requiere tener el
patrimonio apropiado para respaldar las siguientes capacidades:
pagar, ganar, contrarrestar, sobrevivir, protegerse contra el
riesgo, evitar el despilfarro, asumir el tamaño apropiado
y concordar con los agentes transformadores. Igualmente, se dijo
que estas capacidades configuran ocho grandes sistemas de
funciones de la riqueza patrimonial:

A cada uno de los agregados referidos debe operar una
comparación (como ya fue explicado en el caso de la
liquidez) entre:

Así por ejemplo, en cuanto al Régimen de
Lucro, vuelto a considerar, el Modelo se centra en:

O sea, la Ganancia Neta () como resultante del sistema,
es a las Ventas (Y) (estas que son necesarias como
recuperación de la inversión, incrementadas por la
ganancia), así como las Ventas (Y) están para las
inversiones en producción (It), estos como necesidades
para obtener el resultado.

En otras palabras, "Se debe lucrar proporcionalmente a
las ventas como se debe vender proporcionalmente a lo invertido
en producción. Si las ventas aumentan, las ganancias deben
seguir la tendencia de crecimiento, si las inversiones en
producción (fijas y circulantes) crecen, las ventas deben
seguir el mismo ritmo.

Ningún hecho ejemplificado del "Sistema de
Resultabilidad" tendría como consideración la
Ganancia Liquida depurada de todos los factores que pesan sobre
los beneficios originarios de "bienes o servicios vendidos", sino
que para tal fin los cálculos serian los efectuados en
estudios científicos, dejando pues de lado otros aspectos
como, por ejemplo, el fiscal o la normatividad oficial que
pueden, deformar la realidad contable.

El modelo podría, también obtener otro
tipo de relación, como criterio, por ejemplo, una
resultante en razón (reciproca) de los medios y estos en
relación con la necesidades (It / Y), (siempre sobre la
óptica holística o de las relaciones lógicas
patrimoniales de naturaleza esencial, dimensional y ambiental.
Depende de la lógica, la metodología (como ya fue
referido) de lo que se pretende encontrar para la
orientación del análisis, o sea, la
percepción que se pretende tener. De cualquier forma,
todavía lo sugerido obedece al rigor lógico de
comparar lo que se consiga con lo que se precisaba
conseguir.

Hipótesis
de una Eficiencia Global

El juzgamiento global sobre la situación de una
empresa o institución a través de los elementos
contables, depende del examen de eficacia de todos los sistemas
de funciones patrimoniales[6]La eficacia global
existirá cuando todas las necesidades del emprendimiento
estén satisfechas o anuladas.

La eficacia de cada sistema contribuye a la global,
mediante su participación como sumando en la sumatoria de
todos. Cuando en determinado instante los sistemas de liquidez,
resultabilidad, estabilidad, economicidad, productividad,
invulnerabilidad, elasticidad y socialidad sean eficaces,
así evidenciados por las resultantes de cada uno, entonces
también existirá la eficacia global, representada
por la sumatoria de todos los sistemas.

Como cada una de esas funciones es autónoma
(puede haber liquidez y no haber resultabilidad, puede haber
resultabilidad y no haber liquidez, etc.,) así la
totalidad eficaz puede representar una cualidad plena. El
comportamiento de sujeción de la resultante de cara a las
necesidades en cada sistema, tiene el mismo comportamiento de
sujeción de los medios en relación a las
necesidades, como lo tiene también, la sumatoria de las
resultantes de todos los sistemas para la satisfacción de
todas las necesidades.

Con el fundamento en todos estos argumentos
lógicos es posible estructurar una hipótesis de
modelo global, como representativo de una síntesis,
así:

Donde dice que: "la sumatoria de la Resultante (Rs) de
todos los Sistemas (S) a la sumatoria de las
necesidades patrimoniales (Pn) pertinentes, asi como la
sumatoria de los Medios patrimoniales (Pm) en todos los
sistemas (S) está para la sumatoria de las
necesidades (Pn) lo que implica la anulación de
todas las necesidades, implicando lógicamente, la
Eficacia Total (EaT)"

Así, pues, la evaluación de cada una de
las capacidades que sean ejercidas por los sistemas,
dependerá siempre de la consideración sobre una
utilización competente de los medios patrimoniales ante
las necesidades. Es posible pues, concluir que el papel de un
consultor contable ante el estudio de las funciones de una
empresa o institución debe partir del análisis de
cada sistema, pero con vistas a considerarla globalmente,
así como las circunstancias de los agentes causales que
modificaran los estados patrimoniales.

Conclusiones

Modelo teórico y modelo cuantitativo

Todos los modelos hasta aquí evidenciados por ser
teóricos, cualitativos, atados a la esencia, ofrecen
orientación genérica. La condición
teórica y una guía de orden general le hace
conservar sus razones lógicas bajo el auspicio de la
eficacia y la prosperidad, como propósitos esenciales, por
ello son científicos. A un contador debe interesar pues si
se aplican por naturaleza a toda la empresa o institución,
donde estuviere en cualquier época. De tales
posicionamientos, y por tanto, no para verlas como un conjunto de
alternativas de evaluación, debe un contador asesor partir
para encontrar las razones que sustenten la orientación
que debe ofrecer a un empresario,

Cuando admitimos que proporcionalmente la ganancia neta
es a las Ventas así como las Ventas están para las
inversiones en producción, establecemos un modelo
cualitativo, teórico, genérico, científico,
que proclama una relación que debe existir entre los
factores enunciados. Si luego, traducimos en valores monetarios
tal proporción fijando el "cuanto" de ganancia neta que
debe ser esperado para un "tanto" de venta fijada y un "monto
cierto" de inversión en producción, estableceremos
un modelo cuantitativo que solo servirá para una
aplicación escogida como un caso particular.

El modelo cuantitativo de un centro comercial
tendría una expresión diferente en un astillero,
como el de una panadería lo tendría en
relación a una caja de cambios y este ante una boutique.
Habría también alteraciones en relación al
local, el paradigma de una fábrica de colchones
sería diferente entre un lugar y otro (basta citar a
título de ejemplo, algunos factores diferentes en esos
centros de actividades, tales como ambiente natural, condiciones
étnicas, organización social, madurez
política, tradición educativa, ética,
mercado, carga tributarias e intereses. El modelo teórico
seria el mismo, pero el cuantitativo se alteraría en
nuestros ejemplos referidos.

El cuantitativo debe ser considerado dentro de
probabilidades de acontecimientos que tipifican realidades,
poseyendo por tanto, un aspecto relativo. Una fuerte influencia
del riesgo, o sea, los problemas de incertidumbre que afligen al
movimiento patrimonial, obliga el buen sentido, apelando a las
probabilidades de nuestros modelos cuantitativos (hecho relevante
en la Teoría del Sistema de Invulnerabilidades del
Neopatrimonialismo).

En el caso de la previsión de la ganancia como
instrumento de gestión, suelen utilizarse modelos
contables construidos para tipificar el comportamiento pasado
presente de determinada gestión. La consideración
de una situación teórica del rendimiento referido a
un plazo proyectado difiere de aquella aplicada para la
construcción de modelos de comportamientos necesarios para
explicar los movimientos presentes. Dado que la vida de las
empresas es el resultado de un sinnúmero de variables, las
prospecciones a muy largo plazo pueden conducir a modelos
inadecuados.

Los errores indicados por las diferencias entre modelo y
realidad, pueden tener ocurrencia tanta en la estructura o
composición del patrimonio, cuanta en la
dinámica o proceso de movimiento de este.
Inversiones excesivas o deficientes, financiamientos excesivos o
falta de recursos financieros, son fallas comunes que llevan al
patrimonio a los desequilibrios de estructura. La lentitud en la
rotación de los inventarios, deficiencias en las cobranzas
de los créditos a recibir, procedimientos errado en
nuestros métodos de producción, todo esto puede
causar fallas de dinámica que agravan las
situaciones.

Definitivamente, la inflexibilidad no es buena consejera
cuando los fenómenos que se consideran son plenos de
complejidad (como los patrimoniales), sujetos a innumerables
variables y a cada naturaleza de organismo en sus espacios y
tiempos (así también se procede en las ciencias
psicológicas y biológica).

Partiendo de modelos científicos cuantitativos es
posible localizar indicios de todos los referidos desequilibrios.
Una indagación sobre las razones que promueven la
ineficacia estructural o funcional es una tarea de importancia
crucial en la opinión de un analista. La afirmación
sobre un estado patrimonial, un sistema de funciones, lo mismo
que un elemento aislado, requiere encontrar razones que lo
fundamenten

Las variaciones y
la opinión del consultor contable

Los factores del mundo exterior que mueven la riquezas
quedan sujetos a un gran número de influencias que por mas
técnica contable que se quiera utilizar, siempre
existirán los riesgos de "sesgos y desviaciones" en su
medición. Cuanto mayor sea el numero de atributos posibles
de establecer sobre determinado acontecimiento patrimonial, tanto
más competente tiende a ser el juicio referido.

Las variaciones que experimentan los elementos de las
formulas y axiomas pueden alterar la estructura y la
dinámica que sugiere un modelo contable pertinente. No se
trata de despejar las dudas, ni de validar las previsiones ni
verdades de los modelos contables, sino más bien de
conciliar de forma lógica las condiciones sobre las que
los mismos se aplican y como se armonizan sus
contenidos.

En tratándose de circunstancias ocultas o hasta
entonces desconocidas, determinadas experiencias contables pueden
ser corregidas mediante la conclusión racional de otras
experiencias patrimoniales cuya realidad objetiva pueda tener un
alcance mayor.

Los constructos que fundamentan las proposiciones
lógicas de proporcionalidad constante para la eficacia del
rendimiento quedan condicionados en calidad y cantidad por las
restricciones sobre los entornos ambientales del patrimonio y de
los centros de operaciones, todo ello relacionado con lo que
pueda ocurrir sobre las causas o efectos a través del
tiempo. Esa es la razón para la complementariedad de la
causa y efecto de los fenómenos contables por la
dimensionalidad, otorgándole profundidad a la
percepción y tornando más eficiente el juicio sobre
lo acontecido.

En las empresas de ciclos de producción
prolongados (como la silvicultura, la construcción, etc.)
por ejemplo, la apariencia de la información contable
puede denunciar deficiencia transitoria, pero esta tiende a
revertirse cuando ocurre aquella venta que se encontraba en
proceso de formación o de producción. Igual
sucederá con una empresa en reorganización o en
modificación de líneas de productos o desarrollo de
nuevos locales comerciales.

Observar que algo discrepa de un modelo es apenas un
indicio, para formar opinión a ser ofrecida por un
consultor. La obtención de cocientes, índices,
proporciones, estadísticas, etc., por si solos, no
representan una conclusión global, siendo apenas
instrumentos encaminados a satisfacer entendimientos que deben
sustentar opiniones. Los parámetro poseen la rara
importancia de producir imágenes de estados ideales pero
apenas muestran un reflejo sobre la realidad derivada del curso
de los elementos patrimoniales. Mas bien, ejerciendo mas
profundas verificaciones sobre las desviaciones de los modelos
cualitativos nos acercaremos mas objetivamente a las causas. "Que
el modelo cualitativo como idea, haya sido o no materializado, es
un recurso que solo la ciencia puede ofrecer, exigiendo
conocimiento de naturaleza doctrinaria y
experimental."

La filosofía del Holismo es un enfoque sobre la
continuidad de los emprendimientos que exige la
observación global de un todo sobre la óptica de un
movimiento armónico. "El método inspirado en el
holismo, exige la observación global de la riqueza
patrimonial a partir de la esencia (necesidad, finalidad, medios
patrimoniales y funciones), en todas sus dimensiones (causa,
efecto, tiempo, espacio, cualidad, cantidad) y ambientes
(internos y externos) que poseen influencia como fuerzas agentes
que mueven la riqueza".

La secuencia del trabajo técnico que
debería desarrollar un consultor contable habría de
ser:

• 1. Seleccionar modelos cualitativos
  teóricos

• 2. Cuantificar los modelos teóricos
  elegidos dentro de la realidad

• 3. Considerar las probabilidades en las
  cuantificaciones

• 4. Recopilar datos sobre las manifestaciones
  pertinentes

• 5. Comparar las cuantificaciones con las
  realidades efectivas o evidenciadas

• 6. Considerar los factores de mutaciones,
  especialmente los agentes que producen las transformaciones
  del patrimonio

• 7. Establecer las variaciones de las
  comparaciones y

• 8. Buscar conocer las razones de las
  variaciones

Bibliografía

• De Souza. L.C. (2002/2009). Contabilidade ao alcance
  de todos (6ª reimpressão). Curitiba.
  Juruá.

• Dos Santos. C. (2008/2009). Guia pratico para
  elaboração do demonstrativo dos fluxos de caixa
  (2ª reimpressão). Curitiba:
  Juruá.

• Gonçalves da Silva. B. (2009). Contabilidade
  ambiental. Curitiba: Juruá.

• Lopes de Sa. A. (2008) Consultoria e analise
  contábil. Curitiba: Juruá.

• Lopes de Sa. A. (2008/2009) Fundamentos da
  contabilidades geral (1ª reimpressao). Curitiba:
  Juruá.

• Lopes de Sa. A. (2009) Pratica e teoria da
  contabilidade geral. Curitiba: Juruá.

• Lopes de Sa. A. (2009) Tecnologia contábil
  contemporânea. Curitiba: Juruá.

• Nepomuceno. V. (2008). Teoría da
  contabilidade. Curitiba: Juruá.

Autor:

Samuel Pérez
Grau[7]

[1] Lopes de Sa. A. (2009). Pratica e
teoría da contabilidade geral. (p.106).
Curitiba:Jurua

[2] Nepomuceno. V. (2008). Teoria da
Contabilidades. (p. 299) Curitiba: Juruá.

[3] De Souza. L.C. (2002/2009). Contabilidade
ao alcance de todos (6ª reimpresión). (p. 80).
Curitiba: Jurua

[4] Dos Santos. C. (2008/2009). Guia practico
para elaboracao do desmostrativo dos fluxos de caixa. (p.42).
Curitiba: Jurua

[5] Lopez de Sa. A. (2008). Consultoria e
analise contabil. (p.49). Curitiba: Juruá

[6] Goncalves da Silva. B. (2009).
Contabilidade Ambiental. (p.35). Curitiba: Juruá

[7] Grupo: Juaruco, Línea:
Teoría Contable, Investigador Principal: Samuel
Pérez Grau, Proyecto: Contabilidad: la Ciencia del
Patrimonio. Corporación Universitaria de la Costa. El
autor de este artículo es Contador Público,
Ingeniero Químico, Especialista en Gestión
Tributaria, Aduanera y Cambiaria, Magíster en
Administración Industrial. Profesor universitario
durante los últimos 20 años en las universidades
Autónoma de Occidente, Santiago de Cali, ESAP, U.de
Nariño (Pasto), U. Surcolombiana (Neiva), U. del
Atlántico, UNAD, CUC, Barranquilla..