Hasta la fecha, la televisora ha enfrentado tres
procesos por supuestas violaciones legales. El primero, iniciado
el 4 de marzo pasado, fue por difundir imágenes taurinas
en horario no permitido. Por eso, el Consejo Nacional de Radio y
Televisión (Conartel) multó al canal con 40
dólares. El 12 de mayo, el organismo abrió otra
causa pero por emitir información basada en supuestos,
sobre un presunto centro de cómputo "clandestino" del
Consejo Nacional Electoral en el norte de Guayaquil. El tercer
proceso, que no concluyó en el Conartel, inició el
9 de junio por la emisión de un reportaje sobre la
situación de la comunidad de la Isla Puná, ante el
proyecto de exploración de gas que desarrolla
Pdvsa.
Jijón asegura que no se ha violado ninguna
ley
Carlos Jijón, director de noticias de
Teleamazonas, aseguró ayer que el canal iniciará su
defensa una vez que sean notificados por el órgano
competente, de abrirse un nuevo proceso contra la televisora. Sin
embargo, alegó que "no se ha violado ninguna ley".Para
Jijón, la emisión del audio clandestino de "ninguna
manera" forma parte de una causal para la clausura del canal.
Además, "el presidente (Rafael Correa) no tiene
atribuciones para ordenar el cierre de un canal", afirmó.
La difusión del audio "clandestino", según el
director de noticias, se refiere a una conversación entre
el Jefe de Estado, varios ministros y asambleístas en la
que supuestamente se discutía la manera en que fue
aprobada la Constitución, por lo que "no afecta a la
integridad de ninguna de las personas que estuvieron
allí", aseguró Jijón.
Correa y Banco Pichincha llevan caso a
casación
Publicado el 06/Septiembre/2009 | 13:00
Por daño moral
Tanto el presidente Rafael Correa, como los
representantes legales del Banco Pichincha interpusieron un
recurso de casación sobre la sentencia que condenó
a la entidad bancaria a indemnizar al mandatario con $300
mil.La sentencia, que se dio tras un juicio en el que Correa
demandó al banco por mantener su nombre en la Central de
Riesgos de la Superintendencia de Bancos durante diez años
sin que mantuviera ninguna deuda con la entidad bancaria, no
convenció a ninguna de las partes.Correa estima en su
recurso que la empresa debería pagarle más de un
millón de dólares, mientras que el Banco Pichincha
considera que debe "suspenderse la ejecución de la
sentencia" y "fijarse una caución sobre los supuestos
perjuicios por la demora en la ejecución del fallo".En
octubre de 2008 un tribunal aceptó la demanda interpuesta
en enero de 2007 por Correa contra la entidad, que acusó
al gobernante de haber incurrido en una supuesta mora de pagos
por una deuda no comprobada.El caso se remonta a una deuda que
Correa había pagado al Banco La Previsora por el uso de
una tarjeta de crédito entre 1997 y 2001, pero que fue
reportada como no pagada e ingresada en la Central de Riesgos de
la Superintendencia de Bancos.La Previsora fue absorbida por
Filanbanco, en el año 2000 y en agosto de 2001 el
Pichincha adquirió las operaciones de la tarjeta
Filancard, que incluía la operación de Correa.En
diciembre de 2005, según la versión del Banco
Pichincha, se admitió el pago de Correa por 169
dólares y se retiró su registro de la Central de
Riesgo de la Superintendencia.Sin embargo, Correa, antes de
asumir la Presidencia, emprendió una reclamación
judicial contra el Banco Pichincha por los perjuicios que le
causó el hecho de estar en la Central de Riesgo y su deuda
en una cartera calificada de incobrable, es decir, que tampoco su
titular era sujeto de crédito.
Caso Teleamazonas
Felipe Asanza Miranda
Hay que felicitar el fallo a favor de Teleamazonas que
emitió la Corte Provincial de Pichincha; pues eso
demuestra una vez más que la justicia no puede ni debe
estar politizada ni caer en manos de los detentadores del poder y
que la libertad de expresión es un derecho inalienable de
todo ser humano. Pero resulta sumamente absurdo que ante esta
decisión que es inapelable, el Estado pretenda interponer
una acción extraordinaria de protección, cuando
esta última es una medida de hecho que tiene por objeto el
amparo directo y eficaz de los derechos reconocidos en la
Constitución y que podrá ser aplicada cuando exista
vulneración de los derechos fundamentales o incluso ante
la amenaza de afectación, y constituye una garantía
únicamente para las personas naturales (los ciudadanos)
que ante acto u omisión de autoridad pública
no judicial, o ante políticas públicas
ilógicas, se encuentren en estado de subordinación,
indefensión o discriminación.
¿Acaso queremos personalizar al poder o convertir
las leyes y la Constitución en instrumentos de la
"autoridad personal"? ¿Preferimos entonces una
"maquiavélica razón de Estado" en vez de la
garantía efectiva de las leyes y la
Constitución?Con mucha razón, Remusat decía:
"Solamente en los pueblos donde existe plena libertad
política, como garantía de la libertad civil, puede
decirse que el ciudadano es libre y que vive en un Estado que
defiende la justicia y es garantista de derechos". La libertad es
un concepto unitario acerca de una realidad integral, efectiva y
que constituye una verdadera categoría ética. Tiene
su órbita o recinto, cuyo contorno sirve al mismo tiempo
de muralla y de límite, opuesto al poder político
que dispone de la fuerza. Hay que luchar por nuestros derechos y
nunca permanecer en silencio, pues "dondequiera que se quemen
libros, medios de comunicación y periódicos,
más tarde o más temprano también se
quemarán hombres y se negará la
libertad".
¡Que el Ecuador no lo permita!
Teleamazonas y la Supertel fueron a la
Corte Provincial
Redacción Política
Una tercera audiencia por el caso Teleamazonas se
realizó ayer desde las 09:30 en la Corte Provincial
de Pichincha. Esta vez, el trámite se realizó por
la apelación que presentó el abogado del canal de
televisión, Pablo Ortiz, ante esta instancia, para
que acepte una acción de protección
constitucional.El argumento del canal, desde hace un mes, es que
la resolución emitida, el 21 de diciembre por la
Superintendencia de Telecomunicaciones, a través de
la cual se suspendió la señal del canal por 72
horas, fue inconstitucional. Los motivos son
que no se respetó el debido proceso y se
violó el derecho a la defensa y la
libertad de expresión. Ortiz presentó este
argumento ante otras dos instancias
anteriormente: Consejo Nacional de Telecomunicaciones
(Conatel) y ante la Jueza Novena de la Niñez y
Adolescencia. Las dos instancias le negaron su pedido. Su intento
ante la Corte es la última oportunidad que tiene para que
se apruebe la acción de protección a través
de la cual se pudiera aprobar una indemnización para
el canal de televisión. Los rechazos que
tuvo el pedido, ante el Conatel y la Jueza,
fueron los argumentos del abogado de la
Superintendencia, Juan José Morillo, durante su
alocución ante los jueces de la Primera Sala de lo Penal
de Pichincha: Marco Maldonado (presidente), Patricio
Arízaga y Jorge Cadena.Según Morillo, "la
defensa del canal dice que se ha afectado el debido proceso
y la tutela judicial efectiva. La resolución de la
Superintendencia no viola ninguna
garantía. Hay un procedimiento establecido en la Ley de
Radiodifusión que se respetó". Ortiz, por su lado,
argumentó que la sanción que se aplicó
a Teleamazonas partió de un Reglamento y no de la
Ley, por lo tanto, se irrespetó la norma básica de
la Carta Política. Luego de una hora y media de
alegatos, el juez Maldonado no se pronunció. Tiene siete
días hábiles para hacerlo.
LISTO CIERREN TELEAMAZONAS
En lo personal me interesa bastante que cierren
Teleamazonas, ya que eso serviría mucho como para atentar
contra el Gobierno, sería una excusa, un justificativo
saludable. Si Dios existe y me cumple mis deseos, pues deseo que
no solo cierren Teleamazonas sino que además su
dueño que también es dueño del Banco del
Pichincha se hunda por completo y con el su asqueroso
banco
El banco del Pichincha es un banco serrano y por ser
serrano merece ser destruido, asi de simple, cayendo el Pichincha
los Guayaquileños disfrutaremos viéndo sufrir a los
serranos como ellos disfrutaron viéndonos sufrir a
nosotros cuando cayó el Banco del Progreso, "en el
atentado centralista mas grande" desde el gran incendio de 1896,
todo para llevarse el poder bancario Guayaquileño de
entonces a esa absurda capital llamada "Quito".Una
catástrofe y atentado directo a la libertad de
expresión de tal magnitud (cierre de Teleamazonas),
llevaría probablemente a la quiebra de ese maldito banco
tarde o temprano producto del miedo de los ahorristas ante el
autoritarismo evidenciado en el Gobierno y sus "leyes" opresivas
y con esto a una perra crisis económica, en la cual
gritaríamos los que ya estamos listos: "República
de Guayaquil" (recordemos que son el libre comercio y la libertad
en general los que permiten la existencia de los bancos).El
asunto está en no impedir que el Pichincha caiga, sino en
provocarlo…Esa es una de las razones por las cuales ni me he
pronunciado sobre el cierre de dicho canal de TV, suficiente es
que sea un canal serrano para que merezca mi desprecio, pese
incluso a ser "aliados" en una postura neoliberal de
derecha
Mandatario pedirá el cierre definitivo de
Teleamazonas
Director de noticias del canal dice que no
violaron la ley al transmitir el audio sobre un supuesto
diálogo en que se cuestiona los cambios a última
hora de la Constitución.
El presidente de la República, Rafael Correa,
anunció ayer que pedirá de acuerdo con la ley la
"clausura" del canal privado Teleamazonas, brinque quien brinque,
llore quien llore".Casi al final de su enlace radial y televisivo
de los sábados emitido desde la Plaza del Teatro (Quito),
el Mandatario aseguró que el canal no respetó el
artículo 80 del Reglamento General a la Ley de
Radiodifusión y Televisión.
Dijo que Teleamazonas no debió presentar el audio
entregado por Fernando Balda, ex miembro del Movimiento PAIS y
actual integrante del Partido Sociedad Patriótica. La
grabación deja entrever una supuesta discusión del
presidente Rafael Correa con los dirigentes del Partido
Socialista, en la cual se habría mencionado la
alteración del texto final de la nueva
Constitución."¿O sea que los 130
asambleístas y los 12 millones de ecuatorianos se dejaron
ver la cara y aprobaron cualquier otra Constitución?",
descalificó.
El Reglamento General a la Ley de Radiodifusión y
Televisión señala en las infracciones, literal h:
"reproducir vídeos y/o grabaciones magnetofónicas
clandestinas y/o no autorizadas a grabar por parte del que o los
que aparecieren involucrados o intervengan en el vídeo o
grabación, de manera que se afecte el
derecho a la intimidad y al honor de las personas
consagradas en la Constitución Política de la
República"
"Señores lo que nuevamente ha hecho este tipejo
de Jorge Ortiz y esta cloaca con antenas que se llama
Teleamazonas es romper con el Reglamento y la Ley de
Radiodifusión; y yo no les tengo miedo, no me tiembla la
mano y exigiré ahora sí la cuarta infracción
en pocas semanas para que Teleamazonas sea definitivamente
clausurada", señaló el Jefe de Estado en tono
enojado. Dijo que también solicitará una exhaustiva
investigación, ya que el audio presentado por el ex
militante de PAIS fue grabado durante una reunión en el
despacho presidencial. "Es gravísimo, es un delito contra
la Seguridad Nacional, han espiado una reunión en el
despacho del Presidente, este hombre se irá preso, no
vamos a aceptar estas cosas. Probablemente Sociedad
Patriótica tiene micrófonos en el despacho y por
eso obtuvieron la grabación, eso es delito",
admitió.
Por ello, indicó que es necesaria la
conformación de los cuestionados Comités de Defensa
de la Revolución Ciudadana, para defender al Gobierno de
la campaña internacional que, según él,
existe. Correa insistió en que "vamos a tener centenas,
millones de comités familiares, de defensa de
revolución". Durante el segmento La libertad de
expresión ya es de todos, el Primer Mandatario
resaltó el tema de los comités
familiares.
"Como habíamos anunciado en las elecciones, para
formarlos políticamente, para exigir al Gobierno que
mejore los barrios y para salir pacífica, pero
organizadamente a defender al Gobierno en casos de que los mismos
de siempre nos quieran desestabilizar como pasó en
Honduras. ¿Por qué le tienen tanto pánico a
la organización popular?", dijo, tras cuestionar varios
editoriales.
CONCLUSIONES
La resolución emitida, el 21 de
diciembre por la Superintendencia de
Telecomunicaciones, a través de la cual se
suspendió la señal del canal TELEAMAZONAS por
72 horas, fue inconstitucional. Los motivos son
que no se respetó el debido proceso y se
violó el derecho a la defensa
y la libertad de expresión.
Tanto el presidente Rafael Correa, como los
representantes legales del Banco Pichincha interpusieron un
recurso de casación sobre la sentencia que
condenó a la entidad bancaria a indemnizar al
mandatario con $300 mil. La sentencia, que se dio tras un
juicio en el que Correa demandó al banco por mantener
su nombre en la Central de Riesgos de la Superintendencia de
Bancos durante diez años sin que mantuviera ninguna
deuda con la entidad bancaria, no convenció a ninguna
de las partes.
Fidel Egas, presidente de Teleamazonas,
convocó a personas naturales y jurídicas
especializadas en la valoración de empresas y negocios
en marcha, a presentar ofertas para valorar las
compañías que conforman la televisora
capitalina. Si bien, la venta del canal debía
concretarse hasta octubre del próximo año, en
cumplimiento de una nueva norma constitucional que impide a
los dueños de negocios financieros tener empresas
relacionadas con la Comunicación, empleados de
Teleamazonas dijeron a HOY que la valoración ha sido
adelantada para intentar vender el canal antes de que el
Gobierno lo cierre.
RECOMENDACIONES
Romper el silencio a las atribuciones extralimitadas
de un gobierno ante la forzosa transferencia de un medio. A
un gobierno democrático y decente, le
correspondería exigir que el nuevo propietario tuviera
capitales limpios, preparación técnica,
programación de calidad, innovación
tecnológica, respeto al personal que recibe,
sujeción a parámetros éticos, en
fin… condiciones que mantengan o mejoren los
estándares de calidad y cobertura del
canal.
Aprobar el Estado Ecuatoriano la transferencia
–o mejor dicho, el uso de la concesión de una
frecuencia radioeléctrica- de un dueño a
otro.Investigar y Sentenciar debidamente al canal de
televisión ecuatoriano Teleamazonas, sometido a varios
procesos administrativos, seguirá informando "sin
temor ni favor", pese a lo que considera "agresiones" del
Gobierno del presidente Rafael Correa.
Bibliografía
Diario el comercio
Diario hoy
Diario el universo
El diario
http://www.eldiario.com.ec/noticias-manabi-ecuador/142771-caso-teleamazonas
http://es.wikipedia.org/wiki/Teleamazonas
http://www.supertel.gov.ec/
http://www.elcomercio.com/Generales/
http://www.eluniverso.com/2010
www.hoy.com.ec/…ecuador/
http://eduardo.arcos.me/2009
http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/
epalacio@eluniverso.com
www.elmercurio.com.ec/ecuador/teleamazonas
tv.xom.ec/canales/cierre-de-teleamazonas/
www.ecuadorinmediato.com
www.elciudadano.gov.ec/index.php?.
http://www.elheraldo.hn/Mundo/Ediciones/2009/06/10/Noticia.
http://internacional.eluniversal.com/2009/06/10
http://www.laprensahn.com/Internacionales/Ediciones
http://www.adn.es/sociedad/20090610/NWS-1693-Gobierno-Ecuador-Canal-informando
periodicopcion@andinanet.net
Autor:
Gabino Quimi Katty
Matias Vega Mercedes
Guanuluisa Gabriela
Mera Burgos Andres
Gonzalez Lorenzo
Enviado por:
Arturoi Clery
 Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente  |