Derecho Penal

La fuente del Derecho es aquello de donde el mismo emana, de dónde
y cómo se produce la norma jurídica. Entonces, la única
fuente del Derecho penal en los sistemas en los que impera el principio de legalidad
es: La fuente del Derecho es aquello de donde el mismo emana, de dónde
y cómo se produce la norma jurídica. Entonces, la única
fuente del Derecho penal en los sistemas en los que impera el principio de legalidad
es la Ley, de la cual emana el poder para la construcción de las demás
normas y su respectiva aplicación, por lo tanto, sólo ésta
puede ser la creadora y fuente directa del derecho penal.

Costumbre: la costumbre no es fuente del Derecho penal -ni en su vertiente
positiva ni como desuetudo- en los sistemas penales denominados continentales,
es decir, en aquellos en los que impera el principio de legalidad, aunque pueda
serlo de otras ramas del derecho.

Otra cosa sucede en los sistemas penales del Derecho anglosajón
-o en la Corte Penal Internacional-. Para estos sistemas penales
el "antecedente judicial" es fuente de derecho, aunque son cada vez
más, por razones de seguridad jurídica, los estados que adoptan
el modelo del "sistema maestro" o codificación. Inglaterra,
que necesitaba un Derecho en constante evolución por ser un país
marítimo y no poder esperar la creación de leyes para adecuarlas
a su comercio, adoptó la costumbre como fuente del Derecho; en Derecho
penal, sin embargo, la costumbre no puede operar como creadora de delitos y
penas.

A pesar de lo anteriormente dicho, algunos autores admiten la adecuación social como causa de exclusión de la tipicidad. Según este argumento se afirma que en determinados casos, una conducta que pareciera típica, sin embargo, por fuerza de la actividad social se la considera "atípica" o permitida. Sin embargo, otros autores se posicionan francamente en contra, por entender que admitir la adecuación social es aceptar la desuetudo como fuente del derecho (DE LA CUESTA AGUADO). El caso típico que se pretende permitir con base en la adecuación social es el de los pequeños regalos a los funcionarios, conductas que entran de lleno en delitos de corrupción, conductas gravísimas incluso en sus más leves manifestaciones que afectan a las propias bases del sistema social y lo convierten en injusto.

Jurisprudencia: fuente clásica en el derecho anglosajón
(Common law). La jurisprudencia es la reiteración de decisiones
sobre un mismo asunto de forma similar, no es una sola decisión, tiene
que ver con una actividad plural de decisiones que consolidan una tendencia
para la solución de un caso. No sólo en Estados Unidos o en Inglaterra
la jurisprudencia es utilizada para la toma de decisiones, sino que todos los
abogados tienden a buscar precedentes jurisprudenciales porque son los que le
indican cómo interpretan los tribunales una determinada norma. Ahora
bien, en los sistemas penales continentales la jurisprudencia no es fuente de
derecho, así como tampoco lo es la analogía.

Doctrina: No es fuente del Derecho penal aunque cumple importantes
funciones de cara a la creación e interpretación de la ley penal.

Principios generales del Derecho: Tampoco pueden ser considerados
fuente del Derecho penal, aunque cumplen otras funciones al orientar y limitar
la actividad legislativa; la interpretación o la aplicación de
la ley penal.

La Ley, de la cual emana el poder para la construcción
de las demás normas y su respectiva aplicación, por lo tanto,
sólo ésta puede ser la creadora y fuente directa del derecho penal.

Costumbre: la costumbre no es fuente del Derecho penal ni en su
vertiente positiva ni como desuetudo en los sistemas penales denominados continentales,
es decir, en aquellos en los que impera el principio de legalidad, aunque pueda
serlo de otras ramas del derecho.

Otra cosa sucede en los sistemas penales del Derecho anglosajón
o en la Corte Penal Internacional. Para estos sistemas penales el "antecedente
judicial" es fuente de derecho, aunque son cada vez más, por razones
de seguridad jurídica, los estados que adoptan el modelo del "sistema
maestro" o codificación. Inglaterra, que necesitaba un Derecho en
constante evolución por ser un país marítimo y no poder
esperar la creación de leyes para adecuarlas a su comercio, adoptó
la costumbre como fuente del Derecho; en Derecho penal, sin embargo, la costumbre
no puede operar como creadora de delitos y penas.

A pesar de lo anteriormente dicho, algunos autores admiten la adecuación social como causa de exclusión de la tipicidad. Según este argumento se afirma que en determinados casos, una conducta que pareciera típica, sin embargo, por fuerza de la actividad social se la considera "atípica" o permitida. Sin embargo, otros autores se posicionan francamente en contra, por entender que admitir la adecuación social es aceptar la desuetudo como fuente del derecho (DE LA CUESTA AGUADO). El caso típico que se pretende permitir con base en la adecuación social es el de los pequeños regalos a los funcionarios, conductas que entran de lleno en delitos de corrupción, conductas gravísimas incluso en sus más leves manifestaciones que afectan a las propias bases del sistema social y lo convierten en injusto.

Jurisprudencia: fuente clásica en el derecho anglosajón
(Common law). La jurisprudencia es la reiteración de decisiones
sobre un mismo asunto de forma similar, no es una sola decisión, tiene
que ver con una actividad plural de decisiones que consolidan una tendencia
para la solución de un caso. No sólo en Estados Unidos o en Inglaterra
la jurisprudencia es utilizada para la toma de decisiones, sino que todos los
abogados tienden a buscar precedentes jurisprudenciales porque son los que le
indican cómo interpretan los tribunales una determinada norma. Ahora
bien, en los sistemas penales continentales la jurisprudencia no es fuente de
derecho, así como tampoco lo es la analogía.

Doctrina: No es fuente del Derecho penal aunque cumple importantes
funciones de cara a la creación e interpretación de la ley penal.

Principios generales del Derecho: Tampoco pueden ser considerados
fuente del Derecho penal, aunque cumplen otras funciones al orientar y limitar
la actividad legislativa; la interpretación o la aplicación de
la ley penal.

Teoría del delito

Es un instrumento conceptual útil para realizar una aplicación racional de la ley penal al caso concreto (Bacigalupo). Se le atribuye una doble función: por un lado, mediar entre la ley penal y el caso concreto. Por otro lado, mediar entre la ley penal y los hechos materiales que son objeto de juicio. Para Bacigalupo se trata de una teoría de la aplicación de la ley penal, ya que primero debemos verificar que una conducta humana (acción) se adecua a la descripción realizada por el tipo (tipicidad), luego que la misma no esté autorizada ni que goce de un permiso por el ordenamiento jurídico (antijuricidad). Y por último, comprobar que el autor posee las condiciones personales para imputarle dicha conducta (culpabilidad). Esta es una construcción doctrinal, surgida a fines del siglo XIX. Comienza en Alemania (con los planteamientos de Von Lizt, quien adopta este sistema para poder enseñar derecho penal a sus alumnos) y luego se difunde por toda Europa en países tales como Italia, España, Portugal, Grecia. Luego es acogida en América Latina por la influencia española, pero países como Corea y Japón no adoptan este sistema.

La Teoría del delito es creada por la Dogmática Alemana con el propósito de entregar seguridad jurídica para resolver un caso concreto y además establecer una pena justa y proporcionada. Esta es un sistema categorial por niveles que nos permite saber cuando un determinado hecho (delito) le podemos asociar una pena:

Elementos:

• Acción (acciones y omisiones)

• Tipicidad

• Antijuricidad

• Culpabilidad.

Principios limitadores del Derecho Penal

Los principios limitadores del derecho penal son aquellas partes de la doctrina que le han impuesto barreras a la construcción del derecho penal, de tal forma que éste no se salga de control y acabe con el estado de derecho. El objetivo de los principios es la reducción del poder punitivo de los estados.

Los principios son:

• Principio de proporcionalidad: conocido también como Principio
  de intervención mínima

• Principio de legalidad

• Lex previa: Principio de irretroactividad

• Lex scripta: Principio de escrituración

• Lex stricta: Principio de la máxima taxatividad legal e interpretativa

• Principios pro derechos humanos

• Lesividad

• Humanidad

• Trascendencia mínima

• Doble punición

Conceptos

Robo: El robo es un delito contra el patrimonio, consistente
en el apoderamiento de bienes ajenos, con intención de lucrarse, empleando
para ello fuerza en las cosas o bien violencia
o intimidación en la persona.

Atraco: Robo con violencia o intimidación a las personas.

Hurto: Consiste el delito de hurto en el apoderamiento
ilegítimo de una cosa mueble, ajena en todo o en parte, realizado sin
fuerza en las cosas, ni violencia o intimidación en las personas.

Apropiación: Consistente en el apoderamiento de
bienes ajenos, con intención de lucrarse cuando esos bienes se encontraban
legalmente en su posesión a través de otros títulos posesorios
distintos de la propiedad. Como pueden ser el depósito, la comisión
o la administración.

Estafa: El núcleo del tipo penal de estafa consiste en el engaño. El sujeto activo del delito se hace entregar un bien patrimonial, por medio del engaño; es decir, haciendo creer la existencia de algo que en realidad no existe. Por ejemplo: se solicita la entrega de un anticipo de 50mil BsF como entrada para la adquisición de una vivienda en un conjunto residencial, inmueble que no existe.

Secuestro: El secuestro es el acto por el que se priva
de libertad de forma ilegal a una persona o grupo de personas, normalmente durante
un tiempo determinado, y con el objetivo de conseguir un rescate u obtener cualquier
tipo de crédito político o mediático. Las personas que
llevan a cabo un secuestro se conocen como secuestradores.

Fraude: se refiere al acto intencional de la Administración,
personal o terceros, que da como resultado una representación equivocada
de los estados financieros, pudiendo implicar: Manipulación, falsificación
o alteración de registros o documentos.

Plagio: Desde el punto de vista legal, el plagio es una
infracción del derecho de autor sobre una obra artística o intelectual
de cualquier tipo, que se produce cuando se presenta una obra ajena como propia
u original.

Tentativa: es comienzo de ejecución de un delito
determinado con dolo de consumación y medios idóneos, que no llega
a consumarse por causas ajenas a la voluntad del autor.

• Tipo objetivo: El comienzo de la ejecución. Que el resultado no se produzca.

• Tipo subjetivo: Que el autor haya tenido el fin de cometer un delito determinado.

Atenuante: Se aplica a la circunstancia que hace que disminuya la gravedad de un delito.

Agravante: Circunstancias que aumentan la responsabilidad penal al denotar una mayor peligrosidad o perversidad en el autor de un delito.

Premeditación: Circunstancia agravante de la responsabilidad criminal de los delincuentes al preparar con antelación la realización de un delito: asesinato con premeditación y alevosía.

Alevosía: es una circunstancia agravante de la
responsabilidad criminal del agente, generalmente contemplada en los delitos
contra las personas.

Receptación: se entiende por receptar la ocultación o encubrimiento de los efectos del delito. El delito de receptación es por tanto un delito precedido de otro. Éste delito anterior ha de ser un delito dirigido contra el orden patrimonial o socioeconómico.

Cuadro comparativo entre:

• Robo-hurto

• Culpa-dolo

• Tentativa-frustración

• Delito-falta

• Daño-lesión

Definición y diferencias entre:

• Multa, pena y Sanción

• Prisión, Presidio y Arresto

• Homicidio y Asesinato.

• Asesino, Criminal y Delincuente.

• Delito, Infracción, Falta, Crimen.

• Invasión, Usurpación, Daño, Lesión.

• Indicio y Prueba.

• Injuria, Calumnia.

• Engollamiento, Dolo, Culpa.

Bibliografía revisada.

Hernando Crisanti A. Lecciones de derecho penal. Decimonovena edición.

Paginas de internet: Wipidia libre.

Autor:

Nidia Marcelina Colina Martínez