Análisis de la sociedad venezolana actual y sus perspectivas

Introducción

Los procesos económicos que vienen
afectando a Venezuela por casi 30 años y en donde hay
muchas fluctuaciones erráticas en nuestra economía,
y paralelamente a esto, la inestabilidad política, la
corrupción a todos los niveles y la no eficiente
administración de los recursos económicos por parte
del Estado, han traído como consecuencia un marcado
deterioro en las condiciones de vida, en general, del ciudadano
venezolano.

Venezuela con 916.445 Km2,es el país
más urbanizado de América Latina. El 87.1% de la
población es urbana, la mayoría ubicada en zonas de
alta marginalidad, en el centro y norte del país. De
acuerdo al Instituto Nacional de Estadística (INE),la
población del territorio al 2005 era de 26.577.423
habitantes(13.347.732 mujeres y 13.229.691 hombres).Hoy,2010 se
estima en 28.500.000 habitantes. Su distribución
está constituida por una pirámide de base amplia
con un 43.1% en edades menores a los 20 años y punta
estrecha con 4,87% de personas mayores ó iguales a 65
años. La esperanza de vida del venezolano es de 73,2
años en el 2005.Se estima una tasa de alfabetismo de
95%.

Existen marcadas desigualdades
económicas y sociales. Aproximadamente el 80% de la
población vive en pobreza, situación que
según estamos viendo irá incrementándose
paulatinamente. Interdependientemente del método que se
utilice para calcular los ingresos reales promedio del trabajador
venezolano, la realidad es que continúa habiendo un
deterioro progresivo del salario que se acompaña de una
fuerte reducción del poder adquisitivo.

El fenómeno de la marginalidad ha
sido objeto de numerosos estudios por lo que puede ser descrito
bajo los siguientes puntos de vista:

Para las Ciencias Sociales: Fue concebida
como una condición sub-estándar de los
núcleos de viviendas de los segmentos de la
población urbana y, más tarde, se refiere a las
características sociales de éstos segmentos, tanto
en la ciudad como en el campo.

Para la Antropología: Ha sido
relacionada con los conflictos culturales, producto de las
migraciones rural-urbanas, que ha generado el desarrollo de una
cultura propia para la sobrevivencia de un medio
hostil.

Desde el punto de vista legal: Se relaciona
con las poblaciones ó asentamientos no regulados, de
origen ilegal, desordenados, producto de invasiones, cuyo status
jurídico es ambiguo.

Desde el punto de vista Espacial: Son
áreas carentes de infraestructura básica de
servicios, como asentamientos periféricos no
armónicos con la topografía, las condiciones
naturales, el clima, los servicios públicos y, en
consecuencia, como zonas cuyo deterioro ecológico afecta
el conjunto del conglomerado urbano.

Finalmente, desde el punto de vista
epidemiológico de la población marginal: El barrio
marginal constituye un área ecológica y socialmente
deteriorada donde habitan la mayoría de los grupos
familiares cuyo ingreso es inferior a la canasta de consumo
básica, que se reproduce como una fuerza de trabajo
marginal de ocupación inestable y mal
remunerada.

La
educación en Venezuela

En general podríamos caracterizar la
educación en Venezuela de la siguiente manera:

Los programas educativos de primaria y
secundaria requieren mayores revisiones para lograr una verdadera
formación integral del individuo adaptada a la realidad
del país y de éste mundo globalizado. Así
pues, hay una masificación de la educación, lo cual
es positivo, pero se ha descuidado su calidad. Asimismo, con
respecto a la población nacional, es reducido
todavía el número de muchachos y muchachas que
ingresan en éstas etapas de la educación y puedan
lograr su culminación en cada una de las etapas, motivado
casi siempre, a su precaria situación económica y
el desordenado mundo familiar en el que viven, si es que hay
posibles núcleos familiares. Por ello, contamos con la
triste realidad de niños y adolescentes y, hasta adultos
que pasaron por esas carencias afectivas, económicas y
morales que, hoy en día, son convictos, drogadictos,
alcohólicos, relegados sociales y marginales que deambulan
por las calles de toda la República y son un peligro
permanente para la sociedad venezolana. Sin embargo, esto es un
problema común en toda América Latina y en una
cuantía considerable todavía.

En lo que respeta a los docentes, sobre
todo a nivel básico y, fundamentalmente, a nivel rural
ó extraurbano, existe un porcentaje significativo de
educadores que no están capacitados para la función
que ejercen, aunado a las deficiencias remunerativas que
desmotivan al personal y lo obligan a recurrir a otros trabajos
de forma paralela para poder cubrir sus necesidades.
Además de esto, la incursión de instructores
cubanos para dictar cursos a esos docentes con toques profundos
de filosofía marxista-leninista y pro-ideas del ex –
guerrillero argentino-cubano, el Che Guevara, para influenciar
posteriormente, en forma ideológica, la mentalidad de
aprendizaje de los muchachos y muchachas. Por otro lado, se dan
clases en ranchos y la infraestructura de los planteles
educativos estatales tienen un deterioro generalizado, a nivel
nacional, de aproximadamente del 70%.

La universidad venezolana, autónoma
y estatal, así como, las universidades experimentales y
politécnicas y los institutos y colegios universitarios
del Estado, enfrentan dos tipos de situaciones: a)La
gobernabilidad institucional, la falta de presupuesto, los
subsidios para las becas, la democratización del acceso a
la universidad, las plantas físicas, el desempeño
del profesorado, la calidad y pertinencia del egresado, el
desarrollo de la investigación, la efectividad de la
extensión universitaria y la eficiencia administrativa, y
b) Un conjunto de factores externos como la globalización
económica, la sociedad del conocimiento y las nuevas
tecnologías de la información y
comunicación.

Así pues, las universidades y
colegios e institutos universitarios privados, se han ido
adicionando en los últimos 50 años, tratando de dar
un valor agregado a la educación universitaria y,
efectivamente, han contribuido a mejorar los índices de
preparación de los egresados universitarios. Sin embargo,
al igual que los egresados de las instituciones de
educación universitaria pública, a partir de 1995,
fueron en parte, a trabajar y desarrollarse fuera de Venezuela
porque el mercado profesional y especializado se fue achicando
paulatinamente hasta hoy en día, lo cual produjo y
seguirá produciendo, a menos que cambien las
políticas públicas, una fuga permanente de
"cerebros y gente capacitada". Igualmente, ha ocurrido con
docentes que se han ido del país ó han cambiado de
actividad debido al rezago de los sueldos y salarios porque es un
campo en el que todavía existe un mala
remuneración, notándose en los últimos
años, una baja calidad de preparación generalizada
en diversos profesionales poco competitivos para los actuales
mercados internacionales. Por ende, tanto en las instituciones de
educación universitaria pública y privada, casi son
inexistentes los programas de investigación y desarrollo
y, de existir, se quedan en papel muerto los resultados de esas
investigaciones en la gran mayoría de los casos ya que
esto contribuiría para las empresas venezolanas ó
extranjeras, aportes científicos y tecnológicos que
ahorrarían divisas al país y nos
reconduciría al camino del crecimiento y desarrollo
nacional. Pero, siendo

una nación de economía de
puerto, es mejor importar todo, incluyendo tecnología y
operatividad, inclusive. Sino, vean el reciente descubrimiento
realizado por el Doctor Jacinto Convit sobre una cura contra el
cáncer y, todavía tan ilustre venezolano, tiene que
trabajar con las uñas para que nuestro gobierno le
suministre todos los recursos necesarios para avanzar en las
pruebas respectivas y patentar para Venezuela, si fuera factible,
tal descubrimiento científico. Así es en el resto
de los campos, como en Ingeniería, Física,
Química y Plantas de Laboratorio, al igual que, en el
campo de las Ciencias Sociales.

Esperemos que esto cambie con el tiempo,
pues de lo contrario, seremos cada día más
dependientes de otros países, de nuestra manera de vivir y
convirtiéndonos en improductivos en forma
permanente.

Escenario
Económico Actual

El panorama económico no se ve muy
alentador y se debe resumir de la forma siguiente:

*Inflación esperada para finales del
2011: entre un 35% a 40%

*Desempleo: 11%….y en ascenso

*Devaluado el bolívar frente al
dólar y, por consiguiente, ante el resto de las monedas
internacionales. Continuará para el 2012, probablemente,
otra devaluación.

*Pérdida de ingresos petroleros en
el orden de los US$ 30.000 millones

*Caída progresiva de las reservas
internacionales. Sin embargo, por un golpe de suerte en
éste año 2011,gracias a los acontecimientos de
Libia, el precio del barril sobrepasa los US$ 100 y nuestras
reservas están alrededor de los US$ 30.000
millones.

*Mayor endeudamiento público interno
ya que la prima riesgo país es alta y no se puede recurrir
a los mercados internacionales para endeudarnos en moneda
foránea

*Paros y brotes sociales debido a
ésta situación macroeconómica

*Mayor caída de la producción
nacional

*Pérdidas no cuantificables por el
decremento de exportaciones venezolanas no
tradicionales

*Reducción del crédito en
todo el sistema financiero venezolano, en general

*Controles de precios que crea
desabastecimiento generalizado

*Expropiaciones permanentes

*Trabas permisológicas para la
creación de empresas privadas, tanto nacionales como
extranjeras

*Compras desaforadas de armamentos que
impiden liberar fondos para mayor inversión
social

*Infraestructura nacional deteriorada y
obras paralizadas ó inexistentes

*Salida no controlada de divisas para
ayudas al exterior

*Estatizaciones recurrentes

*Presupuesto Nacional
sub-estimado

*Banco Central de Venezuela y Cadivi con
asignaciones de divisas por debajo de las solicitadas por los
demandantes y lentos en el proceso

*Aumento del IVA al 12% lo que incide
aún más en el incremento de la
inflación

*Corrupción, a todos los niveles, de
los fondos públicos, y

*Deterioro y empobrecimiento del venezolano
común

Según el documento emitido por los
18 economistas, el 3 de Marzo del 2010, se hace necesario cambiar
de rumbo para tener un crecimiento económico sostenido,
con baja inflación, diversificación productiva y
protección del medio ambiente. Estas condiciones
económicas aumentarían la efectividad de una
política social y de generación de empleos,
centrada en la inclusión de sectores sociales, hasta ahora
excluidos, de la economía productiva.

Escenario social
del país

La constitución de 1961,
incluyó una definición de democracia sumamente
limitada que reconocía los derechos individuales desde una
perspectiva liberal y dejaba afuera la participación de la
sociedad civil organizada y los valores que transcienden la
democracia representativa. No se planteó como objetivos el
optimizar los valores asociados a la democracia, sino el
preservar la estabilidad política fuertemente amenazada
por las otras fuerzas políticas y por los militares.
Tampoco incluyó la participación de la sociedad
civil organizada en la construcción de la democracia.
Así pues, al llegar los noventa, la sociedad civil estaba
dividida frente a las propuestas para salir de la crisis
política y económica. Esta recomposición de
la sociedad civil quedó instaurada en la nueva
Constitución de 1999.

A partir de 1999,las movilizaciones de las
organizaciones sociales en defensa de los derechos sancionados en
la nueva Constitución partieron de interpretaciones
divergentes sobre los mecanismos y/o estrategias para
instrumentar "participativamente" el conjunto de leyes y figuras
que hicieran operativa la democracia participativa y
protagónica. Estas diferencias dividieron a la sociedad en
dos grupos que representaban distintas clases sociales y, que hoy
en día, todavía se perciben como enemigos(aunque
después de 11 años del actual gobierno, está
empezando a cambiar ideológicamente):el primero
está compuesto mayoritariamente por los pobres ó
sectores populares identificados con el Presidente Hugo Rafael
Chávez Frías (por el regalo de las bolsitas de
comida, becas, bonos, asistencia médica en los Barrio
Adentro, Mercal, PDVAL, misiones y otros-Políticas
populistas de corto plazo-) como "el pueblo" y, el segundo, por
las clases media, en general, y alta (30% de la
población),ó la autodenominada "sociedad
civil".

Dentro de éstas diferencias
ideológicas, de intereses y de composición social,
las organizaciones sociales de la oposición y del gobierno
se han debatido entre el uso de prácticas
democráticas y la intolerancia y exclusión del
otro. Tan es así que se excluyen mutuamente y existe una
negación del uno al otro, incluyendo en algunos casos, el
uso de la violencia.

Ante la presencia de un Estado que desea
adoptar cursos de acción económicamente
ineficientes,como hemos podido observar,es preciso un cambio de
perspectiva en el problema de la conflictividad y que induzca a
una reforma de reglas que definan el propósito de las
instituciones.Este propósito debe estar dirigido a la
solución más efectiva posible de los conflictos
sociales.El estado actual,por tanto, debe reconocer la existencia
del "conflicto" como un fenómeno corriente y normal dentro
de las relaciones sociales,al cual es preferible canalizar que
represar.Ello obliga,primero que nada,a prestar particular
atención en áquellas áreas donde la
conflictividad es más probable ó más
intensa.Las relaciones laborales,son desde luego,una de
ellas.

Según Alex Lanz,en declaraciones
para Venelogía,reconoce que en Venezuela,claramente que,la
mayoría está en un estrato de pobreza y son,en
efecto,la mayoría también de votantes,y por
supuesto,como también fue en el pasado,el enfoque del
gobierno actual no sería sacarlos de la pobreza,sino
mantenerlos exactamente donde se encuentran.En simples
palabras,se acabará con los pobres matándolos de
hambre con el socialismo del Siglo XXI.

No obstante,éste socialismo del
Siglo XXI que quiere ser impuesto por el Ejecutivo y la actual
Asamblea Nacional,de corte fidelista,es muy probable que no
encaje al final en nuestra sociedad venezolana ya que tanto el
30% que lo conforma la clase alta y media asi como el otro 70%
que lo integran los más necesitados,ambos tienen un
denominador común:la propiedad.En efecto,toda

la sociedad venezolana fue cimentada
mentalmente y,por supuesto,social y culturalmente,desde
principios de la Primera República,por allá en los
años

1830 hacía adelante,que las cosas
materiales que se obtengan son de uno,aún para los
más desposeídos.Para un marginal,su nevera,su
cocina,sus camas,su moto y su "rancho" es suyo.Si ocurriese
que,poco a poco,se acabase las dádivas del gobierno,como
en efecto ha ocurrido y lo notamos por la falta de presupuesto
para las misiones y otras áreas,la situación tiende
a ponerse insostenible y las perspectivas aputalan que la
posición de esas mayorías desposeídas se
tornarían peligrosas para el mismo gobierno y,más
aún,si quisiesen decidir sobre su propiedad.

También su propiedad sería,su
cuentita en el banco,sus trabajitos,su libertad para echarse sus
palitos a donde quieran y vociferar públicamente a donde
más lo prefieran.Esa es en definitiva,la amplia base
social venezolana que se debe tener en cuenta para las decisiones
futuras.Esto es,nuestra idiosincrasia presente.

Siguiendo paralelamente éste orden
de ideas,para éste año el gobierno ha cometido
1.119 violaciones de la propiedad(y continuan),entre
residencias,viviendas y empresas en todo el país.Por otro
lado,se ha venido cercenando la libre expresión de los
ciudadanos que es un derecho constitucional.Parece que el
espectáculo que estamos viviendo,como expresa el Doctor
Marcelino Bisbal,en una entrevista que le fué efectuada
para el Diario El Impulso de Barquisimeto,por el periodista
Pacífico Sánchez,el 25 de Julio del 2010,el pan y
el circo funcionan por un tiempo,pero después se
acaba…..y ésto es lo que ha venido realizando el
gobierno y el propio Presidente con un desgate en el aparato del
estado que va para los 13 años,sin resultados favorables y
con un país sumido en la anarquía y en la
descomposición social y humana,a diferencia del resto de
muchas naciones de América Latina donde se ha incrementado
el nivel de vida y el índice de desarrollo,incluyendo
Ecuador,Bolivia y Nicaragua,naciones éstas que han
recibido ayuda financiera de nuestro presente
gobierno.

Para el Doctor Diego Bautista
Urbaneja,Profesor de Ciencias Políticas y quien fue
entrevistado para el Diario El Universal,el Domingo 15 de Agosto
del 2010,por el periodista Roberto Giusti,plantea analizar el por
qué el Presidente Chávez ha retrocedido tan
lentamente,después de un gobierno tan desastroso en
términos de análisis objetivo de cualquier
gestión:inseguridad,vivienda,escándalos de
corrupción,etc…Por un lado,está la famosa
conexión emocional que el Presidente Chávez tiene
con la población y,por la otra,durante varios años
hubo mucho dinero circulando en manos de la gente para comprar
voluntades.Sin embargo,hoy por hoy,se observa el descenso del
Presidente en el favor popular.Pero ese descenso está
acelerándose porque las variables a su favor están
haciendo crísis.Ya no hay la posibilidad de los repartos
de beneficios porque está llegando a su fín la
época más rentista de nuestra historía,por
un lado,y por otro,el clientelismo político aumentó
mucho en la cantidad de gente que chupa del bote.Existe una
enorme burocracia estatal y parte de la
población,más ó menos, 2.200.000
personas,trabajan para la administración
pública,además de,las inmensas corruptelas a nivel
nacional,regional y municipal en todo el país.Según
el fenecido economista argentino,Jorge Ahumada,expresó una
vez que:

"No es la burocracia lo que impide el
desarrollo,sino la falta de desarrollo lo que crea la
burocracia"…..y eso es precisamente,lo que nos está
pasando.Por ello,la maquinaria del estado es ineficiente y
corrupta y,al mismo tiempo,los entes privados y empresas del
mismo sector,también se vuelven incompetentes,por simple
ósmosis,y el resultado nacional es catastrofico ya que no
hay competencia,calidad y buenos servicios en general.La sociedad
está sin veleta y a la deriva.

Internacionalmente,como expresó
Guillermo Fariñas,el disidente cubano,en entrevista
efectuada por el periodista Manuel Tovar,del Diario El
Nacional,de fecha Domingo 15 de Agosto del 2010:"El salvavidas de
Chávez se está desinflando".Siguiendo por lo
él expresado:"Hugo Chávez aspira a tomar
el

bastón de Fidel Castro y,en muchos
casos,ya lo ha hecho,como el gran anti-imperialista del mundo,a
costillas de su pueblo.Claro está,con un nivel
de

instrucción y de oratoria que se
acerca más al de un payaso que al de un estadista.El no se
percata de que en éste momento histórico no existen
dos superpotencias;que el socialimo fué totalmente
desenmascarado por la caída estrepitosa de la antigüa
URSS y del bloque socialista europeo,que sacó a la luz
muchos desmanes y crueldades de áquel falso humanitarismo
del que se hablaba.La otra cosa con la que Chávez no
cuenta y que Fidel tuvo a su favor,por vacío de poder,fue
la sociedad cubana de áquel entonces.La mayoría de
los oponentes de Fidel Castro,prefirieron dejarle el cambio a su
enemigo,el gobierno estadounidense y,por lo tanto,se exiliaron.En
el caso venezolano,los opositores decidieron no dejarle el
combate de Hugo Chávez a nadie ya que ellos siguen
ahí dando la batalla".

La llamada "Oposición Venezolana" ha
venido agarrando fuerza y nos irán presentando propuestas
en los próximos años para lograr salidas
democráticas y poder apalear las diferencias existentes en
una sociedad tan dividida.

Dada la existencia de grandes desigualdades
sociales y la elevada polarización política que
existen en éste período de la historía de la
sociedad venezolana,el reto más importante es la
reconstrucción de una nueva sociedad civil.Para ello,es
preciso tomar en cuenta que el comportamiento de las
organizaciones sociales actuales son más una consecuencia
que una causa de la fragmentación,polarización y
confrontación entre los distintos sectores de la sociedad
civil y el Estado.En consecuencia,dentro de la
polarización existente,las acciones colectivas apuestan a
una salida que,en todo caso,sería transitoria porque hoy
en día no puede haber articulación por la
resignificación de la democracia si no existen intereses
comunes y un proyecto de sociedad incluyente.

La naturaleza de la crísis
también requiere reconceptualizar lo político y
regresar a los objetivos e identidades propias de los actores de
manera de

definir el rol que les corresponde
jugar.Finalmente,la construcción de ciudadanía
entendida como una práctica conflictiva y de poder que
refleje la lucha por la definición colectiva de los
problemas y sus soluciones y que reconozca la diversidad
existente y dé cuenta ella en la arena política.Por
lo tanto,la lucha por la democratización de la democracia
exige la utilización de los medios democráticos y
una orientación hacia fines colectivos lo que supone una
mayor inclusión en los asuntos de interés colectivo
y nuevas prácticas de organización y
representación social.

Según el economista Marcos Tulio
Alvarez, egresado de la UCAB y quien participó en el
curso-taller sobre "Teorías del Desarrollo
Económico" con el suscrito por allá,en Junio del
2002,en la Universidad de
Málaga,Málaga,España,expresó lo
siguiente:

Efectivamente,el estudio del desarrollo ha
avanzado mucho en las últimas dos décadas.Hoy en
día se incluyen conceptos como la calidad ambiental,los
derechos humanos,la incorporación de la mujer,los fallos
del mercado,etc..,que han cambiado para siempre el concepto de
desarrollo limitado al mero ámbito económico.La
teoría del desarrollo es ahora un campo multidisciplinario
donde convergen la sociología,la ciencia
política,la geografía,la historía,la
psicología,la economía e incluso hasta la
teología.

Definitivamente quedan muy pocas personas
que piensen que es justo que siga conviviendo la infinita riqueza
con la más miserable pobreza.A pesar de que en algunas
circunstancias nos podemos ver forzados a pensar que el logro
material de una persona obedece a su exclusivo esfuerzo y que
gran parte de la miseria de nuestros pueblos(del globo)reside en
la desidia de los pobres,éstos argumentos se caen por su
propio peso cuando analizamos la rampante desigualdad de
oportunidades que impera en las naciones más atrasadas del
planeta.Ese creciente dualismo social y económico
podría ser la mecha de las más encontradas luchas
de éste Siglo XXI,pero también podría ser
acicate para una reflexión profunda sobre las nuevas
sociedades que pretendemos construir.

El desarrollo es un problema
multidimensional(especialmente con relación a la variable
cultural del desarrollo),pero todavía el sistema liberal
es la mejor arma contra el atraso de nuestros pueblos y se hace
necesario la profundización del sistema
democrático.Claro está,se debe reconocer que en
ciertas circunstancias es inaplicable el liberalismo en nuestras
naciones.Es necesario resaltar que las bondades del sistema
liberal están profundamente relacionadas con la
dicotonomía "libertad-igualdad".A pesar de que
la

revolución francesa adoptó
éstos ideales como principios básicos en la
declaración de los derechos del hombre,la
aplicación de éstos en su concepción
ortodoxa provoca una fuerte contradicción.Y es que los
hombres no han sido creados iguales,es decir,podrán nacer
con la misma constitución física y se podrá
pregonar la igualdad ante la ley,pero si éstos hombres
tienen la libertad de disponer de sus talentos como mejor lo
crean conveniente,entonces a la vuelta de unos años
podríamos tener,por un lado,a un Premio Nobel en
Química y,por el otro,a un obrero de una línea de
producción industrial(sin que esto implique alguna
connotación peyorativa del trabajo del obrero).Ahora
bien,más que un problema económico,tenemos un
problema ético.¿Deben éstos dos hombres ser
pagados iguales?¿Deben contar con las mismas comodidades
materiales?…Y en el supuesto de que la sociedad les retribuye
igual,¿Cómo incentivamos el talento y premiamos el
esfuerzo?….a menos que sea un sistema socialista tipo sueco
donde la gran diferencia con respecto a nosotros,los
latinoamericanos,es la educación y la cultura arraigada en
esa sociedad.En el caso de nosotros,los latinoamericanos y
venezolanos,específicamente,jamás lo va a resolver
la economía por mucho que busquemos entre modelos y
teoremas.Se debe señalar que hasta ahora no se ha
mencionado nada en relación a si éstos dos hombres
tuvieron ó no igualdad de oportunidades.Pero supongamos
por un momento que el Estado garantizó a ambos hombres las
mismas oportunidades educativas,logró utópicamente
dotarlos de familias igual de cariñosas y cuidadosas,les
ofreció la misma atención médica y los
alimentó en forma similar.El dilema se sigue
manteniendo,porque nada garantiza que alguno de los dos no tenga
una capacidad mental inferior ó simplemente siendo
aventajado no decida convertirse en un vividor ó vago
ó dependiente,a menos que sufra de una discapacidad
parcial ó total,del sistema de igualdad de
oportunidades.No cabe duda,que a todo individuo debe
garantizársele la libertad plena de desarrollar sus
talentos y capacidades.Por otra parte,podríamos disminuir
la desigualdad artificial creada por el mismo hombre si el Estado
garantiza un mínimo de condiciones para que todos
desarrollemos nuestros potenciales

independientemente de nuestro nivel de
ingresos,condición social,racial,de género e
incluso de aptitud física(personas con alguna discapacidad
ó con discapacidad casi total).

El mercado todavía puede
desempeñar un papel importante en los procesos de
desarrollo de nuestras naciones latinoamericanas,como ya lo ha
hecho Chile,en nuestra América,si lo combinamos con una
acción gubernamental eficaz,transparente y oportuna.El
Estado Venezolano ha fallado tantas veces en llevar adelante
reformas económicas,gerenciar eficientemente la
mayoría de las empresas públicas y garantizar el
cumplimiento de las leyes que,es natural que,en nuestro
país,todos los ciudadanos se pregunten si la acción
del gobierno es más eficaz que el mercado.Nadie puede
tampoco asegurar que el mercado a su libre albedrío es
garantia del desarrollo,como fueron los casos de Enron y Worldcom
en los Estados Unidos ó los bancos:Federal,El Sol,Central
y algunos otros asi como empresas
privadas.Pero,también,estamos demasiado cansados de la
burocracia y la corrupción pública que ya no
creemos en la intervención gubernamental por sí
sola.Podríamos pensar que un Estado regulador eficiente y
moderno junto con un mayor uso de las instituciones del
mercado,pueden traer mayor bienestar que la mera
intervención pública en todas las facetas
económicas ó la liberalización radical de
todos los mercados.La literatura económica en
relación a los fallos de mercado y la regulación
pública están sumamente avanzados como para pensar
que ambos extremos,por sí solos,pueden generar
progreso.Según el clásico libro de enseñanza
en las universidades e institutos tecnológicos del
país,denominado "Tratado Moderno de Economía",de
nuestro maestro en Economía,Doctor Domingo Felipe Maza
Zavala,expresa lo siguiente:

"En el socialismo liberal pueden
encontrarse las características esenciales del capitalismo
y del socialismo.Del sistema capitalista pueden retenerse la
descentralización en la distribución de la
producción,la libre expresión de los gustos y
preferencias de los consumidores en el mercado y,la iniciativa
privada en las actividades económicas de menor
importancia.Del sistema socialista

pueden adoptarse la determinación en
forma centralizada de los fines colectivos,la
nacionalización de los recursos económicos
esenciales a la consecución de los objetivos nacionales y
la planificación central de las actividades
económicas.

En el socialismo liberal se mantiene la
soberanía del consumidor y el mercado libre con el fin de
resolver en forma descentralizada los problemas básicos de
producción y distribución de la
producción.

Como puede observarse,el socialismo liberal
es un sistema híbrido que combina las libertades
económicas esenciales del capitalismo con una buena dosis
de planificación económica.La posesión
pública de los medios de producción de mayor
importancia en el proceso productivo pretende asegurar una mejor
distribución en la riqueza nacional"

Según el criterio del Doctor Marcos
Tulio Alvarez,nuestro principal obstáculo en el largo
camino del desarrollo nacional es de carácter cultural.Nos
hemos convertido en enemigos de nuestro propio desarrollo y
progreso.La mentalidad del venezolano,en forma general y
colectiva,está muy lejos de llevar en alto los valores de
responsabilidad,ética,seriedad,preocupación y
trabajo.Venezuela,a pesar de contar con un extraordinario
potencial humano y de recursos renovables y no renovables,tiene
un 80% de sus habitantes en situación de pobreza.No han
sido suficientes todos los recursos financieros obtenidos del
petróleo y otras áreas para construir una
nación próspera,donde la mayoría de sus
ciudadanos alcance un nivel de vida adecuado y nadie tenga negado
el acceso a la salud,la educación y la justicia.Sin
embargo,nosotros mismos hemos sido culpables de que nuestra
nación se esté cayendo a pedazos en éste
momento.Hemos caído en un círculo vicioso del cual
necesitamos salir,lo más pronto posible,para iniciar la
reconstrucción de la República.La ignorancia crasa
en la que está inmersa una gran cantidad de venezolanos,es
un medio propicio para que los politiqueros con ansias de poder
se hagan de las suyas y sigan manteniendo a "Juan Bimba" en la
misma situación.Las esperanzas están cifradas en
los nuevos líderes políticos,tanto a nivel nacional
como

regional,que tienen en sus manos la tarea
de restaurar la confianza de la población en la democracia
y sus instituciones.

Para resolver nuestra crísis es
necesario iniciar un arduo proceso de depuración de la
administración pública,lo cual no se limita a una
drástica reducción de la burocracia oficial.Deben
tomarse medidas más profundas como el cambio de mentalidad
del venezolano a través de una colosal campaña de
imagen y una mejora substancial de nuestra educación
ciudadana,capaz de erradicar en el mayor porcentaje de
compatriotas el lastre de su subdesarrollo mental.

La función primordial de un buen
gobierno es suministrar el mayor bienestar posible al mayor
número de ciudadanos.Pero,muchos políticos,han
desdeñado éste concepto básico de ciencia
política y han convertido las instancias del poder
nacional,regional y municipal en feudos personales donde priva
obtener el mayor lucro personal posible.Esto también,en
muchísimo menor grado,ocurre con empresarios,sin valores
coherentes,que abusan,corrompen y explotan,para su
enriquecimiento personal y desmedido,a proveedores,funcionarios
públicos,clientes y empleados.Se ha perdido la
mística de servicio a la comunidad y muchas
personas,dueños de empresas y medios de
producción,se olvidan que todo lo que poseen,se lo deben a
la sociedad.Igualmente,los funcionarios públicos han
olvidado que sus cargos se deben a toda la
ciudadanía.

Entonces:¿Dónde está
el principal enemigo de nuestro desarrollo
económico,social y político?.Pues,simplemente,lo
llevamos por dentro.

Debemos considerar que existe un camino
mejor y que no debemos quedarnos de brazos cruzados esperando que
la inercia económica y social desarrolle al país.El
desarrollo se planifica y se hace pensando en metas de
corto,mediano y largo plazo que comparta la mayoría de la
población.Cualquier plan tiende a fracasar,por muy bueno
que sea,si no existe una unidad de criterios alrededor de
éste.La población debe estar informada y sentirse
comprometida con un proyecto común de país,aspecto
en el cual han fallado nuestros líderes sociales y
privados y dirigentes políticos.

Los esfuerzos de inversión y de
industrialización no logran los efectos planeados cuando
predominan en ciertos sectores de la economía estructuras
que entorpecen el avance tecnológico,el incremento de la
productividad,el empleo eficiente de los recursos y cuando el
sistema educativo no está orientado hacia la
formación de mano de obra de alta calidad.No podemos
aspirar a ingresar al exclusivo club de los países
desarrollados con un sistema judicial y carcelario como el que
tenemos en la actualidad,donde las leyes y los lentos procesos
favorecen la corrupción y la falta de seguridad
jurídica.Por otra parte,si queremos integrar una sociedad
más justa,debemos proveer a la población con un
sistema de salud social adecuado que garantice condiciones
mínimas de vida.

El desafío que se nos presenta es el
de superar la crísis y reencontrar el camino del
desarrollo en un contexto democrático,pluralista y
participativo.La variable política del desarrollo es de
gran importancia como indicador del grado de evolución de
una sociedad como la nuestra.

Finalmente,no se objeta que el sistema
capitalista nos incentive a competir para lograr niveles
superiores de bienestar,pero no es ético que lo hagamos en
desigualdad de condiciones.Todos debemos tener acceso a un nivel
básico de recursos que nos permita competir de acuerdo a
nuestras capacidades.Cuando construyamos un país que no
discrimine por niveles de ingeso ó condición social
sino que incentive el desarrollo humano y el talento,tendremos
una sociedad más justa y próspera.

Cuando me tocó efectuar mis
conclusiones en el marco de ese curso-taller sobre
"Teorías del Desarrollo Económico" organizado por
la Universidad de Málaga,en Junio del 2002,escribí
y expresé lo siguiente:

1.-Las individualidades que puedan surgir
para establecer los cambios hacia el crecimiento económico
auto-sostenido,aportando siempre nuevos
conocimientos,tecnología e información

2.-Estableciendóse lideres sociales
que reúnan éstas individualidades,lograndóse
en conjunto,un verdadero crecimiento económico y
social.

3.-Creciendo nos vamos desarrollando y de
esa manera se verá mejorado el nivel de vida general de
cualquier sociedad,por supuesto,en su totalidad

4.-Son y se hace necesario procesos
permanentes e innovadores de cambio que nos lleven a caminos
continuos de anclaje sobre plataformas dinámicas de
corto,mediano y largo alcance,y

5.-Con lo anterior,tendremos viajes
permanentes con el propósito de mejorar, cada vez
más,el desarrollo del día a día de los
países del globo y ello nos conducirá al
"CRECIMIENTO Y DESARROLLO AUTO-SOSTENIDO".

Nuestra
energía actual y futura

Según el Ingeniero Raúl
Azparren quien dedicó un artículo sobre "La
verdadera historía de la crísis
eléctrica"(por supuesto,en Venezuela),en la Revista de la
Cámara de Comercio del Estado Lara,Año 3,Nº
17,2010,escribió y expresó:

Ahora que llegaron las lluvias y el
Hurí se recupera,el servicio eléctrico
debería normalizarse,es decir,deberíamos volver a
nuestros apagones imprevistos en lugar de los programados,porque
para nosotros,los venezolanos,la constante es la inconstancia en
el servicio.

El presidente Chávez ha explicado
hasta el cansancio,además del fenómeno del
Niño que,la culpa es de los gobiernos anteriores que
irresponsablemente pusieron al país a depender del
Gurí.En efecto,el 70% de la energía que alimenta a
toda Venezuela,proviene del Sistema Hidroeléctrico.Lo que
si el mandatario dejó de mencionar es que siempre,cada
año,durante el período de sequía,la represa
pierde significativamente su caudal,pero en el pasado,a
diferencia de hoy,había un sistema termoeléctrico
presto a compensar la demanda que la represa,por causas
imputables a la naturaleza,no podía
suministrar.

Cada vez que el fenómeno del
Niño nos afectaba,las termoeléctricas
que,ordinariamente proporcionaban el 30% de la demanda,iban
asumiendo mayor porcentaje de participación.

Según un comunicado del
Comité de profesionales y técnicos de
EDELCA(ELECTRIFICACION DEL CARONI),a pesar de la escasez de
lluvias asociadas al fenómeno El Niño,en Enero del
2009 los aportes de lluvia al Caroní,principal afluente
del Gurí,fueron 133% superiores a las cifras promedios
históricas para ese mes y lo mismo ocurrió en los
meses de

Febrero,Marzo y Abril.Sin embargo,los
estados occidentales,centrales y orientales fueron sometidos a
racionamiento eléctrico.

Otro dato importante es que desde el
2006,el Gobierno Nacional,ha estado decretando la
condición de emergencia eléctrica para reducir los
trámites contractuales de las obras de
generación,transmisión y distribución,lo
cual significa que el problema no es coyuntural sino
estructural.

Según datos oficiales de
CORPOELEC,hay en planes de construcción,por lo menos 23
termoeléctricas que en conjunto proporcionarían
unos 2.000 Megavatios con lo cual el problema de falta de
energía eléctrica estaría resuelto,pero
ninguna de ellas se ha terminado y algunas ni siquiera se han
comenzado.Esa misma capacidad de generación que tiene
Planta Centro,una termoelécrica que fué alimentada
por orimulsión y fue paralizada para reconvertirla a gas y
el proceso nunca se concluyó.Hoy ha sido saqueada y apenas
aporta 400 Megavatios al sistema nacional de
electrificación.

Pero creo que también debemos
detenernos en lo referente a la Orimulsión. En efecto,
según artículo publicado por el autor de
éste ensayo,como integrante de www.pensardenuevo.org , Buenos Aires,
Argentina, estamos en la obligación de
preguntarnos:¿Qué pasó con la
Orimulsión en Venezuela?.Les descargo el archivo completo
del referido artículo:

¿Qué pasó con la
Orimulsión en Venezuela?

Por Omar Ricardo Gómez
Castañeda, desde Venezuela

Un poco de historía

El combustible llamado Orimulsión se
originó de la necesidad de extraer del suelo venezolano,
petróleo extrapesado para el cual no había
inicialmente interés en la explotación.Para la
fecha en que fueron descubiertos los yacimientos de la Faja
Petrolífera del Orinoco (petróleo extrapesado) ya
Venezuela estaba comercializando crudos livianos y medianos,los
cuáles no solo se podían extraer,transportar y
refinar,a menor costo,sino que de ellos se puede obtener varios
productos de mayor valor comercial tales
como:gasolina,lubricantes,kerosene,etc.

Con el transcurrir del tiempo,los procesos
de definición hacia una conversión más
profunda,permitió obtener más producto liviano del
barril de petróleo y cada vez menos residuo.