La cuantización del tiempo

La cuantización del
tiempo

No hace mucho debatimos sobre la posibilidad de que el
tiempo esté cuantizado. Profundizar en el tema nos aporta
ciertas conclusiones. La cosa se complica un poco, pese a ello
creo conseguir una exposición clara.

La masa según la curvatura. El
tiempo

Una onda-partícula totalmente lineal no existe.
Toda onda en su evolución va ocupando un volumen
(superficie para el plano). Pero la multitud existencial, que
nunca es estática, significa una evolución
isotrópica (al menos en su conjunto). Su transcurrir viene
a ser, tanto en expansión como en concentración
siguiendo el radio o direcciones radiales de crecimiento hacia
una conformación esférica, esferoidal o en forma de
disco, lo que se dice según crecimiento o decrecimiento de
curvatura.

La curvatura es proporcional a la densidad de materia, y
por tanto a la acreción y la presión consecuentes;
su celeridad propia de transformación dría pie a la
consideración de tiempo, relativo con respecto a otras de
densidad distinta. El tiempo "será más veloz" en
estructuras o aglomeraciones más densas, y menos en las
menos densas. ¿Por qué esto es así? Porque
en el primer caso la materia está más concentrada,
y por tanto, para desarrollar sus "variables-constantes":
velocidad, masa y energía, como habitualmente, necesita
permanentemente un incremento de superficie o de volumen. En un
espacio muy pequeño (condensado), ha de circular y girar
muchas veces para conseguirlo, de una manera frenética.
Por eso el tiempo local es más rápido que de
tratarse de una densidad menor. Todo ocurre más aprisa. Y
a qué se debería la constancia de "velocidad
cuántica": al engranaje multiplicador ilimitado de la
materia en su infinito profundo. Puede parecer un chiste, pero no
si se considera que en la relatividad cualquier punto es
infinito.

Ésta es la tónica general, dependiendo de
la naturaleza de los elementos, partículas o
moléculas y su grado de complejidad o estatus evolutivo.
No es lo mismo para partículas más masivas que
menos masivas, o sea, para partículas onda balanceadas a
su vertiente másica, que balanceadas a su vertiente
energética, y ambas son complementarias.

Pero clasificar a un corpúsculo onda de
energético o de másico depende de las
circunstancias. En un agujero negro, si su densidad crece y
crece, habrá de darse la fragmentación progresiva,
y si los ínfimos elementos han de mantener la
relación de sus variables en la estrechez de espacio
debido a la presión, ante tal "achuchín" seguro
será que se balanceen para energéticas, que
necesitan menos volumen. En los casos de materia normal, en
espacio tiempo normal, poco denso, su condición
másica impera. Caso aparte es el de aquellos subespacios a
alta presión y temperatura, como en las estrellas y su
complicación en fenómenos nucleares.

El tiempo no es lineal, pues para ello las
partículas y la acción habrían de ser
lineales. Si son posible campos aproximadamente lineales, o de
resultante e una dirección pero que nunca constituyen la
generalidad. No se podría identificar el tiempo con la
velocidad de la luz, así por las buenas: primero, porque
la luz se justifica inmersa en el espacio tiempo: no puede
decirse que la luz cree el espacio tiempo por el que circula,
sino que circula por donde hay espacio tiempo. El tiempo
vendrá establecido si acaso, que tampoco, por una
generación material, más antigua que la propia luz.
Segundo, porque el fotón o cualquier partícula onda
hace que el "tiempo se balancee o expanda en su
oscilación" (aparte de avanzar pasan cosas en su
interior), pues como decimos ninguna onda es lineal. No puede
medirse el tiempo como el equivalente a una velocidad o su
espacio recorrido (longitud), porque el tiempo es
volumétrico y se esparce con la acción (los hechos
ocurren en tres dimensiones); por ello es extensible a todo el
presente. Identificar la lejanía de un fenómeno
cósmico por el espacio recorrido por la luz que emana de
él como su antigüedad respecto a nosotros, no
será del todo correcto.

Mejor se hablaría de volumen de tiempo
(infinitesimal para el instante), en una localización (de
ET) con arreglo a su densidad, o un tiempo medio para todo un
ET.

La curvatura del espacio tiempo curvo, todos lo son,
será relativa a la distancia al centro de una masa, y
relativa también a las masas que se consideren.

El "tetratiempo", el real, vendría a ser el
volumen (la tridimensión) dividida por el cubo de la
velocidad máxima de actuación, y en él se
englobaría el tiempo lineal del ET respecto a otros
más menos cercanos.

Aunque los fenómenos micro y macro materiales
se rijan, en aparencia, por la velocidad de la luz, estos no van
a rastras de la velocidad de luz, que sólo
incumbiría a las materias más micro como su
velocidad estándar. Existen otras partículas aparte
del fotón, de velocidad equiparable, confirmadas, cuya
función no es viajar por el espacio sino "entretenerse" en
accionar la masa dentro de ella, o servir de enlace entre
partículas, más responsables incluso de la
acción y por tanto del tiempo.

Si la luz fuese la medida del tiempo, sería la
protagonista de todas las acciones, todo ocurriría a la
velocidad de la luz, lo que no es verdad. Pero ni siquiera el
transcurso desde el Big- Bang será exacto si sólo
se mide por el tiempo fotónico.

Le llamamos tetratiempo (la cuarta dimensión)
porque además de esparcirse en las tres direcciones
espaciales también se dirige en la dirección-tiempo
expansión o concentración universales equivalente
al de la velocidad lineal máxima (c en nuestra macro-micro
dimensión)

Así, espacio-volumen/ (velocidad)³ =
tetratiempo se extiende a cualquier espacio que se considere,
y globalmente hacia el infinito.

En un cubo de lado c el tiempo sería igual a 1.
De ahí se incrementaría con el volumen creciente y
tendería a 0, sin alcanzarlo nunca, para el decreciente.
Sin embargo la velocidad en el espacio Infra (por debajo del
límite de Planck) sería mayor que la de luz, sin
que ello signifique un tiempo negativo, pues a la máxima
velocidad posible (infinita):

Pero el progreso material no se realiza por
cubos.

Si por sencillez, consideramos el volumen
esférico, que se expande o se concentra según
diferencial de volumen esférico, resulta:

Que sería el valor del tetratiempo "absoluto"
adimensional de regencia para cualquier espacio esférico
de radio la longitud recorrida por la velocidad máxima,
c.

El tiempo no puede quedar definido para una sola
dirección. La "juventud o vejez" de un ET no puede
definirse por su edad fotónica sino por su grado de
deterioro o evolución. ¿Y qué significa ese
deterioro?: la sucesiva pérdida de entropía y por
tanto su grado de desintegración.

Sin embargo las densidades, que "cuantifican" el tiempo,
no son uniformes, como no lo son los grados de curvatura.
Solamente en una superficie de curvatura dada la densidad
podría ser constante. Por ejemplo en un horizonte o
presente determinado. Habrá que considerar pues, una
función que relacione la densidad con la evolución
material, el volumen y la velocidad máxima, integrarla y
obtener un valor exacto de lo que llamamos el
tetratiempo.

El tiempo global que incluye el de expansión
podrá establecerse como:

Kt viene a ser la masa mínima, o
partícula masiva más pequeña, que puede
moverse libre en la tetradimensión. Lo que también
puede interpretarse como el cuanto de tiempo para la materia
másica (la que posee más energía cautiva) .
Por debajo del orden de dimensión los elementos comenzarán a ser
más energéticos que masivos y más libres
(electrones, quarks, fotones, neutrinos…) A partir de
ahí, subiendo en los órdenes dimensionales: W,
protones, neutrones, átomos, moléculas… lo
másico impera.

Kt sería ese instante entre inacción y
movimiento o el del acopio de energía para
desligarse.

Es de suponer que por debajo del límite de Planck
el supuesto cuanto
irá decreciendo, pues la velocidad "dominante" vaya
creciendo progresivamente.

En un espacio determinado, el tiempo no uniforme
sería la integración de una función muy
complicada.

El tiempo como magnitud nos da una idea de
cómo la acción se extiende a un volumen en la forma
energética (más velocidad y fraccionamiento) o con
arreglo a la interacción másica (más
inercial y lenta)

Todo esto viene a propósito, para colegir, que el
efecto gravitacional como consecuencia de la curvatura, resulta
ser algo virtual. Para esta concepción, habría de
considerarse la curvatura en si misma como una onda, y la
intersección de tales ondas de masas aparte, para que se
atrajesen. Pero aunque la distribución de curvaturas se
puede interpretar como un campo, no explica nada sobre su causa
cuántica, ni la participación del "vacío" en
las curvaturas. A no ser que se contemple la gravedad por la
curvatura, como el movimiento expansión
concentración, y que las masas se "engullan" o agreguen
unas a otras, por expandirse o contraerse a velocidades distintas
con arreglo a las dichas masas, con la dificultad de admitir la
expansión de las masas "sólidas". Por consiguiente,
ha de haber algo en los entornos de las dichas masas (en sus
espacio tiempos) que las impulse unas contra otras. Aquí
entramos de lleno en lo oscuro, las materias y energías
oscuras (infras) y la presión oscura.

Granada-;Julio-2011

Autor:

Fandila Soria
Martínez