Factores que influyen en los casos de violencia familiar y su relación con la carga procesal (página 2)

Ahora bien, sin entrar a profundizar la naturaleza
jurídica de la carga procesal, tema que como se
señaló, desde su introducción ha suscitado
amplísimos debates doctrinales y políticos, no hay
duda que lo que caracteriza a la carga es el mencionado
imperativo del propio interés que permite diferenciarla
netamente de la obligación, donde el vínculo
está impuesto por un interés ajeno y desde cuya
perspectiva podemos obtener en principio los siguientes
rasgos:

a.- El litigante tiene la facultad de demandar,
contestar, de probar y de alegar. En ese sentido su conducta es
de realización facultativa.

b.- El litigante al mismo tiempo asume el riesgo
de no contestar, de no probar y de no alegar. Si no lo hace en
tiempo no se le escucha. Se falla sin su defensa o sin recibir
sus pruebas o sin saber sus conclusiones. (ELBIN, Eser.
1995).

2.2.2.1. CARGAS PROCESALES:

Son aquellos establecidos normativamente por la ley y la
jurisprudencia; por que en cierto caso se tiene que mostrar una
conducta ordenada para no quedar en desventaja por que
podría repercutir en el final del proceso.

El objeto del órgano judicial, es brindar tutela
jurisdiccional efectiva; Es decir, desarrollar facultades de
coercitivo y ejecutivo que efectúa el Estado y que delega
en el Poder Judicial, para reconocer, declarar ó ejecutar
los derechos que reclaman ó piden las personas en general
como componentes de una sociedad, y que al generar conflictos
sociales, deben ser atendidos en procesos de exclusiva
atención del ente judicial. Si bien es materia de otro
tema el tratamiento de la exclusividad de la función
jurisdiccional en el Poder Judicial, no obstante es importante
tener en cuenta este principio constitucional, por cuanto es
precisamente dicha exclusividad la que va a establecer y
condicionar la cantidad de procesos judiciales que va a atender
el órgano jurisdiccional para la solución de
conflictos.

Es decir, la cantidad de peticiones que se formulen ante
el órgano jurisdiccional ó los conflictos sociales
que conozca por ser de su exclusiva competencia, transformados en
procesos, y a su vez estos en expedientes, constituye la carga
procesal del órgano jurisdiccional.

El expediente judicial por tanto, es el cuaderno que
contiene cierta cantidad de documentos relacionados con el caso
judicial y que debidamente ordenado, va a servir para el
desarrollo del proceso propiamente dicho. Está constituido
por toda la documentación que guarda relación con
el caso judicial. Si bien en el sistema judicial peruano se viene
implementando tanto en las áreas civil, familia y labora,
y con algunas excepciones en el área penal, la
oralización del proceso, no obstante su
transcripción documentaria forma parte del expediente,
para formar precisamente al proceso judicial. De otro lado, la
concurrencia de pruebas instrumentales y todos los documentos
accesorios que sirvan para dar impulso al proceso, son guardados
en un solo cuaderno que torna en material, el objeto del trabajo
sustancial de los órganos jurisdiccionales.

Bajo estas definiciones básicas de lo que
constituye el objeto de la función jurisdiccional en
términos materiales para el objeto del presente trabajo-
podemos establecer válidamente que el trabajo de un Juez,
está representado por la cantidad de expedientes que tiene
que atender en su Despacho judicial, y por tanto, entran a tallar
otros factores para que esa atención sea eficiente en
términos de servicio y de calidad para una adecuada
respuesta judicial y solución al conflicto. Vale decir,
debe existir un tratamiento adecuado, para que esa cantidad de
expedientes pueda ser atendida de manera racional, sin que
desborde la capacidad instalada del despacho aún cuando en
la realidad eso no ocurra y sobre todo que se emplee un plazo
razonable para que la solución del conflicto sea oportuna,
es decir se aplique el principio de
eficacia[6]

De otro lado, teniendo en cuenta que el proceso se
transforma en material por la formación de los
expedientes, el despacho judicial también va a requerir de
factores ó elementos materiales que satisfagan necesidades
de espacio (infraestructura) y logística, para ordenarlo
adecuadamente y poder establecer niveles de atención de
los procesos[7]

Por tanto, definido el concepto de carga procesal,
resulta válido sostener que es importante desde el punto
de vista organizacional, manejar adecuadamente dicho producto, es
decir, controlarlo para prevenir y evitar su sobre
dimensionamiento, así como para estandarizar el
número de la carga procesal que válidamente puede
atender un Juez ó Tribunal.

2.2.2.2. LOS FACTORES.

Para el tratamiento del presente, entenderemos como
factor, a todas las causas que se presentan en un proceso
determinado y que dan origen a un elemento
organizativo.

Así, en el caso que nos ocupa, la carga procesal
es producto de las demandas de solución de conflicto que
acceden a la tutela jurisdiccional, y que en términos
igualmente organizativos, constituyen el elemento sobre el cual
el sistema judicial va elaborar un producto, cual es la
solución del conflicto mediante las sentencias, fallos y
resoluciones judiciales de efecto inmediato y su
ejecución.

Así pues se tiene que existen diversos factores
que dan origen a la carga procesal y que determinan su
incremento. Dichos factores a su vez, pueden ser de distinto
tipo: De orden sustancial y de tipo predominante.

A) FACTORES SUSTANCIALES

Están referidos a causas variadas que responden a
otras acciones que no pueden ser controladas directamente por la
organización judicial y que se producen por incidencias
indirectas.

Por ejemplo, factores de incidencia social, como el
incremento de la criminalidad por factores sociales de desempleo,
incremento de la pobreza, conflictos comunales, etc. Dichos
factores no pueden ser controlados por el sistema judicial, por
que responden a políticas sociales de Estado, que no son
tratadas por el Poder Judicial. Indudablemente, el incremento de
estos factores va a generar igualmente un cambio en la estructura
judicial, pero que difícilmente pueden ser controladas de
manera eficiente por que no dependen exclusivamente de su
tratamiento.

Otro factor de este tipo, son las condiciones de acceso
a la justicia determinadas por la falta de predictibilidad en las
resoluciones judiciales.

B). FACTORES PREDOMINANTES

La carga procesal, está determinada por el
número de juicios ó expedientes que se acumulan en
las áreas jurisdiccionales. Por tanto, está
relacionada con un factor predominante que va a determinar el
número de la carga procesal real. Esta relación nos
lleva a una conclusión: El incremento constante de la
carga procesal.

Pero ningún estudio serio a lo largo de la
Reforma de 1995 apuntó a las causas de dicho incremento.
El origen sin embargo, es fácil de determinar.

Como hemos visto, están referidos a conflictos de
personas. Por tanto, comprenden a determinado número de
individuos que quieren ver satisfechas sus demandas de
atención jurisdiccional.

Por tanto, la premisa válida para determinar el
factor predominante es: A mayor población mayor carga
procesal. Siguiendo el mismo razonamiento: A mayor crecimiento
poblacional, mayor crecimiento de la carga procesal. Por tanto
cp[8]= P[9]

En el caso del Perú, ciudades abiertas como Lima,
Trujillo, Arequipa y Chiclayo, presentan este
fenómeno.

2.2.2.3. LAS CARGAS PROCESALES SON:

1) CARGA DE DEMANDAR: Esto sería optativo
mientras no dé lugar a una acción de constancia
podrá ser obligado a demandar.

2) CARGA DE IMPULSO PROCESAL: La parte que
esté interesada en que el proceso continúe tiene
que darle más pruebas o testimonios según sea el
caso en el tiempo estipulado para que este proceso no
caduque.

3) CARGAS DE PRUEBA: La parte interesada puede
llevar elementos que acrediten cierta cuestión lo cual
puede ser una aportación al caso así no
quedaría en desventaja.

2.2.7. PRINCIPIOS PROCESALES:

Son los principios o reglas a seguir y la manera de
aplicar e interpretar las normas procesales son:

1) PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN: Este consiste
en que el Juez este en contacto personal con las partes, reciba
pruebas, escuche alegatos…

2) PRINCIPIO DE PUBLICIDAD: En este el legislador
quiere que el público esté presente para que el
Juez obre con equidad y legalidad.

3) PRINCIPIO DE IMPULSO PROCESAL:
Tramitación del proceso para causar su fin.

4) PRINCIPIO DE INMUNIDAD JURISDICCIONAL: Esta es
una prerrogativa que prohíbe al estado someter a otro a
sus jueces y agentes diplomáticos a la jurisdicción
de los tribunales.

5) PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN: Dice que
cualquier incidente que haya sucedido se reserve hasta la
sentencia definitiva a fin de evitar que el proceso se
paralice.

6) PRINCIPIO DE IGUALDAD ENTRE LAS PARTES: Las
partes en el proceso deben tener el mismo trato y oportunidades
para hacer valer sus derechos.

7) PRINCIPIO DE CONGRUENCIA EN LA SENTENCIA: La
sentencia ha de agregarse a las constancias de los actos o
actuaciones.

8) PRINCIPIO DE ECONOMÍA PROCESAL: Tiene
por objeto que el proceso se desarrolle con el mayor ahorro de
tiempo, energía y costo.

9) PRINCIPIO DE CONSUMACIÓN PROCESAL:
Consiste en que los dichos procesales se extinguen una vez
cumplidos.

10) PRINCIPIO CONTRADICTORIO: Esta consiste en
que a la parte demandada se le da la oportunidad de defenderse
con argumentos y pruebas.

11) PRINCIPIO DE CONVALIDACIÓN:
Según este si el acto es nulo en el proceso y no es
impugnado se convalida.[10]

2.2.2.4. FORMALIDADES PROCESALES:

Son requisitos externos de la realización de
actos jurídicos y hechos jurídicos y actos
materiales para la validez del proceso.

Concepto formal de actuaciones procesales: Son
constancias escritas de lo acontecido frente a un órgano
del estado que dirige el proceso y estas son:

LA FORMALIDAD DEL IDIOMA: Las actuaciones
judiciales y los recursos deben ser escritos en
castellano.

• LAS FECHAS Y LOS NÚMEROS QUE SE ESCRIBEN
  CON LETRAS: EJEMPLO veinticinco de septiembre del dos mil
  cuatro.

• ESTA PROHIBIDO PONER O USAR ABREVIATURAS:
  EJEMPLO: María por Mary.

EN CASO DE ERROR en una actuación o en un curso
dirigido a la autoridad no debe borrarse o rasparse las palabras
equivocadas.

• PARA SU VALIDEZ: Las actuaciones judiciales
  deberán ser autorizadas por el funcionario
  público dar efecto del acto.

• ES UNA FORMALIDAD: En los procesos civiles
  las audiencias son públicas excepto en matrimonios,
  nulidad de matrimonios y cuando el tribunal diga que
  será secreta

• DENTRO DEL PROCESO CIVIL ES UNA FORMALIDAD:
  Que el juez este en contacto con las partes y que los jueces
  y magistrado reciban declaraciones y residan todos los actos
  de prueba.

• ES PRECISO QUE LAS ACTUACIONES JUDICIALES: Se
  practiquen en días hábiles y horas
  hábiles. Solamente en los juicios de alimentos,
  servidumbres e impedimento de matrimonio cualquier
  día.

• LAS COPIAS ES OTRA FORMALIDAD MUY IMPORTANTE PARA
  LA LEY.

• EXISTE LA OBLIGACIÓN PARA EL
  SECRETARIO: El día y hora en que se puede
  presentar un escrito.[11]

2.2.2.4.1. VIOLACIÓN DE LAS FORMALIDADES
PROCESALES

– EL ACTO PROCESAL NULO: Es aquel que no
reúne los requisitos legales y se declara
ineficaz.

– LA OBSERVANCIA EN EL PROCESO EN LAS FORMALIDADES
PROCESALES: Tienen como sanción en caso de
incumplimiento la nulidad de la actuación.

– LA ACTUACIÓN PROCESAL VICIADA: Por
incumplimiento de una regla procesal es ineficaz si no se ha dado
la convalidación que prevenga la legislación
vigente.

2.2.2.5. EXPEDIENTES PROCESALES:

Es un cúmulo de documentos glosados entre si en
uno o varios cuerpos que contiene escritos de las partes,
actuaciones procesales, resoluciones judiciales etc.

2.3. MARCO CONCEPTUAL.

DEFINICIONES BASICAS:

2.3.1. CARGA.- Es una abundancia de cosas que en
su debido momento no ha sido emitido, Es un obstáculo que
no permite la facilidad de emisión.

2.3.2. EXPEDIENTE.- Es un negocio que se sigue
sin juicio contradictorio en los tribunales, conjunto de todos
los papeles correspondientes a un asunto o negocio.

2.3.3. FORMALIDAD.- Exactitud, puntualidad y
consecuencia en las acciones; tendencia a ocuparse de los
caracteres reales de lo formal.

2.3.4. PRINCIPIO.- Cualquiera de las primeras
proposiciones o verdades por donde se empiezan a estudiar las
facultades, norma o idea fundamental que rige el pensamiento o la
conducta.

2.3.5. PROCESAL.- Son aquellos establecidos
normativamente por la ley y la jurisprudencia

2.3.6. SENTENCIA.- Dictámen o parecer que
uno tiene o sigue. Dicho grave sucinto que encierra doctrina o
moralidad. Declaración del juicio y resolución del
juez.

2.3.7. VANDALISMO.- Devastación propia de
los vándalos, espíritu de
destrucción.

• VIOLENCIA.- Calidad de violento,
  acción violenta o contra el natural modo de predecir,
  aplicar medios violentos a cosas o personas para vencer su
  resistencia.

2.4.- HIPÓTESIS

• HIPÓTESIS GENERAL

Dado que, existe carga procesal significativa en las
Fiscalías de Familia y los Juzgados de Familia de la
ciudad de Puno, en relación a casos de violencia familiar,
consecuentemente es probable, que dicha carga
procesal responde a los factores que influyen en los casos de
violencia familiar investigados en las Fiscalías de
Familia y Juzgados de Familia, en el Distrito Judicial de Puno,
periodo 2008.

2.4.2. HIPÓTESIS
ESPECÍFICAS

a) Dado que, en las Fiscalías de Familia y
Juzgados de Familia, se evidencia procesos judiciales por casos
de violencia familiar, por ende, es probable que, existen
factores que influyen en los casos de violencia familiar, debido
al alcoholismo, incomprensión familiar y celos en las
parejas.

b) Dado que, se evidencia factores que influyen en los
casos de violencia familiar, por lo que es probable, que exista
una relación con la carga procesal en las Fiscalías
de Familia y Juzgados de Familia, en el Distrito Judicial de
Puno, periodo 2008.

2.5. OPERACIONALIZACIÓN DE
VARIABLES

CAPITULO III

Metodología de la
investigación

3.1. TIPO Y DISEÑO DE LA
INVESTIGACIÓN

3.1.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN.

El tipo de Investigación según DANKHE
(1986), se dividen en: exploratorios, descriptivos,
correlacionales y explicativos. Para el presente de trabajo de
investigación se usó inicialmente, el tipo de
investigación descriptiva. Sin embargo, en el desarrollo
del proyecto de investigación, se ha aplicado el tipo de
investigación: DESCRITIVO CORRELACIONAL. Asimismo,
la presente investigación es de carácter socio
– jurídico, toda vez que se trata de un
problema, no solo de carácter social, sino también
de carácter jurídico.

3.1.2. DISEÑO DE
INVESTIGACIÓN.

El proyecto de investigación se orienta en el
marco del diseño de investigación no experimental,
dentro de ello a un nivel transversal.

3.2. POBLACION Y MUESTRA DE LA
INVESTIGACIÓN

3.2.1. POBLACION DE LA
INVESTIGACIÓN

En el proyecto de investigación, se
observó las denuncias fiscales y expedientes judiciales
sobre violencia familiar, tramitados en la Fiscalía de
Familia y Juzgados de Familia de la ciudad de Puno, periodo
2008.

3.2.2. MUESTRA DE LA
INVESTIGACIÓN

Como muestra representativa se tiene 40 denuncias que
obran en las Fiscalías de Familia y 40 expediente
judiciales sobre Violencia Familiar, del total de 80 casos de
violencia familiar.

3.3. UBICACIÓN.

3.3.1. UBICACIÓN DE LA
POBLACIÓN.

La población del presente trabajo de
investigación se encuentra ubicada en el Distrito Judicial
de Puno, Fiscalías de Familia y Juzgados de Familia, de la
ciudad de Puno.

3.4. TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE
RECOLECCIÓN DE DATOS.

En el presente proyecto de investigación se uso
las siguientes técnicas e instrumentos:

A) ENTREVISTA. A través de esta
técnica se recolectó los datos mediante la
formulación de Ítems.

Instrumento: Guía de entrevista

B) OBSERVACIÓN A través de esta
técnica se capta datos en forma directa.

Instrumento: Fichas de
observación.

3.5. PROCEDIMIENTOS DE LA ENTREVISTA:

Los procedimientos que se realizaron en la entrevista
son los siguientes:

* Se solicitó autorización al señor
juez.

* Se solicitó autorización al señor
fiscal.

* Aplicación de la entrevista.

* Se procedió el análisis e
interpretación de los resultados.

– En base a los datos, se procedió a elaborar los
cuadros y gráficos estadísticos, utilizando para
ello los respectivos estadígrafos.

3.6. PROCESAMIENTO DE DATOS
CUANTITATIVOS.

El procedimiento que se siguió para
tratar los datos son:

– Obtenidos los datos a través del proceso de la
entrevista y observación, se procedió a revisar y/o
calificar cuidadosamente.

– se ordenó y tabuló los datos obtenidos
de la ficha de entrevista y ficha de
observación

– En base a los datos, se procedió a elaborar los
cuadros y gráficos estadísticos, utilizando para
ello los respectivos estadígrafos.

– Se interpretó y explicó los datos
obtenidos del análisis realizado.

CAPITULO IV

Interpretación de los resultados de la
investigación

El proyecto de investigación realizada sobre los
factores que influyen en los casos de violencia familiar y su
relación con la carga procesal en el Distrito Judicial de
Puno, en el año 2008. Pretende describir y establecer la
relación cuantitativa, para ello, de acuerdo a la
información obtenida, conforme a las técnicas e
instrumentos: Entre ellos, ficha de observación
debidamente estructurada y fichas de entrevista a los
magistrados, así como, de la verificación de los
expedientes judiciales, y de acuerdo al tamaño de muestra
caso tipo, a fin de registrar datos cuantitativos, sobre las
características principales de la denuncia y demandas
judiciales, tanto en las Fiscalías de Familia y Juzgados
de Familia se ha llegado a importantes resultados.

En ese sentido, se ha organizado la estructura
temática, de acuerdo a una base de datos para el
almacenamiento y procesamiento de datos cuantitativos, utilizando
el software estadístico SPSS, luego se presentan los
resultados obtenidos en cuadros y gráficos
estadísticos con su interpretación respectiva de
acuerdo a los objetivos e hipótesis de
investigación planteados.

4.1. RESULTADO SEGÚN EL TIPO DE
VIOLENCIA FAMILIAR.

Los resultados obtenidos acerca del tipo de violencia
familiar verificados en las denuncias y demandas judiciales sobre
violencia familiar en la Segunda y Tercera Fiscalía de
Familia, así como en el Primer y Segundo Juzgado de
Familia de la ciudad de Puno, comprensión del Distrito
Judicial de Puno, periodo 2008. Ha permitido concretizar como
referencia de muestra de caso tipo, un total de 80 casos de
violencia familiar, divididos en 40 casos tipos de violencia
familiar por cada institución pública.

De acuerdo a la obtención de la
información de datos cuantitativos en las Fiscalías
y Juzgados de Familia, se presentan en el cuadro y gráfico
estadístico, a fin de describir el número de casos
de violencia familiar, que fueron encontrados por cada tipo de
violencia familiar, respecto al maltrato físico y
psicológico, la misma que ha continuación se
detalla.

CUADRO No. 01

TIPO DE VIOLENCIA FAMILIAR MATERIA DE DENUNCIA EN EL
DISTRITO JUDICIAL DE PUNO, 2008.

FUENTE: Registro de la ficha de
observación. Junio 2008

Elaboración:
Investigador.

GRAFICO No. 01

En el cuadro y gráfico No. 01, se presentan el
resultado general obtenido acerca del tipo de violencia familiar
materia de denuncia por situaciones de violencia familiar, a
nivel de maltrato físico y psicológico.
Explicitando mejor las denuncias y expedientes judiciales
observados, en las Fiscalías y Juzgados de Familia de la
ciudad de Puno, en el Distrito Judicial de Puno, durante el
periodo 2008, se puede advertir lo siguiente:

En el Ministerio Público, del total de 40 casos
de las denuncias verificados, 18 casos registrados corresponde a
denuncia fue por maltrato de violencia físico y
psicológico, el cual representa al 45% del total de casos
en la muestra. En segunda instancia están otro grupo de 17
casos fueron registrados por maltrato de violencia físico
el cual equivale al 42.5% del total y en un número menor
de 5 casos fueron denunciados por maltrato psicológico el
cual significa al 12.5% del total de casos en la
muestra.

En el Poder Judicial, del total de 40 casos de las
denuncias verificados, 17 casos registrados corresponde a
denuncia por maltrato psicológico, el cual representa al
42.5% del total de casos en la muestra. En segunda instancia
están otro grupo de 12 casos fueron registrados por
maltrato físico y psicológico el cual equivale al
30% del total y en un número de 11 casos fueron
denunciados por maltrato físico el cual significa al 27.5%
del total de casos en la muestra.

De manera general, la mayor cantidad de casos
denunciados es por maltrato físico y psicológico,
por cuanto, el maltrato físico se concretiza previo al
maltrato psicológico. Es decir en un específico
caso de violencia familiar el agresor generalmente antes de
agredir físicamente a la victima, primero agrade
psicológicamente vociferando palabras fuertes o soeces que
causan un trauma en la victima que generalmente son mujeres, para
luego maltratarla físicamente, tal como se aprecia en el
cuadro Nº 01 y su respectivo gráfico
estadístico, esto corroborado con las fichas de entrevista
aplicado a los magistrados de los Juzgados de Familia y
Fiscalías de Familia del Distrito Judicial de Puno, que se
adjuntan al presente en anexos.

4.2. RESULTADOS DE LOS FACTORES QUE
INFLUYEN EN LA VIOLENCIA FAMILIAR.

A continuación se presentan los resultados sobre
los diferentes factores que influyen en los casos de violencia
familiar, durante el periodo del año 2008, donde para
obtener la información requerida se aplicaron los
instrumentos de la ficha de observación debidamente
estructurada y fichas de entrevista para los magistrados, tanto
del Ministerio Público como también en el Poder
Judicial, según la muestra de estudio que estuvo integrada
por los 80 expedientes revisados y divididos en 40 casos por
institución. después se organizó la
estructura de una base de datos para el almacenamiento y su
posterior procesamiento de datos, utilizando el software
estadístico SPSS, luego se presentan los resultados
obtenidos en cuadros y gráficos estadísticos con su
interpretación respectiva de acuerdo a los objetivos e
hipótesis de investigación planteados.

Los resultados obtenidos se presentan en el cuadro y
gráfico estadístico correspondiente para presentar
las cantidades que se obtuvieron sobre los diferentes factores de
violencia familiar por cada institución según la
muestra de estudio.

CUADRO No. 02

RESULTADO DE LOS FACTORES QUE INFLUYEN EN LOS CASOS
DE VIOLENCIA FAMILIAR MATERIA ESPECIFICA DE DENUNCIA EN EL
DISTRITO JUDICIAL DE PUNO, 2008.

FUENTE: Registro de la Ficha de
observación.

ELABORACION: Investigador.

GRAFICO No. 02

En el cuadro y gráfico No. 02, se presentan los
resultados obtenidos acerca de los diferentes factores que
influyen en los casos de violencia familiar encontrados en las
denuncias presentadas, en el Distrito Judicial de Puno, durante
el periodo del año 2008, los cuales fueron los
siguientes:

En el Ministerio Público, del total de 40 casos
verificados, en un grupo mayoritario de 21 expedientes fiscales
registraron el factor de estado de ebriedad el cual representa al
52.5% del total de casos verificados. En segunda instancia se
encuentran otro grupo de 9 casos los cuales fueron registrados
por factores de incomprensión familiar el cual equivale al
22.5% del total, en seguida en un número menor de 4 casos
fueron registrados por factores de celos el cual significa al
10.0% del total de casos en la muestra, solamente en otros dos
casos fueron registrados por otros factores de violencia familiar
diferentes a los mencionados.

En el Poder Judicial, del total de 40 casos verificados,
en un grupo mayoritario de 16 expedientes registraron el factor
de estado de ebriedad el cual representa al 40.0% del total de
casos verificados. En segunda instancia se encuentran otro grupo
de 13 casos los cuales fueron registrados por factores de
incomprensión familiar el cual equivale al 32.5% del
total, en seguida en un número menor de 5 casos fueron
registrados por factores de celos el cual significa al 12.5.0%
del total de casos en la muestra, solamente en otros dos casos
fueron registrados por otros factores de violencia familiar
diferentes a los mencionados.

De la presente Investigación y de manera general
se tiene que, el factor predominante en los casos de violencia
familiar es el alcoholismo, seguido por incomprensión
familiar y finalmente celos entre parejas. En la presente, nos
hemos trazado como hipótesis; que los factores más
predominantes son las descritas anteriormente. Esto teniendo en
cuenta que en el departamento de Puno, es donde existe mayor
cantidad de consumo de bebidas alcohólicas, toda vez que,
como sabemos, el Perú es un País Pluricultural, y
es por ello que, en el caso específico el departamento de
Puno, es una zona de costumbres y tradiciones, donde existen
fiestas patronales en diferentes lugares del departamento, tal es
el caso de la fiesta patronal mas conocida no sólo en el
Perú, sino a nivel internacional, la Fiesta de la Virgen
de la Candelaria, eventos como estas, hacen que en nuestro
departamento de Puno, haya una excesiva consumo de alcohol, y
esta sea un factor de la existencia de los casos de violencia
familiar en gran escala a comparación de otros
departamentos del País, tal como se encuentra corroborado
con el cuadro estadístico elaborado por MINDES, la misma
que obra en la presente investigación. Asimismo tenemos en
segundo lugar el factor de incomprensión familiar, es
producto de la personalidad propia de cada miembro de la familia,
la distancia de edad para el emparejamiento, procedencia del
lugar de nacimiento. De igual forma el tercer factor predominante
de la violencia familiar, son los celos, esto debido a la
inseguridad existente en las parejas de nuestra región,
inseguridad que se presenta con frecuencia. Todo lo anteriormente
mencionado se debe a la falta de interés de las
instituciones encargadas de prevenir la violencia familiar en
nuestra región.

4.3.- RESULTADOS DE LAS PERSONAS INVOLUCRADAS EN LOS
CASOS DE VIOLENCIA FAMILIAR EN EL DISTRITO JUDICIAL DE
PUNO.

Para evaluar el tipo de relación que existe entre
las partes en los casos de violencia familiar motivo por el cual
es de materia específica de denuncia en el Distrito
Judicial de Puno, en el período del año 2008, se
verificaron los expedientes y se registraron los resultados en la
muestra de estudio conformada por los 80 expedientes divididos en
40 casos por institución.

Los resultados obtenidos se presentan en el cuadro y
gráfico estadístico correspondiente para presentar
la frecuencia del tipo de relación entre las partes que se
verificaron en la muestra de estudio.

CUADRO No. 03

TIPO DE RELACION ENTRE LAS PARTES MOTIVO DE MATERIA
ESPECIFICA DE DENUNCIA EN EL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO,
2008.

FUENTE: Registro de la ficha de
observación.

ELABORACION: Investigador.

GRAFICO No. 03

En el cuadro y gráfico No. 03, se presentan los
resultados obtenidos acerca de la relación entre las
partes que fueron motivo de materia específica de denuncia
en el Distrito Judicial de Puno, durante el periodo del
año 2008, los cuales son los siguientes:

En el Ministerio Público, del total de 40 casos
verificados, en un grupo mayoritario de 17 expedientes
registraron relación entre las partes de cónyuges
el cual representa al 42.5% del total de casos verificados. En
segunda instancia se encuentran otro grupo de 14 casos en los
cuales fueron registrados por relación entre las partes de
tipo parentesco de consanguinidad el cual equivale al 35% del
total, en seguida en un número menor de 6 casos fueron
registrados por relación entre las partes de concubinos el
cual significa al 15.0% del total de casos en la muestra, en
otros dos casos fueron registrados por otros tipos de
relación entre las partes diferentes a los
mencionados.

En el Poder Judicial, del total de 40 casos verificados,
en un grupo mayoritario de 15 expedientes registraron por
relación entre las partes de conyugues el cual representa
al 37.5% del total de casos verificados. En segunda instancia se
encuentran otro grupo de 13 casos los cuales fueron registrados
por relación entre las partes de concubinos el cual
equivale al 32.5% del total, en seguida en un número menor
de 4 casos fueron registrados por relación entre las
partes de parentesco por afinidad el cual significa al 10.0% del
total de casos en la muestra, en otros tres casos fueron
registrados por relación entre las partes de parentesco
por consanguinidad en el cual es equivalente al 7.5% del total de
casos y los demás casos fueron por otros tipos de
relación entre las partes diferentes a los
mencionados.

Del presente resultado se tiene que, los involucrados en
los casos de violencia familiar son en primer lugar los
cónyuges, en segundo los concubinos y parientes por
consanguinidad. Los cónyuges y los concubinos, en donde la
victima es en su gran mayoría las esposas y en mejor
escala los varones, esto en vista de que, como sabemos, en
nuestro departamento de Puno lamentablemente existe
todavía el machismo esto conjugado con los factores que
son el alcoholismo, incomprensión familiar, celos, etc.
asimismo tenemos como partes involucradas en los casos de
violencia familiar a los parientes por consanguinidad, que donde
el factor de la violencia familiar es el factor económico
( problemas de terrenos, bienes, etc) y incomprensión
familiar, esto debido a la falta de educación e
información en el tema por parte de los
involucrados.

4.4. RESULTADOS DE LA CARGA PROCESAL EN
LAS FISCALIAS Y JUZGADOS DE FAMILIA EN EL DISTRITO JUDICIAL DE
PUNO.

A continuación se tiene la evaluación de
los casos que se producen como carga procesal para los
magistrados en el Distrito Judicial de Puno, que fueron
registrados en el período del año 2008, en la cual
se determinó con la muestra de estudio conformada por los
magistrados de ambas instituciones.

Los resultados obtenidos se presentan en el cuadro y
gráfico estadístico correspondiente para presentar
el número de casos que representan la carga procesal de
los magistrados que conformaron la muestra de estudio.

CUADRO No. 04

RESULTADOS DE LA CARGA PROCESAL EN MATERIA DE
VIOLENCIA FAMILIAR EN EL MINISTERIO PUBLICO DEL DISTRITO JUDICIAL
DE PUNO, 2008.

FUENTE: Registro de la ficha de
entrevista.

ELABORACION: Investigador.

GRAFICO No. 04

En el cuadro y gráfico No. 04, se tiene los
resultados obtenidos de la carga procesal existente en las
Fiscalías de Familia del Ministerio Público del
Distrito Judicial de Puno, durante el periodo del año
2008, los cuales son los siguientes:

De la totalidad de las entrevistas a los magistrados de
la institución antes mencionada, se ha determinado que en
la Primera Fiscalía ha ingresado 455 denuncias, que
representa el 32.66 %, en la Segunda Fiscalía han
ingresado en promedio 540 denuncias el cual es equivalente al
38.77% del total de los casos investigados, en la Tercera
Fiscalía se han registrado 398 casos el cual representa al
28.57% del total de los casos investigados, haciendo un total de
1393 casos.

De manera general de las denuncias en la Primera,
Segunda y Tercera Fiscalía de Familia, en el año
del 2008, ha correspondido cerca de 1393 denuncias por violencia
familiar, del total de casos en las tres Fiscalías de
Familia. Sin embargo, para el presente proyecto de
investigación, se ha tomado como referencia determinados
casos es decir, teniendo como muestra caso tipo: a cerca de 20
denuncias de la Segunda Fiscalía de Familia y 20 denuncias
de la Tercera Fiscalía de Familia, del total de 1393
denuncias sobre violencia familiar.

CUADRO No. 05

RESULTADOS DE LA CARGA PROCESAL MATERIA DE VIOLENIA
FAMILIAR EN EL PODER JUDICIAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO,
2008.

FUENTE: Registro de la ficha de
entrevista.

ELABORACION: Investigador.

GRAFICO No. 05

En el cuadro y gráfico No. 05, se presentan los
resultados obtenidos de la carga procesal existente en los
Juzgados de Familia de la Corte Superior de Justicia de Puno, en
el año 2008, de los cuales se aprecia lo
siguiente.

De la entrevista realizada a los magistrados encargados
en el caso judicial, se ha determinado que, en el Primer Juzgado
de Familia, se faccionó cerca de 352 expedientes
judiciales, que equivalente a 51.99% del total de casos
investigados en los dos Juzgados de Familia, mientras que, en el
Segundo Juzgado de Familia, se registró cerca de 325 casos
judiciales, que representa al 48.01% del total de casos
investigados en los dos Juzgados de Familia del Distrito Judicial
de Puno.

El contexto general de procesos judiciales en el Primer
y Segundo Juzgado de Familia, en el año del 2008, ha
correspondido cerca de 677 expedientes judiciales, del total de
casos judiciales investigados en ambos Juzgados de Familia. Sin
embargo, para el presente proyecto de investigación, se ha
tomado como referencia determinados casos judiciales, es decir,
teniendo como muestra caso tipo: a cerca de 20 expedientes
judiciales del Primer Juzgado de Familia y 20 expedientes
judiciales del Segundo Juzgado de Familia, del total de 677
expedientes judiciales sobre violencia familiar.

Por otro lado, originariamente, existe denuncia de
parte, entre otros, por casos de violencia familiar, presentada
ante la Primera, Segunda y Tercera Fiscalía de Familia,
por la cantidad de 1393 de los cuales, como se constató,
se ha derivado con formalización de demanda cerca de 677
casos sobre Violencia Familiar, ante el Primer y Segundo Juzgado
de Familia de la Corte Superior de Justicia de Puno.

Habiéndose verificado los expedientes judiciales,
se evidencia en cuestiones de fondo, demandas por situaciones de
alcoholismo, por incomprensión familiar y finalmente por
celos entre parejas, que representa la cantidad de: 40% por
alcoholismo, 32.5% por motivos de incomprensión familiar y
12.5.0% por motivos de celos entre parejas, siendo relevante
éstas, en comparación con otros causas que
originaron demanda judicial.

A mayor abundamiento, los factores que influyeron para
interponer demanda por violencia familiar, es decir, por motivos
de alcoholismo, incomprensión familiar y celos entre
parejas, tiene una connotación social antropológica
en el ser humano de la ciudad de Puno, por cuanto, ésta en
las actividades sociales a nivel familiar, vecindario, bautizo,
cortes de pelo, padrinazgos consumen bebidas alcohólicas
en exceso, la misma que origina conflictos familiares en la
sociedad Puneña.

Ahora bien, con respecto a incomprensión
familiar, es producto de la personalidad propia de cada miembro
de la familia, la distancia de edad para el emparejamiento,
procedencia del lugar de nacimiento si es de la zona quechua o de
la zona aimara, la misma que motiva situaciones de intolerancia a
nivel de parejas, para finalmente interponer demandas ante las
autoridades publicas a fin de resolver los conflictos
familiares.

Por otro lado, el celo existente en las parejas, ocurre
debido a la desconfianza y falta de comunicación fluida
entre los cónyuges, asimismo por la distancia de edades o
porque en las relaciones maritales se ha realizado a temprana
edad.

Conclusiones y
recomendaciones

CONCLUSIONES:

Del presente trabajo de investigación se
arribó a las siguientes conclusiones:

Primero.- En la Primera, Segunda y Tercera
Fiscalía de Familia de la ciudad de Puno, del Distrito
Judicial de Puno, se ha registrado en el año 2008, la
cantidad de 1393 casos sobre violencia familiar.

Segunda. En el Primer y Segundo Juzgado de
Familia de la ciudad de Puno, de la Corte Superior de Justicia de
Puno, se ha registrado 677 expedientes judiciales sobre casos de
violencia familiar.

Tercero.- De la revisión del total de
casos judiciales verificados, de acuerdo a la muestra tomada de
caso tipo; se verificó cerca de 40 expedientes judiciales,
de los cuales se concluye que; los factores que influyen en los
casos de violencia Familiar son: por motivos de alcoholismo que
representa el 40.0% del total de casos verificados,
incomprensión familiar que representa el 32.5% de los
casos sobre violencia familiar verificados y por motivos de celos
entre parejas que representa el 12.5.0% del total de casos
revisados.

Cuarto.- De la revisión de muestra tomada
de caso tipo; se verificó cerca de 40 denuncias
presentadas a la Fiscalía de los cuales se concluye que;
los factores que influyen en los casos de violencia familiar son:
por motivos de alcoholismo, que representa el 52.5% del total de
casos verificados, incomprensión familiar que representa
el 22.5% del total de casos revisados y por motivos de celos
entre parejas, representa el 10.0% del total de casos de
violencia familiar, conforme a la muestra tomada.

Quinto.- Asimismo, del total de 1393 denuncias
por escrito y verbal, presentadas por casos de violencia
familiar, ante las Fiscalías de Familia de la ciudad de
Puno, previo estudio se ha formalizado cerca de 677 casos sobre
violencia familiar ante el Primer y Segundo Juzgado de Familia de
Puno.

Sexto.- Asimismo, de acuerdo a las denuncias
presentadas por los agraviados, se evidencia que los factores que
influyeron casos de violencia familiar, comprende situaciones de
alcoholismo, incomprensión familiar y celos entre las
parejas por diversos motivos, la misma que ha originado mayor
carga procesal en el Primer y Segundo Juzgado de Familia de la
ciudad de Puno, en el año 2008.

RECOMENDACIONES:

Primero.- El gobierno local debe promover
acciones preventivas en la sociedad puneña, a fin de
evitar actos de violencia familiar en la sociedad puneña,
tal es el caso de restricción de venta y consumo de
bebidas alcohólicas en horas nocturnas. Para lo cual se
adjunta en anexos, el proyecto de Ordenanza Municipal sobre la
restricción de comercialización y consumo de
bebidas alcohólicas en altas horas de la noche. Esto a fin
de lograr el fortalecimiento de la familia nuclear en nuestra
localidad.

Segundo.- Asimismo, la Fiscalía de Familia
del Distrito Judicial de Puno, debe promover acciones de control
preventivo a nivel educativo sobre situaciones de
incomprensión familiar y celos que son los factores que
influyen la violencia familiar, esto a efecto de que los casos de
violencia familiar disminuyan en nuestra
región.

Tercero.- A nivel de pre grado en la Universidad
Nacional del Altiplano – Puno, es necesario desarrollar
trabajos de investigación multidisciplinario a fin evitar
violencia familiar, al mismo tiempo, sugerir medidas efectivas a
fin de evitar violencia familiar y disminuir con la carga
procesal en la Fiscalía de Familia y Juzgado de Familia de
la ciudad de Puno.

Bibliografía

• AYVAR ROLDAN, Carolina "Violencia Familiar
  Interés de Todos", editorial ADRUS, Arequipa –
  Perú, 2007.

• CHARAJA CUTIPA Francisco, "El MAPIC en la
  metodología de investigación" editorial
  SAGITARIO IMPRESORES, primera edición: septiembre del
  2009.

• CHOCANO RODRIGUEZ Reiner, "Código
  Procesal Penal". Editorial GRIJLEY,
  2009. 

• COACALLA RUELAS Raphael "La Violencia Familiar
  en la ciudad de Puno durante el año 2002 y sus
  alternativas de Prevención y Solución",
  Tesis UNA-PUNO.

• Directiva N° 005-2009-MP-FN,
  "Intervención de los Fiscales de Familia, Penales
  y Mixtos frete a la Violencia Familiar y de Genero"
  Lima, Noviembre 2009.

• JURISTA EDITORES, "Código Civil –
  Derecho de Familia", 2009.

• LEY 26260, "Ley de Protección frente a la
  Violencia Familiar".

• MURILLO POZO, Sara Marlene "Violencia Familiar y
  Maltrato Físico de la mujer caso barrio Alto
  Huascar", tesis UNA- PUNO, 1996.

• MACEDO ARGANDONA, Hayde "Mujer Violencia
  Familiar", Tesis UNA-PUNO 2002.

• MIMDES. "Familia y Sexualidad" programa
  contra la violencia familiar.

• MONOGRAFIAS.COM, "Clases de Violencia
  Familiar" recuperado el 27 de agosto del
  2009.

• ORTIZ CORREA, Carmen "Repercusión del
  Abandono en el Comportamiento del Niño y Adolescente
  de la Aldea Infantil Virgen de la Candelaria de Puno
  1999-2000", Tesis Una – Puno 2000.

• OPCION, Tomo I, "Aspectos Sociales,
  Psicológicos de la Violencia Familiar", editado
  por Opción, Lima, 2004.

• OPCION, Tomo II, "Políticas
  Públicas, Estrategias de Intervención y Marco
  Jurídico de la Violencia Familiar", editado por
  Opción, Lima, 2004.

• PATRÓ HERNÁNDEZ, Rosa y
  Limiñana, Rosa María Gras. "Análisis
  de psicología", 2005, vol. 21, Nº 1 (junio),
  11-17.

• RAMOS RIOS, Miguel Ángel "Medias de
  Protección para las Victimas de las Agresiones
  Intrafamiliar", editorial Moreno S.A., Marzo del
  2008.

• WWW.RINCÓN V. "Derecho Procesal"
  recuperado el 25 octubre del 2009.

DEDICATORIA

El Autor

AGRADECIMIENTO

MI MÁS SINCERO Y PROFUNDO
AGRADECIMIENTO:

El Autor.

Autor:

Bachiller Efrain Yanarico
Quispe

PARA OPTAR EL TITULO PROFESIONAL
DE

ABOGADO

PUNO – PERÚ

2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL
ALTIPLANO

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y
POLITICAS

CARRERA PROFESIONAL DE DERECHO

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL
ALTIPLANO

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y
POLITICAS

CARRERA PROFESIONAL DE DERECHO

[1] “Convención sobre los
Derechos del Niño”, 1990.

[2] CORSI J. “Violencia
familiar”, Ed. Paidós. Buenos Aires, 1992.

[3] SANCHEZ MUSITU, Román.y GARCIA,
Enrique. Familia y Educación: Prácticas
Educativas de los padres y socialización de los hijos.
Ed. Labor Universitaria. Barcelona. 1988. Página.
58.

[4] CHRISTENSEN Gilbert, y G. Margolin,
Padres y problemas familiares. 1984. Páginas 75 –
87.

[5] MIMDES. “Familia y
Sexualidad” programa contra la violencia familiar.
www.mindes.gob.pe.

[6]
/trabajos-pdf/desconcentracion-carga-procesal/
En cuanto al empleo de plazos razonables.

[7]
/trabajos-pdf/desconcentracion-carga-procesal/desconcentracion-carga-procesal.pdf.
“ Infraestructura: Arquitectura Judicial, diseño
de ambientes y locales funcionales. Logística: Sistemas
informáticos interconectados (redes). Organizacional:
Diseño y asignación tecnocrática de las
funciones de los componentes del Despacho judicial”.

[8] Cp: Carga Procesal.

[9] P: Población

[10]
http://html.rincondelvago.com/derecho-procesal_11.html
“Derecho Procesal” recuperado el 25 octubre del
2009.
http://html.rincondelvago.com/derecho-procesal_11.html

[11]
http://html.rincondelvago.com/derecho-procesal_11.html
“Derecho Procesal” recuperado el 25 octubre del
2009.
http://html.rincondelvago.com/derecho-procesal_11.html