Vacunas en aves comerciales

Las aves comerciales y de crianza familiar
(casera, traspatio, artesanal, etc.), comparten semejante entorno
o posibilidad infecciosa. Algunas veces hay dudas, pero de hecho
son sensibles por igual a cualquier proceso, aunque la
variación puede ser solo reiterada, numérica o
evolutiva, constituyendo además peligrosos focos
infecciosos, cuando se encuentran en áreas próximas
a las granjas comerciales.

Y comparando entre diferentes especies,
respecto a vacunas, las aves tienen mayores requerimientos en
número y frecuencia, si consideramos su corta vida
productiva, debido a sobre-exposición, condiciones de
crianza, características de los microorganismos, y otras
más, a veces con igual o mayor significado en
ellas.

Los programas incluyen, aquellas
indispensables por su propia naturaleza o disposiciones de las
Autoridades Sanitarias, y terceras dependientes del umbral
infeccioso. Sin embargo, el orden y aplicación,
varía de una zona a otra (costa, sierra, selva), granja,
lote, sistema de producción, etc. debiéndose, como
sabemos a particulares y diversas características que
influyen en resultados.

No obstante, a pesar de los estudiados y
cuidadosos esquemas en aplicación y calidad de vacunas,
enferman a veces en forma clara (brote) o encubiertas
(reacción post-vacunal), complicando su empleo por
secuelas, tratamientos para recuperación, costos en gastos
de aplicación (personal operativo), etc.

En los últimos años han
aparecido en el mercado, las llamadas vectorizadas o
recombinantes. El principio básico de su
estructuración es trasladar el epitopo (fracción
antigénica del agente) a un vector, con la capacidad de
forjar resistencia sin reproducirse o interferir con el receptor,
que será empleado como vacuna portadora y concurrente del
mencionado fragmento.

Al insertar solo la propiedad de generar
respuesta inmune, da la coyuntura de evitar reacciones
indeseables, propiciar una posible erradicación, con
determinadas enfermedades, etc. Ese es su contenido esencial y
beneficioso, de gran utilidad. Sin embargo, atenta contra su
empleo indiscriminado el elevado costo, y discutido beneficio
protector a largo plazo, por lo que se encuentran restringidas a
realidades concretas y particulares.

Hay antígenos no citados,
correspondientes a terceros procesos pero de uso eventual en
función de intereses locales o propias de la granja en
particular, debiéndose considerar adicionalmente con
algunas, el costo beneficio de su empleo.

Sin embargo, a pesar de su extendido,
habitual y necesario empleo, no es incongruente considerar que la
primera línea defensiva contra las Enfermedades de aves,
sean las "prácticas de producción", donde se
incluyen:

a.- diseño y calidad de
infraestructura,

b.- distribución y distancia entre
galpones,

c.- equipo, tipo y condiciones de
cama,

d.- micro ambiente propicio (humedad,
oxigenación, etc.),

e.- higiene y aislamiento sanitario,
etc.

Es incuestionable que cumpliendo las normas
previstas de comodidad (confort), así como, aquellas
establecidas para limitar el número de agentes
patógenos, cuyo ingreso a la granja es inevitable, estamos
reduciendo en simultáneo riesgos sanitarios, porque no es
lógico pensar en esterilidad, cuando se trabaja con seres
vivos y además en grandes volúmenes.

Desde que es proyectada una granja, se
inducen o previenen, según el caso, resultados de
rendimiento y salud. Ubicación, distribución
interna, materiales empleados, etc. son los primeros acordes del
concierto final y sería extenso conjeturar, o
deslizarse mentalmente sobre cualquier alternativa posible, sin
estar frente a un caso concreto.

Sin embargo hay claras excepciones,
donde es asequible razonar sucintamente sobre el particular, como
podrían ser las características del galpón
con inadecuado diseño previo. Casos en que será
forzoso corregir, o enfrentar negociando cada realidad al menor
costo o consecuencia, incluyendo lógicos fallos de
interpretación diagnóstica, por el número de
factores a sopesar en cada evento.

Por ejemplo muy alto, donde conservar la
temperatura interna resulte complicado o costoso. De igual modo,
demasiado ancho, trascendiendo fragmentaria y/o tornadiza la
ventilación natural, etc.

Así mismo las particularidades
del techo, si es trazado solo para proteger del sol, pero sin
cumplir el requisito de prevenir extremos de temperatura. O
tronera demasiado ancha, angosta, inapropiada orientación,
etc. entorpeciendo la renovación necesaria y constante del
aire interno, en especial de no haber ventilación
forzada.

Por eso trabajar con galpones, generadores
de inconvenientes desde el inicio, trascienden una carga pesada o
costosa, precaria o incierta, por ser menester Personal entrenado
o suplementario, etc. así como arrastrando supuestos por
lo poco evidentes, cuando se trata de explicar resultados de
productividad o sanidad.

Por lo expresado, podría deducirse
que la muralla sanitaria basada en inmuno-estimulación y/o
tratamientos preventivos con anti-bióticos, no comparten
necesariamente la principal vanguardia defensiva.

Y es que las vacunas, constituyen una
barrera de limitada garantía para entorpecer la cadena de
transmisión de gérmenes, capaces de promover un
total o confiable blindaje. No obstante, deben utilizarse, y
aún más si las circunstancias obligan, por
constituir un refuerzo contra procesos infecto-contagiosos
enzóoticos por ejemplo, muy invasivos como Marek, o
inerradicables en caso de Coccidiosis.

Respecto a los antibióticos, tienen
eficacia relativa por su efecto temporal, a veces escaso y/o de
elevado costo-beneficio. Apoyarse en ellos resulta de poco valor,
y elevado riesgo.

Entonces, establecer parámetros de
uso genérico, global, común, etc. recargados o
soslayando realidades particulares donde los peligros son
mínimos, relativos o ausentes, o con opciones de manejo
alterno confiable, llevarán inequívocamente a
escenarios con efectos no siempre halagadores y en ocasiones
onerosos.

Es cierto que hay agentes infecciosos con
antecedentes o hallazgos angustiantes, que abruman, inquietan o
disminuyen la confianza profesional, por la imagen proyectada en
trabajos de pesquisa, divulgación científica o
comercial, lo cual podría ser irrefutable en situaciones
concretas, pero no de necesaria evolución o desenlace en
todos los casos. De aquí el necesario examen minucioso que
permita el uso racional de los agentes inmuno-estimulantes,
así como en sus diversas presentaciones, vías de
aplicación, compatibilidad, etc.

No obstante, son pocas las veces donde es
de empleo ineludible, o urgencia de su aplicación, pero el
criterio y experiencia personal deben primar sobre las
reseñas propagadas, con respecto a patogenicidad o
virulencia, por dañinas que aparenten ser.

Aquí, la evaluación, tanto
para ingreso al País como su beneficio, son temas de
responsabilidad exclusiva, principal e inicial de las Autoridades
del sector, y acto seguido, de quienes afrontan sanidad y manejo,
para evitar se genere una futura e innecesaria dependencia local
o nacional, o exagerados y costosos programas
preventivos.

A continuación, un intento para
organizar un programa de vacunas, bajo dos supuestas
condiciones:

1.- Necesidad

Dentro de esta propuesta, repetimos lo
sabido: si el "umbral infeccioso" las hace

a.- convenientes y/o necesarias
("potestativas")

b.- imprescindibles u

c.- obligatorias,

Sería por ejemplo:

1.- necesaria, de ser
enzoótica,

2.- forzosa, en epizootias
y

3.- obligatoria, impuesta por
disposición de la Autoridad Sanitaria
responsable.

Los complementarios, podrían ser:
edad de aplicación, inmunidad pasiva o activa previa,
cepa, dosis, vía, frecuencia, condición
física del hospedero, etc. Lo demás corresponde al
procedimiento y consideraciones, de quienes establecen las
prácticas preventivas sanitarias.

2.- Compatibilidad:

Trasciende importante

a.- cuando anula, reprime o modera
("indiferencia inmunológica"),

b.- vigor de respuesta desproporcionada,
por un nivel excesivo de defensa, y subsiguiente
complicación con agentes oportunistas que podrían
beneficiarse, si el hospedero enfrenta una crisis a consecuencia
del desafío.

Así, entonces, los programas se
disponen en granja solo como referencia de fechas de
aplicación para cada lote, y modificados de acuerdo al
desarrollo tanto en respuestas inmunes y/o complicaciones
imprevistas. Otra finalidad, además, es para disponer de
la reserva obligatoria en almacén, adelantándose a
las necesidades futuras. Sobre el particular, siempre es
ventajoso verificar fechas de expiración de los productos
y número de serie, con el fin de guardar registros como
referencia posterior.

Con respecto a lo señalado en este
capítulo, recogemos parte de un planteamiento
técnico que consideramos afín. Escribe: Frans
Fransen, Gerente General de YFT-Poultry, Bélgica,
(World Poultry-2011), escrito en su columna: "Stress test
gets to the botton of thing", donde opina lo siguiente:
"…nosotros hemos aprendido que cada situación,
localidad y producto, debe ser colocado en su propio medio y no
puede siempre ser comparado con otro lugar o producto.
Así, cada escenario es diferente aunque las ideas
básicas sean las mismas…"

Para concluir, no olvidaremos lo
concerniente a prevención, control y tratamiento, en las
reacciones post-vacunales simples o mixtas, cuyos contenidos y
objetivos son diferentes y muy abordados siendo interesante
resaltar sucintamente un par de ejemplos sobre la necesaria e
importante participación multidisciplinaria profesional y
administrativa en situaciones determinadas, como puede ser
en:

Bronquitis infecciosa: donde deben
considerarse: Electrólitos, Proteína, Vitamina A,
Manejo de micro ambiente y cama (calor, humedad y
amoníaco, etc.), etc. o,

Coccidiosis: respecto a consumo de agua,
Vitamina A-K, Calidad y cantidad de cama, Protección de la
indispensable microflora intestinal con pre y probióticos,
Prevención de la Enteritis necrótica (Clostridium
perfringes), etc., etc.

Solo para citar algunas de las tantas
prácticas necesarias, dirigidas a mejorar la
evolución de un proceso ocasionado por una
vacuna.

De manera habitual, vacunar ave por ave
(ocular o nasal), se practica sólo con volúmenes
moderados, a pesar de otorgar más seguridad en la dosis
utilizada. En la actualidad se manipulan máquinas o
equipos, permitiendo trabajar con el huevo fértil o
millones de BBs con aerosol o subcutáneamente. Otras hay,
para la dispersión en finas gotas cuando se trata de
adultos, o el agua de bebida para ciertas vacunas, como
vía alternativa en granja,

Actualmente, la inserción del
epitopo de algunos virus en otros, como en los de Viruela o
Marek, obliga al manejo ave por ave, cuando son utilizadas,
siendo las habituales congeladas, liofilizadas, refrigeradas y
muertas o inactivadas. Según su presentación,
derivan los métodos para utilizarlas.

En el presente sumario se repasan algunos
conceptos generales respecto a vacunas, vías de
aplicación, resultados, consecuencias negativas, etc. Las
fotografías tienen un carácter referencial y
carecen de valor patognomónico, es decir suficiente para
hacer un diagnóstico.

A continuación las enfermedades de
aves donde comúnmente se emplean vacunas:

1.- Anemia infecciosa

2.- Artritis viral

3.- Bronquitis
infecciosa

4.- Coccidiosis

5.- Cólera aviar

6.- Colibacilosis

7.- Enfermedad de Marek

8.- Enfermedad de
Newcastle

9.- Encefalomielitis
aviar

10.- Gumboro (Infección
bursal)

11.- Laringo-traqueitis

12.- Metapneumovirs
aviar

13.- Mycoplasmosis

14.- O.R.T.

15.-Salmonelosis

16 Síndrome de baja de
postura

17.- Viruela aviar

Anemia
infecciosa

Ocasionada por un virus resistente y ubicuo
entre aves, asociado a enfermedad clínica en pollos
jóvenes hasta tres semanas de edad (promedio), obrando
pérdidas económicas debido a mortalidad, atraso del
desarrollo, susceptibilidad a infecciones secundarias, moderada o
insuficiente respuesta a vacunas, etc. agravándose por
coinfección con: Enfermedad de Marek, Gumboro
(Infección bursal), Reovirus, u otros agentes
inmuno-supresores, que actúan sinergísticamente
aumentando el rigor, si sobrepasan el efecto protector de la
inmunidad materna y/o resistencia por edad.

La disfunción inmunológica en
pollos jóvenes, ocurre debido a que el principal blanco
(objetivo) son los hemocitoblastos precursores de Linfocitos T. Y
como es de esperar, hay incremento de susceptibilidad a varios
microorganismos posteriores al contagio, por estar asociada con
el deterioro del sistema defensivo.

Este, es el meollo de su
perjuicio.

Al inicio se dependió de infecciones
provocadas expresamente o espontáneas de campo
(válido en Encefalomielitis aviar), pero al obtener
resultados erráticos se optó por vacunar a padres,
con respuestas más uniformes y eficaces.

La inmunidad transferida de la madre, debe
conceder resistencia a los pollitos, y cuanto mayor sea el
nivel de inmunidad pasiva, más extensa y segura
será la protección, caso contrario, habrá
repercusiones negativas de variable impacto, tales
como:

A.- Irregulares resultados, respecto a
ganancias de peso (en especial).

B.- Insuficientes respuestas a determinadas
vacunas.

C.- Reacciones post-vacunales
inexplicables, atribuidas en ocasiones, a escasa inmunidad
previa, fallas de aplicación, etc. etc.

Los ensayos de laboratorio son valiosos
pero no determinan indiscutiblemente la real condición
inmune, por conocidas diversas razones, relacionadas con la
pruebas o técnicas aplicadas, muestreo representativo,
nivel inmunitario y/o diversa procedencia materna,
etc.

Artritis
viral

Por frecuencia, puede afirmarse que son
más comunes infecciones articulares primarias no virales,
teniendo igual o mayor relación con prácticas de
manejo sanitario, siendo raíz de algunas, la afinidad
bacteriana con fuente sistémica o local, favorecidos sobre
todo, por el decúbito patológico, detrimento de la
piel y consecutiva penetración de
gérmenes.

De ordinario, es rara su aparición,
no obstante, habiendo patologías bacterianas a veces
similares, es preciso realizar el descarte en laboratorio, lo
cual es un aspecto significativo de resaltar en este
capítulo.

Ahora bien, la forma habitual de
prevención es vacunando (virus activo), así como,
evitar la crianza continua o proximidad con aves adultas, etc.
Aplicarla muy tempranamente en algunos casos, no es
recomendable.

Bronquitis
infecciosa

Como la anterior es de igual modo
considerada un rompecabezas, cada vez por nuevas expectativas y
no siempre logradas soluciones. Las preferencias vacunales
vías y fechas de aplicación respuestas
serológicas, curso subclínico esporádico
etc. son fronteras compartidas con Gumboro.

La concordancia próxima en plazos de
aparición providencias defensoras inmunes etc. las
avecinan y complican o aseguran su exitosa presencia. Pretender
ignorar sus efectos es asegurarse parte del fracaso percibible o
no, porque la sutileza de sus efectos puede ser igual o muy
aproximada.

Vacunar es indispensable, elegir
vía, fecha de aplicación, cepa,
interpretación serológica etc. son el
desafío. Soslayar o minimizar es el mejor camino que nos
conduce a errores, cuya percepción real en utilidades,
sería muy "incómoda" para el
inversionista.

Como también en la anterior, es
usual aplicarla desde el primer día o antes, in-ovo, con
todas las repeticiones que las circunstancias ameriten. De igual
modo es costumbre asociarla a la Enfermedad de Newcastle para
aprovechar las ventajas que cada una puede ofrecer.

Coccidiosis

En Coccidiosis, las vacunas han resultado
un refugio muy efectivo. En reproductoras y ponedoras su empleo
está muy extendido por la seguridad inmunitaria que
ofrece, mientras en engorde por el costo se alternarse con
anti-coccidiales, para romper la resistencia generada por
reiterado uso de algunos íonóforos.

La disponibilidad para aplicarlas pollo por
pollo, es garantía de mejor distribución aunque hay
compatibles con otras vías, tales como: aerosol, agua de
bebida, dispersión en el piso. Su única
limitación en engorde para instituir su uso regular y no
esporádico, puede ser el costo.

En días posteriores, debe haber una
vigilancia que asegure inocuidad, es decir ausencia de brote,
mediante el seguimiento con análisis microscópicos
(cuantificación y/o identificación). Además,
referencias de lotes previamente vacunados, canalizan mejores
respuestas. De igual modo proteger la microflora intestinal,
administrando pre/probióticos, etc.

Cólera
aviar

Se relaciona de ordinario con deficiencias
en higiene, crianza continua de aves de distinta edad y/o escaso
aislamiento entre ellas, etc.

A menudo cursa con rigor en pavos y patos,
mientras en gallinas es factible controlarla, aunque puede
instalarse la forma crónica de no mediar el entorno
sanitario correctivo oportuno y necesario.

Rara, pero no excluyente su
aparición en pollos de engorde. Las bacterinas y vacunas
se recomiendan cuando fallan los sistemas de
prevención/control, no obstante, debe agotarse la
investigación de haber recurrencia a pesar de vacunar, por
depender también de serotipos presentes,
inmunosupresión asociada al estrés, etc. De
fracasar en el intento, sería recomendable el eventual uso
de auto-vacunas, justificadas por la aparición de nuevos
serotipos.

Colibacilosis

La bacteria E. coli, forma parte normal de
la microflora intestinal y cuando por alguna razón se
encuentra fuera de su hábitat, es capaz de ocasionar
trastornos de diverso calibre, naturalmente dependiendo del
sero-tipo, tejido invadido, situación del Sistema inmune,
etc.

De ordinario está más
relacionada con infecciones del aparato respiratorio. Cuando
participaban en simultáneo gérmenes adicionales,
tales como Mycoplasmas y/o virus, recibía otros nombres.
Sin embargo en la actualidad, se les reconoce nomenclaturalmente
de forma separada, en virtud del potencial para inducir procesos
desiguales y/o independientes cada agente en
particular,

Se han ensayado vacunas, pero la variedad
de serotipos, contribuye a su relativo beneficio. Sin embargo,
hay publicaciones informando de haber algún efecto
favorable, y más, cuando se emplean auto-vacunas. De haber
persistencia de un serotipo determinado en una granja,
habría la esperanza de conseguir algún
éxito.

Coriza
aviar

Recibe otros nombres, tal como, "Coriza
infecciosa de las aves" o simplemente "Coriza infecciosa", donde
se incluye a veces etiologías distintas a la bacteria
Haemophilus paragallinarum cuando no es identificada en el
laboratorio, induciendo desconcierto con el diagnóstico,
en presencia de agentes secundarios.

Las buenas prácticas de manejo son
indispensables para obtener resultados efectivos en
prevención y control, aún utilizando la
inmunización (incluyendo autovacunas), o tratamientos con
anti-microbianos, entendidas solo como coadyuvantes de un
convincente control.

Bajo comprobadas condiciones, se recomienda
vacunar una o dos veces, e inclusive adicionando o utilizando
cepas propias cuando son detectadas, aunque la enfermedad no se
resolverá favorablemente ignorando las convenientes
prácticas sanitarias. No siendo extraña la
simultánea presencia en Laringo-traqueitis, Viruela, etc.
debería descartase un diagnóstico mixto, a pesar de
ser corroboradas fehacientemente otras virosis.

Enfermedad de
Marek

En el esquema preventivo, la primera y
forzada vacuna es contra este virus, cuya presencia es imposible
eludir. Sus especiales características de resistencia,
diseminación, etc. hacen indispensable aplicarla en planta
o in ovo, repetida al llegar a la granja si han sufrido
estrés en el transporte.

Elegir cepa, no otorga muchas alternativas
mientras su manejo si es crítico, incluyendo
conservación y uso. Aplicarla en granja no es lo usual,
pero tampoco significa ser demasiado tardía, por depender
de infecciones previas y no de la edad, salvo excepciones
sanitarias que confirman la regla.

Es un agente cuyas manifestaciones han
variado substancialmente, de tener inicial predominancia tumoral
a inmuno-supresiva, aunque siempre aparecen manifestaciones
neoplásicas esporádicas y reacciones post-vacunales
típicas.

De inicio, fue incorporada al llamado
"Complejo Leucósico aviar". Con los años, su
distanciamiento con diversos procesos macroscópicamente
análogos y aparición de vacunas, fué bien
controlada, hasta su afinidad prioritaria actual, en que se
generan nuevas expectativas, al haberse detectado en otros
países, cepas muy patógenas, ocasionando nuevamente
tumores y mayor impacto sobre el Sistema inmune.

Como sabemos, las cepas son calificadas
como:

a) Patógenas

b) Apatógenas y

c) Con vínculo
serológico.

Las primeras no son de empleo usual excepto
algunas como la Rispens, que según su investigador es de
patogenicidad disminuida, mientras otros estudiosos la consideran
modificada.

Las segundas, son de mayor uso en
asociación a las Serológicamente relacionadas, para
acrecentar la respuesta.

Enfermedad De
Newcastle

Vieja conocida internacional incluyendo su
historia local y mundial. Su quietud viral junto con medidas de
sanidad anticipadas, la mantienen estable aunque siempre
amenazante, de allí la firme vigilancia
epizootiológica de las Autoridades sanitarias.

Tiene resonancia, no es posible ignorarla
pero frente a las anteriores y haciendo una pelada y escueta suma
se quedaría atrás, frente al impacto sutil que
ocasionan Gumboro y Bronquitis Infecciosa, cuyas soterradas
actividades son de lejos mas dañinas.

Tal como la Bronquitis Infecciosa con la
cual se acostumbra asociar tiene un programa reiterado de uso a
fin de mantener niveles adecuados de protección. De igual
modo en reproductoras se agregan otras, para estimular la
cesión de anticuerpos al huevo fértil.

Un caso muy especial se produce con este
virus, el cual aplicado vía aerosol es capaz de detener un
brote por su particular reacción local del Sistema inmune,
siempre y cuando se cumplan los requisitos que el sistema exige,
tal como, tamaño de gota, dosis/ave, volumen del
diluyente, etc. (Práctica detallada en: Comotto-Sanidad
avícola, 1986)

Encefalomielitis
aviar

Virosis, extendida virtualmente en todo el
mundo. Puede causar severas pérdidas económicas,
sin embargo, en aves vacunadas pasa desapercibida. En pollos
susceptibles, sin inmunidad materna, infectados vía
vertical o por temprano contagio lateral, les provoca
síntomas neurológicos, muy similares a los
provocados por Encefalomalacia nutritiva, Aspergilosis, etc. La
inmunidad pasiva previene en forma eficaz su aparición,
así como, evitando o reduciendo el periodo de
excreción viral por heces.

Es usual vacunar en crecimiento, a
través del agua de bebida, al 20 % de cada corral (dentro
de un galpón), esto provee un seguro pase ave a ave,
debido a su elevado poder de contagio en piso (a través de
las heces). Utilizar esta vacuna en planteles sin historia de la
enfermedad o negativas serológicamente, crea situaciones
particulares, donde es posible esperar resultados contradictorios
de gran peligro, lo cual exige antes del empleo, una profunda
evaluación y programación cuidadosa del costo
beneficio.

El transporte por fomites permite su
fácil difusión, siendo por tanto de gran valor
manejarla según los patrones establecidos.

Gumboro
(infección bursal)

Tiene algunas otras designaciones en la
literatura de divulgación como Bursitis infecciosa,
Infección de la bolsa, etc. pero común es conocerla
como Gumboro, nomenclatura original tomada del lugar donde se
investigó inicialmente, y nombre dado a la primera vacuna
comercial.

Su importancia está muy relacionada
con la Enfermedad de Marek. Ambas gravitan con expectativas en la
Avicultura comercial, convirtiéndose en una seria
preocupación por haber surgido nuevas variantes
(más en Gumboro), algunas de las cuales no guardan
relación antigénica con cepas vacunales existentes
y sin posibilidades de incluirlas entre las
disponibles.

La inmunidad pasiva permite elevar
relativamente la protección inicial por unos días,
pero de igual modo generar potencial interferencia con la
respuesta vacunal o estorbar otras, por su relación con el
tipo de inmunidad. Aquí la vacunación no es tan
"matemática", como con Marek. Síntomas, lesiones,
anticuerpos circulantes, cepas, etc. son tan erráticas al
interpretarse, que puede trascender como la virosis de mayor
importancia actual.

Es habitual, incluirla desde el primer
día, después de saber los programas utilizados en
las madres y conocer los resultados de estudios
serológicos periódicos en lotes anteriores. No
obstante, por volumen, seguridad, rapidez, etc. la mayoría
de Profesionales trabaja con vacunaciones muy tempranas y
repetidas, aunque no necesariamente desde el primer
día.

Hepatitis con
corpúsculos de inclusión

Esta virosis tiene una historia muy
destructiva desde que apareció, no obstante la casi
inmediata aparición de la vacuna inactivada ha permitido
prevenirla con efectividad aunque sigan apareciendo expectativas
por nuevos hallazgos hechos, como ser por ejemplo,
patógena primaria sin necesitar la inmuno
supresión, para afectar al pollo u ocasionar
disminución de la postura, a pesar de estimarse mas
resistentes a ponedoras y reproductoras.

Como su nombre lo indica afecta al
Hígado donde ocasiona destrucción del hepatocito,
lugar en el que se generan los Corpúsculos de
Inclusión, sirviendo este hallazgo histológico,
como arma efectiva de diagnostico confirmatorio.

Actualmente, se le incorpora a otros
antígenos virales inactivados en forma rutinaria, para
reproductoras pesadas y pollos de engorde por lo indispensable
que resulta, al haberse comprobado la presentación
espontánea sin precisar la supresión
inmunológica o transmisión vertical. En ponedoras
livianas no tiene gran impacto.

Laringo-traqueitis

Ha recibido varios nombres, tales como
Laringo-traqueitis de las aves, Laringo-traqueitis aviar.
Laringo-traqueitis vacunal, etc. Proceso viral de inquietud
reciente, aunque de larga data (Perú), ha motivado
incorporar la vacuna, tanto en carne como postura y
reproducción. En apariencia, el orígen es una cepa
vacunal importada (Perú) según informes
extra-oficiales, por tanto vacunar puede depender en gran parte,
de la posible exposición y sistema de crianza.

Afortunadamente, la vacuna vectorizada en
virus de Viruela o Marek, puede mantener controlada la
enfermedad, aunque la política preventiva pueda ser
manejable en otros términos, especialmente con engorde. La
caracterización de las diversas cepas (USA), hace
particular el manejo y vía de aplicación de las
vacunas, así como, su exacerbación con otros
agentes de campo o vacunales.

Metapneumovirus

Resulta un proceso propio de pavos
(Rhinotracheitis del pavo) con menor incidencia en carne y rara
en postura, aunque puede eventualmente afectarlas. La
utilización del antígeno es interesante en pavos
pero opcional en carne o postura, por diversas razones factibles
de manejar en el campo, sobre todo cuando son alojadas en
baterías.

Vacunar depende del responsable del manejo
sanitario, por conocer a plenitud los antecedentes, riesgos de
posible aparición y gravedad con la que puede evolucionar,
sin embargo, deben haber consideraciones generales para su
aplicación, (como con otras vacunas), entre ellas por
ejemplo, que aplicada al primer día de edad en pollos de
engorde y dependiendo de la vacuna utilizada, puede interferir
con la de Bronquitis/Newcastle (cepas activas).

En pollos es causante del llamado
"Síndrome de cabeza hinchada". Su peligrosidad radica
esencialmente en las complicaciones, que por su principal
localización subcutánea craneal, entorpecen el
tratamiento, o como es de esperar, en presencia de diferentes
virus causando infecciones de campo o reacciones post-vacunales,
de otro modo pasaría desapercibida.

Condiciones de alojamiento y
prácticas de manejo, son un aspecto de gran trascendencia
para impedir o reducir las secuelas. Los antibióticos
tienen relativo valor, aunque necesarios, si las complicaciones
bacterianas lo merecen.

Mycoplasmosis

El Mycoplasma gallisepticum es una bacteria
común en cualquier granja comercial. Se juzga en mejor
estado a reproductores por razones especiales de manejo,
propiciadas por favorables condiciones para prevención y
control, entorno prácticamente imposible de mantener en
carne o postura, en especial, si la producción es
continua.

No obstante, el advenimiento de vacunas ha
contribuido mucho a contenerla. Para alcanzar los mejores
resultados de su empleo es preciso comparar ventajas, entre cepas
vivas y muertas, y desde luego, condición previa con
respecto a situación de libres o portadoras, aparte de
otros, tales como, administración de antibióticos,
programa de vacunaciones adicionales, nivel necesario de
protección, etc.

No hay reglas o estudios previos, la
situación infecciosa determinará las preferencias.
Sin embargo, es conveniente recordar la opinión de
expertos quienes aseguran que su presencia solo torna peligrosa,
cuando se quiebra el equilibrio con el hospedero, esto es por
ejemplo, con el frecuente estrés, reacciones
post-vacunales, etc.

Ornithobacterium
rhinotracheale

El Ornitobacterium
rhinotracheale es una bacteria comunicada de forma
relativamente reciente que se encuentra más y más
frecuentemente en granjas de aves de corral y en aves silvestres.
La infección está asociada a enfermedades
respiratorias simultáneas. Sus características
más comunes son: rinitis, conjuntivitis,
inflamación de los senos paranasales, etc.

Las vacunas atenuadas e inactivadas,
ofrecen una alternativa de prevención considerando siempre
la presencia de anticuerpos maternales que estorban los
resultados positivos. Un inconveniente es la presencia de
variantes, aunque pueden inducir una respuesta
cruzada.

Salmonelosis

El objetivo de las vacunas contra
salmonelas es reducir o prevenir la colonización
intestinal, lo que resulta en una disminución de su
excreción y una menor contaminación fecal.
Asimismo, prevenir la infección sistémica,
derivando en una disminución localizada en tejidos del
aparato reproductivo y otros órganos internos del
ave.

Son importantes: Tifosis y Enteritidis,
ésta última, además, por constituir una
zoonosis.

Aplicar bacterinas (suspensión de
bacterias muertas) o vacunas (suspensión de bacterias
vivas) son recomendables donde la infraestructura o manejo no
contribuyan a su control.

Para Tifosis se recomienda la vacuna 9R
mientras para Enteritidis la atenuada, algunas incluyendo S.
typhimurium. Las vías de aplicación son indicadas
por el fabricante y de acuerdo al vehículo empleado, pero
es usual intramuscular o sub-cutánea.

Síndrome
de baja de postura

Es ocasionada por un virus. Afecta
clínicamente solo aves adultas, donde origina una
característica caída de producción cuando
llega al máximo, asociada de ordinario con el inicio. El
descenso se produce en forma súbita e incierta, entre 10 a
40 %, produciéndose después su recuperación,
4 a 10 semanas más tarde, sin haber mortalidad. En aves
jóvenes evoluciona en forma asintomática

La única y exclusiva forma conocida
y segura, es vacunar con virus inactivado en la etapa de
crecimiento, a pesar de no haber historia de su presencia en
granja, debido al carácter subclínico previo a
postura, y amplia difusión. No se le atribuye gran riesgo
actual, justamente por garantía que otorga la
vacuna.

Viruela
aviar

Llamada también "Difiero viruela
aviar". Ocasionada por virus, es propia de zonas donde abundan
vectores, excepcionalmente puede ser transmitida en otra forma,
si hay lesión abierta, porque el virus no penetra la piel
intacta.

No ha sido común por las
características necesarias para su transmisión,
pero de mucha actualidad, al haber sido aprovechada como portador
del epitopo de otros microorganismos.

Es usual emplear cepa tipo pollo, aunque
algunos expertos sugieren asociarla al tipo paloma, como es
ofrecida en algunos Países, para cubrir nuevos
desafíos infecciosos. Es conveniente subrayar, la
importancia que tiene la rutina de aplicación.

RESEÑA DEL AUTOR

Graduado en la Facultad de
Medicina–Veterinaria de la Universidad San Marcos, ingresa a la
Docencia Universitaria en 1964, como Jefe de Prácticas de
Patología aviar, en la Facultad de Medicina
Veterinaria-Universidad San Marcos, accediendo posteriormente a
la categoría de Profesor Principal D.E. y Jefe del
Servicio Académico Asistencial de Patología
aviar.

En 1981 se integra por concurso de
méritos al Cuerpo Docente de la Facultad de Zootecnia de
la Universidad Agraria-La Molina- Departamento de Sanidad animal,
en la Categoría de Profesor Principal D.E. Posteriormente
es elegido, Jefe del Departamento de Sanidad animal y del
Programa de Investigación y Proyección social de la
Facultad de Zootecnia, hasta 1991 en que solicita su retiro, por
límite de edad.

Teniendo vocación prioritaria
por la Docencia y divulgación científica ha
colaborado con numerosos artículos en Revistas del medio.
Editor fundador de la Revista "Sanidad avícola" y
numerosos Boletines dedicados a la salud aviar, además de
cuatro publicaciones (1982-Enfermedades de la aves, 1986-Sanidad
avícola, 1993-Diagnóstico diferencial,
2000-Enfermedades de las aves), organizando además,
numerosos cursos a nivel local para Profesionales y
Técnicos, incluso internacionales, con asistencia de
miembros de la Industria avícola, Boliviana, Colombiana y
Ecuatoriana. Asesor-Consultor de diversas Empresas
avícolas, y Asociación de Incubadores del
Perú, filial de la Asociación Peruana de
Avicultura, para el Programa Nacional de Control en
Reproductores, de la Pullorosis-Tifosis.

Co-Fundador y primer Presidente, de la
entonces denominada: "Asociación de Médicos
Veterinarios especialistas en aves" (A.M.V.E.A.) en
1968-PERÚ.

Actualmente, ejerce funciones de
Consultor avícola independiente. Lima, 21 de
setiembre del 2011

Se anexa el Link (URL), de la última
publicación del autor en "Monografías", sobre
Patología aviar (Enfermedades de aves), desarrollando
temas concernientes a prevención, control,
síntomas, lesiones, tratamiento, etc. de las enfermedades
comunes en aves comerciales:

http://www.monografias.com/trabajos87/patologiaaviar/patologia-aviar

Autor:

Gino E. Comotto*