Adjudicación del derecho sustentada en elementos jurídicos y metajuridicos (página 2)

PARAMO, Juan Ramón de. H.L.A.
Hart y la teoría analítica del
derecho,

Madrid, CEC. 1984.

RODRIGUEZ, César. La decisión judicial. El
debate Hart- Dworkin. Universidad de los Andes. Bogotá.
1997.

_________________. Libertad y restricción en
la decisión judicial. Duncan Kennedy. Universidad de
los Andes, Pontificia Universidad Javeriana. Instituto Pensar.
Bogotá 1999.

Autor:

Oscar Arismendy
Martínez

[1] La adjudicación se toma de H. L.
A. Hart un concepto que desarrolla al explicar las reglas
secundarias que divide en de cambio, adjudicación y
reconocimiento. Las reglas de adjudicación dice Hart
otorgan facultades para que las autoridades judiciales tomen
decisiones en los casos que se encuentran en su examen.

[2] Articulo 13 ley 1347/11. Se trata de una
prerrogativa que faculta a los ciudadanos a solicitar
información, documentos a las autoridades
públicas, para hacer efectivos otros derechos como el
derecho a la participación política, derecho a la
libertad de expresión.

[3] Articulo 411 Código Civil.

[4] Cf, articulo 37 CPC, son deberes del
juez: dirigir el proceso, velar por su rápida
solución, adoptar las medidas conducentes para impedir
la paralización y procurar la mayor economía
procesal, so pena de incurrir en responsabilidad por las
demoras que ocurran. Hacer efectiva la igualdad de las partes
en el proceso, usando los poderes que éste código
le otorga. Prevenir, remediar y sancionar por los medios que
este código consagra, los actos contrarios a la dignidad
de la justicia, lealtad, y probidad y buena fe que deben
observarse en el proceso, lo mismo que toda tentativa de fraude
procesal (…):

[5] El articulo 16 C. N, consagra el
reconocimiento de la persona como autónoma, en tanto que
digna, es decir, un fin en sí misma y no un medio para
un fin, con capacidad plena de decidir sobre sus propios actos,
y ante todo sobre su propio destino.

[6] el nieto asesino es un caso de Riggs vs.
Palmer resuelto por un tribunal norteamericano en 1889. El caso
corresponde a un nieto que asesina a su abuelo para cobrar la
herencia que este le cedía en su testamento, temiendo
que el anciano pudiera cambiar su última voluntad. Al
descubrirse el crimen el nieto fue encarcelado y en
ejecución de la condena desde la cárcel a
través de su abogado decide cobrar la herencia, con lo
cual se plantea el problema jurídico de sí
tenía o no derecho a cobrar la herencia de su
abuelo.

[7] RODRÍGUEZ, Cesar. Libertad y
restricción en la decisión judicial. Duncan
Kennedy. Siglo del Hombre Editores. Bogotá 2002. P.
36.

[8] LÓPEZ MEDINA, Diego. Teoría
impura del derecho. La transformación de la cultura
jurídica latinoamericana. Legis. Bogota. p. 16.

[9] Ibíd., p 15.

[10] CARCOVA, Carlos María y otros.
Filosofía del derecho Argentina, Compilador.
Andrés Botero Bernal. Temis. Bogotá 2008.

[11] Ibíd.

[12] LATORRE, Ángel.
Introducción al derecho. Ariel derecho. España,
2002. , p. 125.