Convergencia económica y hechos estilizados en Venezuela 1950-1995

Teorías del crecimiento económico Hay numerosas
clasificaciones de las teorías de crecimiento
económico, entre ellas las divide en dos grandes grupos: las
teorías magnas del crecimiento económico las
teorías modernas del crecimiento económico Es
conveniente acotar que a pesar que gran parte de estas
clasificaciones no incluyen al modelo Harrod-Domar, la presente
investigación si tomará en cuenta este modelo dado la
importancia que tiene en el desarrollo de las teorías de
crecimiento. De hecho existen autores que clasifican al modelo de
Harrod-Domar junto a los derivados del modelo de Solow (1956)
como los precursores de las teorías modernas de crecimiento
económico. Si bien existe un acuerdo casi unánime a
nivel mundial de que en los últimos 60 años se han
desarrollado tres corrientes dentro de las teorías de
crecimiento económico: la primera, derivada de los aportes
realizados por Harrod (1939) y Domar (1946-47).

La segunda se refiere al modelo de Solow (1956) (1957) y Kaldor
(1961) y la tercera surge en la década de los años 80
con las contribuciones seminales de Romer (1986) y Lucas (1988).
No obstante existe cierta evidencia de la existencia de una
cuarta corriente en la que se enmarca Temple (1999) y Pulido San
Román (2000). Sin embargo; para efectos de esta
investigación estas cuatro corrientes serán
consideradas como teorías modernas de crecimiento
económico. Si bien existe un acuerdo casi unánime a
nivel mundial de que en los últimos 60 años se han
desarrollado tres corrientes dentro de las teorías de
crecimiento económico: la primera, derivada de los aportes
realizados por Harrod (1939) y Domar (1946-47).

En la clasificación anterior podemos observar: en primer
lugar los aportes de Marshall en torno al tema del crecimiento y
las externalidades, en segundo término las contribuciones de
Kaldor y por último la deducción acerca de que el
modelo de Solow (1956), de donde se derivan los estudios de
convergencia económica, se fundamentan en la ley de Say en
cuanto a la completa utilización de los insumos de
producción. Taylor (1996): Los Estudios de Convergencia
Económica se Fundamentan en los Principios de las
Economías de Trueque   Las teorías magnas del
crecimiento económico y las modernas teorías del
crecimiento económico, se fundamentan en la ley de Say.
  Hagen (1974) argumenta que la ley de Say es el motor
fundamental de la teoría económica de la
producción y que está se fundamenta en las realidades
que hay detrás del velo monetario.   De la cita de
Hagen se deduce que las economías de trueque, suponen que el
consumo depende de la utilidad que den los demás a lo que
otra persona es capaz de producir y la completa utilización
de los recursos.

Teorías Magnas del Crecimiento Económico.   Las
teorías magnas son aquellas que “pretenden captar la
esencia de los procesos del crecimiento de las sociedades a
través de la historia”. Su objetivo es obtener una
visión holística de los procesos del crecimiento y
desarrollo económico de las sociedades en el largo plazo,
por medio de la interrelación de factores económicos,
políticos, sociológicos y psicológicos. Adam
Smith; Problema Económico Centrado en el Crecimiento de la
Producción. ¿Por qué somos tan ricos y ellos tan
pobres? es el eje temático de la obra titulada
“Investigación sobre la Naturaleza y Causas de la
Riqueza de las Naciones” escrita por Adam Smith (1776),
dicha obra se divide en cinco partes: primero se explican las
causas del progreso económico, las cuales de acuerdo a Smith
radican en las facultades productivas del trabajo y su influencia
en la formación de los mercados.

Smith (1776) sostuvo que las causas del progreso económico
se encuentran en las facultades productivas del factor trabajo,
sus consecuencias son la base de toda “economía
saludable”. De allí la importancia que le atribuye a
la división del trabajo para incrementar los niveles de
productividad del trabajador, lo cual se traduce en mayor
producción, salarios más altos, mayor renta, niveles
más altos de consumo y al incremento de la riqueza de una
nación. Nacimiento de la Noción de Estado Estacionario.
  Ahora se presentan razones por las que el planteamiento de
David Ricardo (1772-1823) es considerado el fundamento del
desarrollo del análisis macroeconómico clásico de
comienzos del siglo XX y del análisis del crecimiento
neoclásico.   La noción del crecimiento
económico que propone Ricardo (1819) se fundamenta en tres
premisas: primera, la teoría clásica de la renta,
segunda, la doctrina del fondo de salarios; y por último, el
principio de la población de Malthus

Aportes de la Teoría Económica Neoclásica:
Sustitución Marginal y Noción de Optimización El
aporte más importante de Alfred Marshall (1842-1924) es
haber logrado construir una conexión entre la
“teoría de la utilidad marginal” planteada por
Karl Menger (1871), William Stanley Jevons (1883) y León
Walras (1874)4 con la “Economía Clásica”
desarrollada por Adam Smith, David Ricardo y Robert Malthus. De
esta manera nace la “Teoría Neoclásica”,
cuyo problema a abordar es “la búsqueda de las
condiciones bajo las cuales se distribuyen los servicios
productivos dados entre usos competitivos con resultados
óptimos”   En función a estos principios, en
esta sección se describirá primero las diferencias
entre la teoría clásica y la neoclásica; y segundo
la identificación de los aportes de los estudios de Marshall
al crecimiento económico con el propósito de verificar
que tanto de la teoría neoclásica tienen los estudios
de convergencia económica.

La diferencia entre los enfoques, en términos del problema
económico a resolver, el objeto de estudio y las
metodologías; aunado al predominio de la teoría
neoclásica en la segunda mitad del siglo XIX, como parte de
su utilidad al contexto de la época, trajo como consecuencia
que a partir de la Revolución Marginalista, el crecimiento
económico perdiera importancia como área de
investigación activa, y fuera reemplazado por la teoría
de formación de precios; lo que hoy en día se denomina
microeconomía. Dualidad de los Aportes de Marshall: Una
Explicación del Estado Estacionario.   Marshall (1890,
1919) hacen referencia a un análisis estático de
equilibrio parcial enmarcado en la formación del precio en
un régimen de competencia perfecta, y a un análisis
dinámico referido a las consecuencias en el bienestar
público; producto de la evolución, progreso y
desarrollo de la organización industrial y comercial.
Referencia presentada por Napolioni (1982), se puede sostener la
existencia de una dualidad metodológica presente en los
estudios de Marshall: primero, la estática que supone el
estudio de la formación de precios y segundo las
perspectivas evolutivas de la teoría de la organización
industrial.

Una Explicación Marshalliana a la Asunción de una
Función de Producción Cobb-Douglass Cuando se opera con
un tamaño de planta con un precio que genere una cantidad
tal que los costos promedios a largo plazo (CMLP) estén por
encima del costo marginal a largo plazo (C’LP), a la
empresa convendrá aumentar el tamaño de planta para
obtener costos unitarios menores. Este escenario conduce a un
tamaño de planta que conlleva a que el costo marginal a
largo plazo (C’LP) supere a la envolvente (CMLP) (Pto C)
situación en la cual se opera con beneficios
extraordinarios, esto transmite incentivos de entrada a nuevas
firmas al mercado, y paralelamente causa una disminución en
el precio y con ello, el incentivo de disminuir el tamaño de
planta en la búsqueda de reducir los costos unitarios.

METODOLOGÍA DEL CRECIMIENTO: UN ENFOQUE INDUSTRIAL. Por su
parte Marshall (1890) demostró que el comportamiento de la
oferta de una industria puede crecer de manera sostenida mediante
el surgimiento de las economías externas a la empresa e
internas a las mismas. Se entiende como economía externa a
“aquellas que dependen del desarrollo general de la
industria y las economías internas a aquellas que dependen
de la organización y eficiencia de la dirección en las
empresas individuales”.

El carácter de economía interna no depende de los
volúmenes de producción de la industria (una empresa
puede estar aumentando sus volúmenes de producción y
obtener economías internas, en la industria puede estar
disminuyendo el volumen total de producción). Por otra
parte, de la definición dada a economías externas, se
deduce que éstas se producen debido a que las empresas,
inmersas en una industria, aprovechan las ventajas que les ofrece
el ambiente industrial.

CRECIMIENTO ECONÓMICO DESDE LA ÓPTICA
MARSHALLIANA.  Crecimiento económico Indistintamente de
los conflictos que puedan existir entre la compatibilidad acerca
de la metodología estática y dinámica desarrollada
por Marshall, a los efectos de esta investigación resulta
interesante que, considerando los diferentes problemas
económicos abordados por la teoría clásica y
neoclásica, se evidencia que está última no se
preocupa “directamente” en el crecimiento del
producto.   De allí que procesos de innovación
sean explicados, por lo menos en parte, por la localización
de las firmas en áreas geográficas específicas.
Marshall también aborda al cambio tecnológico por medio
del cómo las rutinas se convierten en ahorradoras en
racionalidad limitada y son capaces de transmitir
información dentro de la organización y permiten en
mayor medida el aprovechamiento de los factores.  

HARROD-DOMAR: teoría neoclásica con una función de
producción de proporciones fijas.  John Maynard Keynes
 Si bien, John Maynard Keynes (1883-1946) se mostró
tremendamente influyente proponiendo una solución a la
“Gran Depresión” mediante una forma de mantener
el pleno empleo en el corto plazo, fueron Roy Harrod (1900-78) y
Evsey Domar (1914-97) quienes extendieron los aportes realizados
por Keynes (1936) a largo plazo.   Dentro de este modelo
para que exista equilibrio, la relación capital/trabajo se
debe mantener constante en el tiempo, de esta manera, la tasa de
crecimiento excederá la tasa de crecimiento poblacional.
 

HARROD-DOMAR: teoría neoclásica con una función de
producción de proporciones fijas Las opciones de
política en este modelo se centran en la forma de financiar
un incremento en la tasa de inversión y en particular, en la
evaluación de los efectos de la ayuda externa sobre el
crecimiento a través de su incidencia sobre la
acumulación de capital. Del enfoque presentado por
Harrod-Domar no hay aporte a lo que conocemos como la noción
de convergencia económica, puesto que de lo anterior se
deduce que un cambio en la tasa de inversión ocasiona
desviaciones transitorias de la tasa de crecimiento observada y
afecta también la tasa de crecimiento del ingreso per
cápita de largo plazo

MODELO NEOCLÁSICO: CONSOLIDACIÓN DEL ESTADO
ESTACIONARIO. El modelo de crecimiento neoclásico,
también denominado Solow14 -Swan se fundamenta en las
siguientes premisas: primero, la tasa de ahorro e inversión
de la economía es constante; segundo, la estructura de
mercado es la de competencia perfecta; tercero, el crecimiento
poblacional es constante y se asume como la oferta laboral,
cuarto la función de producción es de carácter
neoclásico15; quinto, la tasa de depreciación y el
nivel de tecnología permanecen constante. De acuerdo al
último párrafo las variables de este modelo son: tasa
de ahorro, tasa de depreciación, tasa de crecimiento de la
población; el nivel de tecnología y el stock de capital
por trabajador además del PIB per cápita. De estas
variables se deriva la llamada ecuación fundamental de
Solow: Ecuación: k = sAf (k) – k(n+d) ó sy=
k(n+d) Donde: k = Stock de Capital por trabajador s = Tasa de
ahorro e inversión en la economía, con 0

Esto nos indica que la acumulación de capital por trabajador
se produce debido a que el ahorro bruto generado en la
economía es mayor que los recursos necesarios para
reemplazar el capital luego de la depreciación e incrementar
este a causa del crecimiento poblacional, con el objetivo de
mantener constante dicha razón.     MODELO
NEOCLÁSICO: CONSOLIDACIÓN DEL ESTADO ESTACIONARIO. De
lo anterior se desprende que la tasa de crecimiento per
cápita es cero cuando la tasa de ahorro es igual a la tasa
de crecimiento de la población más la tasa de
depreciación. Sy = k(n+d).    

Los modelos de crecimiento endógeno tuvieron su origen a
mediados de la década de los años 80. Estos modelos
intentan explicar como se genera y a que factores obedece el
progreso tecnológico, así como la incidencia de este en
el crecimiento económico.     CRECIMIENTO
ENDÓGENO: dinámica marshalliana con metodología no
marshalliana. Estos modelos intentan explicar el crecimiento
atribuyéndole la mayor cuota de responsabilidad a las
externalidades generadas, tanto del capital humano como de la
generación de conocimientos, que permiten la ampliación
de los niveles de estado estacionario en la economía.  
En 1985 Robert Summers y Alan Heston construyen una extensa data
macroeconómica para un buen número de países,
facilitando el análisis empírico de las teorías;
su nombre Penn World Tables.

Las primeras manifestaciones del enfoque endógeno apuntaron
a establecer alguna forma de externalidad en el proceso de
acumulación de factores, lo cual podría impedir la
aparición de los rendimientos decrecientes. Así algunos
teóricos, de este enfoque, apuntaron a establecer la
adquisición de conocimientos asociada a la acumulación
de capital físico y otros la acumulación de capital
humano, como forma de explicar el surgimiento de esta
externalidad”.     Externalidades, rendimientos
crecientes en la producción de bienes y de conocimiento. En
este modelo Romer califica a la convergencia como una
consecuencia que sostiene el modelo neoclásico, debido a lo
que él considera una hipótesis no verificable:
“rendimientos decrecientes al capital en la producción
del producto per cápita”.   Romer (1986) parte de
dos supuestos fundamentales, que lo diferencian del modelo de
Solow (1956): “aprendizaje por la práctica y
desbordamiento por la práctica”. Estos supuestos se
evidencian la influencia de Marshall ya que el primero de ellos
guarda relación con las economías internas
marshallianas y el segundo con las economías externas.

Radica en que este último sostiene que el conocimiento es un
subproducto de la inversión en capital físico, mientras
que el primero de los nombrados cree que el conocimiento es
producto de la organización interna de cada firma y de los
distritos industriales.     DIFERENCIA ENTRE MARSHALL
(1896) Y ROMER (1986) Lucas (1988), Un Punto de Encuentro entre
la Escuela de Chicago y el MIT de los años 50.   Lucas
(1988) complementaba el modelo Solow-Swan (1956) con los aportes
dado por Theodore Schultz (1963) y Gary Becker (1964) en cuanto
al capital humano, concluyendo que el modo en que los individuos
distribuyen el tiempo entre varias actividades en el período
corriente afecta su productividad en períodos futuros. De
acuerdo a su estudio, el capital humano está referido a las
destrezas desarrolladas por los trabajadores. En su modelo, el
motor del crecimiento económico es la inversión en
capital humano.      

21 CONVERGENCIA ECONÓMICA 2.1.-Génesis de la
Noción de Convergencia Económica La Evolución
histórica de dicha noción se analiza con los aportes de
los siguientes autores : Gerschenkron (1952), las contribuciones
realizadas por Baumol (1986), la tesis doctoral de
Sala-i-Martín (1990), seguidamente los estudios de Quah
(1996) y, finalmente, con los argumentos de Temple (1999). 2.1.1
Alexander Gerschenkron: Un Historiador Marshalliano; Énfasis
en la Industrialización y no en el Crecimiento. planteó
como objetivo extraer de los hechos pasados interrogantes, acerca
de los “procesos de industrialización”.
utilizó dos tipos de metodologías, aproximación
histórica y la metodología analítica. centra su
investigación en medir la velocidad y diferenciales de
industrialización de las economías

Génesis de la Noción de Convergencia Económica Por
último, mientras mayor sea el grado de atraso, más
intervencionista es la canalización de las industrias
nacientes, del capital físico y la orientación
empresarial. A partir de Baumol (1986) el problema se centra en
la velocidad y diferenciales de los niveles de crecimiento. Es
por ello que se hace necesario definir lo que asume Gerschenkron
por industrialización. La industrialización es aquella
que se enmarca en un incremento del capital fijo, cambios en la
tecnología, economías de escala, transformación de
los trabajadores agrícolas y los pequeños artesanos en
obreros industriales, aparición de quienes deseen y sean
capaces de realizar la función empresarial” De acuerdo
a Bagchi (1993) un proceso de industrialización se ve
reflejado por las siguientes características: primero,
“la proporción de renta nacional aumenta y segundo, la
proporción de población activa empleada muestra

CONVERGENCIA A PARTIR DE BAUMOL NEOCLÁSICOS EN HERRAMIENTAS
PERO CLÁSICOS EN OBJETIVOS Cabe destacar que la Convergencia
a partir del tema del crecimiento económico a mediados de la
década de los años 80, William Baumol retoma el estudio
de las diferencias en las tasas de crecimiento a largo plazo y
toma en cuenta el grado del atraso planteado por Gerschenkron
pero con el objetivo de buscar incremento del producto.

La convergencia se considero como una hipótesis ya que se
interpretaba desde el punto de vista de un fenómeno que
puede ser captado e Inducido Hace referencia a las
estadísticas que sustenta la Convergencias en los diferentes
países existentes en Latinoamérica Desarrolla y ofrece
repuestas en la historia de la economía con el único
objetivo de reflejar una data macroeconómica a largo plazo
con relación a la productividad de los factores de
producción. El crecimiento económico, La convergencia
de ingresos El bienestar económico o social CONVERGENCIA A
PARTIR DE BAUMOL

Hace referencia a mucha Estadística con Toques Tangenciales
a las soluciones de Gerschenkron, en el año 1990
Sala-i-Martín propuso una metodología para abordar el
tema de la convergencia económica, para ello parte del
modelo neoclásico en el cual “predice la existencia de
una relación negativa entre la renta y la tasa de
crecimiento.   Este modelo le permitió construir un
modelo representativo Aplicó unos datos referido a si los
países pobres crecerán con más rapidez que los
países ricos con ello se inicia el estudio del concepto de
convergencia económica en función a la concepción
positivista a la teoría/modelo empírico/datos.
CONVERGENCIA A PARTIR DE SALA-I-MARTÍN MUCHA
ESTADÍSTICA CON TOQUES TANGENCIALES A LAS SOLUCIONES DE
GERSCHENKRON

Esta hipótesis se sustenta en los aportes de la teoría
neoclásica del crecimiento económico con los aportes
realizados individualmente por Solow en el año 1956 y Swan
en el año 1956, el cual se le conoce como el modelo
neoclásico de crecimiento económico o modelo Solow-Swan
en el cual deduce una metodología, perfeccionada
posteriormente junto a Robert Barro, para el estudio de la
convergencia CONVERGENCIA A PARTIR DE SALA-I-MARTÍN MUCHA
ESTADÍSTICA CON TOQUES TANGENCIALES A LAS SOLUCIONES DE
GERSCHENKRON

CONVERGENCIA CONDICIONAL Y REGIONAL convergencia estudiada por
Robert Barro y Xavier Sala-i-Martín, donde resumieron una
manera de medir la convergencia mediante el crecimiento
endógeno al modelo neoclásico Alega que existirá
convergencia en las economías analizadas Asegura que las
economías se acerquen a un mismo estado estacionario. La
convergencia convencional puede ser analizada mediante la rama de
la economía Este tipo de convergencia se presenta cuando se
analizan datos de regiones dentro de un mismo país
(convergencia regional) o de países próximos
geográfica y culturalmente. De tal forma de Medición
CONVERGENCIA REGIONAL EN MÉXICO, LA INDIA, COLOMBIA Y
ESPAÑA-ARGENTINA

Convergencia Regional en EE.UU., Canadá, Japón y
Perú

ROMER, LUCAS Y LA CONVERGENCIA Paúl Romer sostiene que no es
relevante encontrar una relación negativa entre el ingreso
inicial y las tasas de crecimiento económico, por ello asume
que la primera variable es irrelevante para los estudios de
convergencia, Lucas en el año 1988, argumenta que el modelo
de Solow en 1956, presenta efectos de nivel y efectos de
crecimiento. En el cual solo afecta la tasa de crecimiento y es
determinado por la innovación

CONVERGENCIA ECONÓMICA: CONDICIÓN NECESARIA PARA EL
CRECIMIENTO ENDÓGENO El núcleo central de los estudios
de convergencia se encuentra en la estabilidad de la
relación capital/trabajo los rendimientos marginales
decrecientes del capital las variaciones de esta relación
tenderán a cero a largo plazo Las firmas convergen hacia el
nivel de planta donde los costos son mínimos las empresas
pueden presentar funciones de producción con rendimiento
crecientes, pero la estructura de costos la obligará a tener
una planta con una función de producción de
rendimientos constantes a escala con la intención de
maximizar los beneficios. Análisis de Marshall, para esta
Convergencia Es Decir

CRECIMIENTO ENDÓGENO: FALSO ABANDONO DE LA FUNCIÓN DE
PRODUCCIÓN NEOCLÁSICA Hace referencia acerca de por
qué en los estudios de convergencia existe evidencia
empírica de convergencia condicional en países
desarrollados, donde el sentido común señala que los
rendimientos del capital muestran tendencia creciente. la ley de
los rendimientos marginales decrecientes implica que “si se
añaden cantidades de un factor variable y se mantienen fijos
todos los demás, acaban disminuyendo los incrementos
resultantes de la producción De acuerdo a Frank en el
año 1992

CONVERGENCIA ECONÓMICA: CONDICIÓN NECESARIA PARA EL
CRECIMIENTO ENDÓGENO se centra en descubrir una ruta de
crecimiento que asegure que la disponibilidad del capital sean
absorbidos por la mano de obra de la economía, el autor
considera dos factores de producción, trabajo y capital,
donde el primer factor se considera fijo y el segundo es quien
traza la ruta de crecimiento económico. Solow en el año
1956 Está teoría considera la combinación de
factores para la transformación definitiva en productos,
mientras los teóricos endógenos intentan mejorar dicha
combinación de factores. Los llamados modelos de crecimiento
endógeno explican los cambios a través del tiempo de
los factores de producción En Conclusión

¿HACIA DONDE SE DIRIGEN LOS ESTUDIOS DE CONVERGENCIA
ECONÓMICA? Los estudios de convergencia económica
corren el peligro de que los investigadores por ejemplo
Román en el año 2000, y Temple en el año 1999,
consideren la sofisticación de la técnica como un fin
en sí mismo”. El enfoque metodológico de cada uno
de estos criterios de los autores se relaciona con la
metodología de análisis histórico la cual se
centra en la observación y los hechos, noción que puede
contrarrestar los defectos de manipular los datos para comprobar
un resultado deseado.

RECONCILIACIÓN DE DOS ESCUELAS DEL PENSAMIENTO
ECONÓMICO El enfoque mencionado ha logrado establecer puntos
de encuentros entre el debate de la Escuela de Cambridge de
Inglaterra y la Escuela de Cambridge de Massachussets. Muestra de
ello es la fusión realizada por Pulido San Román en el
año 2000, las observaciones de Kaldor en el año 1961 y
las de Solow en el año 1970 los autores argumentan grandes
tendencias acerca del comportamiento económico a nivel
mundial. Ambos estudios buscaban detectar grandes tendencias,
para filtrar las experiencias acumuladas en las más variadas
aplicaciones económicas y de esa manera obtener algunos
elementos claves.

Pulido San Román-Temple y la Tendencia Estilizada Actual.
Existen cinco grupos de hechos estilizados de acuerdo a su
naturaleza: La propuesta Kaldor/Solow. Los grandes ratios de la
economía según Klein/Kosobud. Tasas de variaciones y
ratios económicos básicos de Scott (1989) Ciclo
coyuntural según Backus/Kehoe (1992) y revisada por
Boone/Hall(1997). La moderna dinámica macroeconómica
según Flaschel, Franke y Semmler (1997).

Los estudios de Temple (1999), construye su investigación
sobre cuatro “hechos estilizados” claramente
observables a nivel mundial desde la revolución industrial.
Las disparidades de la renta, operacionalizado en los ingresos
per cápita, de las diferentes economías. Existen dos
grupos de experiencias con relación al crecimiento
económico: Los llamados milagros económicos, es decir,
países como Japón, Corea y Singapur, y los llamados
desastres de crecimiento económico como Argentina y
Venezuela. La calidad de los datos y su operacionalización
puede conducir a regresiones espurias. 4. La medición del
crecimiento económico.

Debido a estas tendencias, Temple (1999) se plantea alcanzar dos
objetivos: Comprender por qué las tasas de crecimiento
económico difieren entre países a lo largo del tiempo.
Que políticas económicas generan crecimiento
económico a largo plazo.

Temple, concluye que los países pobres no están
convergiendo hacia los ricos, de hecho, enfatiza la
polarización de la distribución de los ingresos. Por
otra parte, subraya que los países pobres están
convergiendo a sus propios estados estacionarios, a una
razón de incertidumbre, debido a la incapacidad de los
mismos de adoptar tecnologías del extranjero, así como
capital físico y atraer capital humano.

ESTA PRESENTACIÓN CONTIENE MAS DIAPOSITIVAS DISPONIBLES EN
LA VERSIÓN DE DESCARGA