Cálculo de Huella de Carbono – Caso empresa de Acueducto y Alcantarillado (página 2)
Consumo promedio de combustible por
pasajero: De acuerdo a información suministrada
por el Departamento Técnico de la aerolínea
Aerorepública (Sede Montería), a través
de la cual se realizaron el 90% de los viajes aéreos
de la empresa en 2009, el consumo promedio de combustible por
pasajero es de 0,026 lt de
combustible/Km/pasajero.
Con base en los dos ítems anteriores, el consumo
de combustible correspondiente a los viajes de funcionarios de la
empresa durante el año 2009 fue:
Consumo de combustible = Recorrido * Consumo de
combustible por pasajero
Consumo de combustible = 89.445,36 Km * 0,026
lt/Km/pasajero = 2.325,58 lt/pasajero
Insumos (papel): Los datos de actividad
requeridos para el cálculo de las emisiones de gases
de efecto invernadero asociadas al papel están
relacionados con la cantidad de papel consumida en el
año 2009, la cual fue de 8.537 Kg.
FACTORES DE EMISIÓN
Se describen a continuación los factores de
emisión de cada una de las fuentes identificadas en el
ítem 6.1.1. y de acuerdo a las ecuaciones reportadas en el
ítem 6.1.2.
Transporte Terrestre
Factores de Emisión de CO2: Los
factores de emisión considerados para la gasolina y el
ACPM han sido los específicos para Colombia,
suministrados por la Unidad de Planeación Minero
Energética (UPME).[11] Por su parte, el
factor de emisión del Gas Natural se ha tomado del
IPCC.[12]
Tabla 7. Factores de emisión de CO2 –
Combustibles
Combustible | Factor de Emisión (Kg | Fuente | Incertidumbre | |||
Gasolina | 74,570 | UPME | 5 % | |||
ACPM | 74,869 | UPME | 5 % | |||
Gas Natural | 56,100 | IPCC | 5 % |
Para convertir el factor de emisión expresado en
Kg CO2/GJ en Kg CO2/lt, se consideran el Valor Calorífico
Neto – VCN – (MJ/kg) y el factor de litros por kilogramo (lt/kg)
de cada combustible. Estos datos son:
Tabla 8. VCN y factor de lt/kg –
Combustibles
Combustible | VCN (MJ/Kg) | Fuente | lt/kg | Fuente[13] | ||
Gasolina | 43,925 | UPME | 1,350 | IEA | ||
ACPM | 43,835 | UPME | 1,185 | IEA | ||
Gas Natural | 48,000 | IPCC[14] | 1,428 | – |
En efecto, los factores de emisión de CO2
expresados en Kg CO2/lt son los siguientes:
Tabla 9. Factores de emisión CO2/lt –
Combustibles
Combustible | Factor de emisión (Kg | |
Gasolina | 2,426 | |
ACPM | 2,770 | |
Gas Natural | 1,885 |
Factores de Emisión de CH4 y N2O:
Los factores de emisión considerados se han tomado del
IPCC.[15]
Tabla 10. Factores de emisión de CH4 y N2O –
Combustibles
Combustible | Factor de Emisión (Kg | Factor de Emisión (Kg | Fuente | Incertidumbre (CH4 y | ||||
Gasolina | 0,0038 | 0,0057 | IPCC | 240 % | 200 % | |||
ACPM | 0,0039 | 0,0039 | IPCC | 140 % | 200 % | |||
Gas Natural | 0,0920 | 0,0030 | IPCC | 1500% | 2400% |
Al convertir estos factores de emisión a Kg
CH4/lt y Kg N2O/lt tenemos:
Tabla 11. Factores de emisión CH4/lt y N2O/lt
– Combustibles
Combustible | Factor de emisión (Kg | Factor de emisión (Kg | ||
Gasolina | 0,00012 | 0,00019 | ||
ACPM | 0,00014 | 0,00014 | ||
Gas Natural | 0,00309 | 0,00010 |
Aguas Residuales
Electricidad: Se ha considerado el factor de
emisión de 0,107 Kg CO2/Kwh.[16]Residuos Sólidos: Para los residuos
sólidos no existe un único factor de
emisión definido. La generación de metano a
través de la descomposición de los residuos se
basa básicamente en la cantidad de carbono
orgánico degradable disuelto, el cual es igual al
producto de la cantidad de desechos, de la fracción de
carbono orgánico degradable contenido en los desechos,
de la fracción de carbono orgánico degradable
que se descompone bajo condiciones anaeróbicas y de la
parte de los desechos que se descomponen bajo condiciones
aeróbicas en los rellenos sanitarios, lo cual se
interpreta con el factor de corrección del metano
(MCF). Estas variables fueron descritas en el ítem
6.2.4.Transporte Aéreo
Factores de Emisión de CO2: Los
factores de emisión considerados se han tomado del
IPCC.[17]
Tabla 12. Factores de emisión de CO2 –
Combustibles para aviación
Combustible | Factor de Emisión (Kg | Incertidumbre | |
Gasolina para | 69,300 | 5 % | |
Kerosene para motor a | 71,500 | 5 % |
Para convertir el factor de emisión expresado en
Kg CO2/GJ en Kg CO2/lt, se consideran el Valor Calorífico
Neto – VCN – (MJ/kg) y el factor de litros por kilogramo (lt/kg)
de cada combustible. Estos datos son:
Tabla 13. VCN y factor de lt/kg – Combustibles para
aviación
Combustible | VCN (MJ/Kg) | Fuente[18] | lt/kg | Fuente[19] | ||
Gasolina para | 44,300 | IPCC | 1,395 | IEA | ||
Kerosene para motor a | 44,100 | IPCC | 1,246 | IEA |
En efecto, los factores de emisión de CO2
expresados en Kg CO2/lt son los siguientes:
Tabla 14. Factores de emisión CO2/lt –
Combustibles para aviación
Combustible | Factor de emisión (Kg |
Gasolina para | 2,201 |
Kerosene para motor a | 2,531 |
Factores de Emisión de CH4 y N2O:
Los factores de emisión considerados se han tomado del
IPCC.[20]
Tabla 15. Factores de emisión de CH4 y N2O –
Combustibles para aviación
Combustible | Factor de Emisión (Kg | Factor de Emisión (Kg | Incertidumbre (CH4 y | ||||
Gasolina para | 0,0005 | 0,0020 | 100 % | 150 % | |||
Kerosene para motor a | 0,0005 | 0,0020 | 100 % | 150 % |
Al convertir estos factores de emisión a Kg
CH4/lt y Kg N2O/lt tenemos:
Tabla 16. Factores de emisión CH4/lt y N2O/lt
– Combustibles para aviación
Combustible | Factor de emisión (Kg | Factor de emisión (Kg | |
Gasolina para | 0,00002 | 0,00006 | |
Kerosene para motor a | 0,00002 | 0,00007 |
Insumos (papel): Dado que la industria
papelera en Colombia no ha desarrollado estudios de
cálculo de huella de carbono o inventario de emisiones
de gases de efecto invernadero, se ha recurrido a los
resultados de un estudio desarrollado en el año 2008
por la industria papelera vasca (España) según
el cual las emisiones asociadas a la producción de 1
kg de papel son de 0,37 kg CO2eq. Se ha tomado este valor
como factor de emisión y se ha estimado una
incertidumbre superior al 80%.
CÁLCULOS DE EMISIONES DE
GEI
Para procesar los cálculos se
diseñó la herramienta "CARBON-PAM", la cual
contiene los campos de datos de actividad y factores de
emisión de cada una de las fuentes identificadas en el
proyecto. A continuación se describen los resultados
obtenidos.
Figura 2. Portada herramienta
"Carbon-PAM"
Transporte Terrestre: El total de emisiones
de gases de efecto invernadero provenientes del transporte
terrestre durante el año 2009 fueron de 14,85
toneladas de CO2eq.
Figura 3. Resultados fuente de
emisión "Transporte Terrestre"
Aguas Residuales: El total de emisiones de
gases de efecto invernadero provenientes del tratamiento de
las aguas residuales durante el año 2009 fueron de
3,57 toneladas de CO2eq.
Figura 4. Resultados fuente de emisión "Aguas
Residuales"
Electricidad: El total de emisiones de gases
de efecto invernadero asociadas a la generación de la
energía eléctrica consumida por la empresa
durante el año 2009 fueron de 26,30 toneladas de
CO2eq.
Figura 5. Resultados fuente de emisión
"Electricidad"
Residuos Sólidos: El total de
emisiones de gases de efecto invernadero procedentes de la
descomposición de los residuos sólidos en el
relleno sanitario de Loma Grande de la ciudad de
Montería durante el año 2009 fueron de 3,75
toneladas de CO2eq.
Figura 6. Resultados fuente de emisión
"Residuos Sólidos"
Transporte Aéreo
El total de emisiones de gases de efecto invernadero
asociadas a los desplazamientos aéreos realizados por
funcionarios de la empresa durante el año 2009 fueron de
11,10 toneladas de CO2eq.
Figura 7. Resultados fuente de emisión
"Transporte Aéreo"
Insumos (papel): El total de emisiones de
gases de efecto invernadero asociadas a la producción
del papel consumido en las labores administrativas durante el
año 2009 fueron de 3,16 toneladas de CO2eq.
Figura 8. Resultados fuente de
emisión "Insumos – papel"
Los resultados globales y discriminados por alcance y
gases se muestran en el ítem 7 "Resultados".
Resultados
La huella de carbono de las actividades administrativas
y de transporte de Proactiva Aguas de Montería S.A. E.S.P.
durante el año 2009 fue de 62,73 toneladas de
dióxido de carbono equivalente.
Figura 9. Resultados globales y
detallados
Del resultado global se desprende que el 29 % de las
emisiones provienen de fuentes incluidas en el alcance 1 (18,42
ton CO2eq), el 42 % proceden de fuentes del alcance 2 (26,30 ton
CO2eq) y el 29 % restante están asociadas a fuentes de
emisión del alcance 3 (18 ton CO2eq).
Figura 10. Emisiones de CO2eq por alcance
(cantidad)
Figura 11. Emisiones de CO2eq por
alcance (porcentajes)
Los resultados por fuentes de emisión arrojan que
el 42 % de las emisiones están asociadas a los consumos de
electricidad (26,30 ton CO2eq), seguido del transporte terrestre
con el 23 % de participación (14,85 ton CO2eq) y del
transporte aéreo con un 18 % (11,10 ton CO2eq). Por su
parte las aguas residuales aportan el 6 % de las emisiones de
gases de efecto invernadero (3,57 ton CO2eq), los residuos
sólidos tienen un 6 % de participación (3,75 ton
CO2eq), y por último, las emisiones asociadas a la
producción del papel consumido en las actividades de la
empresa aportan el 5 % restante (3,16 ton CO2eq).
Figura 12. Emisiones de CO2eq por
fuente de emisión (cantidad)
Figura 13. Emisiones de CO2eq por
fuente de emisión (porcentajes)
Figura 14. Emisiones de CO2eq por GEI
(porcentajes)
Figura 15. Emisiones de CO2eq por GEI
(cantidades)
Para mayor claridad sobre los gases de efecto
invernadero que se generan en cada fuente de emisión, se
recomienda ver la tabla 4. "GEI por fuente de
emisión".
Objetivo de
reducción de emisiones y plan de
acción
OBJETIVO DE REDUCCIÓN DE EMISIONES
La Alta Gerencia de Proactiva Aguas de Montería
S.A. E.S.P. ha asumido un objetivo de reducción de
emisiones del 10% al año 2013 comparado con el año
base 2009. Proactiva Aguas de Montería S.A. E.S.P.
cumplirá su objetivo si sus emisiones en el año
2013 no son mayores al 90% de las registradas en el año
2009.
El objetivo establecido considera las mismas condiciones
operativas y organizacionales incluidas en el cálculo de
la huella de carbono del año 2009.
Adicionalmente la Organización ha decidido
compensar su huella de carbono del año 2009 a
través del desarrollo de proyectos de reforestación
en el área de influencia de la empresa.
PLAN DE ACCIÓN
Para lograr el objetivo propuesto y disminuir la huella
de carbono de Proactiva Aguas de Montería S.A. E.S.P. se
hace necesario establecer un plan de acción que contemple
medidas de mitigación, compensación y
sensibilización relacionadas con la gestión del
cambio climático a nivel empresarial. A
continuación se describen algunas medidas recomendadas
para ser incluidas en dicho plan, las cuales se han identificado
teniendo en cuenta su pertinencia y oportunidad en el desarrollo
de las actividades organizacionales:
Medidas de Mitigación: Las acciones
recomendadas para la mitigación del cambio
climático a nivel empresarial están enfocadas a
la eficiencia energética y al ahorro en el consumo de
combustible y papel.
Tabla 17. Medidas de mitigación
Medidas de Compensación: Como medida
de compensación se propone desarrollar un proyecto de
reforestación en el cerro Sierra Chiquita (contiguo a
la planta de tratamiento de agua potable que lleva el mismo
nombre). Se propone la siembra de 300 especies de tipo
maderable, vegetativo no maderable, maderable productivo y
frutales, con las cuales se capturarán cerca de 60
toneladas de dióxido de carbono por
año.
Tabla 18. Medidas de
compensación
Medidas de Sensibilización
La consecución del objetivo de reducción
de emisiones de gases de efecto invernadero requiere de un gran
involucramiento y participación de todos los colaboradores
de la empresa, por lo cual se proponen las siguientes
actividades:
Tabla 19. Medidas de
sensibilización
Conclusiones
El desarrollo del proyecto ha dejado las
siguientes conclusiones:
La huella de carbono es un buen indicador de
gestión ambiental que, además de reportar la
incidencia de una empresa o proyecto en el cambio
climático, brinda un escenario de análisis de
eficiencias operativas y administrativas en el consumo de
bienes y servicios.La incertidumbre del cálculo de la huella de
carbono está relacionada con que los factores de
emisión considerados para la mayoría de las
fuentes incluidas en el estudio no han sido los propios del
país, sino que corresponden a estimaciones
internacionales. Aunque lo ideal sería realizar el
ejercicio con factores que respondan a la realidad del
país, no se debe olvidar que los datos internacionales
son suministrados por la entidad de mayor experticia en el
mundo en materia de cálculo de emisiones de gases de
efecto invernadero, como lo es el IPCC. También es
importante señalar que la huella de carbono
debería considerarse como una herramienta para medir
el desempeño ambiental interno a través del
tiempo, por lo que el tamaño de la incertidumbre
pierde importancia siempre y cuando sea similar en las
distintas mediciones que se realicen.La gestión de las emisiones de gases de
efecto invernadero en una organización es una muestra
de su contribución al desarrollo sostenible y se
convierte en una ventaja competitiva importante de cara al
posicionamiento en los mercados nacionales e
internacionales.
Recomendaciones
A continuación se describen las principales
recomendaciones resultantes del proyecto:
Adoptar las medidas recomendadas para el plan de
acción, de modo que defina un marco a través
del cual se haga gestión de las emisiones de gases de
efecto invernadero.Realizar un nuevo cálculo de la huella de
carbono de las actividades administrativas y de transporte
para el año 2013 de modo que se evalúe la
eficacia de la gestión a través de las acciones
implementadas.Hacer seguimiento a la evolución del
establecimiento de los factores de emisión para las
fuentes consideradas en el proyecto, así como al
desarrollo de nuevas metodologías de
cálculo.Ampliar el alcance del cálculo de huella de
carbono, de modo que incluya todas las etapas del ciclo de la
gestión integral del agua: producción y
distribución de agua potable, y recolección y
tratamiento de aguas residuales.Hacer de la gestión del "CO2" parte del
direccionamiento estratégico de la empresa, toda vez
que la organización juega un rol preponderante en las
acciones y políticas públicas de
mitigación y adaptación al cambio
climático a nivel urbano.Partir de este proyecto para potencializar la
experticia y conocimiento en huella de carbono que la empresa
puede adquirir en el sector de servicios públicos
domiciliarios, de modo que se convierta en un referente a
nivel nacional en la gestión de una de las principales
amenazas actuales que enfrenta el desarrollo
urbano.
Bibliografía
World Business Council for Sustainable Development
and World Resources Institute, Protocolo de Gases Efecto
Invernadero (GHG Protocol). Estándar Corporativo de
Contabilidad y Reporte. México, 2001.
IPCC 2006, 2006 IPCC Guidelines for National
Greenhouse Gas Inventories, Prepared by the National Greenhouse
Gas Inventories Programme, Eggleston H.S., Buendia L., Miwa K.,
Ngara T. y Tanabe K. (eds). Publicado por: IGES,
Japón.
ICONTEC, NTC-ISO 14064-1. Gases Efecto
Invernadero – Parte 1: Especificación con
orientación, a nivel de las organizaciones, para la
cuantificación y el informe de las emisiones y remociones
de gases efecto invernadero. Versión 2006.
FLANNERY Tim, We Are the Weather Makers. The
Story of Global Warming. Ed. Taurus Minor. Australia,
2008.
www.ghgprotocol.org
www.minambiente.gov.co
www.minminas.gov.co
www.mintrasporte.gov.co
www.upme.gov.co
www.ideam.gov.co
www.epa.gov
www.huellacarbono.es
Autor:
Luis Alberto Aranda
Rheynell
UNIVERSIDAD SANTIAGO DE CALI
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESPECIALIZACIÓN EN GERENCIA
AMBIENTAL Y DESARROLLO SOSTENIBLE
SANTIAGO DE CALI
2011
[1] FAO
“FoodConsumptionNutrients_es”.
[2] IPCC –Directrices 2006. Volumen 5,
Capítulo 6, ítem 6.3.1.3, página 6.28.
[3] IPCC – Directrices 2006. Volumen 5,
Capítulo 6, ítem 6.3.1.3, página 6.28.
[4] IPCC – Directrices 2006. Volumen 5,
Capítulo 6, ítem 6.3.1.3, página 6.28.
[5] IPCC – Directrices 2006. Volumen 5,
Capítulo 3, ítem 3.2.3., página 3.15.
[6] IDEAM –Atlas Climatológico
Nacional – Tercera Parte: Aspectos Departamentales –
ítem 3.9 Córdoba, página 39.
[7] IPCC – Directrices 2006. Volumen 5,
Capítulo 3, ítem 3.2.2, página 3.21.
[8] IPCC – Directrices 2006. Volumen 5,
Capítulo 3, ítem 3.2.2, página 3.16.
[9] IPCC – Directrices 2006. Volumen 5,
Capítulo 3, ítem 3.2.2, tabla 3.1.
[10] Fuente: Servigenerales S.A. E.S.P.
[11] UPME; “FECOCupme” del SIAME
(Sistema de información Ambiental Minero
Energético)
[12] IPCC – Directrices 2006. Volumen
2, Capítulo 1, Tabla 1.4.
[13] International Energy Agency – IEA –
Statistics Manual, OECD/IEA, 2004, tabla A3.8, página
181
[14] IPCC – Directrices 2006. Volumen
2, Capítulo 1, Tabla 1.2.
[15] IPCC – Directrices 2006. Volumen
2, Capítulo 3, Tabla 3.2.2.
[16] IEA “CO2 emissions from fuel
combustion highligths 2010”,
iea.org/co2highlights/co2highlights.pdf, página 109,
datos de 2008
[17] IPCC – Directrices 2006. Volumen
2, Capítulo 3, Tabla 3.6.4.
[18] IPCC – Directrices 2006. Volumen
2, Capítulo 1, Tabla 1.2.
[19] International Energy Agency – IEA –
Statistics Manual, OECD/IEA, 2004, tabla A3.8, página
181
[20] IPCC – Directrices 2006. Volumen
2, Capítulo 3, Tabla 3.6.5.
Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente |