Diferencias y similitudes en las teorías del crecimiento económico

LA GENERALIZACIÓN DE LA MACRODINÁMICA: EL MODELO DE
HARROD – DOMAR El primer modelo que se tiene en cuenta en
este análisis, es el modelo de crecimiento de Harrod
(1939) – Domar (1946), el cual amplía las ideas de
Keynes, a través de la macroeconomía
dinámica, es decir, por medio del estudio global de
la economía en términos del monto total de
bienes y servicios producidos, el total de los ingresos, el nivel
de empleo, de recursos productivos, y el comportamiento general
de los precios, etc. El análisis de las fuerzas
determinantes de las tasas de aumento de las principales
categorías de la demanda (bienes de capital,
exportaciones, etc.). En este sentido, según Galindo y
Malgesini (1994), el modelo plantea la importancia de las
expectativas, como factor que podría influir sobre dichas
variables.

Roy Harrod, elaboró un modelo que explica el crecimiento
económico a largo plazo, de manera equilibrada (regular).
Es decir, su teoría como el matrimonio entre “el
principio de aceleración” y la “teoría
del multiplicador” expresando con esto su posición
keynesiana. Debido a esto, es necesario utilizar, el principio de
Keynes, en el cual “la inversión juega una doble
función en la economía”

En el modelo de Harrod-Domar se llama tasa natural de crecimiento
al ritmo de crecimiento de la oferta de trabajo. Por oferta de
trabajo se entiende aquí no sólo el aumento del
número de trabajadores, o de horas que están
dispuestos a trabajar, sino también al aumento de su
capacidad productiva y de su productividad.

Para que haya un crecimiento económico equilibrado y con
pleno empleo es necesario que el producto y el capital productivo
crezcan exactamente en esa misma proporción, la tasa
natural. Si el crecimiento del capital es menor del crecimiento
del trabajo, habrá desempleo. Si el crecimiento es
superior se producirán distorsiones en la tasa de ahorro e
inversión que desequilibrarán el crecimiento.

Los principales fundamentos del modelo desarrollado por Harrod
son:   1) El nivel de ahorro agregado (s) ex – ante es
una proporción constante de la renta nacional (Y), de la
siguiente forma: 2) La fuerza de trabajo crece a una tasa
constante, pero sin que ello suponga la existencia de
rendimientos decrecientes, sino que por el contrario, son
constantes; con esto Harrod se aparta de los supuestos
clásicos

3) Se supone que existe una única combinación de
capital (K) y de trabajo (L) dentro de la función de
producción, no existiendo, además, progreso
técnico que pudiese alterar dicha relación, ni
siquiera depreciación en el capital;   4) El capital
es una parte del volumen de producción existente.

Las principales conclusiones del modelo de Harrod, son las
siguientes: 1). En principio se dispone de lo que se
podría denominar “trayectoria de equilibrio”
para la renta que es la que se debería tratar de alcanzar
y para la que existe una cierta relación ahorro –
renta. Una vez que se está en dicha senda, los empresarios
estarán conformes con su situación y
llevarán a cabo las inversiones necesarias.  

2) Cualquier desviación que se produzca de dicha
trayectoria dará lugar a desviaciones cada vez mayores de
la misma, en lugar de acercamientos.   3) Existe un nivel de
producto que crece a una tasa de crecimiento natural. Y para que
exista un crecimiento sostenido y equilibrado con pleno empleo,
esta tasa tiene que ser igual al crecimiento efectivo, que a su
vez debe ser igual al crecimiento equilibrado.

4) El tipo de interés no tiene capacidad para corregir las
desviaciones que se produzcan respecto a la trayectoria de
equilibrio.   5) Finalmente, la inclusión de la
tecnología como variable no altera las anteriores
conclusiones.  

De acuerdo al modelo de Harrod, el tipo de medidas que se
podrían aplicar para mejorar el crecimiento de una
economía, no debe partir de una política mixta, es
decir, la combinación de medidas monetarias y fiscales. Lo
principal, según este modelo, para generar una senda de
crecimiento sostenida en el largo plazo es disminuir el ahorro,
en otras palabras, evitar la existencia de un nivel de ahorro que
esté por encima de las necesidades que la economía
presenta para conseguir el pleno empleo e introducir las
innovaciones tecnológicas.

EL MODELO DE SOLOW Y EL PROCESO DE ACUMULACIÓN DEL
CONOCIMIENTO El enfoque tradicional del crecimiento
económico que se desarrolló en los años
cincuenta (Solow, 1956), consideró como eje central de la
acumulación el capital físico, la creación
de grandes empresas, la producción en serie y a gran
escala. Luego, emerge como variable principal el capital humano
(educación – calificación) por su capacidad
para generar nuevo conocimiento creando retornos crecientes a
escala (crecimiento endógeno).

El modelo de Solow, establece que el capital está
relacionado de forma positiva con el ahorro y negativa con el
incremento de la población; además, integra las
partes de la formalización del equilibrio general de
Walras – rendimientos constantes a escala, competencia perfecta –
o dicho de otra manera, admite la posibilidad de sustituir el
capital y trabajo: determinada cantidad de producción
puede ser obtenida a partir de diferentes combinaciones de
capital y trabajo.

En los modelos que incluyen progreso tecnológico, el
crecimiento es más rápido mientras más
grande es el nivel de conocimiento humano acumulado. En la
visualización del modelo de crecimiento de Solow, es
posible el reconocimiento de tres factores determinantes de la
acumulación: capital, progreso técnico y capital
humano.

LAS LEYES DEL CRECIMIENTO ECONÓMICO DE KALDOR En la
literatura se conoce como leyes del crecimiento de Kaldor a un
conjunto de hechos estilizados observados por dicho economista al
analizar las experiencias de crecimiento económico de un
grupo muy importante de países desarrollados. Estas leyes
fueron presentadas con el objetivo de dar explicación a
las diferencias que pudieran presentarse en las tasas de
crecimiento en las fases de crecimiento económico de un
país.

La primera Ley de Kaldor establece que la tasa de crecimiento de
una economía se relaciona de manera positiva con la
correspondiente a su sector manufacturero, lo cual implica que
éste se considera el motor de crecimiento.

La segunda Ley, mejor conocida como la Ley de Verdoorn12, postula
que un incremento en la tasa de crecimiento de la
producción manufacturera conduce a un aumento de la
productividad del trabajo dentro del mismo sector, debido al
proceso de aprendizaje que se deriva de una división del
trabajo y una especialización mayores, asociadas a la
ampliación del mercado, así como a las
economías de escala de carácter dinámico
provenientes de la incorporación del progreso
técnico y de la mecanización de las actividades
productivas.

La tercera Ley afirma que la productividad en los sectores no
manufactureros aumenta cuando la tasa de crecimiento del producto
manufacturero se incrementa. Este resultado puede explicarse a
partir de diversos procesos: en primer lugar, la expansión
de la industria manufacturera acrecienta la demanda por trabajo
convirtiéndose en un polo de atracción de
trabajadores que se encuentran en sectores tradicionales en una
situación de desempleo disfrazado.

La última Ley que establece Kaldor se refiere a las causas
por las que existen diferencias en las tasas de crecimiento en la
producción manufacturera. En este sentido se concede gran
importancia a los factores de oferta y demanda, especialmente el
consumo, a la inversión y a las exportaciones.

En los planteamientos de Kaldor (1963), se enumera un grupo de
factores que especifican el proceso que conllevan al crecimiento
económico:

Para Kaldor, entre más alta es la tasa esperada de
ganancia, mayor es el incentivo que tienen los empresarios para
adoptar una técnica más intensiva en mano de obra.
Esto está en conflicto con la visión
neoclásica del problema; sin embargo, el problema es que
la teoría tradicional no tiene en cuenta el riesgo y la
incertidumbre, y en el mundo real estos elementos llevan a
economías en el cual los fondos se recuperan a
través de las ganancias.

La postura postkeynesiana: La Edad de oro de Joan Robinson. Los
aportes de Joan Robinson (1973), mantuvieron una dicha
crítica se centra en la obsolescencia de la teoría
defendida por los autores que componen dicha escuela, al
irrealismo de sus postulados, a los errores metodológicos
y a los fallos empíricos. El planteamiento que dio a
conocer esta autora, es lo que se denomina como “el
espíritu anímico esencial” de las empresas,
que es el verdadero motor inicial y determinante del proceso de
acumulación y crecimiento. Con este concepto, según
Galindo y Malgesini (1994), la autora pretendía
señalar que la economía podría obtener su
equilibrio cuando se consiga un ritmo de acumulación con
una determinada tasa de beneficio que alcance un suficiente
volumen que le permita mantener dicho nivel.

Las condiciones técnicas, la investigación y la
mejora en la educación. Las condiciones competitivas en la
economía. Los acuerdos salariales. Las alteraciones en los
salarios provocan brotes inflacionistas. Pero frente a este
comportamiento negativo, hay que considerar también que
son la base para estimular la demanda del sistema. La posibilidad
de financiar la inversión, que puede facilitar o
perjudicar la introducción de nuevos procesos en la
industria para hacerla más competitiva. El stock de
capital inicial y las expectativas que se forman de la
experiencia pasada. Robinson considera la política de
inversión que gracias a ella se podrá generar
empleo. Las Principales Causas Que Pueden Propiciar El
Crecimiento En La Economía

El instinto animal puede considerarse conveniente Promueven el
incremento del conocimiento científico. En este aspecto
contribuyen a la tasa de crecimiento de la Edad de Oro. Promueven
la explotación del conocimiento científico, es
decir, su conversión en conocimiento técnico. Esta
es una forma importante en la que también se promueve el
progreso técnico y el crecimiento de la Edad de Oro.
Promueven una visión optimista del futuro. En este
sentido, los grandes instintos animales son incompatibles con las
condiciones de una Edad de Oro, donde la perspectiva del futuro
se determina por el conocimiento del presente y del pasado. Sobre
las bases de las expectativas dadas, los grandes espíritus
animales fortalecen el impulso de la inversión. En este
sentido, no son de ningún modo incompatibles con las
condiciones de una Edad de Oro. Pero no ejercen ninguna
influencia en la tasa de crecimiento, ya que su efecto se anula a
causa de los términos en que se dispone del
financiamiento.

Hayek: El Orden Espontáneo Del Mercado La Escuela
Austríaca en general y Hayek en particular, concluyen que
son muchas las ‘tonterías’ que se han escrito
sobre los límites al crecimiento económico por
parte de físicos que ignoraban la economía. Un
análisis correcto de los límites físicos al
crecimiento sólo es posible si uno aprecia la
contribución de Hayek, según la cual lo que un
sistema económico produce más que cosas materiales
es un conocimiento inmaterial. La esencia del proceso social, tal
y como Hayek lo entiende, se constituye de la información
o conocimiento, de tipo personal, práctico y disperso, que
cada ser humano, en sus circunstancias particulares de tiempo y
lugar, descubre en todas y cada una de las acciones humanas que
emprende para alcanzar sus fines y objetivos particulares, y que
se plasman en las etapas de ese camino que supone la vida de cada
ser humano.

Las Principales Características Del Enfoque De Hayek. El
tiempo juega un papel esencial. El capital se concibe como un
conjunto heterogéneo de bienes de capital que
constantemente se gastan y es preciso reproducir. El proceso
productivo es dinámico y está desagregado en
múltiples etapas de tipo vertical. El dinero afecta al
proceso modificando la estructura de precios relativos. Se
explican los fenómenos macroeconómicos en
términos microeconómicos (variaciones en los
precios relativos). Dispone de una teoría sobre las causas
institucionales de las crisis económicas que explica su
carácter recurrente.

Dispone de una elaborada teoría del capital. El ahorro
juega un papel protagonista y el tipo de tecnología que se
usará. La demanda de bienes de capital varía en
dirección inversa a la demanda de bienes de consumo. Toda
inversión exige ahorro y, por tanto, una
disminución temporal del consumo. Se supone que los costos
de producción son subjetivos y no están dados. Se
considera que los precios de mercado tienden a determinar los
costos de producción y no que los costos de
producción determinen los precios de mercado.

LA TEORÍA DEL CRECIMIENTO ENDÓGENO La teoría
económica no ha construido una verdadera política
de crecimiento, aunque se han hecho muchos esfuerzos. Este
vacío se explica porque la convergencia hacia el
crecimiento económico es un juego de oferta y de demanda y
se basa en la interacción y en la combinación
eficiente de distintas variables y diferentes agentes dentro de
un mercado.

CRECIMIENTO ECONÓMICO Y CAPITAL HUMANO El aspecto esencial
de la corriente de los neoclásicos con respecto a la
acumulación del conocimiento es el de plantear modelos que
analicen los efectos de los cambios estocásticos de la
productividad sobre las diferentes macromagnitudes
económicas

Estas hipótesis planteadas permiten intentar el
diseño de un modelo inter –sectorial que acumula las
relaciones que se producen en estas tres dimensiones. De esta
manera el triángulo mayor quedaría conformado por
tres subtriángulos:

Esquema 2: La gestión empresarial del desarrollo: un
asunto de conectividad

Esquema 3: Elementos determinantes del capital social

La introducción de nuevos valores dentro de las propuestas
de desarrollo, significa no sólo reevaluar los
instrumentos teóricos políticos e institucionales
relevantes a los procesos de desarrollo; en el fondo, significa
pensar en la noción de calidad de vida, en el sentido no
solamente material, sino también como reflejo de las
relaciones sociales entre todos los seres humanos.  

EL CRECIMIENTO ECONÓMICO Y EL TERRITORIO

En la actualidad el territorio geográfico que está
conformado por un sistema compuesto por subsistemas productivos,
institucionales y culturales, es de vital importancia en el
crecimiento de la economía porque proporciona el lugar
donde se establece los recursos que puede mejorar u obstaculizar
los procesos productivos.

Este sistema es de importancia en el crecimiento de la
economía porque proporciona el lugar donde se establece
los recursos que puede mejorar u obstaculizar los procesos
productivos para un crecimiento económico, se ha impuesto
un cambio de actitud y de visión donde cobran mayor
importancia los aspectos territoriales y las formas de
gestión empresarial y tecnológica; es decir un
desarrollo endógeno que surge desde abajo en donde se
aproveche la capacidad de innovar y el desarrollo existente sin
obviar la necesidad de agentes externos (exógeno) para
poder sobrevivir en un mercado globalizado.

El crecimiento económico se plantea como el efecto en
conjunto de factores exógenos y endógenos del
territorio. Las pequeñas y medianas empresas requieren de
un entorno territorial que dé respuesta a las exigencias
globales y que se incline por el desarrollo local. Dos
posibilidades tienen entonces los espacios geográficos
para convertirse en espacios ganadores:   Los sistemas
productivos locales apoyan el crecimiento en la
explotación de recursos naturales y humanos a bajo costo,
lo cual afecta directamente y en forma negativa en los planos
socio-laborales y ambientales Los medios innovadores se centran
en el conocimiento y la capacidad de hacer efectivas las
innovaciones.

Las transformaciones económicas, tecnológicas y
sociales son productos de diferentes factores:
globalización bloques económicos regionales
deterioro ambiental Cooperación Estas transformaciones
exigen la una implantación de una nueva lógica
espacial, que afecta tanto los criterios de localización
de las empresas comerciales como las ventajas competitivas con
que cuentan las regiones y ciudades para impulsar su desarrollo,
en consecuencia unas nuevas políticas de
intervención sobre el territorio.

El espacio o lugar central es el lugar donde la economía
de un poblado o ciudad haya subsistido creando limites iniciales
determinados por los costo de transporte y producción. La
delimitación de una región obedece a necesidades
políticas, culturales o administrativas y que se puede
caracterizar a las regiones como:   Polarizadas: es el
área de influencia o relación con un lugar central.
Homogéneas: definida según la homogeneidad
percibida en los ámbitos cultural,
lingüístico, biofísico, económico o
histórico. Región plan: está delimitada por
“fronteras” político administrativas, en
función de las necesidades de organismos o agencias
especializadas  

En estos lugares centrales tiene un efecto positivo sobre el
espacio geográfico ya incentiva la urbanización y
la aglomeración permanente de industrias, mejorando
así, los sistemas regionales económicos y a su vez
esta relación amerita la utilización de
instrumentos de políticas para responder de forma
favorable o desfavorable a estos cambios. Políticas
gubernamentales Establecimiento de empresas incentivación
Ayudas económicas Disminución de impuestos
Preferencias en créditos Reducción de tarifas de
servicios públicos. INVERSIÓN DE INFRAESTRUCTURAS
ó Impacto positivo con la adquisición de nuevas
tecnologías, innovaciones y como consecuencia estimula el
crecimiento económico de la localidad.

ESTA PRESENTACIÓN CONTIENE MAS DIAPOSITIVAS DISPONIBLES EN
LA VERSIÓN DE DESCARGA