De Seattle a la calle Génova: tecnología, tecnoactivismo y acción política

• 1. Medios
  telemáticos, 11 de marzo
• 
  2. Asambleas y manifestación del día
  12
• 
  4. Reapropiaciones
• 
  5. ¿Qué ha pasado?
• 
  6. Antecedentes
• 
  7. Las movilizaciones
• 
  8. Concluyendo
• 
  Bibliografía citada
• 
  Webs consultadas
• 
  Notas

El 11 de marzo de 2004 cuatro bombas hicieron
explosión en las estaciones de tren de El Pozo, Santa
Eugenia y Atocha, causando cerca de 200 muertos y miles de
heridos en una sola jornada.

Ante el desconcierto general, todas las hipótesis apuntan a ETA. Aunque muy pronto
la pista islámica apunta a grupos armados
vinculados a Al-Qaeda, el silencio del gobierno del
Partido Popular y el cierre mediático impulsado por
éste, convierten los días que restan hasta la
convocatoria electoral del domingo 14 en una suerte de estado de
excepción informativo1, sólo roto por
algunos medios
vinculados a partidos de la oposición, y por los medios
alternativos en Internet Este trabajo se
centra en la reacción de los actores sociales movilizados
a raíz de lo sucedido entre el 11 y el 13 de marzo. La
selección no es casual: parte de la
constatación de que la convocatoria que pudo generar un
vuelco electoral la noche del 13 de marzo, fue promovida por
actores sociales no vinculados a partidos
políticos, de mano de un recurso frecuente en el
repertorio de movilización delos mismos:
NTIC2.

Se utilizarán para todo ello entrevistas
con activistas implicados en esta trama social3,
análisis de páginas
web, observación participante en los eventos referidos
a Madrid y
auto-observación en la gestión
informativa de uno de los medios telemáticos
analizados.4 La rapidez con que se suceden los hechos
de la jornada de reflexión, unida a la intriga y
dificultad para localizar la autoría del famoso SMS que
hizo circular una convocatoria para la tarde del 13M, sugieren
innovación en los usos políticos de las
NTIC:

"¿Aznar de rositas? ¿Le llaman
jornada de reflexión y Urdazi trabaja? Hoy 13- M a las
18 horas sede PP C/Génova 13. Sin partidos. Silencio.
Por la verdad. ¡Pásalo!".

La Cadena SER así lo plasma en las notas que
publicó en su web esos
días y más tarde, con motivo de
ilegalización de las concentraciones por parte de la Junta
Electoral Central5: se aborda el origen de las
movilizaciones del sábado, que señala los "Flash Mobs" o
convocatorias espontáneas coordinadas a través de
SMS, como un "hecho novedoso". Sin embargo, y como trataremos de
demostrar en estas páginas, la novedad no es tal, salvo en
la rapidez con la que se sucedieron los acontecimientos: los usos
políticos de las NTIC son habituales entre las redes sociales desde hace al
menos un lustro.

En España hay
conectadas a Internet doce millones de personas,6
mayores de catorce años. Aunque los usos políticos
siguen siendo limitados, son varios cientos los sitios web que
acogen proyectos
políticos y sociales7, como son varios miles
los usuarios de estas páginas que diariamente las
consultan8. Las listas de correo también acogen
a varios miles de activistas9. Aunque resulta
complicado establecer un cálculo
definitivo de los usuarios finales de las redes virtuales
político-sociales, estimamos en unas 12.000-15.000
personas las que diariamente acceden a este tipo de
medios.

No olvidamos que, sin embargo, la
contrainfomación y la publicación abierta tienen
techos de acceso que, no obstante, son rebasados en
circunstancias excepcionales, concretamente en las que el cierre
mediático es más palpable. Los públicos que
se suman en estas ocasiones forman parte de segundos y terceros
círculos, no necesariamente politizados, pero que
consultan Internet habitualmente.

1. Medios telemáticos, 11 de
marzo:

Tras el estallido de las bombas, los weblogs se
llenan de comentarios en dos grandes líneas emocionales:
la desorientación y el dolor compartidos e,
inmediatamente, el debate acerca
de la autoría. En esta última línea se
encuentra el editorial de Indymedia Madrid, que señala a
ETA como responsable, pero también a los activistas de los
movimientos sociales madrileños que empiezan a dudar el 11
por la mañana:

"¿Ha sido ETA, ha sido Al-Qaeda?
¡Qué rápido tienen algunos la respuesta!
(…). Y nos parece vergonzoso que una parte de la izquierda,
que se cree con capacidad de juzgarlo todo sin sentirse
responsable de nada, trate de exculparla tan rápido
(…) simplemente por un tic
ideológico10".

En otros medios, la línea se mantiene cautelosa y
a medida que avanza el día se apunta la posibilidad de que
la responsabilidad esté vinculada a la
ocupación de Irak.

Concretamente La Haine11 señala desde
las 10,30 de la mañana sus dudas12 y a las
12,27 publica el desmentido de Otegui13.
Nodo5014 recoge desde primeras horas de la
mañana, sólo aquellas noticias que
no confirman la versión oficial sobre los atentados:
artículos de El Inconformista Digital15,
Rebelión16, Solidaridad
Obrera17, CGT18, etc, con la rueda de
prensa de
Otegui.

Indymedia Barcelona recoge desde muy temprano la sombra
de la duda: la rueda de prensa de Batasuna19, la
supuesta llamada reivindicativa al Foreing Office
británico por parte de un grupo
islamista,20 son noticias que aparecen antes de las
diez de la mañana del día 11 recopiladas en su
columna central21. Las situaciones más tensas
se viven en Indymedia Euskal Herria, articulado en clave
nacionalista, pero desde una perspectiva cultural alejada de la
"Izquierda Abertzale Oficial (IAO)22", con "posts" con
títulos como "Éxito en Madrid23", en los
que se atribuye responsabilidad al proyecto en la
masacre. El más peculiar, sin duda, es la "Carta a la
cúpula de ETA" que escribe el colectivo editorial de
Indymedia Madrid24.

Los datos de acceso
aportan algo más de información: Nodo50 registra 1.144.905
accesos (a todo el servidor) y
28.761 visitas (a la principal) el 13 de marzo, día de
máximas entradas; Indymedia Barcelona tiene 417.993
accesos ese mismo día25.

En conjunto suman un millón y medio de accesos.
Aunque no nos resulta posible comparar esos datos con los medios de
comunicación convencional, suponen un salto importante
en relación a sus propios públicos
habituales26. En qué medida logran romper el
cerco mediático es imposible de comprobar con los datos
que manejamos, pero, a partir de las fuentes de las
noticias que publican, podemos constatar que son, durante
día 1227, en gran parte (el 34% de las
publicadas por Nodo50 y el 26% de las publicadas por Indymedia
Barcelona28) procedentes del extranjeros:
norteamericanas o latinoamericanas, de influencia norteamericana.
De todo ello se puede deducir de alguna manera que las fuentes
que leen ese millón y medio de accesos están fuera
del control
gubernamental.