(Viene de la página anterior)
Página anterior | ![]() Volver al principio del trabajo | Página siguiente ![]() |
Se utilizaron 160 gallinas
White Leghorn, línea Shaver Starcross 288 (Shaver, 1993), de 34 semanas de edad
al inicio de la experiencia. Las aves fueron mantenidas en jaulas individuales,
administrándoles 112.5 g de alimento/día/ave y agua a voluntad por 22 semanas.
Durante todo el tiempo experimental se llevó control de luz, mediante
reloj-control hasta completar 15 h/luz/día, cantidad de horas luz utilizada
hasta el término de la experiencia.
Se trabajó con semilla de Lupinus
albus variedad Multolupa tanto dulce como amarga, con un 10% de inclusión
en las raciones, las cuales se componían de una dieta basal (maíz, afrechillo
de trigo, harina de pescado, ácidos grasos, con-chuela, fosfato, metionina,
vitaminas, minerales y sal). Las semillas dulce y amarga contenían 0.043% y
2.63%, respectivamente, de alcaloides totales, expresados como lupanina.
Se utilizaron 4 grupos de
40 aves cada uno, dependiendo de los niveles de inclusión de alcaloides en la
ración:
Grupo A: Ración dulce
(0.0105 g% de alcaloi-des).
Grupo B: Ración
semidulce (0.0421 g% de al-ca-loi-des).
Grupo C: Ración semiamarga
(0.106 g% de al-caloides).
Grupo D: Ración
amarga (0.148 g% de alcaloi-des).
VARIABLES ESTUDIADAS
1. Estudio enzimático:
se midieron las enzimas Aspartato-aminotransferasa (AST) (EC1 2.6.1.1.),
Alanino-aminotransferasa (ALT) (EC1 2.6.1.2.) y Fofatasa alcalina
(FA) (EC1 3.1.3.1.). Se realizaron cinco muestreos a las semanas 4,
8, 12, 16 y 22 del período experimental, obteniéndose en cada muestreo sangre
entera vía punción de la vena alar, al 10% de las aves de cada grupo.
2. Estudios macro y
microscópico: se realizaron estudios anatomopatológicos e histopatoló-gicos
del 5% de las aves al inicio de la experiencia (grupo control inicial) y del 20%
de cada grupo al finalizar el estudio. El sacrificio de las aves se hizo por
insensibilización a nivel de la articulación occipitoatlantoidea, con posterior
sección de la vena yugular, obteniéndose muestras de hígado, riñón y cerebro,
realizándose in situ el estudio macroscópico. Para el análisis microscópico se
extrajeron muestras de dichos órganos y se fijaron en formalina tamponada al
10%; con posterioridad se procesaron en autotécnico y se incluyeron en parafina
para ser cortadas a 5 micras de espesor y teñidas sólo con hematoxilina-eosina
(Armed Forces Institute of Pathology, 1968). Para determinar la degeneración
grasa se cuantificó indirectamente la presencia de vacuolas
intracitoplasmáticas (degeneración vacuolar) por simple observación microscópica.
En el cuadro 1 se detallan
las aves por grupo y muestreo para los estudios enzimáticos, macro y
microscópicos.
3. Estudio de
mortalidad: se
llevó registro de mortalidad.
ANALISIS DE LABORATORIO
La actividad enzimática se
determinó mediante método cinético UV a 30° C según IFCC y DGKC. Se utilizaron
kits enzimáticos Boehrin-ger-Mannheim (AST: Nº 1.442.708; ALT: Nº 487.368 y FA:
Nº 1.442.236), empleando un fotómetro Hitachi 4020.
Los niveles de alcaloides,
tanto en la semilla como en las raciones, se determinaron con el mé-todo de
cromatografía en capa fina, en el Depto. de Análisis Instrumental de la Fac. de
Quí-mi-ca y Farmacia de la Universidad de Concepción.
Análisis estadístico: se practicó la prueba de X2 (ji
cuadrado) de homogeneidad entre los grupos con un nivel de significación del 5%
en el análisis de los trastornos macro y microscópicos al final de la
experiencia y un análisis de varianza de dos vías para el estudio enzimático,
empleándose el programa computacional Microstat versión 4.0 de 1984.
1. ESTUDIO ENZIMATICO
Aspartato-aminotransferasa: en la actividad de esta enzima no
se encontraron diferencias significativas (p > 0.05) entre los 4 grupos como
tampoco entre los muestreos realizados (cuadro 2).
Alanino-aminotransferasa: esta enzima evidenció diferencias
significativas (p < 0.05) entre los grupos en estudio en el tercer muestreo
y entre los muestreos realizados (cuadro 3).
Fosfatasa alcalina: la actividad observada en esta
enzima evidenció diferencias significativas (p < 0.05) entre los distintos
muestreos, no apreciándose diferencias entre los grupos alimenticios (cuadro
4).
2. ESTUDIOS MACRO Y
MICROSCOPICOS
Análisis macroscópico: el examen macroscópi-co de hígado,
cerebro y riñón al inicio de la experiencia no reveló lesiones. Sin embargo, al
término de ésta en el hígado se observó el parénquima de textura friable en los
4 grupos analizados, evidenciándose de coloración amarillo-pálida con bordes
redondeados y tumefactos, características que indicaban degeneración grasa, y
además se evidenció congestión (cuadro 5), no encontrándose diferencias
significativas (p > 0.05) entre los grupos. Por otra parte los riñones
presentaron focos hemorrágicos en los grupos C y D y congestión en la totalidad
de ellos, no observándose diferencias significativas (p > 0.05) entre los
grupos (cuadro 6). En relación al cerebro, éste sólo evidenció edema en todos
los grupos en estudio al final de la experiencia.
|
Cuadro 1. |
|||||||
|
|
|||||||
|
Grupo |
Nº de aves |
Estudio enzimático |
Estudio |
||||
|
|
Microscópico |
||||||
|
|
Semana de muestreo |
||||||
|
|
4º |
5º |
6º |
7º |
Inicio |
Final |
|
|
A (L. dulce) |
40 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2 |
8 |
|
B (L. demidulce) |
40 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2 |
8 |
|
C (L. semiamargo |
40 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2 |
8 |
|
D (L. amargo) |
40 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2 |
8 |
|
Cuadro 2. |
|||||
|
Grupo |
Semana de muestreo |
||||
|
|
|
||||
|
|
4º |
8º |
12º |
16º |
22º |
|
A (L. dulce) |
115.5 |
112.5 |
122.0 |
110.25 |
123.5 |
|
B (L. semidulce) |
109.25 |
108.75 |
117.0 |
105.25 |
126.5 |
|
C (L. semiamargo) |
106.0 |
106.25 |
104.75 |
114.25 |
128.75 |
|
D (L. amargo) |
118.25 |
114.0 |
138.25 |
138.25 |
125.5 |
|
Nota: sin diferencias significativas (p > 0.05) entre grupos ni entre muestreos. |
|||||
|
Cuadro 3. |
|||||
|
Grupo |
Semana de muestreo |
||||
|
|
|
||||
|
|
4º |
8º |
12º |
16º |
22º |
|
A (L. dulce) |
6.75a |
6.75a |
18.50a |
9.75a |
4.00a |
|
B (L. semidulce) |
6.25a |
6.25a |
51.00b* |
6.25a |
6.75a |
|
C (L. semiamargo) |
6.00a |
5.00a |
27.50b |
7.25a |
3.25a |
|
D (L. amargo) |
6.25a |
6.00a |
10.75b |
7.25a |
8.25a |
|
Nota: letras distintas indican diferencias significativas (p < 0.05) entre muestreos, y el * indica diferencias entre grupos. |
|||||
|
Cuadro 4. |
|||||
|
Grupo |
Semana de muestreo |
||||
|
|
|
||||
|
|
4º |
8º |
12º |
15º |
22º |
|
A (L. dulce) |
2313.75a |
932.25b |
319.75c |
228.25c |
416.25c |
|
B (L. semidulce) |
2158.75a |
1017.5b |
666.50c |
632.50c |
654.50c |
|
C (L. semiamargo) |
1754.50a |
896.50b |
607.75c |
552.75c |
713.75c |
|
D (L. amargo) |
2722.50a |
1070.25b |
718.00c |
376.75c |
767.25c |
|
Nota: letras distintas indican diferencias significativas (p < 0.05) entre muestreos. |
|||||
Página anterior | ![]() Volver al principio del trabajo | Página siguiente ![]() |
Trabajos relacionados
Ver mas trabajos de Agricultura y Ganaderia |
|
Nota al lector: es posible que esta página no contenga todos los componentes del trabajo original (pies de página, avanzadas formulas matemáticas, esquemas o tablas complejas, etc.). Recuerde que para ver el trabajo en su versión original completa, puede descargarlo desde el menú superior.