Resumen
En este trabajo se
propuso conocer los mecanismos de interacción predador-presa de la cupla
Notonecta sellata-Aedes aegypti. Puntualmente, se desea
conocer qué tipo respuesta funcional presenta el predador
de acuerdo a la variación de densidad de
presas y como ésta se modifica en presencia y ausencia de
refugios para las presas.
Los resultados indican que, al parecer, el predador
presenta una respuesta funcional de tipo II en ausencia de
refugio y una de tipo III en presencia del mismo.
Introducción
La relación entre la tasa de consumo y la
densidad de presa, que determina la respuesta funcional
(Holling, 1959), es la más ampliamente estudiada de las
respuestas de insectos acuáticos frente a la densidad de
presa.
Tres tipos de curvas de respuesta funcional han sido
generadas a partir de datos
empíricos (Figura.1). Las curvas de tipo I representan
tasas de consumo de los predadores que aumentan linealmente con
la densidad de presa, hasta que se alcanza un máximo donde
la tasa de consumo permanece constante. Los predadores no
acuáticos presentan este tipo de curva 1. La
respuesta funcional de tipo II es curvilínea, la tasa de
consumo aumenta con la densidad de la presa, pero disminuyendo la
velocidad de
aumento hasta alcanzar una plataforma en la cual la tasa de
consumo permanece constante, independientemente de la densidad de
presa. Este tipo de respuesta funcional ha sido observado
frecuentemente en insectos acuáticos, como por ejemplo
Notonecta alimentándose de larvas de mosquito
2. La respuesta de tipo III es sigmoidal, y
también ha sido fabricada usando datos de insectos
acuáticos 1.Existe un incremento inicial en la
tasa de consumo con el aumento de la densidad de presas hasta un
punto de inflexión, en la cual comienza una
desaceleración hasta alcanzar un plateau similar al que se
da en la respuesta de tipo II 2.
La información empírica muestra que los
sistemas
predador-presa son estables, pero los modelos
teóricos demuestran que las respuestas funcionales de
tipo I y II no son estables (llevan a la extinción de la
presa o a escapar del control de los
predadores). Muchos autores han intentado explicar estas
diferencias proponiendo modelos en los
cuales la estabilidad se incrementa con la heterogeneidad
espacial, la presencia de refugios o de presas
alternativas2. Cada una de estas condiciones puede
promover estabilidad en la tasa de predación
denso-dependendiente, en la cual los predadores consumen presas
cuando las densidades de las mismas son altas que cuando son
bajas. Por lo tanto, el predominio de respuestas funcionales
inestables de tipo II reportadas para predadores acuáticos
puede ser un artefacto de las condiciones artificiales bajo las
cuales fueron medidas 1.
Página siguiente  |