Desarrollo de Corea del Sur (página 2)

En 1987 el movimiento
popular de oposición fuerza el
llamado a elecciones presidenciales directas. Asume la
presidencia el candidato del partido gobernante, Roh Tae-woo,
debido a que los dos Kim (Kim Young Sam y Kim Dae Jung, las
alternativas "democráticas") disuelven la coalición
y se presentan por separado en las elecciones, por una
división regional. Este suceso llevó a la
desilusión en el electorado que deseaba el cambio y, como
efecto secundario, a la radicalización de las generaciones
más jóvenes, quienes comenzaron a ver la estrategia
centrista para la democracia
como un vehículo para fundamentar el poder de los
conservadores.

Esta radicalización limitó la capacidad de
la política
institucional. Las siguientes elecciones presidenciales se
llevaron a cabo en 1992. Las contiendas dieron la victoria a Kim
Young Sam, quien se alió al estrato medio y alto
conservador.

De esta manera, se vislumbra cómo continuó
la política moderada y centrista ya que, si bien con este
hecho Kim marcó una continuidad con los gobiernos
anteriores, también se ejecutaron numerosas medidas
reformistas (reforma militar, política, reformas sociales,
búsqueda de transparencia y lucha contra la corrupción). Kim Dae Young gana las
elecciones en el año 1998 y esta es la primer
ocasión en que se produce un traspaso de poder en forma
pacífica entre dos partidos
políticos. Actualmente, Corea del Sur es gobernada por
el presidente, Roh Moo-hyun, pero todavía persisten viejos
problemas.

Al presente, el sistema
político de Corea esta padeciendo la falta de liderazgo y la
erosión
de las instituciones
representativas, que están sufriendo a costa del aumento
del poder del presidente quien, a pesar de impulsar numerosas
reformas políticas
en principio beneficiosas para el proceso de
democratización, lo hace a través de decisiones
personalistas y decretos, que liman el poder de las estas
instituciones, como ser los partidos políticos desde un
lugar de oposición y el parlamento.

Así, vemos cómo a pesar de la influencia
positiva que han tenido la mayor autonomía de la sociedad civil y
el rol más protagónico de los movimientos sociales
en la política coreana y en el proceso de apertura
democrática, este proceso encuentra sus límites en
la continuidad de prácticas tradicionales en la historia y cultura
coreanas, como ser el personalismo, regionalismo, corrupción y falta de partidos
políticos que canalicen exhaustivamente las demandas
populares.

También se observa la persistencia de patrones de
obediencia a la autoridad y a
la tradición, característicos de la cultura
confuciana, que comenzó recién en las ultimas
décadas de este siglo a asimilar valores e
instituciones importados de una cultura ajena.

Según Sang-Jin, los límites a una
profundización de la democracia vienen del aumento del
poder de los conservadores y de los conglomerados de negocios, en
desmedro del poder de los trabajadores.

Con lo que respecta al desarrollo
económico y basándonos en las posiciones de dos
autores vistos, López Aymes y Sang-Jin Han, podemos
establecer la siguiente relación: para ambos los
movimientos sociales y el aumento de su participación en
el sistema
político influyeron positivamente en el proceso
democrático, sin embargo, esta democratización "a
la coreana" no influyó de igual manera en el desarrollo
económico. San-Jin encuentra como límite al poder
democrático, el aumento del poder de los conglomerados de
negocios, bajo cuya gravitación se produjo el desarrollo
económico coreano de los últimos
tiempos.

López Aymes, centrándose en el crecimiento
económico, sostiene que los límites a
éste provienen de una mayor democratización. Esto
queda claro cuando dice que en el caso coreano, "…la
transición (política) no proveyó de
mecanismos de ajuste suficientemente eficientes que mantuvieran
el crecimiento económico…"

Al menos en el caso surcoreano, donde el desarrollo
económico se dio en una fase tardía, éste no
hubiera sido posible, según el citado autor, en un marco
de apertura política y por ello ocurrió, de hecho,
con un gobierno fuerte
con un regio control sobre la
economía.

CONCLUSIÓN

Según el presente análisis, ambos autores sostienen la
incongruencia entre la transición democrática y el
modelo de
desarrollo económico, de la manera específica en
que ocurrieron en Corea del Sur, si bien desde perspectivas
diferentes y con énfasis diferentes. Al respecto podemos
traer a colación el trabajo de
Samuel Huntington.

Este autor sostiene que cuando en un país ocurre
un proceso de rápida modernización
(económica o política), aumentan las fuerzas
sociales y la movilización y, de no existir instituciones
políticas suficientemente fuertes, se producirá la
inestabilidad política y la consiguiente crisis del
régimen. En Corea, como ya señalamos, la creciente
movilización social (consecuencia del desarrollo
económico y de la prosperidad de numerosos sectores de la
sociedad) no
es efectivamente canalizada por el sistema de partidos, y donde
la rapidez de los cambios y de la apertura democrática, en
una cultura ajena a sus instituciones, están minando la
legitimidad y el poder de las instituciones
representativas.

Bibliografía

HAN Sang-Jin La República de Corea hoy:
economía, sociedad, relaciones internacionales. Ed.
Silbert

HUNTINGTON, Samuel P. El orden político en las
sociedades en
cambio, Buenos Aires,
1980

KIM, Yong-Ho Los partidos políticos y el
proceso de democratización en Corea del Sur

LÓPEZ AYMES, Juan Felipe Crisis y transiciones
políticas en Asia del
Este, México,
2002

PAZ, Gonzalo Sebastián "Cambio político
y democratización en Corea del Sur". En Estudios
coreanos en América
Latina, Carolina Mera (comp..)

Wertheimer Marina