Monografias.com > Política
Descargar Imprimir Comentar Ver trabajos relacionados

Reformas del Estado en Argentina. Del peronismo al menemismo


Partes: 1, 2

    1. La responsabilidad del
      Estado
    2. Desregulación de mercados
      y privatización
    3. El
      Estado intervencionista
    4. Agenda
      sistémica y agenda gubernamental
    5. Hacia una
      "modernización del Estado"
    6. La
      regulación frente a la
      privatización
    7. Bibliografía

    La
    responsabilidad del Estado

    Se dice muchas veces que el Estado es
    responsable por acción
    u omisión, esto implica que siempre tendría una
    postura frente a una cuestión, como dijo Oszlak "El
    estado es lo
    que hace".

    Torre por su parte considera que el proceso de
    reformas es una batalla política por llevar a
    cabo ciertos objetivos lo
    que implica movilizar los apoyos sociales y capacidades
    institucionales para implementar dichas políticas
    y neutralizar a quienes se oponen a ellas. En todas las
    experiencias lo que se demostró es que no alcanza
    sólo con la mera voluntad política de llevar a cabo
    las reformas, sino que es necesario para los líderes de
    gobierno de
    controlar los recursos
    políticos e institucionales que les permiten iniciar las
    políticas de reforma y luego sostenerlas en el tiempo a pesar
    de las previsibles resistencias a
    sus costos
    distributivos del poder y del
    ingreso. Es más que evidente que en un primer momento el
    Estado logró la concentración de poder y la
    autoridad
    necesaria que le permitió abrir paso hacia el nuevo
    patrón de desarrollo
    centrado en el liderazgo de
    la inversión privada y un mercado
    abandonado por los mecanismos estatales de regulación
    económica.

    Por otra parte Oszlak, analizando la acción del
    Estado dice que durante la década del ´90 no estuvo
    ausente ya que no hubo una extinción del estado, sino
    más bien que transmutó en lo que respecta a sus
    funciones,
    dejó de cumplir su rol de interventor para lograr una
    mejor calidad
    democrática y una menor desigualdad
    social. La "supuesta" desaparición del estado, propone
    Oszlak, se debe entender como una renuncia o incapacidad para
    efectuar funciones bienestaristas, como la reencarnación
    institucional del estado nacional en otros niveles territoriales
    y políticos y como la redefinición de sus
    modalidades de actuación (por ejemplo su papel de
    cajero).

    El estado como cajero resultante del
    proceso de reformas y descentralización de las políticas
    estatales, dirá Oszlak, concentra y asigna gran parte de
    los recursos con un cierto grado de discrecionalidad. El estado
    cajero "tendió a debilitar las capacidades locales de
    generación de recursos propios y a someter excesivamente
    los presupuestos
    públicos a los avatares de la recaudación y el
    endeudamiento publico". Esto provocó seguidos
    déficits fiscales y fuertes condicionalidades de los
    organismos multilaterales de crédito
    con respecto al destino de los recursos de esa fuente. El
    FMI y el
    Banco Mundial,
    principalmente pasaron a tener una injerencia directa en la
    fijación de orientaciones políticas en las
    diferentes áreas de la gestión
    estatal, dirá Oszlak. Esta capacidad del estado de
    controlar la asignación de recursos le otorgó un
    mecanismo de negociación política.

    Por último dirá Oszlak que durante la
    década del ´90 el estado nacional se contrajo, al
    desembarazarse de su aparato productivo (vía privatización), de sus órganos de
    regulación económica (vía
    desregulación), de muchas de sus funciones de apoyo
    (vía tercerización), de la prestación
    directa de la mayoría de los servicios
    públicos (vía descentralización), de
    fuertes contingentes de personal
    (vía retiros voluntarios y jubilaciones anticipadas) y de
    una capacidad de decisión soberana (vía
    internacionalización). Estas modificaciones fueron hechas
    con el fin de achicar el aparato estatal para intentar generar un
    "mejor estado" algo que no necesariamente se
    logró.

    Desregulación de mercados y
    privatización

    El estado nacional, durante la década del 90,
    más que a ausentarse tendió drásticamente a
    su minimización en torno a sus
    funciones; esto se vio claramente en los procesos
    privatizadores de las empresas del
    estado (luz, agua, gas, telecomunicaciones, ferrocarriles, YPF,
    etc.).

    Para poder demostrar como Menem
    logró controlar los recursos políticos e
    institucionales que les permiten iniciar las políticas de
    reforma, para ello primero logró frenar la
    inflación mediante políticas estabilizadoras y
    mediante la ley de
    convertibilidad (por la cual se fijaba el precio de
    1$=1U$S)lo que le otorgó un importante rédito
    político interno y externo para luego poder abandonar las
    banderas desarrollistas y distribucionistas, planteadas por
    Torre, y abrazarse a la bandera propuesta por el Consenso de
    Washington. Luego lanzó dos grandes reformas
    estructurales: la Ley de Emergencia económica y la ley de
    reforma del estado. Con esto buscaba producir grandes cambios
    económicos: la desregulación de los mercados y el
    fin de los subsidios públicos a la industria, la
    liberalización del comercio y la
    privatización de empresas estatales.

    El fin buscado era la reducción del aparato
    estatal para ello se aplicaron políticas para reducir el
    personal del estado. Mediante la descentralización, las
    provincias y municipios se constituyeron en fuertes empleadores
    forzados por las medidas del gobierno nacional. Mediante la
    tercerización el estado contrataba servicios de
    apoyo tales como mantenimiento,
    logística, transporte,
    imprenta, etc.
    tareas que antes de los ´90 las realizaban con personal
    propio. Otros de los servicios que se transfirieron a las
    provincias fueron los de salud y educación.

    Para dudar de la presunta minimización del estado
    se podría fundamentar desde el gasto con un aparato
    más pequeño el estado tiene más gastos, esto
    gracias a los empréstitos solicitados a los organismos
    internacionales, según Oszlak el estado paga más
    intereses de la deuda que salarios de los
    empleados públicos(por cada peso paga $1,60 de
    deuda).

    La AFIP y la aduana tuvieron
    un papel fundamental para este estado cajero, su función
    era recolectar ingresos
    públicos provenientes de los impuestos
    vigentes, durante esta época hubo un aumento de la
    alícuota del IVA, un
    impuesto
    regresivo que afecta a todos los consumidores por igual. Aunque
    los flacos ingresos tributarios que percibía el estado
    incrementaron el nivel de dependencia de los organismos
    internacionales.

    Partes: 1, 2

    Página siguiente 

    Nota al lector: es posible que esta página no contenga todos los componentes del trabajo original (pies de página, avanzadas formulas matemáticas, esquemas o tablas complejas, etc.). Recuerde que para ver el trabajo en su versión original completa, puede descargarlo desde el menú superior.

    Todos los documentos disponibles en este sitio expresan los puntos de vista de sus respectivos autores y no de Monografias.com. El objetivo de Monografias.com es poner el conocimiento a disposición de toda su comunidad. Queda bajo la responsabilidad de cada lector el eventual uso que se le de a esta información. Asimismo, es obligatoria la cita del autor del contenido y de Monografias.com como fuentes de información.

    Categorias
    Newsletter