Para mayor control de los poderes, con el
artículo 318 se elimina la autonomía del Banco
Central de Venezuela, pasando la fijación de
políticas monetarias, estabilidad de precios,
preservación del valor interno y externo al Ejecutivo
Nacional en concordancia con la Directiva del Banco Central. Las
reservas internacionales serán manejadas por el Banco
Central bajo la administración y dirección del
Presidente. Éste, a fin de año, determinará
la cantidad de reservas necesarias para la economía
nacional del próximo año (Art. 321).
Derecho de Propiedad
"La propiedad es el derecho que cada uno tiene de
gozar y disponer de los bienes que haya adquirido con su trabajo
e industria". Así reza el artículo 155 de la
primera Constitución de Venezuela de 1811. Este derecho se
ha mantenido inalterable en las 26 constituciones
siguientes.
Los cambios presentados en la reforma constitucional por
el presidente Chávez transforman las bases del modelo
económico-social, pasando al modelo de una economía
marxista, (Art.112). En La Constitución de 1999 se
reconoce el derecho económico a todo venezolano a
"dedicarse libremente a la actividad económica de su
preferencia, sin más limitaciones que las previstas en
esta Constitución, y las que establezcan las leyes, por
razones de desarrollo humano, seguridad, sanidad,
protección del ambiente u otras de interés social",
así como la obligación del Estado a "promover la
iniciativa privada, garantizando la creación y justa
distribución de la riqueza, así como la
producción de bienes y servicios que satisfagan las
necesidades de la población, la libertad de trabajo,
empresa, comercio, industria, sin perjuicio de su facultad para
dictar medidas para planificar, racionalizar y regular la
economía e impulsar el desarrollo integral del
país".
El derecho reconocido en este artículo 112 queda
eliminado y es sustituido por la promesa del Estado de fomentar y
desarrollar distintas formas de empresas y unidades
económicas de propiedad social, tanto directa o comunal,
como indirecta o estatal, así como empresas y unidades
económicas de producción y/o distribución
social, pudiendo ser éstas de propiedad mixta entre el
Estado, el sector privado y el Poder Comunal, creando las mejores
condiciones para la construcción colectiva y cooperativa
de una Economía Socialista (Art. Nuevo 112).
En el Artículo 113 se mantiene la
prohibición de los monopolios, añadiendo que el
Estado en casos de "carácter estratégico"
podrá reservarse la explotación o ejecución
de los mismos (Monopolios), directamente o mediante empresas de
su propiedad, sin perjuicio de establecer empresas de propiedad
social directa, empresas mixtas y / o unidades de
producción socialita.
En el artículo 115 se concreta las diversas
formas de propiedad, haciendo hincapié en la
concentración de la propiedad en manos del Estado. En La
Constitución de 1999 se garantiza el derecho de
propiedad. Toda persona tiene derecho al uso, goce, disfrute
y disposición de sus bienes. El uso de los
bienes permite a las personas naturales o jurídicas a
tener derecho de poseer y obtener los servicios de su propiedad
(vivienda, vehiculo, instrumento de trabajo, tierra, aperos
maquinarias). Goce y disfrute de la Propiedad, es el
derecho a percibir los frutos y rentas propias que la mencionada
propiedad pudiera generar. Disponer de los bienes,
este cuarto derecho sería la potestad de disponer sobre la
propiedad y sus frutos, pudiendo venderla, darla en comodato,
arrendarla y percibir algún beneficio.
Con la reforma, presentada a La Asamblea Nacional, se
pretende pasar los medios de producción a manos del
Estado, bajo diferentes tipos de propiedad: pública,
social (directa e indirecta), colectiva, mixta, y
privada.
La propiedad privada, en la reforma, se reconoce
sobre bienes de uso y consumo y medios de producción
legitimante adquiridos. Se omite el disfrute de la propiedad
y disponer de los bienes
La propiedad privada tanto en La Constitución del
1999, como en la reforma pretendida, está sometida a
contribuciones, cargas legales y en caso de "utilidad
pública o interés social" podrá ser
expropiada por el Gobierno, mediante sentencia firme e
indemnización justa; sin embargo, se añade una
cláusula peligrosa, mediante la cual el Estado
podrá ocupar lo bienes expropiados mientras se desarrolla
el proceso judicial, sin sentencia ni convenio alguno entre las
partes.
Como trapos rojos en la reforma constitucional se
incluyen: 1º financiamiento de las campañas
electorales a los partidos políticos, prohibiendo de esta
manera toda ayuda de organizaciones y países extranjeros
(Art. 67) 2º A los ciudadanos trabajadores les será
reducida la jornada laboral a 6 horas diarias, y 36 semanales
(Art.90); 3º ofrece la creación de un "Fondo de
estabilización social para los trabajadores". Todos los
trabajadores de la economía informal pasarán a
incorporarse al sistema de seguridad social (Art. 87)
De la fuerza armada.
La fuerza armada, a pesar del caudillismo del siglo XIX
y primera mitad del XX, se ha considerado apolítica y
"jamás deliberante" (C. 1830. Art. 180). Su papel ha
estado determinado a la unidad de las provincias y la
soberanía nacional, a las ordenes de sus jefes
militares. Estas características se concretan en el
artículo 132 de La Constitución de 1961, que dice:
Las Fuerzas Armadas Nacionales forman una institución
apolítica, obediente y no deliberante, organizada por el
Estado para asegurar la defensa nacional, la estabilidad de las
instituciones democráticas y el respeto a La
Constitución y a las leyes, cuyo acatamiento estará
siempre por encima de cualquier otra obligación. Las
Fuerzas Armadas Nacionales estarán al servicio de La
República, y en ningún caso al de una persona o
parcialidad política.
La Constitución de 1999 insiste en el
profesionalismo, el apoliticismo, sumisión a la autoridad
Civil y al servicio de la nación y no de persona o
parcialidad política alguna: "La Fuera Armada Nacional
constituye una institución esencialmente profesional, sin
militancia política, organizada por el Estado para
garantizar la independencia y soberanía de la
Nación […] En cumplimiento de sus
funciones, está al servicio exclusivo de La Nación
y en ningún caso de persona o parcialidad política
alguna" (Art.328)
En la reforma presentada a La Asamblea por el
Presidente, como él mismo dijo en la noche del 15 de
agosto, hay un cambio estructural: 1º La Fuerza
Armada Nacional cambiará de nombre, pasando a llamarse
"Fuerza Armada Bolivariana" (Art. 328); 2º Desaparece su
carácter "esencialmente profesional", por considerar
que el profesionalismos es propio de una clase elitesca;
3º Los militares en servicio no podrían militar en
partidos políticos, porque tienen que ser militantes
políticos de las políticas de su comandante en
Jefe. La Fuerza Armada Bolivariana se convertirá
en un cuerpo esencialmente patriótico, popular y
antiimperialista, organizada por el Estado. En el cumplimiento de
sus funciones estará, siempre al servicio del pueblo
venezolano en defensa de sus sagrados intereses y en
ningún caso al de oligarquía o poder imperial
extranjero.
La Guardia Nacional desaparece y pasa a ser "La Guardia
Territorial Bolivariana".
La Fuerza Armada Bolivariana se compondrá: del
Ejército, la Armada, la Aviación, la Guardia
Territorial y la Milicia Popular Bolivariana (Reservas
militares). A las Reservas Militares se les dotará de
fusiles AK. 30 y, según anunció en "Aló,
presidente" del domingo 19 de agosto de 2007, los cinco mil
fusiles rusos Dragunov (con mira telescópica) serán
destinados a las reservas militares (Art. 329)
Las unidades de reservas militares se transformaran en
"unidades de la Milicia Popular Bolivariana".
Al presidente Hugo Chávez, en la
presentación a La Asamblea, le traicionó el
inconsciente o la ignorancia: primeramente estaba afirmando que
la Asamblea Nacional, "toda rojita" era ilegitima (sólo de
un color y con una votación del 15% del electorado), al
señalar que algunos alcaldes son ilegítimos por que
fueron electos con menos del 30 por ciento del electoral; y en
segundo lugar al exponer la reforma referente a las fuerzas
armadas dijo: "que esto era una reforma estructural", por lo que
no se podría hacer, mediante un Ley Decreto o a
través de la Asamblea Nacional, sino que se
necesitaría convocar una Asamblea
Constituyente.
Procedimientos para enmendar la Reforma
Constitucional
La reforma constitucional, a la luz de La
Constitución del 1999, se contempla bajo tres aspectos: el
Art. 339 habla de la enmienda de "uno o varios
artículos, sin alterar su estructura fundamental; el Art.
341 la Reforma Constitucional comprende una revisión
parcial de la Constitución presente y la
sustitución de una o varias normas, sin modificar la
estructura y principios fundamentales del texto Constitucional y
el Art. 347 considera la posibilidad de transformar al
Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico,
transformar la estructura, para lo cual se necesita la
convocatoria a una Asamblea Constituyente.
Para los tres formas de procedimiento la convocatoria
puede hacerla el Presidente, las 2/3 partes de La Asamblea
Nacional o el 15% de votantes, inscritos en el registro electoral
del Consejo Electoral Nacional.
Las declaraciones de la mayoría de los diputados
están acordes con la votación en bloque de los 33
artículos presentando por el Presidente. Para la segunda
discusión, los partidos de oposición y
representantes de la sociedad podrán participar en el
parlamentarismo de calle, pero La Asamblea ("ilegítima" al
representar sólo 15% del electorado registrado en el
Registro Electoral) aprobará por mayoría
cualificada la Reforma Constitucional (Art. 345), "sin cambiar
una coma".
El diario The New Cork Time, en dos frases
lapidaria, resume la realidad diciendo: "las reformas propuestas
por Chávez para perpetuarse en el poder socavan la
democracia en Venezuela". A la participación de los
ciudadanos en el debate añade: "eso es una democracia
participativa donde sólo participan Chávez y sus
amigos".
El cronograma para la presentación de La Reforma
Constitucional fue aprobado en la primera discusión de La
Asamblea Nacional el 22 de agosto, siete días
después de haber sido presentada. La premura en determinar
el cronograma por La Asamblea y la participación de La
Asamblea al Consejo Nacional Electoral, de que tuviese todo listo
para celebrar el referendo aprobatorio el 9 de diciembre, es la
demostración de la sumisión a los planes del
Presidente.
El primero de septiembre de 2007 el Presidente
juramenta, en el Teatro Teresa Carreño, a los miembros de
los comités de defensa y apoyo de la propuesta de reforma
constitucional. Los bloques parlamentarios de cada región
del país formarán parte de estos equipos, que se
encargarán de promover el texto firmado por
Chávez.
Como parte de la consulta pública, a la propuesta
de la reforma constitucional, la directiva del Parlamento
desarrolla en el estado Zulia una asamblea pública con
asistencia de adictos al proceso dispuestos a boicotear las
intervenciones de alguno que no esté de acuerdo con la
reforma constitucional. Un diputado de la Asamblea del Zulia, del
partido Primero Justicia durante su intervención, fue
exponente de lo que será el debate previo a la
decisión tomada por la misma Asamblea Nacional y el
Consejo Electoral Nacional de que la propuesta del Presidente no
se discute, sino que se dice amén.
Se fundió el cuarto motor
De los cuatro motores, propuestos por Hugo
Chávez, para acelerar la construcción del
"Socialismo del siglo XXI", el cuarto era la reforma a la
constitución de 1999. Mediante dicha reforma, realizada en
el silencio de la Comisión nombrada por el Presidente, en
la cual estaban incluidos los presidentes de los poderes del
Estado, (Asamblea Nacional, Tribunal Supremo de Justicia y los
tres presientes del poder Moral), el cuarto poder (El Poder
Popular) abría espacios para dar más poder al
líder de la revolución, subordinando a los
ciudadanos a formar un solo partido (PSUV). La reforma
daría más poder al pueblo a través del Poder
Popular, que actuará a nivel nacional, regional y local.
Los tres niveles no serían sometidos a la elección
por el voto, sino directamente por las comisiones nombradas
directamente por el Presidente. La teoría de Montesquieu,
de que el poder reside en el pueblo y éste otorga parte de
este poder para que el Poder Constituido administre el pacto
social surgido entre todos los partidos, es interpretada, en el
cuarto motor, como teoría trasnochada, ahora el
líder otorgará más poder al pueblo a
través del Poder Popular, representado en los consejos
estudiantiles, los consejos comunales, consejos agrarios,
batallones y brigadas de las reservas militares.
El Presidente puede ser reelecto en cuanto periodo
electoral se presente. El Presidente está autorizado para
nombrar viceministros (especie de censores) al lado de los
gobernadores y alcaldes. El cuarto motor acaba con la
autonomía del poder popular al entregar plenos poderes al
Presidente, quien repartirá parte de su poder a los que
sean adictos y con la rodilla en tierra estén dispuestos a
arrastrarse por donde él desea.
La campaña para la aprobación de La
Reforma Constitucional está ligada a la persona del
Presidente. En sus interminables horas de campaña, el
Presidente, parcializado por el Sí y abusando de los
medios de la Nación, repite: "El que vote por el "Si",
vota por Hugo Chávez, y el que vote por el "No", vota
contra Hugo Chávez".
El 2 de diciembre en el referendo consultivo sobre La
Reforma Constitucional se produjo un corto circuito que
provocó que el Cuarto Motor se fundiese. El 50,70 ó
52,2 % de los votos a favor del "No" ha obligado a reconocer el
triunfo de la oposición y lanzar la famosa frase,
pronunciada el 4 de febrero de 1992 con motivo del fracaso del
golpe de Estado, "por ahora, hemos fracasado".
La fundición del motor llevó al comandante
de la revolución decir: que "entraba en una profunda
revisión" y acto seguido recordaba que el 4 de febrero de
1992 la derrota del golpe de Estado supo convertirla en
posteriores victorias políticas y morales. "Ahora es que
hay Chávez para rato", "la revolución vino para
quedarse" fueron las expresiones de la noche esperanzadora del 2
de diciembre.
La larga noche de espera y angustia del 2 de
diciembre.
El Consejo Nacional Electoral anunció que a las
tres horas del cierre de las mesas de votación se
daría el primer boletín oficial sobre un 45 % de
los votos y que quedaba prohibido dar información a los
comandos de los partidos y periodistas hasta que el CNE no diese
el primer informe.
A las ocho de las noche los comandos de ambos bloques
sabían, por las informaciones que llegaban de los
representante en las mesas a sus respectivos comandos, la
tendencia de la ganancia del No sobre el Si. Sin poder decir nada
a sus militantes, los dirigentes, siguiendo el método
anunciado por el diputado Ismael García
"carametrógrafo" el pueblo estaba percibiendo lo que era
sabido por ellos. Caras sonrientes en los dirigentes del bloque
del "No" y caras largas en las del "Sí"; sin embargo el
Consejo Nacional Electoral no se pronuncia provocando las
más extrañas sospechas y conjeturas (recordar otras
elecciones) del volteo de la votación al no querer
reconocer la derrota.
A las diez de la noche, la gente del "No" en la calle,
dispuesta a defender su voto, convencida del triunfo, se muestra
intranquila y se amontona a las puestas del Consejo Nacional
Electoral, tendiendo que intervenir la policía, y los
dirigentes del bloque del "No" para evitar un enfrentamiento,
querido por el oficialismo.
¿Qué estaba pasando dentro del Consejo
Electoral? El alcalde de Chacao, con copias de actas de las
mesas electorales, anuncia que aquí están los
resultados y que defenderemos los resultados. La televisora
nacional, (VTV) en un panel integrado por Aristóbulo
Istúriz y Tania Díaz, se estaba comentando los
acontecimientos del referendo y recordando el golpe o "renuncia"
del 12 de abril del 2002; sus caras largas y el consabido y
repetido 12 de abril eran una de las pruebas de la pérdida
en la contienda. El presidente del canal de VTV, señor
Jesús Romero Anselmi, bajo los efectos de la "ley seca",
(ironía de borracho) entra en el estudio diciendo sandeces
y palabras inconexas e ininteligibles hasta que Tania
Díaz, moderadora del programa, a pesar de estar el jefe
del canal ablando, no le quedo otra salida que cortar el programa
diciendo: "vamos a una pausa y a identificar la
emisora".
Luis Camargo y García del bloque del "Si",
representante del Partido Socialista Unido Venezolano (PSUV) en
el comando de campaña Zamora, después de cuatro
horas de conteo, recálculos y negociaciones sale de las
oficinas del Consejo Nacional Electoral diciendo: "pues sí
chica ganó el "No"… con dos puntos, lo que
representa unos 180 mil votos". Ante el malestar y el peligro de
una conmoción popular por el amotinamiento del
público y la policía, el vicepresidente, Jorge
Rodríguez -artista en estas lides electorales- se presenta
en la sala de prensa del Consejo Electoral dando una
explicación sobre el retardo en dar los resultados, el
cual, según su apreciación, se debía a lo
reñido de la votación.
Ante la presión en la calle, y el pronunciamiento
de los líderes de la oposición el CNE da su primer
boletín a la 1,15 de la madrugada del 3 de diciembre,
sobre un 88 % de los votos. El "NO" ganaba por 50,70 % contra el
48,30 del "SÍ.
Los datos recogidos por la organización "Ojo
Electoral" el "No" arrojaba en el bloque A. 51,60% y en el Bloque
B, 52,1% contra 44,9 del Sí.
El Presidente a la 1,30 en cadena de los medios de
comunicación reconocía el triunfo "pírrico"
del "No" sobre el "Sí", felicitó a los del triunfo
por el acto democrático y a continuación
repitió "por ahora" no olviden que "hay Chávez para
rato y que la revolución vino para quedarse".
¿Qué pasó en el Consejo Electoral
durante esas largas horas? ¿Se pretendió cambiar el
resultado?
El vicepresidente, Jorge Rodríguez se traslada al
Consejo Electora y en el despacho de la presidenta Tibisay Lucena
estuvo varias horas tratando de revertir los resultados,
sólo la compañera Oblitas pudo entrar y convertirse
en testigo de excepción de las lágrimas en el
rostro de la presidenta del Consejo Nacional
Electoral.
El Presidente en su alocución en cadena a los 15
minutos de haber dado el Consejo Electoral el primer
boletín, declara que fue él quien, usurpando los
poderes del Consejo, determino que no se diese boletín
alguno hasta no tener el 100% de los votos, y que estaban
calculando y recalculando.
Uno de los observadores internacionales dijo que el
periodo de las ocho de la noche hasta la 1,15 fue un acto que
demostró la ausencia de democracia, pues,
sabiéndose los resultados el ente comicial no debió
aceptar la interferencia del Presidente de la
Republica.
El periodista Hernán Lugo Galicia dijo: "un
Chávez iracundo se negaba admitir la derrota", incluida en
la nota que las fuerzas armadas informaron al Presidente el
peligro y las consecuencias que podía proceder de esa
espera y que ellos no iban actuar contra el pueblo, lo que
obligó que aceptase el resultado cuando iban escrutados el
88 % de los votos. El periodista Lugo Galicia, ligado al
oficialismo ha cubierto las jornadas, durante 9 años, de
las campañas electorales de oficialismo, lo que garantiza
la veracidad de la presión de los militares para que
aceptase el resultado. El mismo Chávez, doctorado en
medios de difusión y fórmulas de torcer la verdad,
dos días más tarde, sale a la crítica de los
medios de comunicación que insistieron en la
presión de una parte importante de La Fuerza Armada
Nacional, diciendo que no hubo presión de los militares, y
haciendo alusión a la nota periodística de Lugo
Galicia, dice: "…tú (Lugo Galicia) te podrás
acercar a esos escudos de armas y podrás ver que hay como
herrumbre, el tiempo convirtió cosas, materias en una
herrumbre y eso tiene dos componentes: Sangre y mierda. El ser
humano, toma nota Lugo Galicia, por que lo tuyo es eso
último que he dicho, m…, y aquí lo que hay
es dignidad".
Chávez sintió gran presión de
diversos sectores y uno de ellos fue el de las Fuerzas Armadas
Nacionales, quienes siguen siendo una Institución, que
Chávez detesta y ha tratado de politizar y corromper,
algunos de los miembros se han doblegado y arrastrado hasta el
servilismo, pero hemos de pensar que hay gente de honor que
representan la Institución. Éstos la noche del 2 de
diciembre le manifestaron que había ganado el "No" y eso
había que aceptarlo, por lo que se vio
presionado.
El Presidente, en los momentos difíciles, busca
que se inmole la gente, pero cuando le toca a él no se
atreve. El dolor sentido, al perder la elección del
"Sí", vital para su proyecto de reelección
permanente le obligo cuerdamente aceptar su derrota y reconocer
la decisión democrática del pueblo.
Pasados apenas dos días de la derrota, el
Presidente anuncia que habrá alguna manera de una segunda
oportunidad. "Que él es experto de sacar ventaja de las
derrota y habrá una segunda oportunidad para ser elegido".
La Asamblea y/o el Pueblo podrán presentar de nuevo La
Reforma Constitucional.
Cuando se le ha hecho ver al Presidente que el Art. 345
de la constitución vigente, expresamente dice: "La
iniciativa de Reforma Constitucional revisada no podrá
presentarse de nuevo en un mismo periodo constitucional a la
Asamblea Nacional", Chávez con el delirio de que él
es imprescindible sigue en sus trece de buscar la manera de
perpetuarse en el poder mientras viva. "Habrá alguna forma
-repite el 11 de enero de 2008- de que La Asamblea Nacional o el
Pueblo convoquen a un referendo para que el pueblo diga si
está de acuerdo en que yo gobierne indefinidamente", y en
último termino si La Asamblea o el Pueblo no promueven el
referendo, Chávez anuncia que "él mimo
convocará en el 2010 un auto-revocatorio, en el que
además de preguntar si está de acuerdo con la
enmienda a La Constitución para permitir la
reelección indefinida, introduciría una
pequeña pregunta". La pregunta podría ser
¿quieren que Hugo Chávez sigua gobernando
indefinidamente?
Contra viento y marea la Reforma de la
Constitución va.
Con motivo del sexto aniversario de los días 11 a
14 de abril de 2002, el Presidente, a pesar de que el pueblo
mayoritariamente dijo "no" al socialismo del siglo XXI, "no" a la
reelección indefinida, "no" al centralismo de estado, "no"
a la abolición de la propiedad privada, "no" a una Fuerza
Armada politizada, "no" a la ideologización de la
educación, "no" a la estatización de las empresas,
"no" a la abolición de la autonomía del Banco
Central de Venezuela, sigue tercamente insistiendo de que
él es el único capaz de reconstruir el motor
fundido y manejarlo.
El Plan de Desarrollo Económico y Social de la
Nación 2007-2013 aprobado por La Asamblea Nacional, pocos
días después del referéndum constitucional
cuyo contenido se sustenta en los postulados del modelo propuesto
en La Reforma Constitucional, como anunció uno de sus
redactores en el libro La Transición Venezolana y la
búsqueda de su propio común, traza los medios
y estrategias para la construcción del Socialismos del
siglo XXI. En el texto, según expresa el ex
ministro Giordano, padre de la criatura, se insiste que "el Plan
de Desarrollo Económico y Social de la Nación
define de manera explícita un conjunto de objetivos,
estrategias, políticas y proyectos que permitirán
enrumbar el país hacia la trayectoria del llamado
socialismo del siglo XXI":
1. Creación de una nueva ética
socialista (Art. 158) cambiando la descentralización
democrática por la participación
protagónica (democracia socialista).2. Creación de un modelo de
producción socialista (Atr. 299). El cambio del este
artículo, en el que el régimen
socioeconómico se fundamenta en principios de justicia
social, eficacia, libre competencia […] con Iniciativa
privada, por un nuevo basamento "en los principios
socialistas, antiimperialistas, humanistas, de
cooperación […] con iniciativa comunitaria,
social y personal.3. El cambio de la geometría del Poder
Nacional (Art. 16) basado en la ciudad, como unidad primaria,
integrada por comunas.4. La nueva geometría internacional
(Art. 153) promoverá la Confederación de con
países de America Latina y del Caribe para crear polos
de poder económicos, políticos y
sociales.5. Adecuar el sistema educativo al modelo
socialista militarista.
El 27 de mayo de 2008, el Presidente, en "Aló,
presidente", expresaba: "Algunos dicen que yo estoy metiendo de
contrabando la reforma. Están mintiendo. Ojala se hubiese
aprobado, cuántas cosas hubiesen ocurrido en estos cuatro
meses".
De las ideas repetidas una y mil veces paralelamente
pasa a la práctica de los hechos.
Conscientes de que las experiencias arrojadas por las
empresas en manos de las cooperativas de ineficiencia,
desabastecimiento de alimentos que hace que dirigentes sindicales
afectos al gobierno lleguen a afirmar: "de haber dado
algún resultado el Central Azucarero Zamorano de Barinas,
las empresas tomateras y las 40 cooperativas azucareras, el
Ministro de Industrias Básicas saldría todos los
días por Venezolana de Televisión proclamando los
éxitos de la revolución"; pero la incapacidad
demostrada en empresas de cogestión, como INVIAL (antigua
VENEPAL) y INNEVAL (Constructora de válvulas Nacionales).
El fracaso de varios años hace que el dirigente sindical
Chirinos sigue afirmando: "fue un error del gobierno pretender
que los trabajadores abandonaran sin más su salario y
contrato colectivo para convertirse en dueños de las
empresas. No había necesidad de darles acciones. A la hora
de repartir utilidades los trabajadores querían lo que les
correspondía por su 47% de las acciones, sin compartir con
la comunidad, ni dejar parte en mejoramiento de las
instalaciones" "El venezolano -añade Chirinos- no
está preparado y no tiene cultura necesaria para el
desarrollo de este modelo de producción".
Sin embargo, el Presidente insiste en el modelo
productivo socialista de la economía del país, como
respuestas a las necesidades humanas. Este modelo está
basado en la empresa socialista. Éstas pueden ser de cinco
tipos: mixtas, de economía social, capitalistas privadas,
capitalistas de Estado social y de Estado.
Del anuncio previo de exposición de una empresa,
pasa a la amenaza constante, la introducción de un
conflicto a través de los comités obreros
revolucionarios entre los mismos trabajadores o con los
dueños de la empresa, el insulto personal a los
dueños de las empresas, y a la acción, mediante
decretos con fuerza de Ley, de nacionalizar las empresas de
producción social como la Siderúrgica del Orinoco
(Sidor); las cementeras: Cemex (Mexicana), Lafarge (Francesa) y
Holcim (Suiza), a quienes el 20 de junio de 2008 el Presidente
anunció que tenían plazo hasta el 31 de diciembre
del presente año, para decidir si se quedan, con una
participación minoritaria de acciones, y mediante un
Decreto con fuerza de Ley, con los poderes de la habilitante,
publicado en la Gaceta Oficial, fija el plazo de 60 días
para que los dueños actuales determinen en que
proporción van a seguir participando y si en el plazo no
dan respuesta "serán expropiadas".
La creación del Comando Nacional de las
Reservas.
Las Reservas es un quinto componente distinto a los
cuatro que componen la Fuerza Armada Nacional: el
Ejército, la Aviación, la Armada y la Guardia
Nacional. Las Reservas están compuestas por las milicias
populares, la guardia territorial dependientes del Comando
nombrado por el Presidente personalmente y con presupuesto propio
sin control de los organismos controladores del Estado. Sus
miembros son integrantes del Partido Socialista Unido de
Venezuela, empleados públicos y beneficiarios de los
programas sociales.
La cifras aportadas por algunos voceros oficiales, desde
la creación de los primeros batallones en el 2005 a los
siete nuevos batallones creados, según anunció el
Presidente el 12 de abril de 2008, llegan a medio centenar de
batallones que suman unos 130.000 miembro, superando a los 120
mil efectivos del Ejercito.
El porque de un ejercito pretoriano a las ordenes del
Presidente nos revela que su autoridad está cuestionada
dentro de los mismos miembros del Ejercito. Sus más
íntimos colaboradores le han llegado a acusar de cobarde,
de esconderse en los momentos más álgidos, como en
el golpe de febrero de 1992, la aceptación de la renuncia
de la madrugada del 12 de abril de 2002.
El proyecto de la reforma contemplaba convertir la
Reserva Nacional en partido ideológico incondicional a las
órdenes presidenciales. El ministro de la Defensa, Gustavo
Rangel Briceño, calificó de cobardes y burros a los
militares por no querer aceptar la realidad de estar
comprometidos con el proceso y rechazar la politización de
la Fuerza Armada Nacional.
Este ataque a la Fuerza Armada Nacional, apoyado por el
Presidente al decir: "No acepto esa visión cobarde que
rehúyen las responsabilidades reales y verdaderas del
momento histórico que estamos viviendo porque `yo soy
institucionalista…" Entonces usted se va, usted está
fuera de orden, no entiende lo que está pasando. Que Dios
lo bendiga y algún día vea la realidad". Este
espaldarazo dado por el Presidente al Ministros de la Defensa
provocó reacciones entre los sectores civiles y militares
retirados y activos que obligo al Jefe del Estado a retractarse a
los pocos días. Retractación que ya nadie
cree.
El Presidente sabe que la victoria de la
oposición, la noche del 2 de diciembre de 2007, no fue
"pírrica de m…" De haber sido la victoria de la
oposición por la diferencia de un punto, como
anunció, en los primeros escrutinios la madrugada del 3 de
diciembre, el CEN, diciendo que el resultado era irreversible,
faltando por escrutar 1.800.000 voto. El CNE ya hubiese publicado
los resultados definitivos y no dejar en el limbo al pueblo sin
saber los resultados después de siete meses de haberse
realizado la contienda electoral sobre la Reforma
Constitucional.
El Presidente sabe la posición mantenida por los
militares el 2 de diciembre, al resistirse a aceptar los
resultados de la votación, y no ignora que los mismos
militares, que le obligaron a aceptar la derrota, están
pendientes y son conocedores de su obligación de hacer
respetar La Constitución ante cualquier pretensión
de violación de la misma, por lo que no permitirán
que siga intentando imponer las normas rechazadas para ser
reelecto indefinida e introducir un Estado
Totalitarista-Militar.
Entre las medidas tomadas en el cambio de gabinete
reforzó la presencia de militares incondicionales al
proceso, unidos a los anteriormente nominados y electos por estar
montados en el mismo avión presidencial.
En el gobierno de 2008 conseguimos, en un
artículo de Oscar Lucien en El Nacional,
18.04.008, sin ser exhaustivos los datos registrados por el
articulista, que el Gobierno, presidido por el Teniente Coronel
Hugo Chávez Frías, está compuesto por 42
militares en los puestos claves de la administración: 9
son gobernadores, 7 ministros, 7 en la presidencia de bancos del
Estado, la Vicepresidencia ocupada también por un militar,
la presidencia de institutos de alimentación y
almacenamientos de alimentos 2, de policías otros 2, y en
institutos varios 6, y en las embajadas hay 8.
Analizando según la jerarquía militar de
los 42 funcionarios del Gobierno se observa mayor el militarismo:
Con el grado de generales y almirantes retirados hay 16;
Coroneles hay 5; Tenientes Coroneles 7; Capitanes 7; Tenientes 3;
Mayores 3 y Comandantes.
El PSUV, ¿trampolín para perpetuarse en
la presidencia?
El 15 de diciembre de 2006, el Presidente, apoyado en el
triunfo electoral del 6 de diciembre, con 7,3 millones de votos,
anunciaba la creación del Partido Socialista Unido de
Venezuela (PSUV).
Contra la resistencia de algunos partidos del proceso a
renunciar a su estructura e ideología, el Presidente
insiste que deben renunciar a sus pretensiones y unirse en un
sólo partido o se van de una vez. "Yo veo allí
-dice Chávez- gente diciendo "nuestro partido sacó
no sé cuantos votos" el tuyo no sé cuantos
más". No se confundan: ¡Esos votos son de
Chávez! ¡Esos votos no son de ningún
partido!"
Al ser derrotado, el 2 de diciembre de 2007, vuelve a la
construcción del partido hegemónico como vía
segura para seguir con el proyecto de la reforma constitucional.
El 16 de marzo de 2008, el Presidente en "Aló presidente"
hace la siguiente afirmación: "El PSUV y el Gobierno debe
ser como dos brazos de un mismo cuerpo, para ayudar en el impulso
del poder popular". Un mes más tarde el 19 de abril, en la
juramentación de los grupos de trabajo regionales del
PSUV, imparte la orden: "El partido trabajará junto con el
Gobierno para ayudar a la solución de los problemas que
todavía aquejan a nuestro pueblo, para elevar su nivel de
vida y concretar los objetivos de la
revolución".
El plan del gobierno de controlar las empresas que han
dando buenos dividendos en manos de empresarios privados, no
obedece a otro propósito que no sea pretender "la
transformación gradual de las actuales empresas
básicas capitalistas en empresas socialistas orientadas al
fortalecimiento de la soberanía nacional".
Entre las empresas nacionalizadas en 2007 están
la Cantv, La Electricidad de Caracas, Ávila Mágica,
Tropigas, Caracas Hilton, Sidor entre otras.
Sidor empresa nacional fue privatizada en 1997. Para ese
momento la empresa producía 2,3 millones de toneladas de
acero líquido y demandaba inversiones por el orden de 100
millones de dólares para aumentar su producción. El
año 2007 la empresa estaba en manos de Ternium, con una
participación del (60%), de los trabajadores (20%) y del
Gobierno otro (20%) y llegó a producir 4,3 millones de
toneladas de acero. La directiva la inyectó 500 millones
de dólares para adaptarla a una mayor productividad. De la
Sidor burocratizada pasó a ser una de las acerias
más importantes de América Latina. Alfredo Rivas
Lairet, presidente en tiempos de Carlos Andrés, antes de
ser privatizada, manifiesta su desacuerdo con la nueva
estatización. La única razón -a su juicio-
que tiene el Gobierno para estatizar a Sidor es la
ambición de instaurar un capitalismo de estado. Lamenta
Rivas Lairet "que retrocedamos al tiempo de Carlos Andrés
Pérez, cuando comenzó el proceso de
nacionalización petrolera e industrias básicas, y
años después el país se dio cuenta de que el
Estado debe enfocarse en proporcionar seguridad, salud,
educación a sus ciudadanos y no administrar
empresas".
Las alarmas se enciende con el traspaso de Sidor a manos
del Estado ante la posibilidad de que la siderúrgica
más importantes de la región que está dando
buenos dividendos se convierta en una más de las empresas
de la Corporación Venezolana de Guayana, estatizadas como
Ferrominera del Orinoco, Alcasa y Bauxilum, las cuales han dado
prioridad a los planes sociales, sin invertir en el
mantenimiento, y como consecuencia de esas políticas han
cerrando el año de 2007 con saldo rojo.
El Movimiento 2D/ Democracia y Libertad (M 2D)
en sus recorridos por el país, desde el 19 de abril de
2008, viene recordando las pretensiones del presidente de
desconocer las decisiones del pueblo expresadas el 2 de diciembre
cuando rechazo la pretendida reforma constitucional. El pueblo
dijo "no" a la implantación del comunismo en
Venezuela.
La repuesta no se hizo esperar, a las críticas de
la oposición por querer imponer el socialismo, negado en
el referéndum de reforma constitucional, el Presidente de
la República desde la Central Hidroeléctrica
Fabricio Ojeda, el 24 de mayo afirma: "Vanos pa`l 2021, compadre,
anótelo. Esta revolución llegó para
quedarse". La propuesta de reforma constitucional -considera el
Presidente- fue precipitada, no era el momento "Me
equivoqué…Debimos esperar 2 o 3 años, pero
esto no significa que eche para atrás".
William Lara, el 2 de junio, en la más clara
demostración de servilismo al Jefe para conseguir el apoyo
a su candidatura a la gobernación del estado
Guárico, solemnemente anuncia que inmediatamente
después de las elecciones del 23 de Noviembre se
activará los mecanismos para la enmienda de la
constitución a fin de la reelección presidencial.
En calidad de director Nacional de la Comisión Electoral
del PSUV, añade que será un desafío del PSUV
complacer al Presidente con el triunfo de la mayoría de
las gobernaciones y alcaldías, incluso las que aun
están en manos de la oposición, para quitar los
temores manifestados por el propio Presidente, de que si la
oposición gana las gobernaciones y alcaldías
estratégicas en el 2009 van a por él y habrá
guerra civil, y quedará expedito el camino para el cambio
de Constitución para garantizar la reelección
presidencial en el 2013.
El gobernador del estado Miranda, Diosdado Cabello, en
el programa "Dialogo Con" de Calos Croes, el domingo 15 de junio,
reafirmo la posibilidad de retomar la reforma constitucional;
Para Diosdado Cabello quedan tres puertas abiertas: Enmienda
constitucional, iniciativa popular o iniciativa de la Asamblea
Nacional.
Aceleración, freno o retroceso
Los acontecimientos de finales de mayo y primeros de
junio de 2008 nos llevan a creer que estamos ante un cambio
estratégico de querer controlar la sociedad. Violada la
constitución al controlar todos los poderes
constitucionales, los recursos de Pdvsa, del BCV y los medios de
comunicación, queda en la sociedad el sentido de
democracia incrustado en lo más profundo del ser del
venezolano vivido estos últimos 53 años. Las
generaciones de siglo XIX y mitad del siglo XX, que vivieron en
dictaduras militares quedaron atrás. Unida a esta realidad
(valor democrático en la sociedad) está la sangre
nueva, que corre por las venas de los venezolanos, inyectada por
los inmigrantes que vinieron huyendo de las guerras europeas y
del cono Sur. El retroceso o marcha atrás, dado estos
días por el Gobierno, debemos pensar que se esconde un
zarpazo, no tanto contra la democracia, sino contra la
Nación, manifestado en los siguientes
episodios:
1º. El Decreto Ley del Sistema de Inteligencia y
Contrainteligencia, promulgado el 28 de Mayo, o ley "sapo"
calificada por la oposición, defendida a ultranza por el
mismo Presidente, los acólitos y los diputados Carlos
Excarrás, Calixto Ortega y el vicepresidente Ramón
Carrizales y Rodrigo Cabezas.
La Academia de Ciencias Políticas y Sociales
considera que la Ley de Sistema de Inteligencia y
Contrainteligencia es más grave que la fallida reforma
Constitucional. Chávez con un simple Decreto-Ley sigue
avanzando en la imposición de la reforma constitucional,
rechazada el 2 de diciembre de 2007. Este decreto, según
el jurista Carlos Armando Figueroa Planchar, es copia del
"Decreto para la Protección del Pueblo y el Estado, mejor
conocido como Decreto de Incendio del Reichstag (Asamblea), que
se dictó en Alemania en 1933 y que propició la
dictadura de Adolfo Hitler".
La opinión del pueblo, manifestada en las
encuestas, con un rechazo de más de 80%, hace que el
Presidente a los ocho días de su publicación
dé la contra orden de abolir la ley, diciendo que le
habían metido gato por liebre. Se repitió el hecho
del presidente provisional Ramón J. Velásquez
cuando firmó la liberación de un narcotraficante.
"No permitiré -dice Chávez- que se obligue a nadie
a acusar a otro. A mí cuando estuve en la cárcel no
me obligaron a develar a compañeros y aunque lo hubiesen
pretendido no lo hubiera hecho".
2º. El 8 de junio de 2008, el Presidente,
sorprendió a la audiencia al afirmar que la guerrilla no
tiene razón de ser en nuestros días en
Latinoamérica, y dirigiéndose al nuevo Jefe de la
FARC, Alfonso Cano, pedía que "liberase a todos los
rehenes secuestrados, sin exigir nada a cambio, y que se acojan
las fuerzas irregulares a la vida cívica en sociedad".
¿Cómo explicar esta marcha atrás? Apenas
cinco meses antes, ante La Asamblea Nacional, reconocía a
las guerrillas como una "fuerza beligerante" y pedía a las
naciones americanas y de la Unión Europea que reconociesen
a las FARC y ELN el estatus de beligerante y las quitasen de las
listas el calificativo de "Terroristas".
3º. El archivar, para mejor oportunidad, el
proyecto de la imposición de un nuevo currículo de
educación de orientación socialista en las escuela
y los liceos. El Plan Nación establece "profundizar la
universalización de educación bolivariana". La
publicación por el Ministerio de Educación, en la
gaceta oficial del 5 de marzo de 2008, Decreto 5.097, y
los libros presentados era copia de los que estaban preparados
antes del 2 de diciembre de 2007. Cuanto se insistió,
durante el año 2007, en el motor "moral y luces" como el
vehículo para la creación del hombre nuevo, y
durante los cuatro primeros meses de 2008 en los cursos
obligatorios a los maestro y profesores para ponerse al
día en la nueva ideología socialista, necesaria de
impartir a los alumnos. Las reacciones y protestas de maestros,
de padres y representantes obligo al Presidente de archivar el
proyecto hasta el 2009.
4º. ¿Fue el Ministro de Infraestructura e
Industrias Ligeras y Comercio el responsable del Decreto sobre la
rebaja el pasaje interurbano y suburbano de 1,20 a 0,80? La
respuesta del transporte no se hizo esperan y Caracas
amaneció trancada, con expectativa de haber llegado a un
paro nacional de no haberse hecho el harakiri, diciendo que
había sido un error, para cubrir las espaldas del
presidente quien dirá: "yo no fui".
5º. Talvez la pretensión de imponer un
precio de 120 mil bolívares fuertes, por segundo, a las
noticias generadas por el canal del Estado Venezolana de
Televisión y retransmitidas por canales privados, al
estilo del más salvaje capitalismo. El Presidente ante el
exabrupto y guardar su "yo no fui" insta al Ministro
Andrés Izarra "rodilla en tierra" a decir que él,
sin consultar, había tomado la decisión
¿Quién se lo cree, cuando no se mueve una hoja del
árbol, sino sopla el líder de la
revolución?
Detrás de estos frenazos, no hay una marcha
atrás, el Currículo está archivado para
más adelante. El Ministro de Educación anunciaba a
los medios de Comunicación el 7 de Julio que la
discusión del Curriculum escolar convenía empezar a
discutir inmediatamente. La ley de Inteligencia y
Contrainteligencia, la suspendió, pero mando a La Asamblea
Nacional que haga una copia, corrigiendo algunos errores.
Después de despotricar de INTERPOL, calificando al
organismo internacional de "un títere de circo", acusando
que sacarían del sombrero hasta fotos de Hugo
Chávez abrazado a Hezbola. Chávez sabe que hay
cosas más graves que las que han ido apareciendo en los
documentos de las computadoras de Raúl Reyes.
El periodista Armando Duran cree que "el abandono
sistemático de posiciones fundamentales pasa por la
"revolución" en todos los frentes de batalla responde a
necesidades que cada día son menos tácticas y
comienzan a ser, sobre todo de cara al malestar que crece sin
cesar en los cuarteles, más estrategias y desesperanzas".
Duran concluye que el cúmulo de disparates cometidos han
puesto a Chávez en el dilema "todo o nada", escoger entre
la implantación del socialismo o la muerte. Chávez,
por experiencia, sabemos que quiere que se inmolen otros y
él sabe cuidarse.
"Honestamente, el Presidente nunca rectifica, sin no ve
que la sociedad le pone resistencias concretas a sus
políticas, por ejemplo la Ley de Inteligencia y
Contrainteligencia, las declaraciones de Andrés Izarra
sobre el cobro de tarifas de VTV, el caso de las
FARC".
Para el sociólogo Magdaleno la posición de
Chávez es la reacción propia de sacudir la
opinión ante la opinión desfavorable nacional e
internacional por la presión de los últimos
días, ante la posibilidad de poder perder varias
gobernaciones y alcaldías con un voto castigo contra sus
pretensiones de una victoria contundente para imponer las
reformas que le permitan acabar con toda disidencia e imponer su
persona hasta del 2030.
A pesar de este frenazo, sin pérdida de tiempo,
con motivo del desfile militar en conmemoración de la
Batalla de Carabobo (Independencia de Venezuela de la Corona de
España) el 24 de junio de 2008, arremete contra el
gobernador de Carabobo, Luis Felipe Acosta Carles, diciendo: que
la gobernación le quedó grande y que saldrá
por la puerta trasera, así mismo denigró de ex
Ministro del Ejército, Raúl Isaías Baduel y
por si fuera poco hizo un panegírico al Controlador
Russián por inhabilitar 368 candidatos para sacarlos de
las contiendas electorales, algunos con posibilidades de
arrebatar gobernaciones y alcaldías claves del
chavismo.
Las constantes violaciones a La Constitución de
1999, por parte del Presidente, permiten que muchos cuestionen la
legitimidad de facto, aunque nadie haya puesto en tela de juicio
la legitimidad de origen.
Autor:
Nazario Valpuesta
Valencia, Venezuela 2010
[1] CRISTINA MARCANO – ALBERTO BARRERA
TYSZKA, Hugo Chávez sin uniforme. Una historia personal,
Colección Actualidad, (Caracas 2005) 329
[2] GABRIEL MÁRQUEZ, El enigma de los
dos Chávez, Dialogo en el avión a regreso de
Cuba.
[3] STEVE ELLNER, Presidente Hugo
Chávez of Venezuela, Z Magazine, diciembre 1999
[4] ISAÍAS RODRÍGUEZ
declaraciones en n la Asamblea Nacional, en el III aniversario
de 12 de Abril de 2002
[5] MANUEL CABALLERO, Breve historia
universal de la mentira, Chávez, con su discurso,
contaminó cualquier prueba del 11A El Universal
14.04.008
[6] EDIDD RAMÍREZ, Abril
comenzó en febrero, El Universal 01.04.008
[7] Ibíd. La noche de los generales El
Universal, 08.04.008
[8] ISAIAS BADUEL El universal 05.11.007
[9] FERNANDO OCHOA ANTICH, falsificar la
historia, El Nacional 13.04.008
[10] MARTA HANECKER, Hugo Chávez
Frías, un hombre un pueblo,12
[11] FELIPE SIERRA. El Nacional 09-12-004
A-4
[12] AGUSTÍN BLANCO M., Presidencia de
Diosdado Cabellos, El Universal 17.04.008
[13] CHÁVEZ: ¿le quitamos el
subsidio a los colegios privados?, El Nacional, 8 de febrero de
2001
[14] Revista, Zeta *1.480).
[15] RAFAEL ARRÁIZ LUCCAS, Venezuela
1830 a nuestro días, Editorial Alfa, [Venezuela
2007],212
[16] ARMANDO DURAN, Venezuela en llamas,
[Caracas, 2004] 262
[17] El Nacional 03.04.2008
[18] EL PAÍS 29.04.008.
[19] AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ, El
Universal 04.04.008
[20] EL UNIVERSAL 26/03/08, p.1/6).
[21] CRISTINA MARCANO – ALBERTO BARRERA
TYSZKA, Hugo Chávez sin uniforme, Colección
Actualidad (Caracas 2005)172.
[22] VILLEGAS, V. Medios Vs. Chávez:
lucha continua”. En Chávez y los Medios, Alfadil
ediciones, (Caracas 2002).50
[23] Ibíd. 274.
[24] Ibíd.275
[25] ARMANDO DURAN, Venezuela en Llamas,
Colección Actualidad, (Caracas 2004) 102
[26] Ibíd. 191.
[27] Ibíd. 170
[28] Ibíd. 171.
[29] Duran o. c.198
[30] Ibíd. 255.
[31] FRANCISCO OLIVARES, TV. Sin
público El Universal 01 de junio de 2008
[32] OLIVARES a. c.
[33] VTV, siglas de la Televisora Nacional.
La televisora es propiedad de la Nación. El oficialismo
se ufana en afirmar que ahora es del pueblo, cuando en realidad
es manejada por el oficialismo para actos del Estado, del
Gobierno y del partido de la Revolución, PSUV, quien
transmite sus actos de campañas electorales.
[34] Conclusiones del Encuentro
Latinoamericano contra el Terrorismo, Caracas 30.03.008
[35] El Nacional 18.04.008
[36] El Nacional, Editorial 08.03.008
[37]
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=63079 El Universal
28.04.008
[38] Rafael Arráiz Lucca El Nacional,
08.06.006
[39] El Nacional 15.03.008
[40] FEDECAMARAS 16.02.008, el Nacional
[41] Ver Apéndice A
[42] El Nacional, 18.05.008 `’Siete
días’ 3
[43] Apéndice B Apéndice C
[44]
[45] Apéndice E
[46] Apéndice D
 Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente  |